Toisessa ketjussa nimimerkki "Vastaa henkeen" kiinnitti huomiota todella vakavaan asiaan, joka on totta ja josta pitäisi yhteiskunnassa keskustella laajemminkin. Vaikka viesti on jossain määrin provokatiivinen, sen sisältö on täyttä asiaa.
Lainaus:
"Suomen rikoslaki on epäuskoisia varten. Meitä se ei mitenkään koske, vaan rikomme lakia aina kun siitä on jumalanvaltakunnalle hyötyä. Ihan sama, onko kysymys lasten raiskaamisrikollisuudestamme vai poliisin säännöistä -me paskat nakkaamme oikeuslaitoksellemme!"
Olen jo melko iäkäs ja minulla on perspektiiviä katsoa ja nähdä vanhoillislestadiolaisuuden kehitystä pitemmällä aikavälillä, noin 60 vuoden aikajänteellä. Tänä aikana vanhoillislestadiolaisuudesta on kehittynyt, oikeastaan siitä on kehitetty organisaatio, jonka yhteiskunnallinen vaikutusvalta on kasvanut kokoansa suuremmaksi. Yhteiskunnallista vaikutusvaltaa on onnistuttu kasvattamaan intekroitumalla tiiviisti keskustapuolueeseen ja menemällä vahvasti mukaan poliittiseen toimintaan niin valtion, mutta erityisesti kuntien päätöksentekoelimiin.
Uskonliikkeestä on kasvatettu vahva yhteiskunnallinen vaikuttaja, joka on ulottanut lonkeronsa kaikkialle yhteiskuntaan Mafian tavoin. Aivan samoin kuin Mafian jäsenet toimivat yhteikunnassa järjestönsä buvaaneina, samalla tavalla myös vanhoillislestadiolaiset jäsenet toimivat yhteiskunnan sisällä jumalanvaltakunnan etuja ajavina bulvaaneina. Huolestuttavinta tässä SRK:n kehittämässä organisaatiossa ja sen toiminnassa on se, että jäsenet koulutetaan ja aivopestään ajattelemaan ja toimimaan siten, että päälliimmäisenä ja ensisijaisimpana heidän kuuluu katsoa jumalavaltakunnan etua ja vasta toissijaisesti yhteiskunnallista etua.
Tällaista epärehellistä toimintaa on harrastettu jo yli 50 vuotta, mutta vasta nyt aivan viime vuosina on muun yhteiskunnan ja median kiinnostus herännyt näkemään vanhoillislestadiolaisuuden toimintatavat yhteiskunnallisena ongelmana. On erittäin hyvä asia, että viime aikoina on tehty jo useita selvityksiä ja tutkimuksia, joissa on paljastunut salassa pidettyjä vakavasti yhteiskuntaa vahingoittavia toimintatapoja ja käytäntöjä. Media on onneksi myös ollut aktiivinen uutisoinneissaan ja nostanut kiitettävästi esille näitä ongelmia. Mutta paljon on vielä tehtävää, sen tiedän.
Lainaus:
"Suomen rikoslaki on epäuskoisia varten. Meitä se ei mitenkään koske, vaan rikomme lakia aina kun siitä on jumalanvaltakunnalle hyötyä. Ihan sama, onko kysymys lasten raiskaamisrikollisuudestamme vai poliisin säännöistä -me paskat nakkaamme oikeuslaitoksellemme!"
Olen jo melko iäkäs ja minulla on perspektiiviä katsoa ja nähdä vanhoillislestadiolaisuuden kehitystä pitemmällä aikavälillä, noin 60 vuoden aikajänteellä. Tänä aikana vanhoillislestadiolaisuudesta on kehittynyt, oikeastaan siitä on kehitetty organisaatio, jonka yhteiskunnallinen vaikutusvalta on kasvanut kokoansa suuremmaksi. Yhteiskunnallista vaikutusvaltaa on onnistuttu kasvattamaan intekroitumalla tiiviisti keskustapuolueeseen ja menemällä vahvasti mukaan poliittiseen toimintaan niin valtion, mutta erityisesti kuntien päätöksentekoelimiin.
Uskonliikkeestä on kasvatettu vahva yhteiskunnallinen vaikuttaja, joka on ulottanut lonkeronsa kaikkialle yhteiskuntaan Mafian tavoin. Aivan samoin kuin Mafian jäsenet toimivat yhteikunnassa järjestönsä buvaaneina, samalla tavalla myös vanhoillislestadiolaiset jäsenet toimivat yhteiskunnan sisällä jumalanvaltakunnan etuja ajavina bulvaaneina. Huolestuttavinta tässä SRK:n kehittämässä organisaatiossa ja sen toiminnassa on se, että jäsenet koulutetaan ja aivopestään ajattelemaan ja toimimaan siten, että päälliimmäisenä ja ensisijaisimpana heidän kuuluu katsoa jumalavaltakunnan etua ja vasta toissijaisesti yhteiskunnallista etua.
Tällaista epärehellistä toimintaa on harrastettu jo yli 50 vuotta, mutta vasta nyt aivan viime vuosina on muun yhteiskunnan ja median kiinnostus herännyt näkemään vanhoillislestadiolaisuuden toimintatavat yhteiskunnallisena ongelmana. On erittäin hyvä asia, että viime aikoina on tehty jo useita selvityksiä ja tutkimuksia, joissa on paljastunut salassa pidettyjä vakavasti yhteiskuntaa vahingoittavia toimintatapoja ja käytäntöjä. Media on onneksi myös ollut aktiivinen uutisoinneissaan ja nostanut kiitettävästi esille näitä ongelmia. Mutta paljon on vielä tehtävää, sen tiedän.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kuka vl tämmöstä kirjottaa? Aivan pimeää tekstiä tuo lainaus. Mutku luin toisen kerran,huomasin, että FEIKKIhän se siellä säätää. Liekö semmonen,jolla kalankuva auton taka-akkunassa?
Jopa paljastit toimintatapasi. Sumeilematta annoit muka vihjeen, jonka perusteella voisi nolata jotakuta, josta et itse pidä. Näin vahvistit yllä olevan perustellun kirjoituksen oikeaksi
"Huolestuttavinta tässä SRK:n kehittämässä organisaatiossa ja sen toiminnassa on se, että jäsenet koulutetaan ja aivopestään ajattelemaan ja toimimaan siten, että päälliimmäisenä ja ensisijaisimpana heidän kuuluu katsoa jumalavaltakunnan etua ja vasta toissijaisesti yhteiskunnallista etua."
Mielenkiintoista pohdintaa!
Tarkentaisin tuosta lainauksesta vielä: jumalanvaltakunnan etua vai tiettyjen vallankäyttäjien etua?
Nyt on ainakin ilmennyt, että vl-liike käyttää viranomaistahoja liikkeen sisäiseen vallankäyttöön.
Tosin kaiken viimeaikaisen uutisoinnin jälkeen en yhtään ihmettelisi, jos seuraavaksi ilmenee, että vl:t ovat kunnissa sumplineet kauppoja toisilleen tms..
Kaikenlaista kähmintäähän tapahtui jo joskus 1960-luvulla (SYT-rahat), joita ei niitäkään ole julkisesti selvitetty vl:en toimesta. Kuka nuo rahat sai? Mihin ne käytettiin? Oliko E-liikkeessä käyminen hoitokokousaikaan saarnattu synniksi, koska oli saatu jotain epämääräistä rahaa?
Olet jäljillä...tästä vois tehä kanssa jutun.
"Tarkentaisin tuosta lainauksesta vielä: jumalanvaltakunnan etua vai tiettyjen vallankäyttäjien etua?"
Eikös tämä ole sama asia? Jumalanvaltakunnasta puhuvat vain SRK ja Rauhanyhdistysten nokkamiehet, penkkiläisten en ole koskaan kuullut käyttävän tätä nimitystä vaikka kaikessa uskovatkin opettajiaan.
Tiedän että on sumplittu ja suhmuroitu paljonkin. Vanhoillislestadiolainen hyväveli-verkosto toimii kaikkialla yhteiskunnassa.
Ja tästä
http://youtu.be/CX2SbuAMXGs
Vai "jossain määrin provokatiivinen"?! Täyttä valetta.
Aloittaja törisee niin totta, eli tällaiseksi on mennyt ja ollut sitä jo kauan uskonliike nimeltään
Itsellänikin on jo 68 vuoden kokemus liikkeestä ja olen vahvasti päätynyt siihen että vanhoillislestadiolainen liike on viimeinen terve voimavara koko maalle ja jopa koko ihmiskunnalle. Maailma kyllä tuhoutuu lähi aikoina kokonaan, eikä sitä kykene estämään lestadiolaisetkaan, mutta tuhon viimehetkillä kaikille kyllä selviää, etteivät ne lestadiolaiset sittenkään tätä tuhoa aiheuttaneet.
# viimeinen terve voimavara #
Liike jossa muutamat omia lapsiaan raiskaa ja johto niitä on pimitellyt ja hoitokokusterrorikin on setvimäti.
EI mennyt maksettu mainoksesi läpi.
On todella järkyttävää, että lehdistö on kuuluuttanut kaikelle kansalle jumalanvaltakunnan salaisuudet.
Meillä vallitsisi edelleen rauha ja rakkaus, jos nämä muutamat sielunvihollisen eksyttämät olisi lähteneet puolustamaan uskovaisten lasten oikeutta seksuaaliseen koskemattomuuteen. Nyt nämä sielunviholliset ovat sekoittaneet jumalanvaltakunnan asioita jo siihen malliin, että kokouksiakin nauhoitetaan ja siellä tehdyt laittomuuden kerrotaan lehdistölle.
Tämä menee jo aivan mahdottomaksi. Eikö jumalanvaltakunta saa enää edes omissa porukoissa harjoittaa laittomuuksia tulematta ilmiannetuksi poliisille. Meillä on nykyään poliisin vasikoita jopa omissa kokouksissamme! Jo olemme aikoihin eletty.
Herää kysymys kuinka paljon laitonta tiedonkeruuta (IP-osoitteita jne.) SRK:n konttorille kiikutetaann !!
Kerronpa yhden esimerkin SRK:n ja erityisesti sen puheenjohtajan vallankäytöstä. Muutama vuosi sitten eräiden suviseurojen vuosikokouksessa tehtiin esitys naisen valitsemisesta johtokuntaan. Seurannut keskustelu oli mielenkiintoinen, esitystä tehnyttä painostettiin vetämään esityksensä pois ettei tarvitse äänestää. Puheenjohtaja Voittonen sanoi suoraan, että tällainen keskustelu on aivan turhaa, se pitää lopettaa (muistatte varmaan, että hän on julkisuudessa kertonut toista, ettei ole ollut vielä "Jumalan aika" naisen valinnalle...). Viimein esityksen tekijä veti esityksensä pois, ettei aiheesta nouise suurempaa haloota.
Seuraavissa suviseuroissa tämä sama henkilö teki esityksen uudelleen, sama lopputulos. Mitä sitten seurasi, onkin miélenkiintoista; rauhanyhdistyksen puheenjohtaja sai Olavi Voittoselta puhelun, jossa häntä ohjeuistettiin, ettei kyseistä henkilöä saa enää valita vuosikokousedustajaksi, koska hän tekee "seurakunnan hengen vastaisia esityksiä"... (muistakaapa taas Voittosen toisenlaiset lausunnot julkisuudessa!). Seuraus oli, ettei vuosikokouksessa esitykset tehnyt enää ollut vuosikokousedustaja.
No, homma jatkui vielä sitä seuraavissa suviseuroissa, joissa tämä kyseessä ollut henkilö oli valittu tiedotustoimiston vastuuhenkilöksi. Jälleen Voittonen kuuli asiasta ja soitti ko. toimikunnan puheenjohtajalle ja käski hyllyttää henkilön tehtävästä. Voittonen siis kosti vielä kerran henkilölle, joka oli uskaltanut tehdä moisen yleisen esityksen SRK:n vuosikokouksessa, tuossa erehtymättömässä konklaavissa!
Ja vielä jotkut uskovaiset kirjoittelevat täällä, ettei SRK käytä valtaansa väärin - paskapuhetta, sanon minä vaikka uskovainen olenkin...!
Johan sulla on jutut. Kun SRK:n vuosikokouksessa ei ole esitetty naista johtokuntaan. Eikä puheenjohtaja ole painostanut vuosikokousedustajaa vetämään esityksensä pois.
Muistelepa mitä tapahtui Turun suviseurojen vuosikokouksessa... Siitä tehtiin lehdistötiedotekin, joka ehti olla suviseurojen nettisivuilla muutaman tunnin ennen kuin Aimo Hautamäki poistatti sen. Olin itse töissä tiedotuskeskuksessa.
Ihan huuhaajuttu. Olin myös Turussa töissä. Älä viitsi valeita keksiä.
Vuosikokousedustajat vaihtuvat vuosittain eli juttusi on valetta. Siis sama henkilö ei ole tehnyt esitystä kahtena peräkkäisenä kesänä.
Minä muistan lukeneeni sellaisen suviseuratiedotteen missä kerrottiin että naista oli esitetty. Vaan en kopionut talteen. Olisko ollut tallessa sekin mopin palstalla joskus mutta se aineisto on nyt menetetty, mikä minusta on sääli. Siinä meni kappale lestadiolaisuuden historiaa eli kehityksen yksi vaihe, oli siitä palstasta muutoin mitä mieltä tahansa.Se oisi pitänyt säilyttää tutkijoille parinsa vl-foorumin tapaan jotta historiassa eläisi tämä pooli.
"...eräiden suviseurojen vuosikokouksessa tehtiin esitys naisen valitsemisesta johtokuntaan. "
Muistelette tuossa virheellisesti. Vuosikokouksessa esitettiin naisjäsentä julkaisujen toimitusneuvostoon. Oripään suviseurojen aikaan muistaakseni, tai niillä main. Ei mennyt läpi. Tällä hetkellä taitaa jo ollakin joku nainen siinä, en mjuista tarkkaan.
SRK:n johtokuntaan ei ole koskaan ole ollut edes ehdokkaana naista. Viime kerralla oli eräillä keskisuomalaisilla uskovaisilla henkkeissa saada nainen erovuoroisen ja eroamishaluisen miehen tilalle. Silloin otti pääsihteeri Tuomas Hänninen asiat käsiinsä mutta saattoi toimia O.V:n käskystä. Hän esti naisehdokasehdokkaan pääsyn edes mukaan keskusteluun - sillä Jyväskylässä Hänninen järjesti ylimääräisen kokouksen asiasta. Ja siellä huomattiin että ai niin onhan meillä täsäs nuori mies joka voidaan siihen panna "kasvamaan".
Nainen SRK:n johtokunnassa on ollut O.V:lle täys mahdottomuus. Ei ehkä kaikille johtokunnan jäsenille sentään.
Juttu ei ole valetta, mutta tarkennan sen verran, että esitystä ei tehty kenestäkään naisesta nimeltä, vaan esitys siitä, eikö olisi aika valita nainen johtokuntaan. Puheenjohtajana toiminut Tapani Tölli oli hankalassa tilanteessa kun hän yritti johtaa kokousta niin, ettei siitä tule äänestystä - hän oli jo valmiina laittamaan äänestyksen pystyyn kunnes esityksen tekijä veti esityksensä pois. Toisessa kokouksessa puheenjohtajana ollut Jouko Säily Kajaanista johdatteli kokousta niin, ettei äänestystä tullut.
Suviseurat, joissa Voittonen sitten hyllytti tämän kyseisen henkilön, olivat Liperissä, siellä ko. osaston puheenjohtaja Ilpo Laitinen sai tehtäväkseen toimittaa Voittosen hyllytyspäätöksen ko. "hankalalle henkilölle". Kuten huomaatte, tunnen asiaketjun todella hyvin ja siksi muinua ihmetyttää, kuka ja miksi yrittää leimata tämän valheeksi. Itse esityksen tekijää en halua paljastaa (se en ole minä...)
Kuulin asiasta paikan päältä heti tuoreeltaan. Eräs kokousedustaja esitti naista johtokuntaan ihan yllättäen omassa puheenvuorossaan. Puheenjohtaja määräsi kahvitauon heti tämän puheenvuoron jälkeen ja naista esittänyt otettiin sakastiin puhutteluun. Hänelle kirkastui, että on toiminut väärin ja sai heti kahvitauon jälkeen ensimmäisen puheenvuoron. Naista esittänyt kertoi ymmärtäneensä tehneensä virheen ja pyysi sitä anteeksi vuosikokousväeltä.
Hänelle saarnattiin naisen esittäminen johtokuntaan syntinä anteeksi. Siihen loppui se aisan yli hyppiminen.
Ei valetta juu ei mutta puurot ja vellit ja vuosiluvut sekaisin.
Tölli johti puhetta vuosikokouksessa 2009. Toimitusneuvoston jäseneksi esitettiin naishenkilöä. Ongelmana oli se, että ehdotetulta henkilöltä ei ollut kysytty suostumusta ja toisekseen äänestyksen järjestäminen isossa kokouksessa on iso työ ja vie aikaa.
Samassa kokouksessa otettiin yleisellä tasolla esiin mahdollisuus naisen valinnasta SRK:n johtokuntaan. Asiaa ehdotti eri henkilö kuin toimitusneuvoston naisjäsentä.
Kun Säily toimi puheenjohtajana aiemmassa vuosikokouksessa, ehdostus ei koskenut johtokunnan naisjäsentä. Tuolloin ei äänestetty SRK:n johtokunnan jäsenestä. Viime vuosilta on myös sellainen vuosikokous, jossa äänestettiin.
Mitä tarkoitat "kyseisellä henkilöllä"? Ainakaan hän ei tehnyt vuosikokouksessa 2009 kumpaakaan esillä ollutta ehdotusta.
http://freepathways.wordpress.com/2009/07/08/vuosikokous-2009/
Juuri näin.
Arviot väärin ajatuksia. Jyväskylän kokous järjestettiin Keski-Suomen lähetysytoimikunnan toimesta. Tuomas Hänninen tuli kokoukseen pyydettynä, hän ei ollut järjestämässä kokousta.
Eikä hän torpedoinut naisehdokasta, kannattaisi selvittää totuus asiasta, joku voi vielä joutua tilille vääristä lausunnoistaan.
Tässä asiassa ei ollut määräyksiä O.V.ltä.
Valheet voisi jo lopettaa.
Niin SRK:n edustaja väittää sen varmasti valheeksi.
Skitsofrenia on tällainen sairaus ja kummasti sitä tuntuu olevan siellä lahkon huipulla.
Kanttaa katsoa alempaa valheesi todeksi.
Puolustat pahaa.
Ja mikä olikaan asiasi?
Jos tiedät asiat paremmin kuin "tark.tark." niin oikaise ihmeessä ettei jää väärää tietoa liikeelle!!
Keskusrikospoliisin tulee ottaa SRK heti tutkinnan alle, sillä konttorilla varmasti hävitetään aineistoa kovalla kiireellä tällä hetkellä, kun uhka laittomuuksien ilmi tulemisesta on todellinen. Vl-terveydenhoitohenkilöstö, vl-poliisit, vl-tullimiehet, vl-yritysjohtajat, vl-papit, vl-tuomarit, vl-asianajajat ja kaikki muutkin luottamusta vaativissa viroissa olevat vl-uskovaiset tutkintaan!
Isolle luudalle olisi töitä.
Avaajan mafiavertaus on oikein osuva. Vanhoillislestadiolaisuudessa toimivat täsmälleen samat mekanismit kuin mafiassa. Uhkauksilla ja pelottelulla pidetään voimassa "omertan lakia" aivan niinkuin Italian ja Venäjän mafiosotkin tekevät. Erona on vain se, että vanhoillislestadiolaisuudessa ei uhata/pelotella fyysisellä likvidoinnilla. Tässä "mafiassa" pelotellaan hengellisellä kuolemalla. Hengellinen tappaminen ja yhteisöstä erottaminen on jopa fyysistä kuolemaakin pahempi kohtalo tiiviiseen yhteisöön syntyneelle ja siinä kasvaneelle. Tällaisen uhkan ja pelotteen alla elävällä vl-poliisilla, vl-lääkärillä, vl-tuomarilla tai muillakaan ei käytännössä ole muita vaihtoehtoja kuin suostua tekemään se mitä uskonliikkeen johtohenkilöt kulloinkin keksivät vaatimaan. Veljien ja siskojen toimintaa tarkkaillaan ja ilmiantoja tehdään herkästi tarvittaessa.
"Tällaista epärehellistä toimintaa on harrastettu jo yli 50 vuotta, mutta vasta nyt aivan viime vuosina on muun yhteiskunnan ja median kiinnostus herännyt näkemään vanhoillislestadiolaisuuden toimintatavat yhteiskunnallisena ongelmana. On erittäin hyvä asia, että viime aikoina on tehty jo useita selvityksiä ja tutkimuksia, joissa on paljastunut salassa pidettyjä vakavasti yhteiskuntaa vahingoittavia toimintatapoja ja käytäntöjä. Media on onneksi myös ollut aktiivinen uutisoinneissaan ja nostanut kiitettävästi esille näitä ongelmia."
Olen onnellinen, koska Jumala on kuullut rukouksemme. Nämä meidän johtomme tekemät salasynnit ja epärehellisyydet tullaan kuuluttamaan kaikelle kansalle toreilla, turuilla ja netissä. Jumalalla on omat keinonsa totuuden julkituomiseksi.
Ihmiset ovat eläimiä (muualla kuin 1970-luvun jälkeisissä länsimaissa).
Älä luulekaan että pedofilia olisi niin uusi asia kuin 50v vanha.
Luultavasti ennen sitä on tapahtunut nykyistäkin enemmän.
Se että vanhoissa lähteissä aihetta käsitellään erittäin vähän, kertoo vain siitä että kyseinen tapa oli 1970-lukua ennen lähes yleisesti hyväksyttyä, mutta siitä ei paljon puhuttu koska asiat haluttiin salata. Niin on tapahtunut jo Mooseksen ja Paavalin aikana, Lutherin ja Laestadiuksen aikana. Kaikki edellämainitut hemmot todennäköisesti tuomitsivat pedofilian uhrit helvettiin, mutta pitivät pedofileja normaaleina ihmisinä.
Vasta viimeaikoina siis aihe on noussut laajalti tietoisuuteen länsimaissa (muualla se on edelleen täys tabu, mutta yleisesti hyväksyttyä) ja siihen on ryhdytty suhtautumaan siitä lähtien vähitellen kielteisesti.
Esimerkiksi muslimimaissa, Japanissa, Kiinassa ja hindumaissa pedofilia on yleisesti hyväksyttyä, mutta keskusteluaiheena se on siellä vieläkin täys tabu. Muslimimaissa tosin lapsiosapuolta (länsimaisittain tarkastellen: pedofilian uhria) rangaistaan kivittämällä (ainoassa hindumaassa eli Intiassa joukkoraiskaamalla).
Ihmiset ovat eläimiä. (muualla kuin 1970-luvun jälkeisissä länsimaissa).
Suomi on oikeusvaltio
Lonkeroako Srk:lla, ei pilsneri enää riitä!!
He-he! On siellä konttorilla juotu lonkeroitakin, pisneripullosta. :D
ottamaan pari lonkeroa, mutta sai tekonsa anteeksi heilauttamalla itselleen kättä.
op