Vain uusi ilmanvaihtolaki sekä tiukat asetukset voivat muuttaa nykyisten kiinteistöjen ilmanvaihtoja sekä sisäilman laatuja.
Poliittiset päättäjät sekä valveutuneet virkamiehet ovat ilmanvaihdon ja sisäilman laadun avain henkilöitä.
Nykyisiin kiinteistöihin ei päde ohje, soveltuvin osin jne.
Vain laki voi muuttaa merkitsevästi nykyisten kiinteistöjen sisäilmalaatuja.
Ilmanvaihto laki ja sen määräykset estäisivät ennakkoon, räjähdysmäisesti nousseita hengitystiesairauksia.
Uusien määräysten mukaiset sekä oikeat ilmanvaihtotapojen hankintatoimet ovat halvempi ja järkevämpi ratkaisu, kuin sairastuneiden hoitokustannukset.
Nykyinen tilanne on terveen järjen vastainen. Yksityiset kiinteistöjen omistajat sekä haltijat altistavat ihmiset, jopa tahallisesti hengitystiesairauksille.
Näiden sairaiden hoito sekä muut välilliset kustannukset lankeavat yhteiskunnan maksettaviksi, yhteisistä verovaroista.
Poliittiset päättäjät sekä valveutuneet virkamiehet ovat ilmanvaihdon ja sisäilman laadun avain henkilöitä.
Nykyisiin kiinteistöihin ei päde ohje, soveltuvin osin jne.
Vain laki voi muuttaa merkitsevästi nykyisten kiinteistöjen sisäilmalaatuja.
Ilmanvaihto laki ja sen määräykset estäisivät ennakkoon, räjähdysmäisesti nousseita hengitystiesairauksia.
Uusien määräysten mukaiset sekä oikeat ilmanvaihtotapojen hankintatoimet ovat halvempi ja järkevämpi ratkaisu, kuin sairastuneiden hoitokustannukset.
Nykyinen tilanne on terveen järjen vastainen. Yksityiset kiinteistöjen omistajat sekä haltijat altistavat ihmiset, jopa tahallisesti hengitystiesairauksille.
Näiden sairaiden hoito sekä muut välilliset kustannukset lankeavat yhteiskunnan maksettaviksi, yhteisistä verovaroista.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kyse on myös kohtuullisuudesta. Että onko oikein että kiinteistölle jolle on myönnetty rakennuslupa ja joka on rakennettu kuten lupa edellyttää alatteisiin määräämään että tämä tulee kohtuuttomalla rahasummalla remontoida.
Jos viranomainen on tehnyt virheen myöntäessään rakennusluvan tällaiselle kiinteitölle jonka ilmanvaihto on viturallaan, niin miksi ihmeessä viranomaisen virhe tulee maksattaa kiinteistön omistajalla?
Ajattelumaailmasi edustaa vasuri meininkiä parhaimmillaan.
Samaa mieltä. Aina löytyy näitä, jotka syyttävät muita.
Se on aivan ilmaita, kun useimpien talojen ilmanvaihdot uusitaan, katselmoidaan remontoitaessa ja aletaan pitämään käyttökatselmointeja kerran pari vuodessa.
Asuminen on Suomessa niin halpaa, että sen kustannuksia halutaan nostaa entisestään. Nytkin jo rakentaminen ja remontoiminen on Suomessa tajuttoman byrokraattista ja se maksaa tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia, taloa kohden rakennusvaiheessa.
Onko oikein että virheellisillä suunnitelmilla rakennetun talon ilmanvaihdoista pidetään jääräpäisesti kiinni.
Teidän näkemyksen mukaan haluatte, että yli miljoona ihmistä altistuu edelleen sisäilman aiheuttamille hengitystiesairauksille. Menkääpä toitottamaan asiaanne sisäilmaongelmaiseen lastentarhaan, oppilaitokseen ja julkiseen rakennukseen.
Selkeästi tehdyt virheet, pitää järkevien ihmisten korjata.
Kun 3 miljoonaa syö vääränlaista ruokaa, niin minun pitäisi varmaan heille kokata ruoatkin, koska eihän se ole oikein, että 3 miljuunaa sairastuu minun toimintani seurauksena.
On se demarius syvässä joidenkin ajattelussa.
Minun varmaankin pitäisi nyt sitten alkaa nikkaroida päiväkotien ilmanvaihtoa uusiksi. Omilla rahalla tietenkin ja pimeällä, ettei poliisit huomaa ja tule pamputtamaan.
Sinähän olet jo kauan maksanut ja maksat myös hamaan kuolemaasi, sisäilmasta sairastuneiden ihmisten lääke ja hoitokuluja.
Verovaroin suoritetaan myös osa korjauskuluista.
Ei sinun tarvitse tehdä muuta kuin maksaa.
Ja tämänkin ketjun kun lukee, niin vielä enemmän pitäisi maksaa.
jos nyt aluksi lusikka kauniisti käteen ja opiskelemaan hophop,
tsekkaa kaksi asiaa ennen jatkopaatostasi (ketjun aloittaja) ;
1. laske kuutiot ja sisään pakattu ihmismäärä
2. ed. laskutoimitusta hyödyntäen laske pv. hyödyntäen pakkokuutiot
3. vertaa ed. arvoja ja kerro miksi pv:stä luovuttiin 1996 rk
4. lisää yhtälöön 1 4wc:tä per 25kpl joukkio ja laske kustannus
5. ed. yht. hyödyntäen mieti miten on mahdollista sulloa 1700 oppilasta alle 2000m2 laitokseen jossa 25wc huonetta 1per luokkahuone jonka keskimääräinen oppilasmäärä on 68kpl per luokka.
6. jos vieläkin on epäselvää rk1996 niin laki ilmanvaihdon määräyksistä vuonna 2002 lisätty auttanee. epäselvää on vain se miksi sitä sovelletaan ok rakentamiseen kun 2 eläkeläistä rakentaa 300m2=700m3 ilmaa 2krt tunnissa =1400m3/3600=0,38m3/s
7. tästä laskettuna 2hlö hiilidioksidimäärä on kymmenesosa (1,6dm3/sx2). missä menee järkevyyden raja, no onneksi saa muuttaa suomesta heti pois, kiitos!
Bengsärin majakkalle siellä ilma vaituu ilman koneita.
Vasta runsaiden sairastapausten jälkeen puututaan sisäilman laatuun, jos puututaan.
Nykyisissä kiinteistöissä asuvat ihmiset saavat sattuman varaista ilmanvaihtoa sekä korvausilman ratkaisuja. Lakisääteiset ilmanvaihdot eivät koske olemassa olevaa kiinteistömassaa.
Tarvitaanko aina jokin laki, ennenkuin mitään järkevää tapahtuu.
Tietenkin, koska vastuu pitää aina olla jollakin muualla, kuin itsellä.
Kaikki on väärin, vaikka tehty määräysten mukaan. Valtion, kunnan, sossun, tai jonkun pitää maksaa. Mun ei tarvi tehdä mitään.
Ei tavallinen esim. omakotitalon rakentaja tiedä mikä rakentamisessa on väärin tai oikein. Tottakai hän luottaa annettuihin määräyksiin ja ohjeisiin.
Minun mielestäni rakentaja joka noudattaa annettuja ohjeita ei voi olla vastuussa virheistä, vaan todellakin jokin muu.
Vastuu pitää aina olla muilla.
Onhan tuo tietenkin aika tyypillinen näkökanta monilla. Rakentajan ei tarvitse tietää rakentamisesta mitään ja vastuu virheistä on muilla. Eli ensin joku pienidemari tekee ilman tietämystä, sen jälkeen jonkun pitää se tekele tarkistaa ja vastuu siirtyy pieneltädemarilta yhteiskunnalle.
Ilmanvaihtomääräykset ovat MINIMI. Tuolla saadaan näille tietämättömille pienilledemareille edes jonkinlainen ilmanvaihto.
Minäkin olen sitä mieltä, että ostin juuri tojotan ja koska se on paljon turvattomampi, kuin naapurin Touareg, niin yhteiskunnan pitäisi korvata tämä asia ja kustantaa minullekin Touareg. Eihän ole oikein, että vaarannan omani ja perheeni hengen ajamalla turvattomammalla autolla, kuin naapuri. Tämä on mielestäni lainsäätäjän vika. Ei tavalliselta autonomistajalta voida edellyttää näitä tietoja.
Normaali kansalaisella on parhaassakin tapauksessa vain alkeelliset tiedot ilmanvaihdon monipuolisista asioista. Tuttipullostako kansalaiset ovat saanneet ilmanvaihtoasioissa tarvittavat laajat ja monipuoliset tietämykset.
Kerrostalossa asukkaan omat tekemiset ovat kyllä minimaaliset.
Jos ilmanvaihtoasiat ovat jokamiehen osaamisasioita, niin miksi ihmeessä ilmanvaihdon eri osa-alueilla on monivuotiset ja pakolliset koulutuspolut.
Eipä toi ilmanvaihto mitään avaruustiedettä ole, et pärjää ihan maalaisjärjellä.
Ilma tuodaan puhtaisiin sekä kuiviin tiloihin ja viedään pois likaisista ja kosteista tiloista, lisäksi niin et asunnossa on lievä alipaine, voisko enään yksinkertaisempaa asiaa olla maailmassa.
Niin sinähän sen sanoit alipainen!!
sehän toimisikin kunhan seuraavat kriteerit täyttyvät
-Kaikki rakenteet ovat ehdottoman tiivit en ole vielä sellainsen rakennuksen törmännyt 25 vuoden aikaan kun olen rakennuksilla pyörinyt.
- Iv kone säädetän oikein ( väitän että 60% säädöt vituralla ) Jo se että ei ole portaatonta säätö saa aikan sen että ei voi tomina.
- muistiaan huotaa kone.
Mikä laki voisi muuttaa vanhojen talojen ilmanvaihtoa?
Sisäilma ongelmia ja niistä johtuvia sairauksia on tosi paljon.
Yleensä on niin, että on painovoimainen ilmanvaihto ja jokin pieni tuuletusräppänä pesutiloissa, wc:ssä, keittiössä- Riittävätkö nämä?
Näin talvella säästetään lämmityskustanuksissa ja pidetään räppänät mahdollisimman pienellä. Niin miten ja millä konstilla näissä asunnoissa ilma vaihtuu?
Lämmöt harakoille ja raitista/puhdasta ilmaa sisään!
Virkamiesten tuli katsastaa jokaisen rakennuksen ilmanvaihto säännöllisesti kerran kuussa. Sen lisäksi tehdään pistotarkastuksia.
Mahdolliset viat korjataan ja kustannetaan verovaroista.
Ongelmahan on ettei tiedetö, mistä hengitystiesairaudet saavat alkunsa.
Aiheuttajina saattaa olla niin ulkoa tuleva kuin sisäpintojen materiaaleista, maaleista, pinnoitteista, kankaista vaatteista muoveista irtoavat hiukkaset.
Kun ei tiedetä, eiä edes pystytä ehkä mittaamaankaan eri aineiden pitousuuksia, lailemennetaan siäsäilmaseosta suodatetullaa ulkoilmalla.
Ilmanvaihtoarvot on alunperin vedetty hatusta. Nyttemmin sama suuruusluokka säilyttäen on mitoituksell annettu uudet arvot.
Lähtökohta nykyiselle mitoitukselle saattaa olla hiilidioksidipitoisuden hallinta, tai jokin muu. Hiilidioksidi ei aiheuta allergiota eikä hengitystieongelmia. Ne tulee jostain muusta, syytä ei tiedetä. Jos tiedettäisiin homma olisi helppoa.
Paranisiko tilanne jos ilmanvaihto esim kaksinkertaistaisiin, siis suurennettaisiin kaikki kanavat ja vaihdettaisiin siommat koneet? Vertailu kohdaksi voi ottaa korvasienen, kerran kun ryöppäs, porukat kuoli. No joku uskalsi kokeilla kahdesti ryöpättyjä, nekin kuoli. Nyt kun ryöpätään kolme kertaa ei enää kuolla. Oli muuten rohkeita ne kun kokeili.
Eli jos ilmavirrat kaksinkertaistettaisiin, voisi käydä kuin korvasienitapauksessa, ei mitään vaikutusta. -Kun ei ole tietoa.
Ilmanvaihto ei estä homeongelmien syntyä, yleensä aina on jokin rakenteellinen vika, ts vesi pääsee jostain rakenteisiin. On tietysti eristysvirheitäkin.
Ei tämä asia lakia muuttamalla parane. Tutkijoiden on ensin selvitettävä, mistä ongelmat syntyvät, sitten vasta toimenpiteitä.
Oletko huomannut että nykyisin on jo tiedossa ilmanvaihdon perusasiat ja määräykset koskevat vain pientä osaa rakennuksia eli uudistuotantoa.
Olemassa oleville kiinteistöille ei ole ilmanvaihdon määräyksiä.
Siksi kiinteistöistä puuttuu korvausilman tulokanava.
Lisäksi koneellinen poisto imee enemmän ilmaa, kuin korvausilmaventtiileistä tulee. Tästä seuraa että poistoilmanvaihto imee korvausilmaa rakenneliitosten kautta. Huonot rakennetiiveydet ovat rakennuskantamme yleisiä puutteita.
Lisäksi nykyiset ilmanvaihdon asiantuntijat on koulutettu lähinnä uudistalojen ilmanvaihdon suunnittelijoiksi sekä asentajiksi.
Säädöksistä lähtien koko ilmanvaihtoala haahuilee "musta tuntuu" tietojen varassa.
Totta vanhoissa omakotitaloissa ei ole tuloilma järjestelmää (putkistoa, ventiilejä).
Mistä saadaan tuloilmaa? - Kun kuljetaan ulko-ovista ulos ja sisään niin silloin tupsahtaa vähän raitista ilmaa sisään.
Iäkkäämmissä taloissa on kehno eristys, ja jos vielä ikivanhat ikkunat.
Vanhoissa taloissahan tuloilma on järjestetty ikkunan karmeissa olevien tiivisteiden raoilla eli sisäpokasta yläreunasta jätetään tietty määrä tiivistettä pois esimerkiksi kahdesta kohtaa 20cm, ulkopokassa ei tiivisteitä olekaan eli korvausilma tulee ikkunalasien välistä.
Jos koneellinen poisto tekee liian suuren alipaineen asuntoon niin voihan asukas itsekin tehdä asian eteen jotain, avaa esimerkiksi ne tuloilma venttiilit tai jos ei riitä niin asentaa tuuletusikkunaan mobair.
Ajatellaanpa että tällainen laki tule voimaan. Siitä seuraa se että valtion ja kuntien on korjattava ensivuonna 98% rakennusmassastaan. Samoin asunto-osake yhtiöt.
Tarkoittaa samaa rahassa, että oy valtioa ab ja oy kunnat ab menivät konkurssiin. Tai sitten tuloveroprosentti nousi juuri tasaveroon 70% ja yleinen ALV samaan lukemaan.
As. Oy:t jotuvat rempoihin joiden rinnalla putkirempat ovat kärpäsen paska.
Kuka tämän kaiken tekee? Ainakaan suomesta ei löydy resurssit urakoinnista tälle. Ja tiedätkö mitä se tekee urakoinnin hinnalle?
Jos tämä laki tulee voimaan perustan samantien IV-urakointiin keskittyneen yrityksen. Tai jopa kaksi tai kolme tai ehkä jopa 50 yritystä kaikenmaailman starttirahoineen.
Minulle on vielä epäselvää, minkälaista lakia täällä nyt vaaditaan, paitsi että sen tulee olla uusi ja tiukka ja koskea vanhoja rakennuksia.
Mutta sisältöä siihen nyt, mitä täällä ns vingutaan. Ei edellämainitut asiat auta yhtään mihinkään. Faktaa kehiin tuon voivottelun sijaan!
Halutaanko esim uudet tuloilmakojeet joka kotiin, tietyn asteiset suodattimen tuloilmaan, tietty ulkoilmamäärä, minimi sisäilman kosteus, vai mitä pitää olla?
Mikään esim noista ei välttäämättä poista mitään yllä tässä viestiketjussa esitetyistä ongelmista.
Tämähän on aivan joutavanpäiväistä huutelua!
R oi. Jopa sinäkin teidät että vanhoissa kiinteistöissä on eritasoisia sekä toisistaan poikkeavia ilmanvaihdon puutteita.
Räikeimpiä ilmanvaidon puutteita ovat: poistoilman ja etenkin korvausilmakanavien puuttuminen.
Lisäksi puutteita ovat kapeat ikkunaventtiilit, jotka aiheuttavat etenkin voimakkaita sekä kylmiä ilmavirtauksia. Näihin venttiilien ei voi laittaa pienhiukka-suodatinta, koska tuloilmamäärät vähenee radikaalisesti.
Kiinteistön sisäilman laadun parantaminen sekä kosteusvaarojen minimointi lienee ilmanvaihdon perusasioita.
Suuntaa antavat uusien talojen ilmanvaihdon määräykset.
Ainoa todellinen puute, joka on ratkaistava ennenkuin ryhdytään päättämään vanhan kiinteistökannan ilmanvaihdon säädöksiä. Kuinka saadaan alan ammattitaitoisia ilmanvaihdon suunnittelijoita sekä käytännön toteuttajia.
Huutelijana taidat olla nykyisiä ilmanvaihdon "asiantuntijoita".
Ainoa todellinen puute tosiaan on kuinka saadaan ilmanvaihdon suunnittelijoita ja totetuttajia....
Maksaja on joillekin aina helppo tehtävä. Yhteiskunta kun maksaa, niin se on kaikille ilmaista.
Ei tainnut aueta sanomani.
Otetaan uusiksi: Ei ole tietoa.
Kun meillä uudet talot, koulut, päiväkodit ja virastot ovat 5 vuoden iässä hometaloja, joista kansa pakenee, on aiheuttajana jokin muu kuin huono ilmanvaihto.
Syyt tähän pitää löytää ja äkkiä.
Huutelut lain muuttamiseksi ovat turhia kun kukaan ei tiedä, miten niitä pitäisi muuttaa.
Asun 80 luvun kerrostalossa. Onko totta, että näille tai vanhemmille kerrostaloille ei ole viranomaisten laatimia ilmanvaihdon määräyksiä.
On.
Ne on ne jotka olivat voimassa silloin kun rakennuslupaa haettiin ja LVI-suunnitelmat leimattiin.
se siitä. Maassamme on valtavasti vanhoja sekä huonoksi todettuja asioita.
Tietojen sekä keinojen parantuessa näitä asioita on kilvan muutettu parempaan suuntaan.
Miksi ihmeessä tämä vanhojen kiinteistöjen, jopa terveydelle vaaralliset sekä kosteusongelmia aiheuttavat ilmavaihtoasiat halutaan säilyttää alkuperäisessä muodossaan. Vaaratilanteista huolimatta, muutosta ei haluta.
Sisätiloissa olevien ihmisten terveyttä, mielialaa, viihtyvyyttä ei saisi tietoisesti ja tahallisesti vaarantaa.
Olemattomat sekä puuttelliset tai vajaatehoiset ilmanvaihdot ovat kiinteishuollosta vastaavien henkilöiden tahallisesti tehtyjä tekoja.
Ala-arvoisen sekä huonon ilmanvaihdon seurauksena saattaa sisätiloissa oleva henkilö altistua home-, kosteus- ja huonon sisäilman aiheuttamille sairauksille. Tutkimusten mukaan tälläkin hetkellä yli miljoona ihmistä altistuu huonon sisäilman aiheuttaville sairausvaaroille.
Mitä rikoslaki sanoo tahallisesta ruumiinvamman tuottamisesta.
Höpön löpön
Minusta vähän tuntuu että haluat tänne uuden jätevesilain, jossa hämärmiehet kuppas ätähousu eläkeläisiltä rahat.
Onko sulla yhtään aavistusta edes siitä paljonko tämä hössötys tulisi maksamaan? Saati mistä tälle kaikelle saadaan resurssit suunnitteluun, urakointiin ja valvontaan?
Edelleen vastaan että jos tällainen laki astuisi voimaan perustaisin hyvin monta IV-urakointi yritystä. Voisinhan tuota sitten jonkun konsulttitoimistonkin laittaa pystyyn.
Märketin majakalla vaihtuu viel paremmin(suomen tuulisin paikka) 5vkoa kokemusta vieläkin on tukka vinollansa!
Ihme jauhantaa, vain kiinteistön omistaja voi vaikuttaa kiinteistön ilmanvaihtoon, jos kiintesitössä on huono ilmanvaihto niin voi katsoa ihan peiliin niin sieltä se syyllinen löytyy.
Pien- ja osaketaloissa päätetään yleensä kaikki asiat, halvimman kaavan mukaan.
Samaa halpislinjaa toteutetaan kiinteistöyhtiöissä, julkkisissa rakennuksissa ja vuokrataloissa. Saituus, taidottomuus ja tietämättömyys halliitsee maamme kiinteistöjen ilmanvaihtoasioita ja sisäilmalaatuja.
Oikeat ja järkevät ilmanvaihdon ratkaisut eivät kuulu halpatuotteisiin.
Omistajiin tehoaa vain laki ja asetukset, jos nekään.
Peiliin katsominen ei paranna maamme kiinteistöjen sisäilmalaatuja.
Jauhat tätä samaa sontaa täällä koko ajan ketjusta toiseen.
Voisitiko ystävällisesti lopettaa.
Sinulta ei ole tullut ainuttakaan vastausta kysymyksiin
A) kuka tämän kaiken maksaa? Jos vastaus on kiinteistön omistaja, niin kysyn että miksi koska hän ei välttämättä ole syyllinen yhtään mihinkään.
B) kuka tämän kaiken suunnittelee? Ainakaan suomesta ei löydy resurssit tähän.
C) kuka tämän kaiken urakoi? Ainakaan suomesta ei löydy resurssit tähän.
D) kuka tämän kaiken valvoo? Ainakaan suomesta ei löydy resurssit tähän.
Vai laitetaan uudisrakentaminen suomessa kokonaan pannaan ja korjataan vaan vanhaa.
Tämä on juuri tyypillistä persumeinikiä. Tuuleen huudetaan, mutta kun pitäisi antaa vastauksia, niin lörähtää paskat housuun ja ollaan hiljaa.
Kaikenlisäksi mihin vdetään raja että ongelmat ovat juurikin aiheutuneet ilmanvaihdosta ja juuri se on se ratkaisu jolla ongelma korjataan.
E) mistä resurssit näille tutkimuksille että mistä ongelmat johtuvat? Ainakaan suomesta ei löydy.
Eli hui hai ei huolta vaikka yli miljoona kansalaista altistuu huonon sisäilman aiheuttamille hengitystiesairauksille.
Niin ja todella verovaroin kustannetaan sairausien hoito ja lääkitykset.
Eli pulinat pois, koska kaikki asiat ovat asianmukaisessa hoidossa, niinkö?
Lähipuut nähdään, mutta metsää ei.
Minähän juuri kysyin sinulta tuota metsän katsomista lähipuilta. Et sitten antanut vastauksia, eli jätit metsään katsomatta ja jatkat lähipuun tuijottamista.
Aivan kute sanoin, un sinulta yrittää vastausta lypsää niin paskannat housuun ja olet hiljaa......
Kanssasi on turha jatkaa tätä linjaa, tämä on kuin shakin peluuta pulun kanssa.
Mukavia veikkoja, kun toinen on likinäköinen ja toinen on kaukonäköinen.
Toinen puhuu kiinteistön omistajan näkökantojen mukaan ja toinen taas kansanterveyden näkökantoja mukaillen.
Toinen on pelannut shakkia pulunkin kanssa ja toinen ei ymmärrä mitä shakin peluu tähän asiaan kuuluu.
Meikäläisen mielestä puhtaampaan huoneilmaan pitäisi pyrkiä keinoja kaihtamatta.
Ja kohta jatkuu....
Tällä hetkellä teitä jankuttajia on kaksi.
Ei siihen mitään lakia tarvita, kun laittaa vaan ilmanvaihdon kuntoon niin se on siinä.
Asunto-osakeyhtiöt tekevät kaikkensa välttääkseen kustannuksia aiheuttavia toimenpiteitä. Tämän estää myös täydellinen tietämättömyys
Kiinteistöyhtiöillä on samansuuntaiset näkökannat ja tietojen puute.
Vain ilmanvaihdon määräyksillä voidaan murtaa näiden saitureiden valtaa.
Ihme jurputusta,
ootko muuten huomannut, että asunto-osakeyhtiöissä valtaa käyttää vain osakkaat jotka useimmiten ovat myös asukkaita.
Ja vielä jaksat valittaa, pistä se ilmanvaihtos kuntoon ja lopeta lässytys.
Aamulehtikin jatkoi jurputusta. Päivän otsikko: lastentahan huono sisäilma.
"Lastentarhan huono sisäilma". Voi voi kuinka moni pippulapsi on saanut tietämättään ja tahtomattaan elinikäisen hengitystiesairauden.
Kannattaako todella suunnitella sekä asentaa heikkotehoiset ja ala-arvoiset ilmanvaihdot.
On myös mahdollista että ilmanvaihtokoneet on suunniteltu ja asennettu aivan oikein ja riittäviksi, mutta säästö syistä niitä sitten pienennellään ja sammutellaan.
On nimittäin ihan maan tapa monessa paikassa.
Maan tapa, yksikään rakennuksien kanssa työskentelevä henkilö ei myönnä omaa syyllisyyttään. Tosin kiinteistöhuollon osaamaton henkilökunta on usein syyllinen ilmanvaihdon sotkuihuin.
Asuntojen ilmanvaihtoreiät takaisin ulkoseiniin. Mistä johtuu, että uusiin taloihin ei rakenneta enää seinäventtiilejä kuten 1900 luvun alkupuolella rakennetuissa taloissa? Vanhoissa asunnoissa ilma vaihtuu eivätkä asunnot tunnu tunkkaisilta.
Siinä meillä on erinomainen ilmanvaihdon "asiantuntija". Vastaavilla tiedoilla varustettuja tietäjiä, ovat suurilta osiltaan pientalojen omistajat ja kerrostalojen hallitusten jäsenet.
Vähän kuulostaa siltä että haluat tähän maahan lisää virkamiehiä, etkä niin vähääkään.
Tämän maan suurin yksittäinen murhe on kestävyysvaje, joka johtuu yksinomaan mahdottomuuksiin paisuneesta julkisesta sektorista.
Jotta tämä maa saadaan tolpilleen tulisi julkiselta puolelta potkia mäkeen 25-50% väestä ja pakottaa heidät yksityiselle puolelle tuottamaan jotain.
Valitettavasti kun tuo julkinen sektori ei tuota muutakuin kuluja. Kreikan tiellähän tässä ollaan ja kovasti.
Tuo ei ole ilmanvaihtoasia, vaan ilmavaivoja