Washingtonissa järjestettiin kokous jossa esitettiin sadankahdenkymmenen sotilaspilotin huoli siitä että siellä missä ydinaseet, siellä ufot ja siellä missä sotaharjoitukset, siellä ufot.
Kaikkialla maailmassa tilanne on sama. Sotilastukikohtien, varsinkin siellä missä on ydinaseita, siellä tehdään ufohavaintoja lähes poikkeuksetta. Venäjällä tästä on puhuttu jo kauan, Kiinassa ja Intiassa samoin puhumattakaan USA:sta.
Venäjän laivaston amiraali sanoi että johtaessaan Neuvostoliiton ufotutkimusta he huomasivat että aina kun laitetaan useita koneita taivaalle sotaharjoitusten yhteydessä niin aina paikalle ilmestyi myös ufoja.
Toisen maailmansodan aikaan kaikki osapuolet näkivät jatkuvasti outoja valopalloja yms joita kutsuttiin lempinimellä Foo Fighterseiksi.
On selkeästi havaittavissa että jotkut on huolissaan meidän sotaisuudesta.
http://www.youtube.com/watch?v=HBG5xh5cxIw
http://en.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter
Miksi he huolehtivat meidän sotaisuudesta? Suojelevatko he planeettaamme ja miksi he eivät suojele sitä muutoin kuin huolehtimalla ydinaseista?
Suojellaanko planeettaamme ydinaseilta siksi että he haluavat tämän pallukan itselleen tulevaisuudessa vai joistakin humanitäärisistä syistä?
Itse ilmeisesti kutsuimme heidät paikalle keksimällä ydinaseet ja tekemällä ydinkokeita. Voi Albert minkäs teit...
Tapahtumien yhteyttä ei voi kiistää. Ei missään päin maailmaa.
Kaikkialla maailmassa tilanne on sama. Sotilastukikohtien, varsinkin siellä missä on ydinaseita, siellä tehdään ufohavaintoja lähes poikkeuksetta. Venäjällä tästä on puhuttu jo kauan, Kiinassa ja Intiassa samoin puhumattakaan USA:sta.
Venäjän laivaston amiraali sanoi että johtaessaan Neuvostoliiton ufotutkimusta he huomasivat että aina kun laitetaan useita koneita taivaalle sotaharjoitusten yhteydessä niin aina paikalle ilmestyi myös ufoja.
Toisen maailmansodan aikaan kaikki osapuolet näkivät jatkuvasti outoja valopalloja yms joita kutsuttiin lempinimellä Foo Fighterseiksi.
On selkeästi havaittavissa että jotkut on huolissaan meidän sotaisuudesta.
http://www.youtube.com/watch?v=HBG5xh5cxIw
http://en.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter
Miksi he huolehtivat meidän sotaisuudesta? Suojelevatko he planeettaamme ja miksi he eivät suojele sitä muutoin kuin huolehtimalla ydinaseista?
Suojellaanko planeettaamme ydinaseilta siksi että he haluavat tämän pallukan itselleen tulevaisuudessa vai joistakin humanitäärisistä syistä?
Itse ilmeisesti kutsuimme heidät paikalle keksimällä ydinaseet ja tekemällä ydinkokeita. Voi Albert minkäs teit...
Tapahtumien yhteyttä ei voi kiistää. Ei missään päin maailmaa.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ufot suojelevat atomipommeja ja luontoa saastumiselta. Siperiassa on nähty ufoja puissa hakkuutyömailla jotka on julistettu luonnonsuojelu alueiksi.
www.commons.wikimedia.org/siberian.ufo.green.jpg
Myös Rendleshamin tukikohdassa oli ydinasevarasto.
Toivottavasti Netanjahu kuulee uutisen (ja uskoo). Se voisi rauhoittaa väittelyä Iranin kanssa! Ehkäpä hän hyvin tietääkin, tietoja ilmeisesti vaihdetaan USAn kanssa. Siis ei rauhoittaisi, isommasta asiasta on kysymys eli vallasta.
>>Miksi he huolehtivat meidän sotaisuudesta?
Moni maailman johtaja ja sotilasjohtaja sun muut militaarilentäjät on kanssasi ihan eri mieltä. Ei ne olemattomasta olisi huolissaan ja kutsuisi päättäjiä koolle.
Mahdolliset uhat on otettava aina vakavasti. Tässä tapauksessa ei vaan ole varmuutta siitä onko se uhka ne ufot vai ihmisen oma toiminta vai molemmat.
Jos logiikkasi mukaan vertauskuvallisesti tuntematon sinua kaksi kertaa suurempi väkivaltainen heebo uhkailisi henkeäsi toistuvasti niin ottaisitko sen uhkauksen vakavasti vasta sitten kun olet todistetusti hengiltä siksi koska siitä hengiltäsi lähdöstä ei ole todisteita ennenkuin se henki on lähtenyt?
Nuo militäärit ovat aidosti huolissaan asiasta. Tuntemattoman tutkimuksen on jatkuttava ja USA:n tiedot on paljastettava jotta ihmiset pääsevät tekemään päätökset siitä miten toimitaan ihan itse kuten demokratiassa kuuluu eikä vain olla isoveljen huomassa josta ei ole mitään takeita.
Juttusi ovat kumman ristiriitaisia. Ensin vetoat auktoriteettiin maailman johtajista puhuessasi ja samaan hengenvetoon horiset isostaveljestä.
>>Jos logiikkasi mukaan vertauskuvallisesti tuntematon sinua kaksi kertaa suurempi väkivaltainen heebo uhkailisi henkeäsi toistuvasti niin ottaisitko sen uhkauksen vakavasti vasta sitten kun olet todistetusti hengiltä siksi koska siitä hengiltäsi lähdöstä ei ole todisteita ennenkuin se henki on lähtenyt?
Entäs jumala? Se kai on uhannut hävittää kaiken maanpäältä ja taivaista.
Ainii, mutta sehän ei olekkaan ihmiskuntaa suurempi. Todisteitahan löytyy satojen vuosien ajan äijän uhoilusta kuitenkin.
"Todisteitahan löytyy satojen vuosien ajan äijän uhoilusta kuitenkin."
Tarinoita juu, mutta ei itse äijästä ;)
Joku innokas tonkija näyttää löytäneen juutuupista taas uuden kökkövideon.
No,juutuupissa niitä kökkövideoita rittää,eli mitähän seuraavaksi?
Tällaisista asioista on väännetty muutakin kökköä.
Kuten esimerkiksi sillä eräällä "ufotutkijoiden" keskustelufoorumilla.
Pari vuotta sitten sillä keskusetlufoorumilla eräs,myös kanavointien välittäjänä,erityisen ansioitunut keskustelija välitti erään avaruusveljiemme kanavoinnin.
Tässä kanavoinnossa sanottiin mm."Niinpä tulomme ensi vaiheessa olemme jo tehneeet kaikki maapallon ydinkärjet vaarattomiksi".
Melkoista kökköä tuokin vai mitä?
"Venäjän laivaston amiraali sanoi että johtaessaan Neuvostoliiton ufotutkimusta he huomasivat että aina kun laitetaan useita koneita taivaalle sotaharjoitusten yhteydessä niin aina paikalle ilmestyi myös ufoja."
Suomi voisi nyt tehdä historiaa. Meillä on varaa järjestää sotaharjoitus ja laittaa useita koneita taivaalle. Voisimme kutsua paikalle lehdistön, tieteen tutkijoita ja eri valtioiden edustajat. Saisimme vihdoin sen kaivatun todisteen! Miksi kukaan ei ole aiemmin hoksannut asiaa?
Ei ne hei välitä meidän muutamasta herhiläisestä! Heii!
Kenenkäs koneita sinne pitäisi kutsua, kun omia ei ole tarpeeksi paljon? Ja ne ufot tietysti ilmestyvät vain venäläisille koneille tai lentäjille.Sekin yritetty jo
Noup. Kyllä tämä asia on esillä kaikkialla maailmassa missä on suuria sotaharjoituksia ollut tai ydinkokeita.
Suomi ei ole ydinasevaltio. Suomella ei ole rahaa lennättää koneitaan ja eilisessä lehdessä oli uutinen tutkijan mielipiteestä että Suomen puolustusvoimat voidaan lakkauttaa jos sille ei saada lisää rahaa. Puolustuskykymme on lamaantunut jo.
Ketä kiinnostaisi suomalainen nuorukainen joka juoksee karvalakki vinossa metsässä ja huutaa laukaus-laukaus ja sarja-sarja? Varuskunnatkin on kohta lakkautettu.
"aina kun laitetaan useita koneita"
Kyllähän meillä on useita kymmeniä Hornetteja ja lisäksi voidaan taivaalle laittaa kaikki harjoitushävittäjät. Eiköhän tuo "usean koneen" määritelmä toteudu.
Taisi käydä vain jenkit vakoilemassa. SR-71 vetämässä yli 4 machia (war emergency powerilla) neukkulandiassa niin silloin ihmeitä näkynyt tutkan ruudulla.
Muita ilma-alusten kohtaamisia. Suomenkielinen tekstitys.
http://www.youtube.com/watch?v=6d5-8Vhv_PQ
Ai että oikein silminnäkiöitä ja tarkkailioita...
Videolla kohdassa 22:18 alkaa yksi parhaiten dokumentoiduista tapauksista jossa oli useiden liikennelentäjien sekä hävittäjälentäjien visuaaliset sekä tutkahavainnot, NORADin tutkahavainnot, ilmavalvonnan tutkahavainnot, lentäjien väliset keskustelut ja kaikkien keskinäiset keskustelut.
Perään lähetettiin Nighthawk häivehävittäjä ja kohde nähtiin useista suunnista useita kertoja joten se ei ollue Venus eikä suokaasua. Kohteen pituudeksi arvioitiin 90-12 metriä. NORAD seurasi kohdetta tutkalla kolmisen minuuttia mutta kiisti myöhemmin tapahtuneen.
http://www.youtube.com/watch?v=6d5-8Vhv_PQ
Kirjoitapa sinä vuorostasi ruotsiksi ja sitä kieltä oikeasti osaavat arvostelevat. Miksi on niin vaikea hyväksyä pienet virheet, jos ihminen puhuu muuta kuin äidinkieltään? Kerro!
korjaus 90-120 metriä
F-117 A Nighthawk oli Yhdysvaltain ilmavoimien kevyt,häiveteknologiaa hyödyntävä pommikone,eli ei siis mikään häivehävittäjä.
Tämä konetyyppi oli Yhdysvaltain ilmavoimien käytössä vuoteen 2008 asti,sitten ne poistuivat käytöstä ja muutama museoitiin.
Eli tuo Youtuben videoklippi on siis täyttä...sanonko mä mitä?
http://www.youtube.com/watch?v=akuopXFjWws
Mainitusta tapauksesta puhuu myös Kansallisen ilmailuviraston johtaja ja kertoo siitä asioita jos toisia. Tapaus kiinnosti kovasti FBI tä, CIA ta ja muita ja he kuulivat asiasta FAA ta ja painostivat lentäjää olemaan kertomatta.
Tutkamateriaalia ja nauhoitettua materiaalia on 30 minuuttia ja osallisia ihmisiä on iso joukko ja useat tutkat ja keskustelujen nauhat ja raportit.
Todella merkittävä aineisto.
Katso se ja katso tuo alempi. Linkit ei liity millään tavalla siihen että kutsuin konetyyppiä väärällä nimellä. Videoilla sitä ei kutsuta väärällä nimellä.
Erittäin huonolaatuinen debunkkausyritys.
En tiedä, mutta alkaa vähitellen tuntua sille että niitä pieniä vihreitä miehiä on sittenkin olemassa.
Ja eikä vaRRRRRmasti ole. Herkkäuskoisten huijaamista kaikki puheet avaruusolennoista.
Vaikea tosiaan sanoa minkä värisiä ne alienit ovat jotka ohjasivat noitakin aluksia, joista on:
-liikennelentäjien visuaaliset havainnot
-liikennelentäjien tutkahavainnot,
-ilmavalvonnan tutkahavainnot,
-pommikonelentäjän visuaaliset havainnot,
-pommikonelentäjän tutkahavainnot,
-kahden koneen liikennelentäjien lausunnot
-kahden koneen liikennelentäjien nauhoitetut keskinäiset radiokeskustelut
-kahden koneen ja ilmavalvonnan väliset nauhoitetut radiokeskustelut
-pommikonelentäjän ja ilmavalvonnan väliset nauhoitetut radiokeskustelut
-ilmavalvonnan ja NORADin väliset nauhoitetut radiokeskustelut
-FAA:n (Federal Aviation Adminstration) osastojohtajan John Callahanin 22 minuuttinen lausunto raportteineen. (jonka johtama osasto tutki kaikki liikennelennossa tapahtuvat "läheltä piti" tilanteet)
-30 minuutin tutkanauhoitukset ovat edelleen tallessa sekä muut nauhat.
http://www.faa.gov/
Vaikea tosiaan sanoa että minkäväriset ukkelit niitä aluksia kuskasi vai oliko ne automaattiohjauksessa mutta suurin aluksista oli isompi kuin jumbojet ja havaintoa kesti yli 30 minuuttia.
FAA:n "läheltä piti tilanteiden" tutkimuksen osastonjohtaja John Callahan käy läpi tapahtumat hyvin tarkkaan tuossa lausunnossaan.
Taannoin kyselin totaalikieltäjiltä "koettakaa nyt keksiä jotakin omaperäisempää, tämä satuilusta ja suokaasusta puhuminen on kaluttu loppuun.
Sillä tosiasia on, että ufoja todistettavasti nähdään. Tosiasia on, että (ainakin) osa niistä tulee muualta kuin Maasta. Mistä siis? Tosiasia on, että niitä ohjataan, ne eivät kulje sattumanvaraisesti. Kuka tai mikä ohjaa niitä?
Jos osaatte kertoa todella pätevän selityksen niin hyvänen aika, areena on vapaa."
Vastausta ei ole tullut tai ehkä en ole huomannut sitä. Täytyyhän teillä olla mielessänne jokin selitys, johon itse uskotte. Millaisia ne uskottavat selitykset ovat? Ei kukaan ota tosissaan 'tietoa', että feikkejähän ne.
Olen ihmetellyt ja kysynytkin samaa.
Tuo sietää laittaa aloitukseksi, niin ei ole piilossa täällä ketjussa
Aloittaja väittää, että 120 lentäjää olisisivat pitäneet jotain palaveria ydinaseiden ympärillä ja kertoneet toisilleen ufoista. Missähän tämä olisi muka tapahtunut ja minkä maiden lentäjiä ko. seminaarissa oli?
Minä sanoisin, että täyttä potaskaa eli valetta koko asia.
Kun katsot 12 sekuntia aloituksessa olevaa uutislinkkiä niin kuulet sen omin korvin. Miten vaikeaa se on katsoa edes hieman ennen kuin tulet nolaamaan itsesi tietämättömyydelläsi?
Lisäksi aloituksen ensimmäinen sana on "Washingtonissa" ja sinä kysyt että "missähän tämä olisi muka tapahtunut"
Hyvät naiset ja herrat, tässä meillä on oikein malliesimerkki siitä miten hyvin nämä "ufokriitikot" tietävät tai lukevat siitä mistä kuitenkin tulevat antamaan palautetta. Voi ziisus...
Ei voi kaikkea huomata,kun on kova kiire kieltämään.
Ai, "Luetun ymmärtäminen"
Ei tarvitse muuta kuin lukea ketjun otsikko, niin näkee teikäläisten älykkyystason ja oppineisuuden. En usko älykkäämmän ihmisen viitsivän vilkaista mitään hihhuli- tai muuta akuankka-videoita enää sen päälle.
Samaa mieltä. Täällä paistaa selvästi alhaisen oppineisuuden uhoilu. Asiat huonosti argumentoituja ja kirjoitettu tavalla, mitä joku sivistyneestä perheestä lähtöisin oleva tenavakaan ei enää ala-asteen loppuvaiheilla suostuisi mökeltämään.
Hävetkää ja opetelkaa edes kirjoittamaan jotain muuta kuin täysin sellaista, mikä paljastaa typeryytenne heti otsikosta alkaen.
Näin on, varsinkin ufot -foorumilla tarvitaan rautaista äidinkielen osaamista ja älykästä argumentointia. Näin siksi, etteivät kieltäjät ja pseudodkeptikot pääsisi pilkkuja nussimaan.
Jeeees! Mitä siitä tulee, jos kansakoulun oppimäärän keskenjättänyt sekatyömies-/hevosmiestason oppinut yrittää täällä kirjoittaa muka tieteellistä tekstiä.
Johan sille nauraa naurismaan nauriitkin, puhumattakaan yläasteen koululaisista.
Ja juurikin sellaista tekstiähän tämä palsta on täynnään. Tekee varsin uskottavan vaikutuksen erityisesti kun ufoista on kysymys.
(Eka sananikin jo osoittaa omaa oppineisuuttani)
Myötähäpeä on ainoa tunne kun lueskelee näitä junioriskeptikoiden neronleimauksia ja kommentteja jotka kannattaisi jättää sanomatta. On tuo aivan käsittämättömän noloa.
"Washingtonissa" -Ai missä muka? ...voi elämän kevät.
Ai sivusta seurannut?
Olet täällä aktiivisesti asenteesi kanssa, muuta et voi.
Hassua että kun kieltäjä jäi taas kiinni siitä ettei ollut lukenut aloitusta ollenkaan eikä katsonut sitä videota mutta tuli tänne kuitenkin ja esitti typeriä herjojaan ja perättömiä väitteitä kyseisestä uutisesta ja kysyipä vielä että "missä muka" kun se "missä" on aloituksen ensimmäisessä sanassa.
Seuraavaksi hän tuli sitten sanomaan aloituksen olevan "kansakoulun oppimäärän keskenjättäneen sekatyömies-/hevosmiestason oppineen" kirjoituksia jolla hän kaiketi koetti perustella sitä miksi itse vastasi niin idioottimaisesti.
Tuo on jo maailmanmestaruustasoa perustella pokkana omaa typeryyttään ja lapsoksiaan toisten oletetulla huonolla koulutuksella.
Ja tuolle joka tuolla naureskeli väitteelle "Lentäjät ovat tottuneita tarkkailijoita ilmakehän ilmiöille" sanottakoon sen verran että väite pitää täysin paikkaansa. Lentäjät ovat myös meteorologian tuntijoita, aerodynamiikan asiantuntijoita, konetyyppien asiantuntijoita, lentämisen asiantuntijoita. 250000 euron koulutus sisältää paljon muutakin kuin lentämistä.
Lentäjät ovat siellä ilmassa näköalapaikalla konkreettisesti itse enemmän kuin kukaan muu ja sieltä saavat kokemusta asioista aivan eri tavalla kuin joku konttorirotta läppärinsä ääressä.
"Venäjän laivaston amiraali sanoi että johtaessaan Neuvostoliiton ufotutkimusta he huomasivat että aina kun laitetaan useita koneita taivaalle sotaharjoitusten yhteydessä niin aina paikalle ilmestyi myös ufoja".
Tällaisetkin kuvitelmat kumoaa 1970-luvulla Neuvosto-Eestistä Ruotsiin loikannut Juri Lina kirjassaan "Ufotutkimuksesta Neuvostoliitossa".
Tämän kirjan esipuheessa Juri Lina kirjoittaa mm.näin:
Neuvostoviranomaisia ufot eivät yksinkertaisesti miellytä.Siitä syystä koetetaan tavallistakin huolellisemmin painaa villaisella tärkeitä joukkohavaintoja.
Kuten Erkki Pennanen kirjoitti 29.maaliskuuta 1979 Helsingin Sanomissa,tilanne on todella tämä:
Neuvostoliitossa usko ufoihin eli lentäviin lautasiin ja vieraiden planeettojen olioihin
on virallisesti leimattu taantumukselliseksi taikauskoksi,jolla ei pitäisi olla mitään sijaa neuvostoyhteiskunnassa.Vaikka lehdistö ei siten osallistukaan ufokuumeen ylläpitämiseen,yksityiselämässä ne näyttävät toisinaan askarruttavan joitain kansalaispiirejä kadunmiehistä joihinkin yksityisiin tiedemiehiin asti.Spekulaatiot lentävistä lautasista ja vieraiden planeettojen olioista ovat luonteenomaisia kapitalistiselle yhteiskunnalle.
Juuri tämän takia leimataan ufoharrastajat Neuvostoliitossa dissidenteiksi,eli toisinajattelijoiksi,ja heitä vainotaan.Muun muuassa Minskiläinen tutkija Vjatseslav Tsaitsev,joka oli aikaisemmin hyvin kiinnostunut ufoista,joutui marraskuussa 1978 viideksi vuodeksi pakkotyöleiriin.Syy:neuvostovastainen propaganda ja toiminta.
Tämän kirjan tekijä on monta kertaa uhattu lähettää vankilaan.
Oli pakko poistua Neuvostoliitosta...
Helsingissä,huhtikuussa 1979.
Juri Lina.
Eli siis jo kirjansa esipuheessa Juri Lina kumoaa väitteet ja kuvitelmat siitä,että Neuvostoliitossa olisi ollut virallista ufotutkimusta jota olisivat harrastaneet NL:n maa,-meri-,ilmavoimat-ja Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB,nykyisin FSB.
Tässä kirjassaan Juri Lina ei myöskään väitä sellaista,että ufot olisivat pörränneet Neuvostoliiton ydinasetukikohtin ympärillä saati edes seuranneet Puna-Armeijan sotaharjoituksia yms.
Juri Lina ei kirjassaan myöskään tuo esille sellaista kuvitelmaa,että jotkut maan ulkopuoliset olisivat jo silloin olleet huolissaan meidän sotaisuudestamme.
Koska nämä asiat olivat faktaa entisessä Neuvostoliitossa,niin tilanne ei ole muuttunut edes nykyisen Venäjän aikana.
Eivätkä tällaiset asiat edellenkään,kuten eivät ennenkään,ole mitään tosiasioita missään päin maailmaa.
Mutta jos joku haluaa säilyttää lapsenuskonsa aloituksessa esille tulleiden asioiden suhteen niin se on hänen asiansa ja ongelmansa.
Taisi olle sama sukelluspaattijoka ajeli kiville Ruotsin rannikolla. Se siitäkin ufosta!
Siinä varsinainen erityisasiantuntija. Kas kun ei snorklaavat pingviinit.
Mikäli oikein ymmärrän niin sukellusveneet eivät kulje veden alla muodostelmissa yli 400km tuntinopeudella ja ne eivät varsinkaan nouse ilmaan sen jälkeen ensin seurattuaan ydinsukellusvenettä.
Ei tuollaista tee kuin ufouskovaisten mielikuvitusalukset...
Kyseessä on Venäjän laivaston amiraali ja puoli tusinaa muuta sotilasjohtajaa. Lienevätkö sitten ufouskovaisia ihan hyvästä syystä koska ovat nähneet ufoja ja virallisia uforaportteja useiden vuosikymmenten ajan. Ja moikka kekek mikset esiinny omalla nimelläsi?
Kun tietää niin ensin niin sitten on hyvä syy uskoa.
Heh, heheh ! Valitettavan yleinen oletus täällä näköjään alhaisen älykkyysosamäärän omaavilla. Jos jossain mainitaan joku amiraali tai kenraali tai ylikonstaapeli, niin heti oletetaan, että varmalla tositarina. Ei uunoille tule mieleen, että lehdet, tv:t ja muut vetävät teitä jatkuvasti nenästä kuin pässiä. Senjasen nimisiä viskaaleja ei useimmiten ole edes olemassakaan edes vinkuintiassa ja jos sattumoisin joku onkin, niin hän ei itse tiedä moisista lausahduksistaan jossain suoli24 palstalla höykääsenpöllääystä. Ja vielä vähemmän missään muuallakaan kukaan muukaan.
Bhyuaahhaaahhh !
Jos amiraali kiistää ufot = Hän on maksettu mies ja osa salailusalaliittoa ja hänen puheisiinsa vetoaminen on argumentointivirhe.
Jos amiraali puhuu ufoista = Hän puhuu automaattisesti totta ja tarkoittaa asiayhteydestä riippumatta ulkoavaruuden alieneita, ja asemansa vahvistaa sen. Tämä taas ei ole argumentointivirhe.
>Hyvä syy uskoa.......plää plää plää.......on hyvä syy uskoa.
Kovasti kirvelee ja siksi sorrut epätoivoisen ala-arvoiseen ulvontaan vääjäämättömien todisteiden edessä, taas kerran ja kohta uudestaan.
Sorruit täysin todistamattomiin väitteisiin kansainvälisesti levitettyyn uutiseen Venäjän laivaston ufoarkistojen avaamisesta josta puhui STT, RN, Reuters, BBC, NBC, AP, AFP jne.
Kaikki mainitut henkilöt esiintyvät omilla nimillään ja kertovat että meriufot ovat Venäjän laivastolle suorastaan arkipäiväisiä.
Laitankos muutaman linkin taas todisteeksi ja sitten sinä laitat minulle miinuksen ja huudat Bhyuaahhaaahhh ja jotaki muuta blaa-blaata?
Taas sait takkiisi. Miltä tuntuu?
Heh, vaan. Jotenkin vaikuttaa siltä, että siinä puhuu asiantuntija, joka tietää kaikenmaailman asioista kaikki asiat.
Linkki ei ole todiste.
Maailman suurimpia uutistoimistoja on usein syytä uskoa varsinkaan kun kukaan ei ole edes yrittänyt väittää että uutinen olisi palturia paitsi S24 ufopalstan lapamadot. :)
Lisääkö tieto tuskaasi?
Silloin kun tietää mistä puhuu niin on helppo puhua siitä mistä tietää. Sinähän et siitä käsitteestä tiedä mitään kuten et mistään muustakaan asiasta mutta juuri siksi on niin ihanan helppoa olla skeptikko. "Onpas tyhjä olo päässä... ai niin mutta mähän olenkin spede skeptikko ja huudan aina MUAHAAHAA silloin kun en tiedä eli aina"
Perustele miksi maailman suurimmat uutistoimistot valehtelisivat Venäjän laivaston lausuntoja asiasta? Hupaileeko ne vai mistä on kyse?
Pravdan uskominen lievittää tuskaa?
"Minä kävin eilen Mikkelissä ja ostin kalakukon" -Ai missäs muka tämä tapahtui?
"Yksi plus seitsemän on kahdeksan" -Ai.. paljonko muka ja kuka yski?
"Kissalla on pitkähkö häntä" -Ai on vai? Ei kuules oo Pekka Töpöhännällä!
(keskustelu esimerkki jossa skeptikko esittää tieteeseen pohjautuvia vastaväitteitä)
Vai oikein "keskustelu esimerkki". No ei, vaan kyseessä oli oman mielikuvituksesi tuote. Onko ilkeä skepsissetä vienyt ufotikkarin vai mikä noin nakertaa?
Pravdassa on muutes anomalia osasto jossa kerrotaan paranormaaleista asioista ja ilmiöistä. Palsta on hyvin suosittu myös Pravdan nettisivujen keskustelupalstan muodossa.
Pravda on kautta historiansa ollut tunnettu luotettavuudestaan, alustaan saakka jolloin sen perustivat eräs mitä rehellisin porukka, heh heh. Eikä lehden nimi nyt voisi olla "Totuus" ellei siinä kirjoitettaisi totuuksia, hei!
Tosiasiassa kyseessä ei ole enää ihan sama Pravda kuin aikaisempi Jeltsinin lakkauttama, vaan uudelleen perustettu keskittyy kohu-uutisiin "hullu-maailma" -tyyliin kuten toinen keltainen tabloidijulkaisu "The Sun".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pravda
Osittain olet oikeassa. Pravda mainostaa itseään opposition äänenkannattajana joten se ei ole ainakaan puheidensa mukaan Venäjän hallinnon puhetorvi.
Tosin Putin on sen luokan voimahahmo Venäjällä että kaikki on enemmän tai vähemmän Putinin äänitorvi tai sitten se torvi laitetaan tukkoon ja poljetaan lyttyyn.
Pravda keskittyy kuitenkin monipuolisesti maailman asioihin suunnilleen samaan tyyliin kuin meidän hesari. Levikki näillä on suunnilleen identtinen. Pravdan nettisivut on ahkerammassa käytössä koska Venäläiset on levinneet pitkin maailmaa ja nettisivut julkaistaan usealla eri kielellä. The Suniin sitä ei voi verrata.
Venäläiset on pohjimmiltaan henkisempää ja taikauskoisempaa kansaa kuin me pohjolan jäykkäniskat. Se käy ilmi heidän keskusteluistaan netissäkin.
Uutinen on anyway aito ja esitetty kaikissa medioissa (maailman suurin uutistoimisto AP on lähteenä Iltalehden uutisellekin joten johonkin mielestään "huonoon" auktoriteettiin vetoaminen ei poista tätä itse uutista eikä sen todenperäisyyttä:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
http://rt.com/news/russian-navy-ufo-records-say-aliens-love-oceans/
Jos väität ettei Venäjän kyseiset asevoimien korkeat edustajat ole sanoneet näin niin esitäpäs ne lähteet missä uutinen olisi korjattu tai esitetty vastaväitteitä. Itse olen koettanut etsiä mutta en ole löytänyt.
Elikäs uutinen on ja pysyy sellaisena kuin se on kerrottu. Jos AP ei esimerkiksi ei ole mielestäsi luotettava lähde niin kerro mikä on?
“I think about underwater bases and say: why not? Nothing should be discarded,” says Vladimir Azhazha. “Skepticism is the easiest way: believe nothing, do nothing. People rarely visit great depths. So it’s very important to analyze what they encounter there.”
"Skeptismi on helpoin tie, älä usko mihinkään äläkä tee mitään" sanoo entinen Venäjän laivaston upseeri.