Hyvä ortopedi Tampereen Koskiklinikalla

Raine Sihvosesta taasen huono kokemus. Ei ottanut tosissaan, ei suostunut hoitamaan eikä aluksi edes kuvaamaan ja antoi venyttelyohjeet ja pisti kotio. Kyseessä oli urheilussa kaatumisen seurauksena murtunut sääriluun yläosan ja muuta oheisvikaa.

samat sanat

polvetvaivaa kirjoitti:

samat sanat

Samoin. Ei osannut neuvoa.

Joinks kirjoitti:

Raine Sihvosesta taasen huono kokemus. Ei ottanut tosissaan, ei suostunut hoitamaan eikä aluksi edes kuvaamaan ja antoi venyttelyohjeet ja pisti kotio. Kyseessä oli urheilussa kaatumisen seurauksena murtunut sääriluun yläosan ja muuta oheisvikaa.

Lue lisää

Samaa mietä

Itsellä yksi kokemus Tarvaisesta: vaivani oli todellinen, mutta hän ei sitä uskonut. Lisäksi sain oikein kunnon tylytyksen enkä hoitoa. Ehkä oli huono päivä Tapsalla, mene ja tiedä. Itse äänestin jaloillani ja menin Mehiläiseen ortopedille, jossa vaivanikin diagnosoitiin ja sain asiallisen kohtelun. Nimim. Ei enää ikinä Tarvaiselle.

Mikäs hyvä se sellainen on, joka joutuu kahdesti korjaamaan yhtä vikaa.
Oli varmaan kuitenkin tarkoitus korjata kerralla kuntoon.

valinnan vapaus kirjoitti:

Itsellä yksi kokemus Tarvaisesta: vaivani oli todellinen, mutta hän ei sitä uskonut. Lisäksi sain oikein kunnon tylytyksen enkä hoitoa. Ehkä oli huono päivä Tapsalla, mene ja tiedä. Itse äänestin jaloillani ja menin Mehiläiseen ortopedille, jossa vaivanikin diagnosoitiin ja sain asiallisen kohtelun. Nimim. Ei enää ikinä Tarvaiselle.

Lue lisää

Joo, samantyyppinen kokemus. Ulosanti ei ole hänellä selkeimmästä päästä ja ainakin mulle on jäänyt se kokemus, että en oireiden suhteen ole tullut kuunnelluksi ja otetuksi riittävän vakavasti, vaikka magneettikuvissa (joihin pääsyä jouduin vaatimaan) ongelmia selvästi näkyy. Neuvoja siihen, mitä pitäisi tehdä, olen joutunut lypsämään (enkä niitä silti ole saanut). Tässä juuri itsekin arvon, keneltä menisin kuulemaan Toisen Mielipiteen.

Vähäänkö tyytyä kirjoitti:

Mikäs hyvä se sellainen on, joka joutuu kahdesti korjaamaan yhtä vikaa.
Oli varmaan kuitenkin tarkoitus korjata kerralla kuntoon.

Äläpä mene puhumaan, kun et tiedä mistä on kyse. Mun tapauksessa alkuperäisessä tähystyksessä tehty toimenpide oli hyvä, mutta polveen tuli uutta vaivaa, joka vaati toimenpiteen. Miten sellaisen voi hoitaa, mitä ei ekalla kerralla ole hoidettavaksi?
Sitä paitsi kaikki vammat nyt ei vaan ole sellaisia, jotka paranevat itsestäänselvänä asiana pienen tähystystoimenpiteen jälkeen. Oma vaivani on hankala ja haasteellinen, ja paranemiseen vaikuttaa tähystyksessä tehdyn toimenpiteen ja kuntouttamisen lisäksi myös puhtaasti biologia. Miten keho korjaa, vai korjaako ollenkaan.

Kokemusta on siitä, ettei ortopedit ota vakavasti, ja Härkönen olikin ensimmäinen, joka niin itselleni teki. Arvostan sitä, että hän ottaa vammani vakavasti, mutta myös toimiin niin, että säästää polvea mahdollisimman paljon. Koskaan siitä ei tule enää tervettä, vaan jokin vamma jää joka tapauksessa.

valinnan vapaus kirjoitti:

Itsellä yksi kokemus Tarvaisesta: vaivani oli todellinen, mutta hän ei sitä uskonut. Lisäksi sain oikein kunnon tylytyksen enkä hoitoa. Ehkä oli huono päivä Tapsalla, mene ja tiedä. Itse äänestin jaloillani ja menin Mehiläiseen ortopedille, jossa vaivanikin diagnosoitiin ja sain asiallisen kohtelun. Nimim. Ei enää ikinä Tarvaiselle.

Lue lisää

Kävin kanssa Tarvaisella. Ei tutkinut jalkaa ollenkaan, vaan teki silmämääräisesti arvion että minua ei mikään vaivaa, jos vaivaisi niin jalkani ei näyttäisi siltä kuin näyttää. Teki myös selväksi, että kyseisen ongelman takia ei lääkäriin kannata tulla. Kysyin myös kuntoutuksesta ja mitä saa tehdä, kaikki kuulemma sallittua. Onneksi sain asiantuntevammat ohjeet toisaalta. Seuraavalla kerralla kun kävely ei onnistu ilman tukea suuntaan varmasti jollekin osaavammalle, joka ei vähättele ongelmia.

valinnan vapaus kirjoitti:

Itsellä yksi kokemus Tarvaisesta: vaivani oli todellinen, mutta hän ei sitä uskonut. Lisäksi sain oikein kunnon tylytyksen enkä hoitoa. Ehkä oli huono päivä Tapsalla, mene ja tiedä. Itse äänestin jaloillani ja menin Mehiläiseen ortopedille, jossa vaivanikin diagnosoitiin ja sain asiallisen kohtelun. Nimim. Ei enää ikinä Tarvaiselle.

Lue lisää

Olen Käynyt Tarvaisen luona 15vuoden ajan. Hän on Todella hyvä ortopedi. Leikannut polveni 2 kertaa laittanug sirrännäisen. Aina olen saanut tarvittavaa hoitoa,kipupiikkiä ja lääkettä riittävästi. Suosittelen

Mulle sattui erikoistuva lääkäri, kun menin selän takia(on ahtauma, pullistuma, nikamasiirtymä alaselässä) käynnille Avohoitotaloon. Piti ensin käydä röntgenkuvassa vaikka alaselästä oli jo magneettikuva otettu ja sitten oli tuo 10min pläjäys erikoistuvan lääkärin käyntinä. Kyseisellä lekuriharjoittelijalla oli kova kiire, vauhdilla teetätti muutamat liikeratatestit, oli kovakourainen naiseksi, kun puristeli jalkateriä yhdessä vaiheessa. Jotain puhetta leikkauksesta, aikoi tarkistaa voiko leikkausta painon takia tehdä ja aikoi soittaa seuraavana päivänä asiasta ja siinäpä se käynti olikin. Odotinkuin idiootti sen viikon ett soittaisi, no ei soittanut. Oli kirjannut omakannan sivuille ett oli muka enempi tehnyt niitä liiketestejä kuin oikeasti teetätti, kopioi sen mitä terveyskeskuslääkäri oli sinne aiemmin kirjannut, mitään mainitaan painoon liittyen ei ollut, mutt sitten oli kirjannut, ett kun oli reflekseissä häikkää jalkojen alueella, niin pitäisikö selkä kuvata ylempäänkin, aikoi kysyä muilta selkäortopeilta asiasta ja ilmoittaa potilaalle. No, ei mitään kuulunut silloinkaan, omakannasta sitten huomasin, ett oli merkitty joku aika tuonne ortopedipuolelle, kävin Oysin omasta sivustosta katsomassa ja siellä oli magneettikuvaus selän alueelle ja lekurikäyntikin merkitty, eikä mitään infottu potilaan suuntaan. Ehkä tuolle nk.lekurille ei potilas ole minkään arvoinen, sivuseikka, ei potilaan tarvi mitään tietää omasta asiasta. Jotenkin ei tunnu siltä, ett olen hyvissä käsissä, jos tuo leikkaa mun selän ja silloinkin sillä sattuu olemaan kiire ja hutaisee paketin kasaan, niin mä sen hutasun jäljet kropassa kannan. Terveyskeskuslääkäri oli hyvä, kuunteli mua, kirjasi mun kertomia asioita ylös, mutt tuo erikoistuva lääkäri ei joutanut kuuntelemaan, oli kiire jonnekin. Oli luuri korvassa jo ennenkuin käynti oli loppu ja lähti samalla ovenaukaisulla ulos huoneesta kuin mäkin. Käyntiajaksi oli merkitty puoli tuntia, kesto oli jotain 10minuuttia, jäi hölmistynyt ja paska fiilis koko jutusta. Jospa ei tarvitsisi leikata, tai se siirtyisi eteenpäin, tulis joku parempi lääkäri kohdalle, joka joutaa potilasta kuuntelemaan ja auttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mulle sattui erikoistuva lääkäri, kun menin selän takia(on ahtauma, pullistuma, nikamasiirtymä alaselässä) käynnille Avohoitotaloon. Piti ensin käydä röntgenkuvassa vaikka alaselästä oli jo magneettikuva otettu ja sitten oli tuo 10min pläjäys erikoistuvan lääkärin käyntinä. Kyseisellä lekuriharjoittelijalla oli kova kiire, vauhdilla teetätti muutamat liikeratatestit, oli kovakourainen naiseksi, kun puristeli jalkateriä yhdessä vaiheessa. Jotain puhetta leikkauksesta, aikoi tarkistaa voiko leikkausta painon takia tehdä ja aikoi soittaa seuraavana päivänä asiasta ja siinäpä se käynti olikin. Odotinkuin idiootti sen viikon ett soittaisi, no ei soittanut. Oli kirjannut omakannan sivuille ett oli muka enempi tehnyt niitä liiketestejä kuin oikeasti teetätti, kopioi sen mitä terveyskeskuslääkäri oli sinne aiemmin kirjannut, mitään mainitaan painoon liittyen ei ollut, mutt sitten oli kirjannut, ett kun oli reflekseissä häikkää jalkojen alueella, niin pitäisikö selkä kuvata ylempäänkin, aikoi kysyä muilta selkäortopeilta asiasta ja ilmoittaa potilaalle. No, ei mitään kuulunut silloinkaan, omakannasta sitten huomasin, ett oli merkitty joku aika tuonne ortopedipuolelle, kävin Oysin omasta sivustosta katsomassa ja siellä oli magneettikuvaus selän alueelle ja lekurikäyntikin merkitty, eikä mitään infottu potilaan suuntaan. Ehkä tuolle nk.lekurille ei potilas ole minkään arvoinen, sivuseikka, ei potilaan tarvi mitään tietää omasta asiasta. Jotenkin ei tunnu siltä, ett olen hyvissä käsissä, jos tuo leikkaa mun selän ja silloinkin sillä sattuu olemaan kiire ja hutaisee paketin kasaan, niin mä sen hutasun jäljet kropassa kannan. Terveyskeskuslääkäri oli hyvä, kuunteli mua, kirjasi mun kertomia asioita ylös, mutt tuo erikoistuva lääkäri ei joutanut kuuntelemaan, oli kiire jonnekin. Oli luuri korvassa jo ennenkuin käynti oli loppu ja lähti samalla ovenaukaisulla ulos huoneesta kuin mäkin. Käyntiajaksi oli merkitty puoli tuntia, kesto oli jotain 10minuuttia, jäi hölmistynyt ja paska fiilis koko jutusta. Jospa ei tarvitsisi leikata, tai se siirtyisi eteenpäin, tulis joku parempi lääkäri kohdalle, joka joutaa potilasta kuuntelemaan ja auttamaan.

Lue lisää

Magneettikuvassa tuli käytyä. Lääkärin takia joutui puoli tuntia odottelemaan, ei ollut toimittanut ohjeistusta kuvausta varten. Tunnin piti kapeassa putkessa maata, pään ympärillä oli suojakotelo, kai pitämässä asentoa suorana selän alueella niskan seudulta. Kiva fiilis, kun ei tietoa mitä selästä etsitään ja pelkokin, ett jotain onkin pahasti vialla. Mulla ei ole luottoa kyseiseen lääkäriin tai pitäiskö sanoa erikoistuvaan lääkäriin. Jotenkin tunne ettei potilas merkitse tuolle lekurille yhtään mitään, pelkästään oma päteminen ja kaikesta huokuu ett potilas on pakkopullaa tuolle lekurille, ei voi yksityispuolella kouluttautua erikoislääkäriksi vaan pitää julkisella puolella tehdä se ja samalla pitää hoitaa merkityksettömiä ihmisiä, yksityisellä puolella on vara valita ketä hoitaa.

Leikkaus hoidettiin ammattimaisesti!!!

Minulle on tehty monia leikkauksia, todella isojakin operaatioita. Kaikki hoidettu ammattimaisesti! Alan lääkäri tai useampi aina tekijänä julkisessa sairaalassa.

Raine Sihvonen sanoi,iän tuomaa rappeumaa potilas 45vuotias.Menin toiselle ortopedille, laitettiin polveen keinonivel.Älkää maksako tyhjästä!!!

Olen myös käynyt Sipiläisen vastaanotolla. Erittäin ystävällinen ja tutkii vaivan perusteellisesti. Osasi selittää maallikolle mistä vaiva johtuu. Suosittelen!