On mennyt ohi seuraavanlainen lehtiartikkeli. Ohessa juttu kokonaan:
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/lääkärit_abortista_kuuluu_työnkuvaan_6295409.html
THL:n ylilääkäri Marjut Frantsi-Lankia on Korhosen kanssa yhtä mieltä siitä, että abortit kuuluvat työtehtäviin.
"– Naistentautien ja synnytysten pariin hakeutuvat tietävät, mitä vastassa on."
Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten vaikuttaa, kun aborttikielteinen lääkäri kieltäytyy lausunnon antamisesta. Viime kädessä sen abortin saa kuitenkin Valviralta:
"Lausuntojen antaminen on Korhosen mukaan suurempi ongelma. Terveyskeskuksissa työyhteisöt eivät ole yhtä suuria kuin sairaaloissa, ja lausunnot voivat jäädä antamatta.
– Eräs terveyskeskuslääkäri kieltäytyi antamasta aborttilausuntoa nuorelle tytölle, eikä myöskään ohjannut häntä toiselle lääkärille, Korhonen kertoo.
Abortin saaminen pitkittyi, ja se tehtiin lopulta vasta 18. raskausviikolla. Lääkärin toiminta voi siis aiheuttaa myöhäisillä viikoilla tapahtuvan raskauden keskeytyksen, mikä on kaikkien kannalta erityisen ikävä tilanne.
– Lääkäri ei saa vaarantaa potilaan oikeutta saada tarvitsemaansa hoitoa tai raskauden keskeytystä, Korhonen korostaa.
Frantsi-Lankia arvelee, että lääkärin kieltäytyminen abortin tekemisestä voisi lisätä potilaan syyllisyydentunnetta. Lisäksi se kuormittaisi niitä lääkäreitä ja hoitajia, jotka eivät vetoaisi vakaumukseensa.
– Aborttien lukumäärää ei vähenisi, vaikka osa ammattihenkiköistä kieltäytyisi tekemästä niitä. Abortit vain jäisivät pienemmän joukon tehtäväksi."
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/lääkärit_abortista_kuuluu_työnkuvaan_6295409.html
THL:n ylilääkäri Marjut Frantsi-Lankia on Korhosen kanssa yhtä mieltä siitä, että abortit kuuluvat työtehtäviin.
"– Naistentautien ja synnytysten pariin hakeutuvat tietävät, mitä vastassa on."
Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten vaikuttaa, kun aborttikielteinen lääkäri kieltäytyy lausunnon antamisesta. Viime kädessä sen abortin saa kuitenkin Valviralta:
"Lausuntojen antaminen on Korhosen mukaan suurempi ongelma. Terveyskeskuksissa työyhteisöt eivät ole yhtä suuria kuin sairaaloissa, ja lausunnot voivat jäädä antamatta.
– Eräs terveyskeskuslääkäri kieltäytyi antamasta aborttilausuntoa nuorelle tytölle, eikä myöskään ohjannut häntä toiselle lääkärille, Korhonen kertoo.
Abortin saaminen pitkittyi, ja se tehtiin lopulta vasta 18. raskausviikolla. Lääkärin toiminta voi siis aiheuttaa myöhäisillä viikoilla tapahtuvan raskauden keskeytyksen, mikä on kaikkien kannalta erityisen ikävä tilanne.
– Lääkäri ei saa vaarantaa potilaan oikeutta saada tarvitsemaansa hoitoa tai raskauden keskeytystä, Korhonen korostaa.
Frantsi-Lankia arvelee, että lääkärin kieltäytyminen abortin tekemisestä voisi lisätä potilaan syyllisyydentunnetta. Lisäksi se kuormittaisi niitä lääkäreitä ja hoitajia, jotka eivät vetoaisi vakaumukseensa.
– Aborttien lukumäärää ei vähenisi, vaikka osa ammattihenkiköistä kieltäytyisi tekemästä niitä. Abortit vain jäisivät pienemmän joukon tehtäväksi."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.