Tuli vuosien tauon jälkeen käytyä. Kovin oli väki vähentynyt. Noin 80 sianlihantuottajaa paikalla. Takavuosina oli lähemmäs 200. Lienee niin, että konseptia on vaihdettava. Herrojakin tuntui enemmän kiinnostavan kilpailijan lihavarastot, kuin omat asiat. Klinikoille en sitten mennyt. Olisi tarvinnut olla sellainen "nuppiklinikka", niin sitä olisi voinut ajatella näinä ankeina aikoina.
Terveisiä Atrian sikaseminaarista
R.I.P.
29345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Väki vähenee myös siksi, että tuottajien määrä vähenee joka vuosi 10% vauhdilla. Jäljelle jäävät tuottajat eivät jaksa kuunnella Atrian herrojen valheita. Tuottajan ahdingo ei johtoporrasta kiinnosta.
Snellun vastaavassa sikatilaisuudessa n 100 henkeä molempina päivinä, vaikka tuottajia huomattavasti vähemmän. Ja oli muuten ilmainen, 4 kertaa kahvitus ja 4 kertaa ruoka.
Taitaa R.I.P. olla jäähdyttelijä kun ei seminaarit kiinnosta. Monen vuoden kokemuksella voin todeta että oli onnistunut ja tarpeellinen. Toki aina jotakin voi muuttaa.
Karavaani kulkee ja koirat haukkuvat. Jotkut jäävät jälkeen jotkut ovat mukana. Seminaarista minulle ainakin sellainen fiilis että Atria aikoo olla täysillä mukana kotimaisessa sikaketjussa. Itse olen laajentamassa sikalaa.
Oletko lerppa vai muuten vain aivopieru? Ei kukaan täysijärkinen laajenna sikalaa.
Kyllähän niitä sikaloita tänäkin päivänä laajennetaan, yleensä ne on isoja yksikköjä, iso sikala vaatii tänä päivänä liikemiesmäistä johtamista, että se kannattaa. ne ketä tekee hyvää tulosta tässä tilanteessa, on etusijalla kun suhdanteet parevat. tosin kateeksi ei käy tuota ammattikuntaa, myös epäonnistumisen riski on suuri.
Ei siinä liikemies taidot auta kun tuottajahinnat ovat pohjalla. Saa olla sitten millainen laskupää tahansa. Taitaa vaan olla niin, että ne jotka laajentavat, niin heidän uskonto on kymppi, matikka nelonen.
No vaikka tuottajien määrä on vähentynyt, niin tuotanto ei paljon ole notkahtanut, joten laajentamista on tapahtunut samassa tahdissa kuin lopettamistakin, joltakin homma aina onnistuu ja toisilta ei.
Jos tuotanto ei ole kunnossa mikään ei kannata. Tällä hetkellä porsas tuotos täytyy lähennellä kolmeakymmentä ja lihasian kasvaa vähintään 950g päivä . Jos tähän ei pysty kannattaa lopettaa
Seminaarissa palkittu ISON emakkosikalan edustaja kertoi vieroittavansa 29 porsasta / emakko / vuosi. Silti tuotanto kattaa vain kustannukset ja voittoa ei jää. Atrian herrat korvat punaisena kuuntelivat kaverin terveisiä kun hän tosissaan sanoi että tuotannosta pitää saada rahallistakin voittoa. Tähän asti isoille tuottajalle on riittänyt että on kerran vuodessa päässyt lentäen Leville viikoksi teurastamon piikkiin rilluttelemaan. Nyt on vaatimukset koventuneet. Tuottajat haluavat jo rahaakin.
Hyvä että täällä joku puhuu asiaakin, kuten sinä R.I.P. Saadaan kerrankin näille palstan hörhöille selvää faktaa sikataloudesta.
Kysynpä vaan kuinka monella tuo homma oikeesti kannattaa. Tälläkin kylällä eräs sikatilallinen laajentaa, mutta nyt on sitten viimeinenkin tukki kaadettu metsästä. Kun metsäala on lähes sata hehtaaria, ja kaikki parturoitu sikalaan, niin ei sillä ainakaan järken kanssa ole mitään tekemistä.
etkai vaan ole ilmajoelta? :)
Tämän päiväinen MT. totesi, että enemmän kuin joka kolmas sika ja nautatiloista häviää vuoteen 2020 mennessä. En millään jaksa uskoa, että jäljelle jäävät tilat paikkaisivat aukon joka jää tuotannosta pois. Laajentavat sikatilat ovat kaikin tavoin aikapommeja velan suhteen.
Sama se on tahti muuallakin maailmalla, ne jotka ei saa hommaa kannattamaan, niin lyö hanskat tiskiin.
miten huonommilla voi kannattaa jos atrian paras tekee kolme porsasta enemmän eli 3*1800=5400*70=378000€ vuodessa enemmän rahua verrattuna keskiarvon tuottajaan jolta puuttuu kyseinen raha. Joten jos tuotos on pienempi olkaa hiljaa kannattavuudesta
karu totuus ja laajentaja puhuvat asiaa. Luvut oltava kunnossa, muuten ei pärjää.
Karu totuus on se, että sikatalous on auringonlaskun ala.
Jossakin se aurinko nousee ja jossakin se on jo laskenut. Minulla ainakin nousussa.
Se on sitä rakennemuutosta.
Aurinkosi on PYSYVÄSTI laskenut. Ei sikatalous enää koskaan tule nousemaan ahdingosta. On silkkaa mielikuvitusta väittää jotain muuta.
Hyvä juttu kun on lopettavia tiloja. Löytyy ainakin tilaa laajentajille sitten.
Sitä suuremman konkurssin teet mitä enemmän laajennat. Näin se vain menee. Nykyinen kannattuvuus sikataloudessa on pohjalukemissa. Kaksi suurta, eli Atria ja Hk pitävät jatkossakin huolta, että tuottajan ahdingo jatkuu loputtomasti.
" Pena vaan " on nyt hieman hakoteillä ja laajentaja on jäljillä. Laajentaaksesi nykyisin sikabisnestä ( painoarvo sanalla bisnes ) on sinulla oltava valmiina kohtuullisen kokoinen yksikkö ja tuotantoluvut kunnossa. Kun tuotantosi omaa riitävän volyymin on teurastamo aidosti kiinnostunut ostamaan tuotantosi ja päästään eroon ns. rivimieshinnastosta. Tämä tarkoittaa sitä että esität laskelman tuotantoluvuillasi ja perustelet kantasi niin teurastomo on valmis maksamaan hintaa jolla homma pyörii. Tuota paremman hinnastonkäyttöönottoa edesauttaa innokkuus jatkossakin investoida alaan.
Esimerkkejä on maakunnissa paljon, kun hieman ajattelee asiaa ja katselee ympärilleen voi itse kukin todeta tämän omakohtaisesti. " Pena vaan " on oikeassa siinä että mitä pienempi yksikkö niin sitä lähempänä horisonttia aurinko on, niin ja siellä laskupuolella ei nousussa. ;) Katsokaapa valtakunnan sianlihan tuotantolukuja, kilomäärät pysyneet vaikka pienet tuottajat sammuttavat hallista valot ts. isot laajentaa.
Kaikista tärkein asia on velan hallinta. Sitä pitää olla mutta liiallinen määrä sammuttaa hallista valot. Tämän edelläkirjoitetun vuoksi kysymyksessä on BISNES yhteistyössä teurastamon kanssa. Nämä jotka protestilistalla roikkuvat eivät olleet Bisnesmiehiä ja omanneet riittäviä neuvottelutaitoja. Monesti vielä syyllistytään teurastamon haukkumiseen ja sitten jo ollaakin hakoteillä.
" Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan "
Tuosta osuusteurastamoiden pistehinnoittelusta oli juttua maastullissa kuukausi pari sitten. Kun teurastamon edustaja tulee tekemään tuottajalle pistehintatarjousta joutuu tuottaja allekirjoittamaan vaitiolopaperin jossa tietojen vuotamisesta on 100000 euron sopimussakko. Pistehinnat sitten ovat ihan eri planeetalta kuin taulukkohinnat joilla osuuskuntauskovaisilta teuraat haetaan.
Niin se taitaa olla nautapuolellakin, teurastamo sanelee aika kovia ehtoja.
Eipä sinulta ainakaan laskutaitoa löydy hyvä R.I.P. Hakoteillä en ole lainkaan, vaan aivan täysin perillä nykyisestä sikabisneksestä. Vaikka tuotantoluvut olisivat kuinka kunnossa, niin BISNES ei kannata. Itse sanoit, että 29 porsasta per emakko vuosi ei tuota voittoa. Nyt taas yhtäkkiä puhut jotain muuta.
Itse muuten satun tietämään jotain useamman sikalan velasta. En sano, miten tiedän. Kaikilla näillä tietämilläni sikaloilla on tolkuton määrä velkaa. Eivät muuten koskaan tule maksamaan velkojaan.
Sika on todellakin auringonlaskun ala. Muslimimamuja imuroidaan kiihtyvällä tahdilla ympäri maailmaa ja niitä on pian joka koulussa ja vankilassa, jotkut jopa työpaikoillakin. Pimpinsilpojille ei sianliha kelpaa ja siksi suurkeittiöiden päällikötkin pääsevät helpommalla kun tekevät ruuat naudan- tai siipikarjanlihasta. Eli sika poistuu suurkeittiöistä pian kokonaan.
Menee siihen vielä aikaa.