Lestadiolaispoliisi rikostutkintaan

Se että on poliisi TAI vanhoillislestadiolainen jo yksistää herätää epäilyn henkilön moraalista, mutta kun on molempia yhtä aikaa sekä että niin...

Korkeassa poliisivirassa olevan lestadiolaispoliisin epäilään selvittäneen jonkun ulkomalaisen turkkilaisen miehen taustoja poliisin rekisteristä, kun lestadiolaisten piirissä epäiltiin miehen puheita, mm. siitä että oliko hän todella tavannut silmäätekeviä maailman mittakaavassakin mahtavia johtohenkilöitä, poliitikkoja.

Oli kai kyse lähytystyöstä Turkissa, josta lestat miehen kanssa keskusteivat.

Lestojen johto pani lestapoliisin asialle selvittämään asiaa poliisin tiedostoja pankomalla. Ja tämä teki työtä käskettyä.

Puolustelee vielä tekoaan, juttu menossa valtakunnasyyttäjän tutkintaan ja syyteharkintaan.

Poliisit jo muutenkin rikkovat birkavelvollisuuksiaan tarkoits pyhyttää keinot mentaliteetilla. Kun sitten vielä poliisi on tosiuskovainen kristitty, niin..

Uskovaisella lojaalius kohdistuu ensisijaisesti omaan usk.yhteisöön, virkavelövollisuuden rikkominen on pikku juttu sen rinnalla, että palvelee omaa lahkoaan niin kuin sen johto pyytää.

Lestojen johtajahan erosi äskettäin, kun näitä kupruja on tullut enemmänkin julkisuuteen, mm. pedofiililestojen suojelu, tapausten salaaminen.
19261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Vaarallinen lahko joka käsittelee sinunkin asioita narsisteja

Äänestä

Kuten olen aikaisemminkin sanonut niin en tiedä mitään niin epäluotettavaan kuin uskovainen poliisi ,poliisi on jo itsessään yhteiskuntamme syöpä ilman palvelua.

Äänestä
  • suomen poliisit ovat erittäin hyviä ja luotettavia. tosiuskovaisilla (ei uskonnolisilla tai lahkolaisilla) on korkea moraali ja sydän paikoillaan.

    Äänestä

  • bdj kirjoitti:

    suomen poliisit ovat erittäin hyviä ja luotettavia. tosiuskovaisilla (ei uskonnolisilla tai lahkolaisilla) on korkea moraali ja sydän paikoillaan.

    Kuten on paljon todisteltu mediassakin niin poliisi on veljeilevä ja epäluotettava (päälikkö tason huumevyyhti )
    Hakkaa naisia ( Joensuun bileet) ..vieläkö lisää...no mites 8 pallossa esiintyvä raiskausta yrittänyt poliisi..juu on erittain hyviä luotettavia..niinpä.
    uskovainen tai tosiuskovainen on epäluotettavin .vai kuuluko uskon varjolla tappaa ? No ei mutta näihän mailmalla tehdään ,siis kun kaikki uskovat olemattomaan ja ovat samaa kastia..siis kuten poliisitkin . Hyi kirkko sano minä. Vai uskomaton vahva ihminen on luotetttava ja rehti ...

    Äänestä

  • Uskovainenpaska kirjoitti:

    Kuten on paljon todisteltu mediassakin niin poliisi on veljeilevä ja epäluotettava (päälikkö tason huumevyyhti )
    Hakkaa naisia ( Joensuun bileet) ..vieläkö lisää...no mites 8 pallossa esiintyvä raiskausta yrittänyt poliisi..juu on erittain hyviä luotettavia..niinpä.
    uskovainen tai tosiuskovainen on epäluotettavin .vai kuuluko uskon varjolla tappaa ? No ei mutta näihän mailmalla tehdään ,siis kun kaikki uskovat olemattomaan ja ovat samaa kastia..siis kuten poliisitkin . Hyi kirkko sano minä. Vai uskomaton vahva ihminen on luotetttava ja rehti ...

    "kuuluuko uskon varjolla tappaa?" Siihen on suora vastaus: ei kuulu, koska Mooseksen lain viides pykälä sanoo selvästi: "älä tapa". Näin ollen kokoomusjohtoinen uskovainen natsipoliisi on epäluotettavin kansalainen.

    Äänestä

  • kuuluuko tappaa kirjoitti:

    "kuuluuko uskon varjolla tappaa?" Siihen on suora vastaus: ei kuulu, koska Mooseksen lain viides pykälä sanoo selvästi: "älä tapa". Näin ollen kokoomusjohtoinen uskovainen natsipoliisi on epäluotettavin kansalainen.

    Jumala lestadiolaisuudessa on sitä että se antaa oikeuden tehdä etukäteen pahaa
    Koska heilä on se käsitys että jumala hyvittää asioita etu käteen. Ajatelkaapa kun useat uskovaiset toimivat apteekeissa ja sairaanhoitajina. Lestadilaisuus valvoo sinua, Onko se kultti vai lahko no siinähän kilpailevat Poliisiin on vaikea luottaa.
    Mutta onhan se vaikea ymmärtää että on muitakin ihmisiä sekä muita ajatuksia.

    Myös pitäisi muistaa että heillä on lain mukaan oikeus tunkea sinun elämääsi.
    Että sillai

    Lukekaa aku ankkaa se pitää lääkärin loitolla

    Äänestä

  • kuuluuko tappaa kirjoitti:

    "kuuluuko uskon varjolla tappaa?" Siihen on suora vastaus: ei kuulu, koska Mooseksen lain viides pykälä sanoo selvästi: "älä tapa". Näin ollen kokoomusjohtoinen uskovainen natsipoliisi on epäluotettavin kansalainen.

    Älä tapa käsky on vähän härtävä käsitys. Monet ovat päätyneet mm mielisairalaan ja itsemurhaan sekä onhan suomessa jopa nyt lasketaan noin 10 000 - 50 000 määrä pakolaisena perheestä erotettuna. Monet joutuvat lähtemään hyppyyn kyllä jotakin arvostelua saisi esittää.

    Äänestä

  • niiiniiiin kirjoitti:

    Älä tapa käsky on vähän härtävä käsitys. Monet ovat päätyneet mm mielisairalaan ja itsemurhaan sekä onhan suomessa jopa nyt lasketaan noin 10 000 - 50 000 määrä pakolaisena perheestä erotettuna. Monet joutuvat lähtemään hyppyyn kyllä jotakin arvostelua saisi esittää.

    Vanhaalis lestadiolaisuus erotetaan kirkosta tänä vuona toivon mukaan,

    Äänestä

  • jooo jooo kirjoitti:

    Vanhaalis lestadiolaisuus erotetaan kirkosta tänä vuona toivon mukaan,

    Parasta olisi, jos kirkko erotettaisiin valtiosta. Kannattaa erota kirkosta.
    http://www.eroakirkosta.fi Kristinusko on mahdollista myös ilman kirkollisveroa, sillä maksamme mediaveroa jo pelkästään hengittämisestä, vaikka kaikilla ei ole nettiä, TV:tä, radiota jne.

    Äänestä

  • bdj kirjoitti:

    suomen poliisit ovat erittäin hyviä ja luotettavia. tosiuskovaisilla (ei uskonnolisilla tai lahkolaisilla) on korkea moraali ja sydän paikoillaan.

    Suomen poliisit on valehtelevia ja uhkailevia paskakasoja, virkaansa, asemaansa väärinkäyttäjiä. Mutta onneksi on nykypäivänä hyvät kuva ja äänitallennuslaitteet että saa osan näistä nilkeistä satimeen.

    Äänestä

Ihmekös tuo kun poliisi/kirkkoministeri Räsänen kehotti uskovaisia harkitsemaan maallisen lain rikkomista, jos se on ristiriidassa kristityn vakaumuksen ja raamatun kanssa.

Äänestä
  • Jep. ilman kristinuskoa ei olis moraalia eikä etiikaa!?

    Äänestä

  • Eiks toi Räsänen ole niitä viidesläisiä, jotka ovat lessujen jälkeen seuraava herätysliike kirkossanne?

    Äänestä

  • Kirkon Raamattuseura kirjoitti:

    Eiks toi Räsänen ole niitä viidesläisiä, jotka ovat lessujen jälkeen seuraava herätysliike kirkossanne?

    Sorry meni tuo nimi vähän poskelleen!

    fi.wikipedia.org/wiki/Viides_herätysliike

    fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_Raamattuseura

    Äänestä

  • Kirkon Raamattuseura kirjoitti:

    Eiks toi Räsänen ole niitä viidesläisiä, jotka ovat lessujen jälkeen seuraava herätysliike kirkossanne?

    On, ja vanhin on rukoilevaisuus:

    http://www.rukoilevaisuus.com

    Äänestä

  • vanhin... kirjoitti:

    On, ja vanhin on rukoilevaisuus:

    http://www.rukoilevaisuus.com

    Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
    Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
    Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
    Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
    Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
    Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
    Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
    Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
    Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
    Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
    Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
    Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
    Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
    Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
    Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
    Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/lahkon-vaarallisuus

    Äänestä

  • killem all kirjoitti:

    Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
    Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
    Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
    Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
    Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
    Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
    Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
    Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
    Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
    Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
    Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
    Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
    Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
    Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
    Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
    Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/lahkon-vaarallisuus

    http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/usko-ja-manipulaatio

    http://www.youtube.com/watch?v=ajWC_J-jgLc

    Äänestä

Missä minun asiat käsitellään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ghghg kirjoitti:

Se että on poliisi TAI vanhoillislestadiolainen jo yksistää herätää epäilyn henkilön moraalista, mutta kun on molempia yhtä aikaa sekä että niin...

Korkeassa poliisivirassa olevan lestadiolaispoliisin epäilään selvittäneen jonkun ulkomalaisen turkkilaisen miehen taustoja poliisin rekisteristä, kun lestadiolaisten piirissä epäiltiin miehen puheita, mm. siitä että oliko hän todella tavannut silmäätekeviä maailman mittakaavassakin mahtavia johtohenkilöitä, poliitikkoja.

Oli kai kyse lähytystyöstä Turkissa, josta lestat miehen kanssa keskusteivat.

Lestojen johto pani lestapoliisin asialle selvittämään asiaa poliisin tiedostoja pankomalla. Ja tämä teki työtä käskettyä.

Puolustelee vielä tekoaan, juttu menossa valtakunnasyyttäjän tutkintaan ja syyteharkintaan.

Poliisit jo muutenkin rikkovat birkavelvollisuuksiaan tarkoits pyhyttää keinot mentaliteetilla. Kun sitten vielä poliisi on tosiuskovainen kristitty, niin..

Uskovaisella lojaalius kohdistuu ensisijaisesti omaan usk.yhteisöön, virkavelövollisuuden rikkominen on pikku juttu sen rinnalla, että palvelee omaa lahkoaan niin kuin sen johto pyytää.

Lestojen johtajahan erosi äskettäin, kun näitä kupruja on tullut enemmänkin julkisuuteen, mm. pedofiililestojen suojelu, tapausten salaaminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu