Jos joku pitää itsellään tappajakoiraa, on se rikos. Tässä linkissä kuva ja selitys ihmiselle vaarallisesta koirasta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012717976916_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012717976916_uu.shtml
Tappajakoiria Turussakin
Koiria pelkäävä
25412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
On perin outoa, jotta jos ihminen ottaa omiin kykyihinsä nähden liian vaativan lemmikin, niin vääränlaisen kasvatuksen tulosta pidetään eläimen luonteena. Kyllä koirat on voittopuolisesti ihan kivoja otuksia, mutta jos ei omistajan taidot ja älli riitä sitä kouluttamaan, niin huonostihan siinä käy. Millä tämän nyt ratkaisisi, jotta ihmiset eivät ottaisi sellaisia koiria, joihin ei rahkeet riitä.. Enpä tiedä.
Millä tahansa rakilla voi saalistusvaistot herätä vaikka olisi kuinka koulutettu ja "lempeä". Kuonokoppa pakolliseksi oman pihan ulkopuolella on ainoa oikea ratkaisu.
Niinpä.
Jotkut koiran hankintaa miettivät ovat mun kuullenkin sanoneetkin jopa, että olis toisaalta kiva ottaa tällainen luonteeltaan vaikeampi koira, mikä olisi haastava(puheista ainakin sain tän käsityksen että olisi se syy ottaa koira).
Olen miettinytkin että voihan iso piip, jos tuolla mielellä/kriteerillä ottaa lemmikin.
Tietenkin sit on näitä, kun ottaavt koiran egon jatkeeksi. Jokin iso rähinärotikka narun päähän, minkä hillitsemiseen ei sitten riitä rahkeet eikä voimat, jos ko lemmikki sitten ottaa pultit ja käy jonkun tai jonkin kimppuun.
Kuitenkin nämä asiat ovat aika pitkälti omistajasta kiinni.
Näinhän se on, jostain ei vain ole kasvattajaksi. Otetaan vaativa koira, ensi käydään innostuneena lenkillä ja sitten siitä yritetään tehdä sohva peruna!! Näin se usein menee, unohdetaan että ne ovat hyvinkin aktiivisia koiria, tarvitaan jatkuvaa aktiviteettejä, ja yksi on tärkeä 3-4 tunnin liikuntaa, ja jo pelkästään tuo teettää monille nykyään vaikeuksia. Ja sitten se että koira luottaa että se ihminen on lauman johtaja, eikä koira. Vastuuntuntoisen koiran omistajan täytyy huomata myös jos koiralla on joitakin heikkouksia esimerkiksi arkuus, se muuttaa koiran käytöstä merkittävästi, juuri näissä esimerkki tapauksissa, ja joskus myös niiden iloinen riehuminen, täytyy pysäyttää se voi mennä yli, niillä on vahvat tunteet, jokainen jolla on tällainen koira, pitäisi huomata sen. Meillä koira juuri näistä roduista, mitä ihanin, ei edes tykkä vinku leluista kun luulee että vahingoitta jotain, hylkää leikin heti sen kanssa, kun vingaahtaa. Mutta vartiointi vietti ylikorostunut, siksi olemme aina tarkana vieraiden kanssa. Tätä ei ilmene vieraassa ympäristössä, esimerkiksi kylässä, lenkillä tai ihmistapahtumissa, ei edes muille koirille, ole vihamielinen. Koiran omistajana, haluaisin kyllä ihmisille jonkun kokeen soveltuvuudesta vaativiin koiriin, jo pelkästään koiran vuoksi.
Vastuuntuntoinenkin koiran omistaja saattaa joutua pettymään. Koira on koira. Meidän naapurissa Littoisissa oli 1970 luvulla kylässä tavallinen kokkerspanieli, ruskea. Se vaan yhtäkkiä puri kaksivuotiasta poikaamme, joka leikki toisessa huoneessa minne koira yhtäkkiä meni. Sairaalassa jouduimme käymään ja rokotus annettiin. Koiraa ei lopetettu, vaikka vaadin sitä. Oli se vakava tapaus.
Siinäpä se? Koiraa EI KOSKAAN saa jättää valvomatta kun on lapsia paikalla, itsellämme on 4 lasten lasta, nuorin 1v3kk - vanhin 3vuotta. Ja ovat aina ensin koiran luona, kestää halaukset istumiset päällä, kun saa tarpeekseen alkaa nuoleminen niinkun pennuileen tekisi, rauhoittamis tilanteissa! Jos se ei auta rauhoittamaan lapsia," väistyy tilanteesta"... tiedäthän lapset ei vaan osaa lukea koiraa? Siinä kohtaa tarvitaan vastuuntuntoista valvovaa koiran omistajaa, käskeä lasten lopettaa, koira haluaa olla rauhassa ! Ja valvoa että lapset tottelee!!! Ja sehän ei aina ole helppoa. Määrätietoista kasvatusta sekin tilanne tarvii.
Tämän päivän Turun Sanomissa oli tästä juttua:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/592971/Asiaa koiranomistajista
Hyvää asiaa.
On tärkeää saada koiranomistajat kuriin.
Ruissalossa on koiuria säännöllisesti irrallaan lenkkeilijöiden kauhuna. Mitä pitää tapahtua ennen kuin oppivat?
Tunnustetaan totuus. Koiria pidetään irrallaan, on aina pidetty ja tullaan aina pitämään. Ensinnäkin, tykkään koirista. Mutta.. Täällä Kaarinassa eräs pariskunta pitää hervottoman kokoista rotweileria irti koko lenkin ajan. Kulkevät Aktia-arenan ja jäähallin lähistöllä. Jos tulen tätä koirakkoa vastaan, koitan katsella tien piennarta, ettei tulisi katsekontaktia koiraan. Koiran katseessa on jotain pahaenteistä.
Kysyn nyt, rikonko jotain lakia, jos rupean pitämään linkkaria taskussa iltalenkeillä? Jos tuo eläin saa päähänsä käydä päälle ja tuikkaan sitä linkkarilla, millaisen syytteen tulen saamaan? Minä lienen se, joka korvauksia joutuu maksamaan, eikö näin ole?
Kyllä sinä puolustautua saat, ja varuillaan kannattaa aina olla kun tulee irrallaan oleva koira. Mutta muista luokse tuleva koira ei aina pure, vaan haluaa vain tervehtiä. Ja toimit aivan oikein kun et katso koiraa, itse myös en pidä vapana olevista koirista, pelkäämme ettei ole sosiaali soitunut muiten koirien kanssa, kun meillä on kuitenkin rotu jota pelätään ? Se ilmoittaa äänellään, vapana olevalle koiralle tule rauhallisesti, tai en pidä sinusta , terve koira ylensä siinä kohtaa kääntää suuntaa ! Meidän koira ei ole vihamielinen muille koirille on siten pieni tai iso kunhan vain nuppi on kunnossa.Ei silti tulisi koskaan mieleen pitää irrallaan.
pippurisumute olis ehkä järkevämpi pitää mukana, et sinä linkkarilla itseäsi puolusta korkeintaan aiheutat vammoja itsellesi ja muille.
Entä miten ja minne tuollaisista voi ilmoittaa? Koska onhan se laitonta pitää minkäänlaista koiraa (ja itse asiassa kissaa tai muita lemmikkejä) vapaana julkisilla paikoilla.
Ja reagoiko paikallinen virkavalta mitenkään, jos ilmoittaa tuollaisesta jotka usein rikkovat lakia
Totta.
Kannattaa aina pysähtyä paikalleen ja olla rauhallinen, kun vieras koira tulee vapaana vastaan.
Eikä lähde koiran luo, vaan antaa koiran valita että tuleeko se luo vai jatkaako matkaa, koska kilttikin koira voi ärähtää vieraan lähestymisestä.
Ja jos koira tulee tykö, niin avaa kämmenen sen haisteltavaksi ja juttelee sille rauhallisesti, niin se tietää ettei toinen ole vihamielinen, niin sekään ei sitten hätäänny.
Niin ja koirasta kyllä aika hyvin näkee, onko se kiltti vai kannaattaako sitä varoa. Ainakin jos on vähänkin kokemusta koirista.
Tällaisillakin pikkunikseillä varmasti säästyy välikohtauksilta.
Vaikka tietysti ensisijainen asia on, että koiranomistajat PITÄVÄT KOIRAT KYTKETTYINÄ aina, kun liikkuvat niiden kanssa julkisilla paikoilla, kuten pururadoilla, kadulla etc. Oma piha on sitten eri asia, vaikka sielläkin täytyy varmistaa ettei koira pääse omin nokkinensa pihasta pois.
Niin juu ja lemmikiksi otetaan sitten sellainen koira, minkä kanssa pärjätään varmasti. Eikö??
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612#L4P14
Luku 4 Eläimet/koirakuri
Nimim. "lemmikit" suosittelee pippurisumutetta, mutta ensinnäkin, mistä tuollaisia saa ja toiseksi, en halua koiraa kohti sellaisia suihkuttaa. Ei tietty teräasekaan hyvä ole, myönnän.
Meillä oli vielä taannoin mäyris, mutta ei enää. No, tuskin tuosta koskaan toivun, en usko enkä edes yritä. Kattelen neidin kuvaa seinällä ja edelleen, vuoden sen poismenon jälkeen itken, aina. Mutta, ei haukkuminen minua haittaa tai uhittelu, mutta jos kiinni käy. Kas kun minua on aikoinaan purtu pahasti käsiin ja se muistuu aina mieleen kun sen rottiksen näen. Eikä ole tarkoitus mihinkään koirasta ilmoittaa, ajanhukkaa vain.
Ruissalossa koiria irralleen päästävät koiraihmiset ovat lietsomassa vihaa ihmisiin. Olen saanut itse taistella vihantunnettani vastaan, kun usein olen Ruissalon luontopoluilla tavannut irrallaan olevia koiria. Kerran on susikoira irvistellyt muutaman metrin päästä. Olisi kohta hyökännyt, mutta omistajan kirjoilut ja huutelut saivat
tuon susikoiran pysähtymään. Sanoin omistajamiehelle kovia sanoja. Hän uhkaili päästää koiran uudestaan irti. Sain vaivoin itseni hillittyä.
Eikö tuollaisia vastuuttomia koirna ulkoiluttajia saa millään kuriin? Keksikää joku keino.
Itse kannan nykyään Ruissalossa isoa eräpuukkoa mukana. Se on aina käden ulottuvilla itsepuolustusta varten.
ja taas on se aika, jolloin saa tarkkaan katsella jokaisen askeleensa, ettei astu koirankakkamiinaan. Niitä on katukäytävillä suuria läjiä. Olisi saatava koiranpentutehtaat informoimaan tuotteidensa käyttöä. heidän pitäisi antaa koiran ostaneelle tuotteensa käyttöohjeet.
Lopetetaan eläinten rääkkäys ja koirat irti ja vähennetään autojen häiriköintiä, että koirien on turvallista olla irrallaan, sillä autot saatuttaa ja tuhoavat keuhkomme ja eivät ole korvausvelvotteessakaan.
Sitten koirakammoiset psykiatriseen hoitoon, löytyy varmaan muitakin ongelmia ja kammoja heiltä.
Loppuis meinaan koirankakka ongelmatkin kertaheitolla, sais koirat vessarauhansa ja menisivät piiloon kakeilleen, olishan se nyt noloo jos ihmiset joutuis ite kakkimaan narun päässä ihan sairasta meininkii.
Mulle tulee turvallinen olo yhden rotwailerin läheisyydessä, kävin eilenkin sitä rapsuttelemassa kun oli pihallaan yksinään. Rapsuttelin myös yhtä koiraa jolla oli aiemmin ihmiskammo, meistä on tullu kavereita, en kyl ihmettele jos tulee kammo kun retuutetaan narun päässä. Kokeilkaa itse vaikka viikko miltä tuntuis vaikka viikko kulkea narun päässä ja joku dorka toisessa päässä luulis tietävän sun tarpeet.
Rakit vapaaksi ja ihmisille nuijat käteen Romanian tapaan, loppuu rakkiongelma siihen.
Turun Sanomat tänään:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/626889/Nyrkilla toista koiranomistajaa lyonyt ilmoittautui poliisille
Koirakurista piittaamattomista koiranomistajista voi tehdä ilmoituksen poliisille, ja heille voidaan tuomita sakkorangaistus.
Ihmiset ei kaikki nykyään välitä yhtään lemmikiksi ottamistaan eläimistä.Parasta ottaa irto kissat ja koirat kiinni jos sellaisia näkyy.Häiritsevät pesintää.
Minusta kaikkia rotuja Suomessa pitäisi pääasiassa jalostaa pois työkoiruudesta ja lähemmäs seurakoiraa. Pidettäköön sitten erikseen linjansa metsästys-, poliisi-, pelastus- ja opaskoirille ja muille vielä töitä tekeville työkoirille. On julmaa ottaa paimenviettinen tai rekeä vetämään jalostettu koira kerrostaloon tai pihalle häkkiin. Noita ominaisuuksia voisi surutta alkaa häivyttää suurimmasta osasta pentuja. Se laiska (mutta terve) rötväilijä vain aina sukua jatkamaan eikä sitä aktiivisinta ja/tai älykästä valioyksilöä. Laumanvartijoita ei tarvita Suomessa ollenkaan. Melkeinpä koira kuin koira jaksaa kuitenkin lenkkeillä enemmän kuin omistajansa, joten ihan hyvin sellainen mukavuudenhaluinen turre riittäisi remmilenkittäjälle.
Voihan nuo ulkonäöt silti säilyttää, kun suurin osa ihmisistä haluaa kuitenkin valita juuri tietynnäköisen tai -värisen tai -kokoisen koiran.
Samaan oheen voisi säätää lain terveyttä haittaavien ulkonäköpiirteiden karsimisesta suvunjatkamisessa.
Maailman koirakantaa olis hyvä vähentää.
Petoja pahempia
http://aikapommi.wordpress.com
Koirat kiinni. Ja saisset pussiin..ei ole liikaa pyydetty, ei ny nii ihanii ole.
Koirat sais saatana tappaa kaikki PRKL!!