Monen vanhemman unelma

Olisipa noin. Meillä koulussa uskonnonopettaja on itse kristitty, eikä se jää keltään huomaamatta. Ei se hänen vakaumuksensa minua haittaa vaan se, että sitä nimenomaan tuputetaan, ja jos jollain on "väärä" mielipide, niin opettajaa suuttuu.

Jos et valehtelisi, olen ollut päiväkodissa töissä omat lapseni hoidossa, kyllä vaan lapsia kuljeteltiin kirkkoon ja omille kävivät vielä seurakunnasta höpöttämässä uskonasioita.

neljän äitee kirjoitti:

Jos et valehtelisi, olen ollut päiväkodissa töissä omat lapseni hoidossa, kyllä vaan lapsia kuljeteltiin kirkkoon ja omille kävivät vielä seurakunnasta höpöttämässä uskonasioita.

Lue lisää

Mut sen voi kieltää, kun aloittaa päiväkodin kysytään saako lapsesi osallistua kristilliseen kasvatukseen. Kyl ainakin meill on lapsia jotka eivät osallistu kirkkoretkiin ym seurakunnan juttuihin.

Hoitaja minäkin kirjoitti:

Mut sen voi kieltää, kun aloittaa päiväkodin kysytään saako lapsesi osallistua kristilliseen kasvatukseen. Kyl ainakin meill on lapsia jotka eivät osallistu kirkkoretkiin ym seurakunnan juttuihin.

Lue lisää

Arvoisa 'Hoitaja minäkin'!
Oikeuskansleri on tulkinnut uskonnonvapauslakia maan korkeimpana laillisuuden valvojana ja todennut sen tarkoittavan myös oikeutta olla uskomatta. Sekä, ettei ihmisen tule joutua tilanteeseen, jossa hänen po vakaumuksensa paljastuu.
Kun päiväkodissa KYSYTÄÄN, kuten mainitsit, paljastuuko siinä po vanhemman/vanhempien vakaumus?
Jos/kun kieltää osallistumisen - ilmenee usein pienemmilä paikkakunnilla, että po ihmiset joutuvat simätikuiksi, painostuksiin, sinunlaisiin tulkintoihin, yms.
Onko sinun, Arvoisa Hoitaja, jonkin säännön mukaan annettava ilmi seksuaalinen suuntautumisesi tai poliittinen kantasi?
Miksi sitä uskonnollista kysytään?
Miksi USAssa ei koskaan ole ollut moista kytkentää uskonnon harjoittamiseen? Vai onko USA uskonnoton maa? Miksi sama tilanne mm Ranskassa? Miksi Ruotsin porvarihallitus jo reilut 10 v sitten muutti lakiaan? Miksi Hollannissa ei...???
Mitäs pahaa siinä näet, jos ja kun kunnioitamme toistemme vakaumusta, emmekä yhteiskunnallisesti saata lapsiamme, vanhempia, perheitä eriarvoiseen asemaan siksi, että joku kannattaa jehovaa, toinen kama sutraa, kolmas jeesusta, neljäs budhaa, viides ei mitään, kuudes on juutalainen, seitsemäs hindu, kahdeksas saatanan palvoja, seuraava ateisti, jne????

Miltä se lapsesta tuntuu, kun hänelle ilmoitetaan, ettei tämä saa tehdä mitä toiset lapset saavat? Annettaisiinko perheiden itse määrätä mihin lapsiaan opastavat ja vievät?
Voisivatko kirkot toimia kuten USAssa, että maksavat itse vapaaehtoisesti jäsenmaksunsa? Kuten esim Suomessa sonniosuuskunnan jäsenet maksavat halutessaan?
Ystävällisesti ja Todellisen lähimmäisenrakkauden merkeissä?

Analytico kirjoitti:

Arvoisa 'Hoitaja minäkin'!
Oikeuskansleri on tulkinnut uskonnonvapauslakia maan korkeimpana laillisuuden valvojana ja todennut sen tarkoittavan myös oikeutta olla uskomatta. Sekä, ettei ihmisen tule joutua tilanteeseen, jossa hänen po vakaumuksensa paljastuu.
Kun päiväkodissa KYSYTÄÄN, kuten mainitsit, paljastuuko siinä po vanhemman/vanhempien vakaumus?
Jos/kun kieltää osallistumisen - ilmenee usein pienemmilä paikkakunnilla, että po ihmiset joutuvat simätikuiksi, painostuksiin, sinunlaisiin tulkintoihin, yms.
Onko sinun, Arvoisa Hoitaja, jonkin säännön mukaan annettava ilmi seksuaalinen suuntautumisesi tai poliittinen kantasi?
Miksi sitä uskonnollista kysytään?
Miksi USAssa ei koskaan ole ollut moista kytkentää uskonnon harjoittamiseen? Vai onko USA uskonnoton maa? Miksi sama tilanne mm Ranskassa? Miksi Ruotsin porvarihallitus jo reilut 10 v sitten muutti lakiaan? Miksi Hollannissa ei...???
Mitäs pahaa siinä näet, jos ja kun kunnioitamme toistemme vakaumusta, emmekä yhteiskunnallisesti saata lapsiamme, vanhempia, perheitä eriarvoiseen asemaan siksi, että joku kannattaa jehovaa, toinen kama sutraa, kolmas jeesusta, neljäs budhaa, viides ei mitään, kuudes on juutalainen, seitsemäs hindu, kahdeksas saatanan palvoja, seuraava ateisti, jne????

Miltä se lapsesta tuntuu, kun hänelle ilmoitetaan, ettei tämä saa tehdä mitä toiset lapset saavat? Annettaisiinko perheiden itse määrätä mihin lapsiaan opastavat ja vievät?
Voisivatko kirkot toimia kuten USAssa, että maksavat itse vapaaehtoisesti jäsenmaksunsa? Kuten esim Suomessa sonniosuuskunnan jäsenet maksavat halutessaan?
Ystävällisesti ja Todellisen lähimmäisenrakkauden merkeissä?

Lue lisää

Miten vanhempien vakaumus tulee ilmi, kun pikkukirkoista kieltäytyvät kaikki muut kuin luterilaiset? Ainakin omalla kotipaikkakunnallani, vanhempien ja minun tuttavapiirissä on luterilaisten lisäksi ortodokseja, katolinen, helluntalaisia, jehovantodistaja-perhe, budhalainen-perhe, vapaakirkkolaisia ja nyt pari vuotta sitten tutustuimme naapuriin muuttaneeseen muslimi perheeseen. No epäilen, että naapureistamme voisi nähdä, että he ovat muslimeita :), mutta en minä osaisi muista tietää mitä uskontoa he ovat, jos päiväkodissa olisintöissä, ja he eivät haluaisi lapsensa osallistuvan uskonnollisiin juttuihin. En osaa lukea ajatuksia.
En edes ajattelisi asiaa.

Niin. Meillä ei vietetä joulua eikä pääsiäistä jos hoitoryhmässä on esim. Jehovan todistaja. Näitä voivat muut sitten viettää kotonaan. MUTTA, JOS kaikki ryhmän vanhemmat sen hyväksyvät, vietämme joulua tonttujen ja pääsisäistä pupujen ja tipujen merkeissä, emme uskonnollisten merkitysten kanssa koskaan.

Kyllä nuokin juhlat ovat sen verran uskonnosta vieraantuneet, että kaikki tuntemani ateistitkin niitä viettävät. Enemmän se on juuri sitä tipuja ja suklaamunia kevään kunniaksi, tonttuja ja kinkkua talven iloksi. Moni ei koe noita todellakaan uskonnollisina juhlina, joten niiden viettämistä nykypäivänä ei kannata uskonnollisuuteen sekoittaa!

pph. kirjoitti:

Niin. Meillä ei vietetä joulua eikä pääsiäistä jos hoitoryhmässä on esim. Jehovan todistaja. Näitä voivat muut sitten viettää kotonaan. MUTTA, JOS kaikki ryhmän vanhemmat sen hyväksyvät, vietämme joulua tonttujen ja pääsisäistä pupujen ja tipujen merkeissä, emme uskonnollisten merkitysten kanssa koskaan.

Lue lisää

MIKSI JOULUN VIETTOA PIDETÄÄN PAHEMPANA KUIN OLLA VIETTÄMÄTTÄ SITÄ?

Teettekö kaikki päätökset tällä periaatteella? A) 99 ihmistä kannattaa juhlaa ja yksi ei, niin sitten ei pidetä sitä. B) Erään perheen vanhemmat ei hyväksy sianlihaa niin kukaan ei syö sianlihaa jne.Tällä logiikalla nykyisessä monikulttuurisessa maailmassa jää tekemiset aika vähiin kun jokaiselta lähdetään kysymään. Epäloogista ja järjetöntä päätöksen tekoa. Naurettavaa!!!!

Jos jotakuta ihmistä ahdistaa uskonnollisuus niin minua ahdistaa ihmiset, jotka väkisillä tuputtavat tälläisillä sivuilla uskonnottomuuttaan. Olkaa hiljaa kaikki uskonnottomat älkääkä tuputtako kenellekään enää mitään....koskaan.

Jos jonkun mielestä uskonnon edustajat ovat "aina oikeassa" niin näyttää uskonnottamatkin tai mitä ne sitten ovatkin olevan "aina oikeassa".

"rusinat pullasta"

Ainaki yksi rusina sinun pullaasi jäi.juhannus!
Heitetään senkin vietto pois,niin viinankulutus
pienenee tuntuvasti.

pph. kirjoitti:

Niin. Meillä ei vietetä joulua eikä pääsiäistä jos hoitoryhmässä on esim. Jehovan todistaja. Näitä voivat muut sitten viettää kotonaan. MUTTA, JOS kaikki ryhmän vanhemmat sen hyväksyvät, vietämme joulua tonttujen ja pääsisäistä pupujen ja tipujen merkeissä, emme uskonnollisten merkitysten kanssa koskaan.

Lue lisää

Miten joulun tai pääsiäisen vietto päiväkodissa voisi vahingoittaa lasta, jonka vanhemmat ovat jehovantodistajia? Eikö juuri ilon kieltäminen kaikilta lapsilta yhden lapsen oletetun erilaisuuden vuoksi ole asia, joka lisää kaunaa, ennakkoluuloja ja toisenlaisuuden torjuntaa?
Joulu on myös syvimmän sydäntalven taittumisen juhlaa, pääsiäinen kevään koittamisen ja uuden kasvun juhlaa. Niiden viettoon voisi hyvinkin lisätä keskustelua, miten maailman muut kansat ja eri tavalla uskovat ihmiset näitä juhla-aikoja viettävät?

"Joulu ja pääsiäinen ovat uskonnollisia juhlapyhiä. Ehkä kannattaa lopettaa niidenkin vietto, ettei tuputeta kristinuskoa."

Kumpikaan noista juhlapyhistä ei ole kristillistä alkuperää (eivät myöskään Juhannus. Ne on pöllitty pakanauskonnoista ja läntätty alkuperäisten juhlapäivien päälle, että käännytettävien pakanoiden olisi helpompi ne omaksua. Suurta laiskuutta osoittaa vielä se, ettei Joulun nimeä kristityt valloittajat vaivautuneet muuttamaan, vaan sitä kutsutaan edelleen sen pakanallisella nimellä, joka on käännetty germaanis-peräisestä nimestä "yule" (huom. englanniksi nimi on muutettu).

Hassua, miten kristityt viettävät pakannallisia juhlapyhiä. HC-krisselit eivät mitään jouluja vietä. Eihän oletettu Jeesus edes syntynyt joulukuussa (tai edes talvella että sen puoleen).

Johtopäätös: sinun kristittynä pitäisi lopettaa moisten pakanajuhlien vietto, nehän ovat Saatanasta.

Joulu on Saatanasta kirjoitti:

"Joulu ja pääsiäinen ovat uskonnollisia juhlapyhiä. Ehkä kannattaa lopettaa niidenkin vietto, ettei tuputeta kristinuskoa."

Kumpikaan noista juhlapyhistä ei ole kristillistä alkuperää (eivät myöskään Juhannus. Ne on pöllitty pakanauskonnoista ja läntätty alkuperäisten juhlapäivien päälle, että käännytettävien pakanoiden olisi helpompi ne omaksua. Suurta laiskuutta osoittaa vielä se, ettei Joulun nimeä kristityt valloittajat vaivautuneet muuttamaan, vaan sitä kutsutaan edelleen sen pakanallisella nimellä, joka on käännetty germaanis-peräisestä nimestä "yule" (huom. englanniksi nimi on muutettu).

Hassua, miten kristityt viettävät pakannallisia juhlapyhiä. HC-krisselit eivät mitään jouluja vietä. Eihän oletettu Jeesus edes syntynyt joulukuussa (tai edes talvella että sen puoleen).

Johtopäätös: sinun kristittynä pitäisi lopettaa moisten pakanajuhlien vietto, nehän ovat Saatanasta.

Lue lisää

Mitä oli ne ALKUPERÄISET juhlapäivät?

Joulu ei ole kristittyjen juhla, vaan alun perin pakanallinen. Kristityt vain keksivät, että tungetaan siihen Jeesus mukaan, niin saadaan pakanat käännytettyä. :P Rassaa tuo yhä elävä väärinkäsitys kristillisestä juhlasta....

HHAHAHAHAHAHAHAHA kirjoitti:

MIKSI JOULUN VIETTOA PIDETÄÄN PAHEMPANA KUIN OLLA VIETTÄMÄTTÄ SITÄ?

Teettekö kaikki päätökset tällä periaatteella? A) 99 ihmistä kannattaa juhlaa ja yksi ei, niin sitten ei pidetä sitä. B) Erään perheen vanhemmat ei hyväksy sianlihaa niin kukaan ei syö sianlihaa jne.Tällä logiikalla nykyisessä monikulttuurisessa maailmassa jää tekemiset aika vähiin kun jokaiselta lähdetään kysymään. Epäloogista ja järjetöntä päätöksen tekoa. Naurettavaa!!!!

Jos jotakuta ihmistä ahdistaa uskonnollisuus niin minua ahdistaa ihmiset, jotka väkisillä tuputtavat tälläisillä sivuilla uskonnottomuuttaan. Olkaa hiljaa kaikki uskonnottomat älkääkä tuputtako kenellekään enää mitään....koskaan.

Jos jonkun mielestä uskonnon edustajat ovat "aina oikeassa" niin näyttää uskonnottamatkin tai mitä ne sitten ovatkin olevan "aina oikeassa".

Lue lisää

Samaa mieltä asiasta. Kummastuttaa tämä ajatusmalli, että Kristinusko loukkaa jonkun elämää. Tälläisiä ajatusmalleja on viljelty paljolti, etenkin idässäpäin, ja miten siellä on käynyt.. No monissa maissa paikoin täysi diktatuuri tullut köyhyyden keskelle. Naisten oikeudet poljettu. Kansalta kielletty tieto, media valtion valvonnassa ja jopa jos omistaa Raamatun tapetaan. Ainoa aate kommunismi tai muu sellainen ehdoton aate, mikä ainoana sitten sallitaan. Sekö sitten on parempaa, kuin kristinusko? 200-300 miljoonaa Kristittyä vainotaan vuosittain maapallolla. 160 tuhatta kristittyä kuolee vuodessa Jeesuksen nimen tähden, maissa joissa Kristinusko on uhka aatteille tai uskonnoille.

Uskonta antaa lapsille luottamusta ja turvaa elämään, sekä toivoa paremmasta, kun jotain ikävää tapahtuu elämässä, voi kääntyä korkeimman voiman puoleen ja saada apua hädässä. Nukkumaan mennessä ei tarvitse pelätä, kuolemast puhumattakaan, kun tietää, että pääsee Taivasten Valtakuntaan, jossa saa iloita ja nauraa ainiaan Taivaan Isän sylissä, kärsimykset, vaivat, murheet ovat kaikki poissa, eikä niitä enää muisteta.

pph. kirjoitti:

Niin. Meillä ei vietetä joulua eikä pääsiäistä jos hoitoryhmässä on esim. Jehovan todistaja. Näitä voivat muut sitten viettää kotonaan. MUTTA, JOS kaikki ryhmän vanhemmat sen hyväksyvät, vietämme joulua tonttujen ja pääsisäistä pupujen ja tipujen merkeissä, emme uskonnollisten merkitysten kanssa koskaan.

Lue lisää

Niillä tontuilla on muuten uskonnollinen merkitys, liittyvät muinaiseen suomalaiseen pakanauskoon :D :D

pph. kirjoitti:

Niin. Meillä ei vietetä joulua eikä pääsiäistä jos hoitoryhmässä on esim. Jehovan todistaja. Näitä voivat muut sitten viettää kotonaan. MUTTA, JOS kaikki ryhmän vanhemmat sen hyväksyvät, vietämme joulua tonttujen ja pääsisäistä pupujen ja tipujen merkeissä, emme uskonnollisten merkitysten kanssa koskaan.

Lue lisää

AIKOINAAN NS USKONNOTTOMAT OLIVAT VAPAUTETTUJA KRISTILLISISTÄ JUHLAPYHISTÄ JA TILAISUUKSISTA ELI EI TARVINNUT OSALLISTUA JOS EI HALUNNUT...MIKSI SIIS NYT KRISTINUSKONTOA TUNNUSTAVAT PAKOTETAAN LUOPUMAAN TAVOISTAAN JA USKOSTAAN ?

Eivät muuten ole. Pakanajuhlia ovat olleet aikojen saatossa, kirkko vain omi nekin juhlat.

tuputuksesta kirjoitti:

Samaa mieltä asiasta. Kummastuttaa tämä ajatusmalli, että Kristinusko loukkaa jonkun elämää. Tälläisiä ajatusmalleja on viljelty paljolti, etenkin idässäpäin, ja miten siellä on käynyt.. No monissa maissa paikoin täysi diktatuuri tullut köyhyyden keskelle. Naisten oikeudet poljettu. Kansalta kielletty tieto, media valtion valvonnassa ja jopa jos omistaa Raamatun tapetaan. Ainoa aate kommunismi tai muu sellainen ehdoton aate, mikä ainoana sitten sallitaan. Sekö sitten on parempaa, kuin kristinusko? 200-300 miljoonaa Kristittyä vainotaan vuosittain maapallolla. 160 tuhatta kristittyä kuolee vuodessa Jeesuksen nimen tähden, maissa joissa Kristinusko on uhka aatteille tai uskonnoille.

Uskonta antaa lapsille luottamusta ja turvaa elämään, sekä toivoa paremmasta, kun jotain ikävää tapahtuu elämässä, voi kääntyä korkeimman voiman puoleen ja saada apua hädässä. Nukkumaan mennessä ei tarvitse pelätä, kuolemast puhumattakaan, kun tietää, että pääsee Taivasten Valtakuntaan, jossa saa iloita ja nauraa ainiaan Taivaan Isän sylissä, kärsimykset, vaivat, murheet ovat kaikki poissa, eikä niitä enää muisteta.

Lue lisää

Tuputusta? PAKKKOA!!!
Mitä kristityiksi itseään nimittävät papit ja muut tekivät Saamen kansalle?
PAKOLLA käännyttivät! Jos et "tunnusta" ristillistä uskoa, saat turpiisi!
Ja turpiin tuli! Miksi vallitejat eivät kunnioittaneet, eivätkä kunnioita lähimmäisen rakkauttaan - jota saarnaavat? Millä oikeudella joku saa sanoa toisen uskontoa, katsomusta 'vääräksi uskoksi'????
Nyt Suomessa on uskonnon vapaus LAKI. Ihan perustuslaissa määrätty!
Oikeuskansleri on sen tulkinnut, että kenenään ei pidä outua tilanteeseen, jossa hänen vakaumus paljastuu, ellei itse paljasta!
Toteutuuko se?
Valitettavasti ei toteudu!
Miksi uskontokunta kysytään päiväkotiin, kouluun mennessä? Miksi sotilasvala? Miksi käräjillä raamatun päälle? Jos et hyväksy, vakaumuksesi paljastuu! Se on perustuslain, uskonnonvapauslain vastaista!
Miksi USAssa ei koskaan ollutkaan moista sääntöä?
Miksi Ruotsin kirkko otti itse asialistalleen Saamelaisiin kohdistetut pahuutensa? Miksi Suomen ns uskovaiset eivät näe 'malkaa omassa silmässsään'? Miksi papit KIELSIVÄT Saamen kielen puhumisen, ilmoittaen Saamen kielen olevan PER-KELEESTÄ?????
Vastatkaapa tähän ihan kauniisti, ettekä vetoa sen olevan vanhan? Olisiko ainakin teidän tunnustettava pahat tekonne?

PERUSKYSYMYS kirjoitti:

AIKOINAAN NS USKONNOTTOMAT OLIVAT VAPAUTETTUJA KRISTILLISISTÄ JUHLAPYHISTÄ JA TILAISUUKSISTA ELI EI TARVINNUT OSALLISTUA JOS EI HALUNNUT...MIKSI SIIS NYT KRISTINUSKONTOA TUNNUSTAVAT PAKOTETAAN LUOPUMAAN TAVOISTAAN JA USKOSTAAN ?

Lue lisää

Oletko, Arwon 'PERUSKYSYMYS' lukenut po aloitteen?
Vai otitko kantaa tietämättäsi ja annat Väärän Todistuksen Lähimmäisestäsi?
Voin kertoa, ettei po aloitteessa ole sanaakaan sinun uhkamaalaamastasi 'pakotteesta'. Itsekös haluat kieltää sukomattomilta *omat kristittyjen juhlat'?

Katsohan mitä kristiotyt papit kirkoineen tekivät Saamen kansalle:
PAKOLLA käännyttivät toiseen uskontoon. Tuhosivat saamelaisten kulttiesineet, kielsivät Saamen kielen puhumisen, 'koska se oli parke-leestä', tuomitsivat parantajan noidaksi ja teloituttivat kymmeniä ihimisiä.
Suomen kirkko ei ole perunuut tätä fatvaansa, vaikenee yhä.
Ruotsin kirkko otti asian agendalle.
Itse sain lapsena kuulla ivaa ja pilkkaa koska isäni oli itsepäinen saamen suvustaan eikä suopunut lestojen painostuksiin...
Onneksi Saamen nuoret ottaneet asian esiin....
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinun esivanhempasi olisi saanut Kirkon Kirouksen, - vain koska auttoi lähimmäisiään, mm valmistamalla heille lääkkeitä, oli kätilö, sairaanhoitaja, lohduttaja, - lantapapin mielestä hän oli NOITA!!!!
Näitä pirulaisiakos meidän olisi yhä hyysättävä? Jotka IHMISIÄ moiseen tuomitsivat?
Olisiko jonniinmoinen yhdenvertaisuus paikallaan ja tunnustettava ihmisiksi myös noitien jälkeläiset?
Minua LOUKKAA nämä "ainoan oikean uskonnon" tuputtajat, jotka eivät näe malkaa omassa silmässään.
Onko se mahdoton ymmärtää?

"Vetoaminen muun muassa joulun viettoon ontuu pahasti, koska joulu ei ole ollut uskonnollinen juhla, vaan siitä on sellainen tehty, "

Olet kyllä totaalisen tietämätön pässi!

Se nyt vaan menee niin päin, että joulu on juuri nimenomaan uskonnollinen juhla, josta on tietämättömien toimesta tehty kaupallinen juhla!

Jaatko useinkin disinformaatiotasi muille totuuksina?

herää tollo! kirjoitti:

"Vetoaminen muun muassa joulun viettoon ontuu pahasti, koska joulu ei ole ollut uskonnollinen juhla, vaan siitä on sellainen tehty, "

Olet kyllä totaalisen tietämätön pässi!

Se nyt vaan menee niin päin, että joulu on juuri nimenomaan uskonnollinen juhla, josta on tietämättömien toimesta tehty kaupallinen juhla!

Jaatko useinkin disinformaatiotasi muille totuuksina?

Lue lisää

Pakanallisten auringon kunnioittamispäivä ollut alunperin ennen kuin Kristinusko omi kaikki juhlat. Otappa faktoista selvää ennen kuin tuut aukomaan.

Sivistystäkehiin kirjoitti:

Pakanallisten auringon kunnioittamispäivä ollut alunperin ennen kuin Kristinusko omi kaikki juhlat. Otappa faktoista selvää ennen kuin tuut aukomaan.

Korjataampa...

Roman pagans first introduced the holiday of Saturnalia, a week long period of lawlessness celebrated between December 17-25. During this period, Roman courts were closed, and Roman law dictated that no one could be punished for damaging property or injuring people during the weeklong celebration. In the 4th century CE, Christianity imported the Saturnalia festival hoping to take the pagan masses in with it. Christian leaders succeeded in converting to Christianity large numbers of pagans by promising them that they could continue to celebrate the Saturnalia as Christians

Eli roomalaiset pakanalliset keksineet koko juhlapäivän jonka Kristityt varastivat.

NO KUN ME EMME SIITÄ PÄÄTÄ VAAN VÄHÄN VIISAAMMAT....

korjataanpa korjaust kirjoitti:

Korjataampa...

Roman pagans first introduced the holiday of Saturnalia, a week long period of lawlessness celebrated between December 17-25. During this period, Roman courts were closed, and Roman law dictated that no one could be punished for damaging property or injuring people during the weeklong celebration. In the 4th century CE, Christianity imported the Saturnalia festival hoping to take the pagan masses in with it. Christian leaders succeeded in converting to Christianity large numbers of pagans by promising them that they could continue to celebrate the Saturnalia as Christians

Eli roomalaiset pakanalliset keksineet koko juhlapäivän jonka Kristityt varastivat.

Lue lisää

Aika paljon vanhempi juhla kuin Rooman ajalta.

Kiitos sinulle nim.m.ateisti.
Olet todella fiksu ihminen. Luot lapsille hyvän kasvupohjan, he kun saavat tutustua elämän moneen kirjoon ja valita itse elämäntapansa sen pohjalta. Ette ole pakottamassa heitä omaksumaan oman elämänkatsomustanne. Muistan kun omat, nyt jo aikuiset lapseni olivat ala-asteella, silloin tuli kouluihin nämä elämänkatsomustiedon tunnit uskonnon vaihtoehdoksi. Eräs tuttavamme joka oli katsomukseltaan ateistinen, sanoi että he haluavat että lapset käyvät uskontotunneilla jotta saavat mahdollisimman monipuolisen tiedon ja siitä sitten itse saavat aikanaan valita itse mitä omaksuvat. Kotona heillä oli esillä omat arvot.
Perheet joissa on kotona kristillinen kasvatus, saavat lapset tietoa muista arvoista ja näkemyksistä ympäröivästä elämästä sekä koulusta ja kulttuurista ym. Sillä hehän eivät elä "luostareissa". En ymmärrä niitä jotka kiihkeästi ajavat vain omia päämääriään ja aatteitaan hinnalla millä hyvänsä. Kun kuitenkin tosiasia on se, että maailmassa on paljon muitakin näkemyksiä. Kuin hiekanjyvänen Saharan autiomaassa on tällainen ihminen tässä maailmassa. Sillä meitä on muitakin ja paljon. Suomi on vain pieni osa tätä planeettaa. Kaikkea hyvää sinulle nimi.m ateisti ja myös perheellesi.

"Kristillnen kasvatus (kristinusko toki siihen sitten osana kuuluu) on loistavaa ja vaikka itse en uskovainen ole, niin näen tuossa paljon hyvää lapsieni kehityksen kannalta. Avunanto, ymmärtäväisyys, toisten kunnioittaminen jne. perusasioita jotka tuntuvat monelta aikuiseltakin unohtua ovat elämän peruspilareita uskontokuntaan ja vaukaumukseen katsomatta"


Miksi uskovainen valehtelee eikä tunnusta olevansa uskis?

"Avunanto, ymmärtäväisyys, toisten kunnioittaminen jne. " eivät ole mitenkään kristinuskon perua eikä keksintöä.

Jos katsot miten lessut kohtelevat lapsiaan ja naisiaan tai miten uskikset suhtautuvat ihmisoikeusiin, huomaat hyvin pian että kristinusko on haitallinen ilmiö.

rehellisyyttä peliin kirjoitti:

"Kristillnen kasvatus (kristinusko toki siihen sitten osana kuuluu) on loistavaa ja vaikka itse en uskovainen ole, niin näen tuossa paljon hyvää lapsieni kehityksen kannalta. Avunanto, ymmärtäväisyys, toisten kunnioittaminen jne. perusasioita jotka tuntuvat monelta aikuiseltakin unohtua ovat elämän peruspilareita uskontokuntaan ja vaukaumukseen katsomatta"


Miksi uskovainen valehtelee eikä tunnusta olevansa uskis?

"Avunanto, ymmärtäväisyys, toisten kunnioittaminen jne. " eivät ole mitenkään kristinuskon perua eikä keksintöä.

Jos katsot miten lessut kohtelevat lapsiaan ja naisiaan tai miten uskikset suhtautuvat ihmisoikeusiin, huomaat hyvin pian että kristinusko on haitallinen ilmiö.

Lue lisää

Hyvin sää niputat sadat miljoonat ihmiset samaan muottiin. Mää luulin että avarakatseisuus olis ateistillekin hyve.

rehellisyyttä peliin kirjoitti:

"Kristillnen kasvatus (kristinusko toki siihen sitten osana kuuluu) on loistavaa ja vaikka itse en uskovainen ole, niin näen tuossa paljon hyvää lapsieni kehityksen kannalta. Avunanto, ymmärtäväisyys, toisten kunnioittaminen jne. perusasioita jotka tuntuvat monelta aikuiseltakin unohtua ovat elämän peruspilareita uskontokuntaan ja vaukaumukseen katsomatta"


Miksi uskovainen valehtelee eikä tunnusta olevansa uskis?

"Avunanto, ymmärtäväisyys, toisten kunnioittaminen jne. " eivät ole mitenkään kristinuskon perua eikä keksintöä.

Jos katsot miten lessut kohtelevat lapsiaan ja naisiaan tai miten uskikset suhtautuvat ihmisoikeusiin, huomaat hyvin pian että kristinusko on haitallinen ilmiö.

Lue lisää

Tuskinpa tässä kukaan valehtelee, vaan nimimerkiilä "ateisti" tuntuu olevan terve ajatusmaailma ja hyvä näkemys elämään? Jokaisella ihmisellä on siis oikeus omaan, yksityiseen ajatusmaailmaan ja elämänänkatsomukseen, jonka kukin saa itse päättää. "Uskova mummi" kiteyttää hyvin asian.

Eikä varmasti ole em. avunato jne. kristinuskon keksintöjä, ateistihan puhuu nimenomaan kristillisestä kasvatuksesta ja siihen liittyvästä ajatusmaailmasta jota kannattaa. Itse kristinusko on sitten eri asia ja siitä on ateistilla täysin eriävä ajatusmaailma, jonka kuitenkin pitää itselään ja omanaan?

Niin ja eihän tuossa kukaan väitä, että nuo asiat olisivat kristinuskon keksimiä.... Ei kait .kukaan tai mikään instanssi maailmassa ei voi sanoa em. asioita keksineensä......

Toivin ateistie samaa mitä "Uskova mummi".

kiitos,, oli hyvä mielipide, nin pitääkin,,kun vain kaikki tään tajuais,,,onnea sulle, olet järki ihminen,,kaikki aikanaan,,

Minusta uskonnon opettamisessa ei ole mitään väärää, jos kuitenkin opetetaan myös että mikään uskonto ei ole se yksi ja oikea. Ja että uskonto on vain tapa katsoa elämää, ei välttämättä elämäntyyli.
Ja minusta on hölmöä, että ala-asteela opetetaan Raamatun tarinoita ja henkilöitä ja muuta, mutta vasta yhdeksännellä luokalla opetetaan, mikä Raamatu on. Että se ei ole jonkun profeetan/kahelin (riippuu omsta mielipiteestä) ehdoton käsky tai totuus, vaan tietyn henkilön kertomus siitä, miten juuri hän kokee Jumalan ja uskonnon elämässään.
Minäkin tuomitsin ensin kaikki kirkkoon kuuluvat sinisilmäisiksi hölmöiksi joilla ei ole omaa tahtoa, ja Raamatun jonkun kiihkoilijan hölynpölyksi, mutta nyt osaan olla suvaitsevampi ja ymmärrän yleensäkin eri uskontoja paremmin.
Mutta harmi vaan että edes kaikki uskovaiset evät ymmärrä tätä, vaan pitävät kristillisen kirkon arvoja ja Raamatun tekstejä ehdottomana totuutena ja lakina.

Heti kun näytät toteen, ettei Jumalaa ole. Kerrot miten maapallon ja avaruuden fysikaalliset rajoitukset ovat syntyneet itsekseen ilman suunnittelua. esim. miten aurinko on juuri sopivan kaukana, että se lämmittää sopivasti maata, jotta siellä on elämää, tai ettei se ole liian kaukana, ettei jäädytä öisin. Miten osaamme puhua ja kommunikoida, miten mystinen dna-rakenne on syntynyt sattumalta, miten on mahdollista, että DNA-rakenne ja avaruus, ovat spiraalin muotoisia, miksi?

Lähde vaikka näistä satuilemaan tieteen avulla, jos sekään pystyy siihen, onhan ihmisellä toki mielikuvitusta kuvitella, että olemme täällä yksin ja täysin tyhjästä putkahtaneet, eikö se ole tyhmyyttä ja myöskin hullua niin ajatella.

Jumalaa ei pakoon pääse, vaikka kuinka yrittäis, hän on kaikkialla, siihen ei auta pään pensaaseen laittaminen, ei vaikka kouluissa ja päiväkerhoissa ja koko maailmassa uskonto kiellettäisiin. Pakoon ei pääse.

Käyttäytymiset ja lähimmäisen rakkauden periaatteet on opettanut Jeesus Kristus, anteeksi antaminen, toisenkin posken kääntäminen ovat muuttaneet maailmaa, vaikka hammas hampaasta ja silmä silmästä mentaliteetti on vieläkin muodissa.
Ja miljardit ihmiset ovat olleet ja ovat väärässä uskoessaan yliluonnolliseen voimaan?

sattumaako vain? kirjoitti:

Heti kun näytät toteen, ettei Jumalaa ole. Kerrot miten maapallon ja avaruuden fysikaalliset rajoitukset ovat syntyneet itsekseen ilman suunnittelua. esim. miten aurinko on juuri sopivan kaukana, että se lämmittää sopivasti maata, jotta siellä on elämää, tai ettei se ole liian kaukana, ettei jäädytä öisin. Miten osaamme puhua ja kommunikoida, miten mystinen dna-rakenne on syntynyt sattumalta, miten on mahdollista, että DNA-rakenne ja avaruus, ovat spiraalin muotoisia, miksi?

Lähde vaikka näistä satuilemaan tieteen avulla, jos sekään pystyy siihen, onhan ihmisellä toki mielikuvitusta kuvitella, että olemme täällä yksin ja täysin tyhjästä putkahtaneet, eikö se ole tyhmyyttä ja myöskin hullua niin ajatella.

Jumalaa ei pakoon pääse, vaikka kuinka yrittäis, hän on kaikkialla, siihen ei auta pään pensaaseen laittaminen, ei vaikka kouluissa ja päiväkerhoissa ja koko maailmassa uskonto kiellettäisiin. Pakoon ei pääse.

Käyttäytymiset ja lähimmäisen rakkauden periaatteet on opettanut Jeesus Kristus, anteeksi antaminen, toisenkin posken kääntäminen ovat muuttaneet maailmaa, vaikka hammas hampaasta ja silmä silmästä mentaliteetti on vieläkin muodissa.
Ja miljardit ihmiset ovat olleet ja ovat väärässä uskoessaan yliluonnolliseen voimaan?

Lue lisää

Todistustaakka on sillä, joka jotain olemassaolevaksi väittää, olematonta, kun ei voi olemattomaksi todistaa. Jotta menisi perille, niin rautalanka kehiin. Minä väitän, että otsassasi roikkuu käyrä ja rupinen, mutta kovin näkymätön kyrpä, ja sinun logiikkasi mukaan siinä nyt sitten roikkuu sellainen, jollet itse sitä pysty olemattomaksi todistamaan. Raksuttaako jo?

Jotta tajuaisit, millaiset kokosuhteet, etäisyydet ja määrät ovat kyseessä, kun puhutaan avaruudesta, niin katso tuo:
http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q

Onko todella niin vaikea uskoa, että sattumalta joku niistä lukemattomista taivaankappaleista olisi suotuisan etäisyyden päässä jostain niistä lukemattomista auringoista, jossain niissä lukemattomissa galakseissa, että olisi juuri sopivan lämmintä, kuten meillä täällä kärpäsenpaskan murto-osan kokoisessa kappaleessa ilman, että jonkun olisi ihan pitänyt sellaista virittää?

Tiede pyrkii selvittämään asioita, kun taas uskonnot ovat sitä samaa satuilua, jota ne ovat olleet syntyhetkistään asti. Tiedettä saat sinäkin kiittää siitä, etteivät kaltaisesi jokaisen ukkosenjyrähdyksen jälkeen kanna ihmisuhreja lepyttääkseen vihastuneita jumaliaan. Tiede etsii ja antaa vastauksia, kun taas teikäläiset "ratkaisevat" jokaisen kysymyksen materiaa luovalla aineettomalla henkiolennolla.

On se kumma, kun joillekin on ylivoimaisen vaikeaa uskoa sattumaan ja miljardien vuosien kehitykseen, mutta edellämainitun kaltainen superolio on olevinaan järkeväkin selitys. Hulluja nuo hihhul... roomalaiset!

Ongelma on että jeesysmyyttiä markkinoinaan totena, ei satuna.

Toinen ongelma on kyseisen uskonnon järjetön väkivaltaisuus, sekä Raamatun mukaan että myös historian mukaan. Minkään muun syyn johdosta maailmassa ei ole tapetttu ja kidutettu niin paljon ihmisiä kuin kristinuskon.

Pimeä keskiaika hidasti sivistyksen kehittymistä merkittävästä jne.

faktoja kirjoitti:

Ongelma on että jeesysmyyttiä markkinoinaan totena, ei satuna.

Toinen ongelma on kyseisen uskonnon järjetön väkivaltaisuus, sekä Raamatun mukaan että myös historian mukaan. Minkään muun syyn johdosta maailmassa ei ole tapetttu ja kidutettu niin paljon ihmisiä kuin kristinuskon.

Pimeä keskiaika hidasti sivistyksen kehittymistä merkittävästä jne.

Lue lisää

Kristityille Jeesus onkin totta, miksi ihmeessä heidän pitäisi sitä muuksi väittää?

Uskonnon tai muun maailmankatsomuksen syyttäminen erityisen väkivaltaiseksi on mielestäni älyllisesti heikko hyökkäys. Ihminen on ihmiselle susi uskonnosta ja maailmankolkasta riippumatta, näin on ollut kautta kirjoitetun historian. Sitten kun näitä kristinuskonkin kontolle sälytettyjä tapauksia lähtee kaivelemaan, taustalta löytyy lähes järjestään samoja perussyitä: poliittinen vallankäyttö ja valtapeli sekä ihmiselle tyypillinen xenofobia. Uskonnot toimivat hallitsijoiden työkaluina, vaikka olisikin naiivia väittää että se olisi uskontojen alkuperäinen tarkoitus.

Keskiajan väitetty pimeys on puolestaan ihan oma myyttinsä, jolle ei ole pitävää pohjaa. On varsin hämmentävää, että sitä vielä jaksetaan viljellä.

faktoja kirjoitti:

Ongelma on että jeesysmyyttiä markkinoinaan totena, ei satuna.

Toinen ongelma on kyseisen uskonnon järjetön väkivaltaisuus, sekä Raamatun mukaan että myös historian mukaan. Minkään muun syyn johdosta maailmassa ei ole tapetttu ja kidutettu niin paljon ihmisiä kuin kristinuskon.

Pimeä keskiaika hidasti sivistyksen kehittymistä merkittävästä jne.

Lue lisää

Faktoja

Totta on, että yhänuori Kristinusko on ollut kehityskaudeltaan julma ja verinen, kun sen sanomaa on ristiretkin ja uskonsodin viety eteenpäin. Tappamalla, tuhoten ja sortaen se on polkenut olemattomiin monet kukoistavat vanhat kulttuurit. Tokkopa se on ollut alkuperäinen tarkoitus, ehkä siksi keskeiseksi onkin muodostunut tämä henkilö jonka hamasta lapsuudesta tunnemme Jeesuksena, oman aikansa lempeänä toisinajattelijana? Ihmisen malliksi hän sopii yhä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu

Raamattu tarkoittaa kirjoituksia ja sitähän se onkin, kirjoituskokoelma kaukaisten aikojen tapahtumista. Miten ja miksi siitä kehkeytyi Pyhä Raamattu? Senkö vuoksi että sen kertomat tapahtumat ja ohjaukset voi soveltaa mielikuvaan kulloisenkin
aikakauden ihmisten maailmasta? Monet ohjaavat ja opettavaiset tarinat, mystiset viisaat kertomukset tulevat luoksemme vielä paljon kauempaa, kerrottuna sukupolvelta toiselle meidän aikaamme asti ja nyt, tieteen ja tutkimuksen aikakautena, monien taustaksi on löytynyt sidokset kaukaiseen todellisuuteen. Eikö jokainen opettavainen vanha tarina ole omalla tavallaan pyhä, suurella huolella mukana kuljetettu opetus ja ohjaus, ihmisten viisauslahja ihmisille?

Mikä on ollut niin tärkeää ja välttämätöntä tietoa, että se haluttiin säilyttää ja siirtää eteenpäin? Ohjeeksi? Varoitukseksi? Lohdulliseksi tiedoksi siitä että ihmisyys on ajan pitkä nauha?

faktoja kirjoitti:

Ongelma on että jeesysmyyttiä markkinoinaan totena, ei satuna.

Toinen ongelma on kyseisen uskonnon järjetön väkivaltaisuus, sekä Raamatun mukaan että myös historian mukaan. Minkään muun syyn johdosta maailmassa ei ole tapetttu ja kidutettu niin paljon ihmisiä kuin kristinuskon.

Pimeä keskiaika hidasti sivistyksen kehittymistä merkittävästä jne.

Lue lisää

Jeesuksen nimessä tapahtuu kokoajan maailmassa kiihtyvällä tahdilla ihmeitä ja merkkejä: sairaita ja sairauksia paranee, riivaajia ajetaan ulos, jopa kuolleita herätetään satoja vuosittain.

Tunnen monta ihmistä, jotka ovat parantuneet Jeesuksen voimasta, tunnen itsekin Hänen läsnäolonsa rinnassani päivittäin esim. kotona rukoillessa, seurakunnassa, joskus tuo palo "lämmön ja liekin kaltainen kihelmöivä tunne" yllättää kesken arjen esim. töissä tai kaupassa, tiedän että tuo tunne rinnassa ei voi tulla itsekseen, ei voi selitttää hypnooseilla, ei suggestioilla, eikä millään tieteellä, ei järjenpäätelmillä, se on Jumalan Pyhä Henki, joka asuu minussa, tälläisessä epäonnistujassa!

Kiitos Herralle armosta ja rakkaudesta minua kohtaan! Hän rakastaa meitä syntisiä ja haluaa puhdistaa ja Pyhittää meidät kaikki omakseen, jos vain annamme ja pyydämme Häntä, Hän mielellään ohjaa ja johdattaa. Se on ihanaa, jännittävää, upeaa! Kaikki riippuvaisuudet ja kahleet katoaa elämästä! Hän elää! Halleluja!

Tässä laulussa on Voimaa: https://www.youtube.com/watch?v=EtyVdC7E6Wo

TS3 kirjoitti:

Kristityille Jeesus onkin totta, miksi ihmeessä heidän pitäisi sitä muuksi väittää?

Uskonnon tai muun maailmankatsomuksen syyttäminen erityisen väkivaltaiseksi on mielestäni älyllisesti heikko hyökkäys. Ihminen on ihmiselle susi uskonnosta ja maailmankolkasta riippumatta, näin on ollut kautta kirjoitetun historian. Sitten kun näitä kristinuskonkin kontolle sälytettyjä tapauksia lähtee kaivelemaan, taustalta löytyy lähes järjestään samoja perussyitä: poliittinen vallankäyttö ja valtapeli sekä ihmiselle tyypillinen xenofobia. Uskonnot toimivat hallitsijoiden työkaluina, vaikka olisikin naiivia väittää että se olisi uskontojen alkuperäinen tarkoitus.

Keskiajan väitetty pimeys on puolestaan ihan oma myyttinsä, jolle ei ole pitävää pohjaa. On varsin hämmentävää, että sitä vielä jaksetaan viljellä.

Lue lisää

No olisikohan aika niiden krisseleiden ja muiden vetää se pää pois sieltä perseestä ja ruveta katselemaan ympärilleen? Jos joku on niin idiootti, ettei tajua, mikä on homman nimi, kun parintuhannen eri uskonnon edustajat väittävät omaa uskontoaan juuri täysin oikeaksi ja todeksi, ja kaikilla on yhtä vedenpitävät "todisteet" jumaliensa olemassaolosta, niin kyllä pitää hölskyä pannussa ja paljon. Yrittäisivät edes ottaa asioista selvää sen sijaan, että uskottelevat itselleen kivoja pilvilinna -fantasioitaan, niin ei tarvitsisi väittää satuja todeksi. Ne idiootit yrittävät saada lisää väkeä porukkaansa kyykytettäviksi, ja mikä olisikaan oivempi idea, kuin iskeä päiväkoti-ikäisiin, jotka eivät vielä todellisuuttakaan osaa hahmottaa kunnolla, ja pohjustaa tulevat aivopesusessiot sekoittamalla nupit jo valmiiksi, vastaanottamaan aikuisten "auktoriteettien" vakuuttavalta kuulostavaa skeidaa. Jotkut jäävät sitten sille tielle ja rupeavat edelleen värväämään uusia uhreja.

Hihut voisivat pitää näppinsä erossa niistä alaikäisistä, koska näillä pitäisi olla oikeus uskonvapauteen. Ja onhan Suomessa myös 16-vuoden suojaikärajakin, jottei sitä nuoremmille tehdä "seksuaalista tekoa, joka on omiaan vahingoittamaan kehitystä". Miksi sitten hihhulit saavat sekoittaa nuoren mielen ja jättää heidän aivotoimintansa siten kehitysasteelle, koska selväähän on, että hattivatteihin uskovat eivät voi olla aivotoimintansa puolesta täysin kypsiä?

.................... kirjoitti:

No olisikohan aika niiden krisseleiden ja muiden vetää se pää pois sieltä perseestä ja ruveta katselemaan ympärilleen? Jos joku on niin idiootti, ettei tajua, mikä on homman nimi, kun parintuhannen eri uskonnon edustajat väittävät omaa uskontoaan juuri täysin oikeaksi ja todeksi, ja kaikilla on yhtä vedenpitävät "todisteet" jumaliensa olemassaolosta, niin kyllä pitää hölskyä pannussa ja paljon. Yrittäisivät edes ottaa asioista selvää sen sijaan, että uskottelevat itselleen kivoja pilvilinna -fantasioitaan, niin ei tarvitsisi väittää satuja todeksi. Ne idiootit yrittävät saada lisää väkeä porukkaansa kyykytettäviksi, ja mikä olisikaan oivempi idea, kuin iskeä päiväkoti-ikäisiin, jotka eivät vielä todellisuuttakaan osaa hahmottaa kunnolla, ja pohjustaa tulevat aivopesusessiot sekoittamalla nupit jo valmiiksi, vastaanottamaan aikuisten "auktoriteettien" vakuuttavalta kuulostavaa skeidaa. Jotkut jäävät sitten sille tielle ja rupeavat edelleen värväämään uusia uhreja.

Hihut voisivat pitää näppinsä erossa niistä alaikäisistä, koska näillä pitäisi olla oikeus uskonvapauteen. Ja onhan Suomessa myös 16-vuoden suojaikärajakin, jottei sitä nuoremmille tehdä "seksuaalista tekoa, joka on omiaan vahingoittamaan kehitystä". Miksi sitten hihhulit saavat sekoittaa nuoren mielen ja jättää heidän aivotoimintansa siten kehitysasteelle, koska selväähän on, että hattivatteihin uskovat eivät voi olla aivotoimintansa puolesta täysin kypsiä?

Lue lisää

"Katsokaas, lapset, tuossa näette miltä näyttää elämänkatsomusfasisti kun se repii pelihousunsa. Älkää menkö liian lähelle, se voi nokkia jos pistää sormen sen häkkiin."

kiitos ennakkoluuloisesta asenteesta. arvostan syvää kokemustasi islamilaisuudesta.

Voit hyvin vaihtaa väkivaltauskontojen nimiä keskenään, samat kuvauset ptevät kristinuskoon kuin islamiinkin.

Ainoa ero että kristinuskoon perustuvat teokratita eivät ole enää tätä päivää.

Lurpa historia muistakin uskonnollis lähtöisistä kirjoista.Sivistystä tuli pitkälti arabien mukana euroopaan, ja toisaalta eurooppalainen sivistys ja kulttuuri perustuu Ateenan ja Rooman vaikutukseen ,aikaan paljon ennen kristittyjen sotkeutumista asioihin.

On olemassa useampiakin tutkimuksia jotka osoittavat, että uskonnollisuuden vähentyessä nimenomaan inhimillisyyden parhaat puolet korostuvat; empaattisuus lisääntyy.Varkaudet, väkivalta ja raiskaukset vähenevät.Ihmisten hyväntekeväisyys lisääntyy jne.Eli asia on tutkitusti juuri toisin kuin uskovat väittävät. Totuushan on ,että uskonnot ja uskovat ovat yrittäneen jarruttaa kaikkea kehitystä aina(Galileo, yms).Nykyäänkin tunkevat kvasitiedettään kreationismiaan.

exdeus kirjoitti:

On olemassa useampiakin tutkimuksia jotka osoittavat, että uskonnollisuuden vähentyessä nimenomaan inhimillisyyden parhaat puolet korostuvat; empaattisuus lisääntyy.Varkaudet, väkivalta ja raiskaukset vähenevät.Ihmisten hyväntekeväisyys lisääntyy jne.Eli asia on tutkitusti juuri toisin kuin uskovat väittävät. Totuushan on ,että uskonnot ja uskovat ovat yrittäneen jarruttaa kaikkea kehitystä aina(Galileo, yms).Nykyäänkin tunkevat kvasitiedettään kreationismiaan.

Lue lisää

Niin pohjois-Korea on tästä hyvänä esimerkkinä. Siellä ei uskonto häiritse elämää.

ateismi rulaa kirjoitti:

Niin pohjois-Korea on tästä hyvänä esimerkkinä. Siellä ei uskonto häiritse elämää.

Entä USA? Siellä ei koskaan yhteiskunta ole kouluissa tai muutoin kaan uskontoa tuputtanut, ei sitoutunut yhteiskuntaan kuten meillä. Miksi uskikset otatte esimerkkinne totalitäärisistä kommunisteista?
Tiedättekö miten sivistysmaa Ranska opettaa kouluissa uskontoa?
MIKSI ette huomaa Ahkun kirjoitusta saamelaisten pakkokäännyttämimsestä Ppohjolassa - senttä'n ovat tämän alueen ain oat alkuperäiset kansalaiset, koko EUssa.
Papit antoivat fatwan, jota ei olla peruutettu. Miksi ei?

Hyvä, hei! Mitä vanhempien pitäisi sanoa ekaluokkalaiselle, jonka opettaja opettaa kivoja Jeesus tarinoita totuuksina? Pitääkö takoa päähän, ettei opettajaa tarvitse kuunnella, vai mitä? Voi pennulla olla vaikeuksia, kun vanhemmat ja opettaja, eli kaksi auktoriteettia, joita pitäisi kuunnella ja totella, väittävät päinvastaista.

Aika mielenkiintoista ajatella, että on epäonnistunut kasvatustehtävissään, jos vaikka pentu menee kielloista huolimatta ottamaan karkkia ventovieraalta vinkkaajalta.

.................... kirjoitti:

Hyvä, hei! Mitä vanhempien pitäisi sanoa ekaluokkalaiselle, jonka opettaja opettaa kivoja Jeesus tarinoita totuuksina? Pitääkö takoa päähän, ettei opettajaa tarvitse kuunnella, vai mitä? Voi pennulla olla vaikeuksia, kun vanhemmat ja opettaja, eli kaksi auktoriteettia, joita pitäisi kuunnella ja totella, väittävät päinvastaista.

Aika mielenkiintoista ajatella, että on epäonnistunut kasvatustehtävissään, jos vaikka pentu menee kielloista huolimatta ottamaan karkkia ventovieraalta vinkkaajalta.

Lue lisää

Jos Jeesus on valetta mielestäsi, niin miksi kuulut kirkkoon? Ei lapsesi ole mikään pakko mennä tunneille. Mikset anna hänen opiskella elämänkatsomustietoa? Etkö tälläisessa tilanteessa sinä ole se joka jonka pitäisi huolehtia lapsesi oikeuksista. Mitä haet seurakunnan jäsenyydeltä, jos et usko Jumalaan?

....... kirjoitti:

Jos Jeesus on valetta mielestäsi, niin miksi kuulut kirkkoon? Ei lapsesi ole mikään pakko mennä tunneille. Mikset anna hänen opiskella elämänkatsomustietoa? Etkö tälläisessa tilanteessa sinä ole se joka jonka pitäisi huolehtia lapsesi oikeuksista. Mitä haet seurakunnan jäsenyydeltä, jos et usko Jumalaan?

Lue lisää

En minä kuulu kirkkoon, eikä minulla ole pentuja, mutta näitä tapakristittyjä, jotka kuuluvat kirkkoon vain siksi, että saisivat järjestää ristiäiset perinteen vuoksi, on paljon. He liittävät pentunsa satukerhoon, koska kuvittelevat sen olevan tapa, jota heidänkin täytyy jatkaa, eivätkä ajattele asiaa sen enempää. Sitten koulussa penskoilla ei enää ole mahdollisuutta valita elämänkatsomustietoa ja tämän vuoksi he rupeavat väittämään "totuuksia" enkeleistä ja muista, koska "opettaja sanoi".

Jos tuon uskonnonkin sijasta opetettaisiin ekalta luokalta lähtien vaikka ensiaputaitoja ja miten toimitaan hätätilanteissa, niin siitä olisi hitosti hyötyä. Ei menisi kenelläkään sormi suuhun, jos sattuu jotain tapahtumaan. Nyt se sormi sen sijaan menee suuhun, kun hiffataankin, ettei elvytystä tarvitseva parantunutkaan pelkällä rukoilulla.

.................... kirjoitti:

En minä kuulu kirkkoon, eikä minulla ole pentuja, mutta näitä tapakristittyjä, jotka kuuluvat kirkkoon vain siksi, että saisivat järjestää ristiäiset perinteen vuoksi, on paljon. He liittävät pentunsa satukerhoon, koska kuvittelevat sen olevan tapa, jota heidänkin täytyy jatkaa, eivätkä ajattele asiaa sen enempää. Sitten koulussa penskoilla ei enää ole mahdollisuutta valita elämänkatsomustietoa ja tämän vuoksi he rupeavat väittämään "totuuksia" enkeleistä ja muista, koska "opettaja sanoi".

Jos tuon uskonnonkin sijasta opetettaisiin ekalta luokalta lähtien vaikka ensiaputaitoja ja miten toimitaan hätätilanteissa, niin siitä olisi hitosti hyötyä. Ei menisi kenelläkään sormi suuhun, jos sattuu jotain tapahtumaan. Nyt se sormi sen sijaan menee suuhun, kun hiffataankin, ettei elvytystä tarvitseva parantunutkaan pelkällä rukoilulla.

Lue lisää

Eikö tuo ole niiden vanhempien ongelma. Kaste ei ole pelkkä juhla tai nimenantotilaisuus, vaan seurakunnan yhteyteen liittäminen. Vanhempien pitäisi tajuta se. Ja seurakunnan kerho ei ole mikään satukerho, vaan kristillistä opetusta sisältävä kerho. Jos vanhempi ei usko Jumalaan, mitä hän tekee kirkon jäsenenä? Vetelee rusinoita pullasta ja sitten valittaa, kun siihen kuuluukin sellainen juttu, kuin uskonnonopetus. Miksei ajatella niillä aivoilla jotka on. Siis jos ei halua lapsen oppivan totuuksia enkeleistä ym, niin ei pidä kuulua uskontoon, joka opettaa niitä! Hyvin yksinkertaista. Miksi vanhempi ei kanna vastuuta lapsen kasvatuksesta edes tuon vertaa?

Niin, ja koulussa opetetaan ensiapua...

...... kirjoitti:

Eikö tuo ole niiden vanhempien ongelma. Kaste ei ole pelkkä juhla tai nimenantotilaisuus, vaan seurakunnan yhteyteen liittäminen. Vanhempien pitäisi tajuta se. Ja seurakunnan kerho ei ole mikään satukerho, vaan kristillistä opetusta sisältävä kerho. Jos vanhempi ei usko Jumalaan, mitä hän tekee kirkon jäsenenä? Vetelee rusinoita pullasta ja sitten valittaa, kun siihen kuuluukin sellainen juttu, kuin uskonnonopetus. Miksei ajatella niillä aivoilla jotka on. Siis jos ei halua lapsen oppivan totuuksia enkeleistä ym, niin ei pidä kuulua uskontoon, joka opettaa niitä! Hyvin yksinkertaista. Miksi vanhempi ei kanna vastuuta lapsen kasvatuksesta edes tuon vertaa?

Niin, ja koulussa opetetaan ensiapua...

Lue lisää

Sehän se onkin, kun moni ajattelee vielä, että kuuluu olla evankelis-luterilainen jostain syystä. Jotkut haluavat kuulua kirkkoon ja käydä rippikoulun, vain jotta saisi pitää ne kuuluisat kirkkohäät, ja ehkäpä ajatellaan, että pennunkin on saatava tulevaisuudessa mahdollisuus siihen. Minä itse tiedän ihmisiä, jotka halusivat järjestää kastejuhlat vain, koska se ikäänkuin kuuluu järjestää, koska se on ollut perinteikäs tapa, mutta nyt kumminkin pitää typeränä uskonnon opetusta pennuilleen.
Eikä sitäpaitsi tuo kirkosta eroaminenkaan ennen ollut yhtä yksinkertaista, kuin nykyään, kun sen voi suorittaa netin kautta helposti. Ennen piti marssia kirkkoherranvirastoon ja ehkäpä tulla vielä tentatuksikin, että miksi haluaa erota? Myöskään tietoa näistä perinteisten tapojen syistä ei saanut kätevästi netistä, vaan sitä vain elettiin kristityssä yhteiskunnassa ja kun pentu syntyi, oli itsestäänselvää, että piti pitää kastajaiset. En minäkään pentuna tiennyt, että on jotain muitakin tapoja antaa nimi, enkä itse asiassa edes kuullut mistään uskonnottomista nimiäisistä, ennenkuin viime vuosikymmenellä, kun netissä sellaisestakin oli puhetta. En itsekään ole ollut minkäänsortin uskovainen, mutta silti erosin kirkosta vasta myöskin viime vuosikymmenellä, koska en vain ollut jaksanut ajatella noita kirkkojuttuja ja koska olin tottunut siihen, että tiedoissa luki ev.lut, kuten muillakin, niin en ollut oikeastaan pahemmin edes funtsinut, että miksi niin? Netti on tehnyt helpommaksi ruveta funtsimaan jotain tiettyä asiaa.

Satukerholla tarkoitin seurakuntaan ja uskontoon liittämistä, enkä seurakuntakerhoa.

Tuskinpa koulussa ensiapu sellaisena aineena on, kuin uskonto. Tarkoitinkin, että jos ensiapua opetettaisin yhtä intensiivisesti, kuin satuja, niin asiat olisivat paremmin, mitä tulee ihmisten ensiaputaitoihin.

...... kirjoitti:

Eikö tuo ole niiden vanhempien ongelma. Kaste ei ole pelkkä juhla tai nimenantotilaisuus, vaan seurakunnan yhteyteen liittäminen. Vanhempien pitäisi tajuta se. Ja seurakunnan kerho ei ole mikään satukerho, vaan kristillistä opetusta sisältävä kerho. Jos vanhempi ei usko Jumalaan, mitä hän tekee kirkon jäsenenä? Vetelee rusinoita pullasta ja sitten valittaa, kun siihen kuuluukin sellainen juttu, kuin uskonnonopetus. Miksei ajatella niillä aivoilla jotka on. Siis jos ei halua lapsen oppivan totuuksia enkeleistä ym, niin ei pidä kuulua uskontoon, joka opettaa niitä! Hyvin yksinkertaista. Miksi vanhempi ei kanna vastuuta lapsen kasvatuksesta edes tuon vertaa?

Niin, ja koulussa opetetaan ensiapua...

Lue lisää

Mitä ja mikä on totuus enkeleistä?

Oikeuskanslerin tulkinta Suomen po laista on, ettei kansalaisen pidä joutua tilanteeseen, jossa paljastuu hänen vakaumuksensa; uskonnollinen/uskomaton kantansa. Joten, voisitko olla komentamatta lähimmäistäsi pois maksamasta kirkon jäsenmaksua. Vai pitääkö siinä tunnustaa uskonsa, kun maksaa po maksun?
Miten se kirkon oma tutkimus paljastikaan?
Olikos se siten, että vain yksi viidestä jäsenmaksunsa maksaneestaa ilmoitti uskovansa kirkon oppeihin? Siis mikä on 'totuus enkeleistä'?
Analytico
Kirkko on ainoa järjestö, johon jäseneksi liitetään ihminen ilman omaa suostumustaan ja jo alaikäisenä. Ja josta tämä voi erota vasta yli kymmenen vuotta myöhemmin. Vai oliko se 18 vuotta?

Analytico kirjoitti:

Mitä ja mikä on totuus enkeleistä?

Oikeuskanslerin tulkinta Suomen po laista on, ettei kansalaisen pidä joutua tilanteeseen, jossa paljastuu hänen vakaumuksensa; uskonnollinen/uskomaton kantansa. Joten, voisitko olla komentamatta lähimmäistäsi pois maksamasta kirkon jäsenmaksua. Vai pitääkö siinä tunnustaa uskonsa, kun maksaa po maksun?
Miten se kirkon oma tutkimus paljastikaan?
Olikos se siten, että vain yksi viidestä jäsenmaksunsa maksaneestaa ilmoitti uskovansa kirkon oppeihin? Siis mikä on 'totuus enkeleistä'?
Analytico
Kirkko on ainoa järjestö, johon jäseneksi liitetään ihminen ilman omaa suostumustaan ja jo alaikäisenä. Ja josta tämä voi erota vasta yli kymmenen vuotta myöhemmin. Vai oliko se 18 vuotta?

Lue lisää

Jos haluat kuulua kirkkoon, niin eikö tullut mieleen, että lapsesi opiskelee uskontoasi koulussa. Jos et halua uskonnon opetusta, niin miksi kuulut kirkkoon.
On varmasti ihmisiä jotka eivät usko Jumalaan, mutta kuuluvat kirkkoon. Se on itselleen ja lapselleen valehtelua ja vanhempi asettaa lapsensa tilanteeseen, jossa lapsi pakoitetaan opiskelemaan ainetta, joka ei vastaa perheen vakaumusta.
On paljon asioita joissa lapsi seuraa vanhempaa ja jossa vanhempi päättää asioita lapsen puolesta. Vanhemmat eivät odota 18 vuotta kysyäkseen minkä nimen lapsi haluaa, minne perhe muuttaa tai millaista ruokaa syödään. Myös ateistit päättävät lapsen puolesta hänen vakaumuksestaan.
Jos siis maksat jäsenmaksusi, etkö tosiaan tajunnut, että siitä on myös seurauksia? Jos uskonnonopetus ei kelpaa, miksi kuulua kirkkoon? Eikö pitäisi kantaa sitä vanhemman vastuuta ja huolehtia asioista?

Jaa, miksi näin? Onko muslimimaissa kaikki niin paremmin, vai mistä moinen johtuu????

Länsimaisen lainsäädännön perusta on kylläkin Rooman laissa.

Mitä vainoa on Suomessa kristittyjä kohtaan?
Mitä kristityt tekivät Saamen kansalle?
Miksi niitä fatwoja ei ole peruutettu?
Onko Ruotsin kirkko epäkristillinen,kun se otti saamelaiskysymyksen agendalle?

Uskonnonopetus ei ole päiväkodin eikä koulun asia.

ymmärryksessä vikaa? kirjoitti:

Uskonnonopetus ei ole päiväkodin eikä koulun asia.

Käsittääkseni kouluissa opetetaan uskontoa. Sinun mielipiteellä kuuluuko niin tehdä, ei ole merkitystä.

.... kirjoitti:

Käsittääkseni kouluissa opetetaan uskontoa. Sinun mielipiteellä kuuluuko niin tehdä, ei ole merkitystä.

Ohos! Siinäpä taas oiva osoitus 'Lähimmäisenrakkaudesta'!!!!!
"Sinun mielipiteelläsi ei ole markitystä..."
Aika paksua uskiksen inhimillisyydestä?

Analytico kirjoitti:

Ohos! Siinäpä taas oiva osoitus 'Lähimmäisenrakkaudesta'!!!!!
"Sinun mielipiteelläsi ei ole markitystä..."
Aika paksua uskiksen inhimillisyydestä?

En ole uskis.
Yhteiskunnassa yhden yksilön mielipiteellä ei ole väliä. Jos olisit töissä valtiolla sinunkin realismintasosi olisi kehittynyt huomaamaan sen.

"...suomen laissa päiväkodeille on lakisääteinen velvoite kyseisen uskonnon suosimiselle."

Voiko tämä olla totta? Tosin odotettakon sitä milloin alkaa eräs toinen monoteistinen uskonto vaikuttamaan Herra-kansaan...

Ai niin kuin on ollut P. Koreassa, Kiinassa ja monissa entisissä N.liiton maissa, joissa kommunismi hallitsi. Ainahan voit muuttaa näihin maihin, jos meno ei täällä miellytä.

Otapa selvää paljonko J.Stalin ja Mao Zedong pistivät kansaansa päiviltä. Samaa tapahtuu tänäkin päivänä P.Koreassa, jossa tapetaan esim. omistaa Raamatun.

Terrorismi on myös aate, joka pohjautuu rasismin, fasismin, kommunismin ja Marxismi-aatteiden ohella Darwinin kehittämään evoluutio-oppiin. -Vahvimmat voittavat aina heikot.

Aatteet ja ideologiat ovat myös tappaneet miljoonia ihmisiä ja tulevat aina niin tekemään, todennäköisesti niin kauan kuin ihmissuku on olemassa.
Kannattaa lukea Turkkilaisen fyysikon Harun Yahya kirja -Evoluution Petos

http://fi.harunyahya.com/fi/Books/3122/evoluution-petos

Kyllä sinäkin viimeisellä vuoteellasi alat miettiä että onkohan olemassa jotakin muutakin tämän maallisen lisäksi!Meille nyky ihmiselle kuolema on niin harvinainen ja ulkoistettu asia että uskonnolle on helppo kintaalla viitata.Sitä paitsi meidän terveet arvot pohjautuvat pitkälti ev.luttiin.Nykyään ei merkkaa kuin maallinen mammona tässä amerikan suomessa ja se aiheuttaa helvetisti pahaa oloa ihmisille.Olen itse ateisti mutta en pidä kyllä meidän ev.luttia maailman pahimpana asiana vaan riistokapitalismi se on perkeleestä.Nyky kirkossa vain on yksi vika nykyään se ei usko omiin arvoihinsa enään vaan yrittää mukautua ulkopuolelta tulevaan paineeseen.

lisää viisautta kirjoitti:

Ai niin kuin on ollut P. Koreassa, Kiinassa ja monissa entisissä N.liiton maissa, joissa kommunismi hallitsi. Ainahan voit muuttaa näihin maihin, jos meno ei täällä miellytä.

Otapa selvää paljonko J.Stalin ja Mao Zedong pistivät kansaansa päiviltä. Samaa tapahtuu tänäkin päivänä P.Koreassa, jossa tapetaan esim. omistaa Raamatun.

Terrorismi on myös aate, joka pohjautuu rasismin, fasismin, kommunismin ja Marxismi-aatteiden ohella Darwinin kehittämään evoluutio-oppiin. -Vahvimmat voittavat aina heikot.

Aatteet ja ideologiat ovat myös tappaneet miljoonia ihmisiä ja tulevat aina niin tekemään, todennäköisesti niin kauan kuin ihmissuku on olemassa.
Kannattaa lukea Turkkilaisen fyysikon Harun Yahya kirja -Evoluution Petos

http://fi.harunyahya.com/fi/Books/3122/evoluution-petos

Lue lisää

Aivan! Entä USA? Onko siellä kindergardeneissä pakko-uskonnon opastusta?
Entä kouluissa? Vai hoitaako kukin uskontokunta omannsa?
Tiedoksesi: Ei ole koskaan ollutkaan!!!!
Miksi pelottelet hirmuvalloilla?
Olikos se USAssa, jossa uskovaiset, kritityt tappoivat koko seurakuntansa, lapset ja aikuiset, kun heidän 'jeesus' kutsui uskovat luokseen?
Miksi Suomessa ja muualla Pohjolassa yhden papin 'todistus' riitti noidan tunnistamiseen ja tämä teloitettiin?
Mitä te olette tehneet yhdellekin näistä pienimmistä..... lestat omille lapsilleen seksuaalisesti ja hyvä veli periaate estää tunnustamisen, jos ripittäytyy ja saa anteeksi - ei tarvitse noudattaa Suomen Lakia...
Olisiko malka omassa silmässä?
Mitä pahaa siinä aloitteessa näette,että olemme yhdenvertaisia ja kunnioitamme toisiamme?
Loukkaamatta?

Annoz kirjoitti:

Aivan! Entä USA? Onko siellä kindergardeneissä pakko-uskonnon opastusta?
Entä kouluissa? Vai hoitaako kukin uskontokunta omannsa?
Tiedoksesi: Ei ole koskaan ollutkaan!!!!
Miksi pelottelet hirmuvalloilla?
Olikos se USAssa, jossa uskovaiset, kritityt tappoivat koko seurakuntansa, lapset ja aikuiset, kun heidän 'jeesus' kutsui uskovat luokseen?
Miksi Suomessa ja muualla Pohjolassa yhden papin 'todistus' riitti noidan tunnistamiseen ja tämä teloitettiin?
Mitä te olette tehneet yhdellekin näistä pienimmistä..... lestat omille lapsilleen seksuaalisesti ja hyvä veli periaate estää tunnustamisen, jos ripittäytyy ja saa anteeksi - ei tarvitse noudattaa Suomen Lakia...
Olisiko malka omassa silmässä?
Mitä pahaa siinä aloitteessa näette,että olemme yhdenvertaisia ja kunnioitamme toisiamme?
Loukkaamatta?

Lue lisää

No yhdysvaltojen sivistystassosta en menisi vannomaan..
Eurooppalaiset ja Amerikkalainen lainsäädäntö perustuvat eri asioihin. Molemmissa hyvät ja huonot puolensa.
Yhdysvalloissa on tapettu noidiksi epäiltyjä. Esim. Sprigfield 1645 oli ensimmäinen tapaus. Huomattavasti isompi juttu tapahtui Salemissä 1600 luvun lopussa. Noitavainoja tapahtuu nykyäänkin Afrikassa, joskaan siellä ne eivät liity kristinuskoon.
Kaikki "lestat" eivät käyttäne hyväksi omia lapsiaan? Eikä uskonto ole syynä kenenkään pedofiliaan. Samaa mieltä olen siitä, että vaikka joku antaisi anteeksi noin törkeitä tekoja, pitäisi tekijän saada rangaistus ja mielellään vaarallisuusarvio psykiatrian puolelta. Suurin osa uusii kuitenkin rikoksensa.

Päiväkodeissa kenenkään ei tarvitse uskoa. Niihin tilaisuuksiin ei ole pakko osallistua. Eikä ateistiperheitä loukata sillä, että pikkukirkon aikaan saa askarella tai kuunnella lastenkirjaa eri huoneessa. Ei se usko ole läsnä jatkuvasti.

Eli Jeesus on itse asiassa keksitty henkilö??? Lueppa vähän historiaa kuomaseni...

Itse asiassa myös historian opetus pitää sisällään paljon sellaista, joiden "todisteista" voidaan olla montaa mieltä.

Uskonto on todellisuutta, joten sen opettamisessa ei ole mitään väärää.

todistaja kirjoitti:

Eli Jeesus on itse asiassa keksitty henkilö??? Lueppa vähän historiaa kuomaseni...

Itse asiassa myös historian opetus pitää sisällään paljon sellaista, joiden "todisteista" voidaan olla montaa mieltä.

Uskonto on todellisuutta, joten sen opettamisessa ei ole mitään väärää.

Lue lisää

Jeesus on ollut enintään aikansa radikaali, taikka sekopää, muttei mikään jumalan poika, joka on samalla myös itse jumala, eikun pyhä henki, muttei kumminkaan olekaan, kuin jumalan poika... Jännä tuo pyhä kolminaisuus.

todistaja kirjoitti:

Eli Jeesus on itse asiassa keksitty henkilö??? Lueppa vähän historiaa kuomaseni...

Itse asiassa myös historian opetus pitää sisällään paljon sellaista, joiden "todisteista" voidaan olla montaa mieltä.

Uskonto on todellisuutta, joten sen opettamisessa ei ole mitään väärää.

Lue lisää

Jep, juutalaiset, koko Jeesus-jutun keksijät, odottavat edelleen hänen tuloaan......joten kristittyjen Jeesus on heidän mielestään vain yksi monista sananjulistajis tai rabeista.

Itse asiassa kuuluu.

Ei tarvitse uskoa, kuin totuuteen. Jos sitä ei tiedä, ei ole kumminkaan mitään järkeä ruveta päässään kehittelemään mitään hattivatti -teorioita.

xDD kyllä oot sinäkin jälkeen jäänyt tai joku on sullakin menny vähän pieleen... Ennen kristinuskoa oli Juutalaisuus. Mutta mitäs se olikaan?? Täällä metsässä pohjolassa on uskottu metsän henkiin yms. mutta maailman ensimmäiseen maahan Israeliin tuli ensimmäinen kunnon uskonto Juutalaisuus josta on sitten muokattu Kristin usko, samoin perustein.

Ensinnäkin, nuo eivät ole alunperin olleet kristittyjä juhlia, ja toisekseen, vaikka olisivatkin, niin totta helvetissä muidenkin pitää saada vapaata, jos krisselitkin saavat luistaa töistä satujensa varjolla.

Sekö on rakkautta, että järjestää vedenpaisumuksen ja hukuttaa kaikki elävät olennot maan päältä pientä porukkaa lukuunottamatta? Mielenkiintoista on myös se, että Sodoman ja Gomorran kaltaisten ruokottomuuksien takiahan tältä Jahvelta paloi käämit ja se järjesti sen massamurhan, mutta tämä sisäsiittoinen Nooan porukka sai harjoittaa samanlaisia ruokottomuuksia, ja tästä insestisestä saastasta sitten syntyi tämä nykyinen ihmiskunta ja nyt on sitten hyvä ilmeisesti.

Äläkä syytä "pahoja ihmisiä" ristiriipunnasta, koska sehän on jumalasi aikaansaannosta, kuten kaikki muukin pahuus. Se jumalasihan kuulemma tietää kaikkien kuoinajatkin jo ennenkuin nämä ovat edes syntyneet (tällaista sontaa opetettiin kolmannella, tai neljännellä luokalla), joten silloin joka ikinen murha on sen itsensä aikaansaamaa, koska sehän tämän koko teatterin on suunnitellut. Lisäksi raamatusta löytyy kohtia, jossa se rakkautesi käskee esim. tappamaan jokaisen vastaantulijan, vaikka oman veljen, mikäli kohdalle sattuu. Melkoinen käsitys rakkaudesta. Jumalasi taitaakin olla s/m miehiä.

On olemassa useampiakin tutkimuksia jotka osoittavat, että uskonnollisuuden vähentyessä nimenomaan inhimillisyyden parhaat puolet korostuvat; empaattisuus lisääntyy.Varkaudet, väkivalta ja raiskaukset vähenevät.Ihmisten hyväntekeväisyys lisääntyy jne.Eli asia on tutkitusti juuri toisin kuin uskovat väittävät.

Minä olen ollutkin monena juhlapyhänä töissä, kun tein aikanaan sellaista työtä. Normaalilla ihmisellä, ei uskonnon kyllästämällä, on kyllä selvä tieto siitä, mikä on oikein ja mikä väärin, mikä hyvä teko ja mikä paha teko. Ei siihen mitään uskoa tarvita.

Yhtä hyvin väärin tehneitä löytyy uskovaisten joukosta kuin ateistien joukosta. On lestadiolaisten väärinkäytökset, pappien sekoilut, katolinen kirkon ongelmat. Ei usko sillä lailla näytä mitään suojaa antavan.

Ongelmia tässä yhteiskunnassa luo uskon puuttuminen, vaan sosiaalinen eriarvoisuus, arvojen koventuminen, ahneus, välinpitämättömyys, puutteellinen resurssit. Onhan sanottu, että jos jokainen auttaisi edes yhtä naapuriaan, ystäväänsä, tuttavaansa, maailma olisi jo paljon parempi paikka. Ihmisystävällisyyteen ja empaattisen toisen lähestymiseen ei uskontoa tarvita.

ateisti kirjoitti:

Minä olen ollutkin monena juhlapyhänä töissä, kun tein aikanaan sellaista työtä. Normaalilla ihmisellä, ei uskonnon kyllästämällä, on kyllä selvä tieto siitä, mikä on oikein ja mikä väärin, mikä hyvä teko ja mikä paha teko. Ei siihen mitään uskoa tarvita.

Yhtä hyvin väärin tehneitä löytyy uskovaisten joukosta kuin ateistien joukosta. On lestadiolaisten väärinkäytökset, pappien sekoilut, katolinen kirkon ongelmat. Ei usko sillä lailla näytä mitään suojaa antavan.

Ongelmia tässä yhteiskunnassa luo uskon puuttuminen, vaan sosiaalinen eriarvoisuus, arvojen koventuminen, ahneus, välinpitämättömyys, puutteellinen resurssit. Onhan sanottu, että jos jokainen auttaisi edes yhtä naapuriaan, ystäväänsä, tuttavaansa, maailma olisi jo paljon parempi paikka. Ihmisystävällisyyteen ja empaattisen toisen lähestymiseen ei uskontoa tarvita.

Lue lisää

korjaan: ongelmia tässä yhteiskunnassa ei luo uskon puuttuminen. . .

Raamatussahan käsketäänkin tappamaan toisia, mm: "noitanaisen älä salli elävän". Tätä sitten noudatettiin ja "noitia" poltettiin rovioissa. Pyhänä työtä tekevät käsketään myös kivittää hengiltä. Kumma juttu muuten, että uskovaisia painaa enemmän maalliset lait, kuin jumalan sana, pastorit kun ovat saaneet suht. rauhassa duunata pyhinä.

Onko se hyvien asioiden korostaminen sitä, että jos sattuu syntymään "syntisenä", elikkäs vaikka homona, jotka raamattu kieltää sanomalla: "älä makaa miehen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan", on näitä sitten oikeus syrjiä, koska eivät edusta niitä hyviä asioita?

Lapsella on myös oikeus uskonvapauteen, joka ei monesti toteudu. Jos syntyy uskovaiseen perheeseen, lapsi kasvaa niihin "totuuksiin", vaikka hänellä pitäisi olla oikeus kasvaa ympäristössä, joka ei tuputa tuollaista sontaa.