Yrityksen palvelin on kaatunut. Palvelinhyökkäys on kaatanut verkkosivut.
Jos on 1 palvelinkone, niin mitkä ovat palvelinkoneen kriteerit ja vaatimukset että siihen voi ottaa yhteyttä yhtäaikaisesti 1000 ihmistä, tai jopa 1 000 000 ihmistä. Tarvitaanko esim. 1 000 000 yhtäaikaiseen yhteydenottoon esim. 100 palvelinkonetta?
Palvelimen resurssit !
kiinnostastietää....
6
199
Vastaukset
- varakone
Yksi palvelin nyt muutenkin on vähän huono koska jos se hajoaa kaikki palvelut on offline kunnes saadaan uusi palvelin tilalle. Pitäisi olla vähintään kaksi palvelinta jotta vikasietoisuutta saataisiin parannettua, mielellään tietysti kolme tai neljä palvelinta.
Riippuu ihan palvelimella pyörivistä palveluista minkälaista palvelinta tarvitaan. - simples-infox
Yksittäinen palvelin pystyy vastaanottamaan noin 100-1000 yhtäaikaista kävijää sisällöstä riippuen, tuosta voi lähteä. Eli, yleensä puhutaan sadoista käyttäjistä mitä voidaan yhtäaikaa palvella. Jos taas halutaan palveluosoite palvelemaan vaikka 10000 yhtäaikaista käyttäjää niin tuohon tarvitaa muutakin tekniikkaa kuin vain yksi palvelin puhumattakaaan sadoistatuhansista käyttäjistä tai miljoonista..
- 7+2
Ei pidä paikkansa. Esimerkkinä vaikka DC hubit. Kevyesti sen 10 000 pystyy kotikoneelta pyörittämään jos vaan kaistaa riittää.
Täytyy aika pirun raskaisiin asioihin mennä, että nykytekniikalla tarvisi klustereita johonkin nettipalveluihin tehon puolesta. Tai sitten järjetön käyttäjämäärä, jota 10 000 ei todellakaan ole.
Kaista on avainasia. - simples-infox
7+2 kirjoitti:
Ei pidä paikkansa. Esimerkkinä vaikka DC hubit. Kevyesti sen 10 000 pystyy kotikoneelta pyörittämään jos vaan kaistaa riittää.
Täytyy aika pirun raskaisiin asioihin mennä, että nykytekniikalla tarvisi klustereita johonkin nettipalveluihin tehon puolesta. Tai sitten järjetön käyttäjämäärä, jota 10 000 ei todellakaan ole.
Kaista on avainasia.Minkähänlainen kokemusperäinen tieto sulla tuossa on takana?
Tässä nyt muutenkin puhuttiin hieman toisesta asiasta kuin joku pelkkä tiedostojako jossa kyllä siinäkin epäilen kovasti tuota sun lukemaa ellet sitten jaa tyhjiä tiedostoja yht-aikaa :) - 1+19
simples-infox kirjoitti:
Minkähänlainen kokemusperäinen tieto sulla tuossa on takana?
Tässä nyt muutenkin puhuttiin hieman toisesta asiasta kuin joku pelkkä tiedostojako jossa kyllä siinäkin epäilen kovasti tuota sun lukemaa ellet sitten jaa tyhjiä tiedostoja yht-aikaa :)Kokemusperä on ihan omasta nykyisin roskatasoisesta koneesta, noin 4500 käyttäjää. Vähänkin kovemmalla koneella ja netillä se 10 000 menisi (kuten muilla on mennyt).
Tuossahan ei jaeta tiedostoja vaan palvelin toimii käytännössä hakupalvelimena / chattina käyttäjien kesken. Melko kevyttä puuhaa onkin, en kiistä.
Tosin samalla tavalla jokin kevyehkö http serveri jaksaisi tuhansia käyttäjiä. Siis kunhan ei ole mitään raskasta ajettavana.
En puhu mitään keskitetystä koneesta, johon terminaalit ottaa yhteyttä, se vaatiikin jo klusterointia jos on enemmän käyttäjiä, kuten esimerkissäsi.
Mutta puhuit vain palvelimista, et eritellyt minkälaisia. Palvelinhan se "terve moi"- sivuja hostaava http tai dc hubi on tai muu kevyempi. - simples-infox
1+19 kirjoitti:
Kokemusperä on ihan omasta nykyisin roskatasoisesta koneesta, noin 4500 käyttäjää. Vähänkin kovemmalla koneella ja netillä se 10 000 menisi (kuten muilla on mennyt).
Tuossahan ei jaeta tiedostoja vaan palvelin toimii käytännössä hakupalvelimena / chattina käyttäjien kesken. Melko kevyttä puuhaa onkin, en kiistä.
Tosin samalla tavalla jokin kevyehkö http serveri jaksaisi tuhansia käyttäjiä. Siis kunhan ei ole mitään raskasta ajettavana.
En puhu mitään keskitetystä koneesta, johon terminaalit ottaa yhteyttä, se vaatiikin jo klusterointia jos on enemmän käyttäjiä, kuten esimerkissäsi.
Mutta puhuit vain palvelimista, et eritellyt minkälaisia. Palvelinhan se "terve moi"- sivuja hostaava http tai dc hubi on tai muu kevyempi.Joo, no oletuksena oli yksi "pönttö" jossa keskikoisen firman webbisivu pyöritellään.. tuon käsityksen sain aloituksesta. Eli, tietokannat ym. härpäkkeet samalla koneella. Tuollaisen kokoonpanon saa aika herkästi kyykkyyn ihan televisiomainos tms. yleisöryntäys. Dossaus tuollaiseen kokoonpanoon ei paljoa vaadi.
Syy miksi tuollaisi kokoonpanoja harrastetaan on tietysti raha. Toki jotain "hello" sivuja voi palvella vaikka paljonkin mutta esim. apachessa on tietty limitti yhteyksien määrälle (jota voi tietty säätää) ihan käytännön syistä. Yksikin susi cgi ohjelma tai tietokantahakuammunta sovellus vie isonkin palvelimen kyykkyyn, jotta taas päästään tuohon muutaman sataan max..
Eli, kyse ei niinkään ole siitä paljonko palvelin VOI palvella vaan lähinnä paljonko palvelimelle on järkeä päästää ykt.aikasia käyttäjiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1562791
En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k1541709Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1461694Saran ökytyyli käänsi katseita.
On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.1501443- 711407
Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä
Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall3221292The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut181211- 1561016
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m62977Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek25975