Apt. 5:29. "Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: enempi tulee kuulla Jumalaa kuin ihmisiä.
Tuohon yhteen Raamatun kohtaan kiteytyy koko vl-liikkeen suhtautuminen ympäröivään yhteiskuntaan. Jumalan näkemys tuossa tarkoittaa käytännössä SRK:n näkemystä kussakin erikoistilanteessa.
Ristiriitatilanteessa yhteiskunnan erilainen näkymys jää aina toiseksi.
Vantaalainen poliisi on saattanut tarjoutua yli-innokkaana SRK:n "palvelukseen" tai sitten häntä on "pyydetty". Tuosta mahdollisesta pyynnöstä hän ei ole voinut kieltäytyä. Sama kuin nousisi Jumalaa vastaan.
Mikäli aloite on SRK:lta, niin uskon, että sen takana on koko työvaliokunta. Näin on ainakin ennen toimittu. Tuskin TH olisi yksin uskaltanut näin sooloilla, vaikka joutuukin nyt yksin kantamaan seuraukset.
Tutkinnassa on kysyttävä ainakin seuraavat asiat:
- kuka teki aloitteen ja päätöksen urkinnasta
- missä muissa tilanteissa on "virkamerkkiä" käytetty väärin (näitä on)
- miksi ei pyydetty tietoja tuosta "enkelistä" normaalia virkareittiä myöten
Kuultavaksi on pyydettävä ainakin seuraavat henkilöt:
- poliisi
- TH
- SRK:n työvaliokunnan jäsenet
- Vantaan ry:n johtokunnan jäsenet
Poliisi oli kuulemani mukaan viime sunnuntaina tullut julkisuuteen Vantaan ry:llä kertoen olleensa tuo julkisuuden henkilö. Yhtenä motiivina lienee pelastaa erään toisen poliiisin maine.
Tuossa puheenvuorossa seurakuntaa oli pyydetty muistamaan häntä perheineen. Hän ei tietääkseni mitenkään pyydellyt anteeksi eli hengellisessä mielessä mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Valtakunnansyyttäjävirasto sitten aikanaan ratkaisee tapahtuiko virkarikos.
Tuohon yhteen Raamatun kohtaan kiteytyy koko vl-liikkeen suhtautuminen ympäröivään yhteiskuntaan. Jumalan näkemys tuossa tarkoittaa käytännössä SRK:n näkemystä kussakin erikoistilanteessa.
Ristiriitatilanteessa yhteiskunnan erilainen näkymys jää aina toiseksi.
Vantaalainen poliisi on saattanut tarjoutua yli-innokkaana SRK:n "palvelukseen" tai sitten häntä on "pyydetty". Tuosta mahdollisesta pyynnöstä hän ei ole voinut kieltäytyä. Sama kuin nousisi Jumalaa vastaan.
Mikäli aloite on SRK:lta, niin uskon, että sen takana on koko työvaliokunta. Näin on ainakin ennen toimittu. Tuskin TH olisi yksin uskaltanut näin sooloilla, vaikka joutuukin nyt yksin kantamaan seuraukset.
Tutkinnassa on kysyttävä ainakin seuraavat asiat:
- kuka teki aloitteen ja päätöksen urkinnasta
- missä muissa tilanteissa on "virkamerkkiä" käytetty väärin (näitä on)
- miksi ei pyydetty tietoja tuosta "enkelistä" normaalia virkareittiä myöten
Kuultavaksi on pyydettävä ainakin seuraavat henkilöt:
- poliisi
- TH
- SRK:n työvaliokunnan jäsenet
- Vantaan ry:n johtokunnan jäsenet
Poliisi oli kuulemani mukaan viime sunnuntaina tullut julkisuuteen Vantaan ry:llä kertoen olleensa tuo julkisuuden henkilö. Yhtenä motiivina lienee pelastaa erään toisen poliiisin maine.
Tuossa puheenvuorossa seurakuntaa oli pyydetty muistamaan häntä perheineen. Hän ei tietääkseni mitenkään pyydellyt anteeksi eli hengellisessä mielessä mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Valtakunnansyyttäjävirasto sitten aikanaan ratkaisee tapahtuiko virkarikos.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Amen
Tuo poliisin esilletulo ry:llä vaatii kyllä tarkennusta. Jos henkilö pyytää seurakuntaa muistamaan itseään ja perhettään, se kai tarkoittanee esirukouksia heidän puolestaan.
Jos poliisi ei pyytänyt selvää julkiseksi tullutta virkarikosta anteeksi, tarkoittaa se sitä, että hän edelleenkin pitää omaa toimintaansa hyväksyttävänä.
Entäs Vantaan ry:n jäsenet. He eivät tuon mukaan ole nuhdelleet poliisia, niin hekin ovat nyt mukana sopassa laittomuuden puolella!