Tästä on paljon täällä kirjoteltu mutta en ole tajunnut miten tämä nyt sitten kuitenkin menee.
Eli kun tilasin ulosottorekisterini tuolta maksullisesta paikasta niin siellä oli pari velkaa joiden kohdalla oli että ne poistuis tänä vuonna. muissa olikin sitten pitempi aika. Poistuuko noi velat oikeasti silloin kun siihen on merkitty vai onko siinä taas joku porssanreikä minkä toetuttamalla ne ei poistukaan...
Eli kun tilasin ulosottorekisterini tuolta maksullisesta paikasta niin siellä oli pari velkaa joiden kohdalla oli että ne poistuis tänä vuonna. muissa olikin sitten pitempi aika. Poistuuko noi velat oikeasti silloin kun siihen on merkitty vai onko siinä taas joku porssanreikä minkä toetuttamalla ne ei poistukaan...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos et maksa,ne poistuu vuonna 2050.
Jos maksat ne poistuu 2050.
Siis:sou vat?
Millaisia velkoja ja milloin syntyneet? Tietyt julkisen sektorin velat vanhenevat viidessä vuodessa maksuunpanosta., yksityisoikeudelliset saatavat 15 tai 20 vuodessa oikeuden päätöksestä.
NO miksi tuolla paperissa sitten lukee tarkka päivämäärä milloin velka vanhenee? Mikä hiton päivämäärä se oikein on jos ei kerran tarkota sitä, että silloin se velka vanhenee?
ne on päivätty kirjatuksi vuonna 2001 ja toinen on kulutusluotto ja toinen luottokorttivelka
Mikä vanhenee, velka vai maksuhäiriö? Mistä rekisteristä tiedot?
Tuollapa tietoa velkojen vanhenemisesta:
http://www.takuu-saatio.fi/tietoa_veloista/velkojen_vanhentuminen/
Tietänet itse, milloin velkasi ovat syntyneet ja mahdollisesti käyneet oikeudessa.
Olisiko mahdollisesti kyseessä maksuhäiriöitten vanheneminen?
Siis tilasin tuolta ton maksullisen rekisteriotteen, mikä maksi 19.90€ ja siellä oli kaikissa merkinnöissä päivämäärä milloin on ilmeisesti käsitelty käräjäoikeudessa ja millon merkintä poistuu... ja osan kohdalla oli eka päivämärrä 2001 ja toinen tänän vuonna...
"millon merkintä poistuu" Eli sinulla on ilmeisesti listaus maksuhäiriömerkintöjen poistumisista, ei velkojen vanhenemisista.
Mistä "tuolta" tilasit sen rekisteriotteen? Asiakastiedosta, Ulosottovirastosta, jostain muualta?
Kun maksuhäiriömerkintäsi vanhenee voit hakea uudestaan pikavippiä ja näin sama rumba alkaa uudestaan.Onneksi olkoon!!
Siinä lukee että merkintä poistuu ja sitten on päivämäärä
Ei ikinä velkoja muistuttaa veloista tietyi välliajon
Maksuhäiriömerkintöjen kestoajat löytyvät täältä:
https://www.omatieto.fi/pdf/Luottotietomerkinnat.pdf
Merkinnän vanheneminen ei poista velkaa, samalle velalle voi saada merkinnän uudelleen jos se on edelleen hoitamatta.
Jos siitä on 1 euro jäljellä maksettavaa uo:lle, voi saada siis uuden 3-4 vuoden merkinnän?
Se on maksettu kokonaan tai ei ole. sen viimeisen euron pystynee tirisrtämään tiukemmassakin tilanteessa.
Elikkä loppujen lopuksi velka ei siis ikinä poistu? Miksi täällä sitten useat huutelee että velka on poistumassa? Miksi heiltä poistuu ,mutta minulta ei sitten vai onko he vain trolleja?
Tilasin otteen asiakastiedolta, tuolta: https://www.omatieto.fi/luottotiedot/Aloitus.jpf?raportti=1
Joo kyllä ne poistuukin jos ne on maksettu.
Muussa tapauksessa velkoja voi uusia merkinnän.
Eli jos kuvittelet että velkasi makaavat uossa ja sinut todetaan varattomaksi.
Ei ole näköpiirissä että saisit luottotiedot takaisin
Laamakuiskaajan viestissä oli linkki Takuu-säätiön sivuille, jossa on VELKOJEN vanhenemisen periaatteet.
9 6:n viestissä linkki Omatiedon sivulle jossa on HÄIRIÖMERKINTÖJEN kestoajat.
Ovat siis eri asioita, lue nuo molemmat linkit ajatuksella
Veloillasi on todennäköisesti oikeuden tuomio, oikeude tuomion saamispäivästä 15 vuotta, sitten ovat vanhoja, tai niitä ei siis voida ulosmitata = ei tule merkintöjäkään.
Ennen tuota 15 aikaa velka kiertää velkoja -> uo - > velkoja -> uo reittiä niin kauan kuin se maksetaan...tai tulee tuo 15v täyteen.
Juurikin näin ja yksityiselle oleva velka tais "vanheta" 20 vuodessa.
Eli kuitenkin ne velat vanhenee jos ei ole 15 vuoteen voitu periä. No ei ole voitu, eli nuo 2001 tulleet velat vanhenis siis 2016 jos en niitä alkais maksamaan?
Selvä, no omia velkojahan ne on, mut olis ees vähän hlepottanu jos jotain olis pudonnut kyydistä :/ No niin makaa kun petaa...
Linkintakaisesta Takuu-Säätiön tekstistä olin ymmärtävinäni, ettei velka ala vanhentua, jos velkoja ei hae sille ulosottoperustetta. Jos tämä pätee, niin miten vanha velka tahansa voi pysyä voimassa, ja velkoja voi jossain vaiheessa herätä hakemaan sille ulosottoperustetta.
Onko tilanteita, joissa nimenomaan velkoja pysyy passiivisena eikä vie saatavaansa ulosottoon? Jos on, niin millaisia? Itse epäilen erääksi tällaiseksi tilanteeksi sen, että velkoja tietää velallisen varattomaksi ja jää seurailemaan, vaurastuisiko tämä, jolloin perintäteitse olisi jotain saatavissakin, eikä velka alkaisi velkojan vahingoksi vanheta.
Taitaa olla juuri näin. Itellä meni 8 vuotta sitten velat perintään ja osa ulosottoon. Osa ei ole vieläkään mennyt. Kun en ole kyennyt velkoja lyhentämään niin eivät laita velkoja ulosottoon vaan odottavat kuinka käy. Tässä tilanteessa en koskaaan kykene maksamaan mitään pois. Sama se mulle kauanko odottavat.
Perintään ja ulosottoonhan ei voi viedä mitään velkoja, ellei samalla vie niitä oikeuteen. Oikeuden päätöksen jälkeen ne voi viedä ulosottomiehelle. Vanhenemisjutut lasketaan nimenomaan oikeuden päätöksestä.
"Velan lopullinen vanhentuminen
Velkoja ei voida periä ulosotossa loputtomiin, vaan luonnollisen henkilön (ihminen) velat vanhentuvat lopulliseti määräajan kuluttua. Tämä määräaika on tavallisesti 15 vuotta. Jos kuitenkin velkojana on luonnollinen henkilö tai velka perustuu rikokseen, josta on tuomittu vankeutta tai yhdyskuntapalvelua, määräaika on 20 vuotta.
Vanhentumisaika lasketaan siitä päivämäärästä, kun velalle on annettu lopullinen ulosottoperuste."
Eli käsittääkseni velka-asia pitäisi riitauttaa, jolloin velka ehkä todetaan perättömäksi tahi se laitetaan perintään?. Sitten pitää hommata varattomuus-merkintä tai alkaa maksaa velkaa.
Kuvittelisin tällaisten velkojen venyttämisen olevan lähinnä yksityisten ihmisten harrastus esim. vuokrarästien kohdalla ja/tai henkilökohtasia vihoja, korvauksia pahoinpitelystä tms.
Ei isommilla firmoilla riitä mielenkiinto moiseen peliin ja perintätoimistot tienaa nimenomaan perinnän koroilla.
Periaatteessa asiahan on samantekevä, sillä jos velkoja ei ole hakenut oikeusperintää, ei sulta ole edes ulosmitattu mitään.
minulta kantahämeen kusipää vouti vei auto.ulosottoon ja ei kuitenkaan ole myynyt sitä,niinpä kallis autoni on tällä hetkellä arvoton ja katsastamaton se on lojunut jo parisen vuotta hänellä.
laissa sanotaan että ulosotto miehen tulee ottaa huomioon velallisenkin oikeusturva,jne..paskan marjat.ja sama koskee poliisiakin.samaa paskasakkia.
autossa juoksee pakollinen liikennevakuutus koko ajan.
-alun perin koko rumpa alkoi kun poliisi väärensi asiakirjoja ja jo etu käteen,ja salasi asian oikean laidan ja tuo paska joukko lypsää valtiolta(kansalta koko ajan lisää liksaa,etuja jne.ihan mielnsä mukaan
-toi vouti on siis velkaa minulle ja tehnyt törkeän rikoksen,mutta kuka polsiisi ei asiaa,ns,tutki ja miksi tutkiakkaan..kusipäät on kusipäitä...
Toivottavasti veli Venäläinen tulee tännekin kohta ja vie tämän ulos-ottolain eduskuntatalon vessaan vessapaperiksi.
Samalla ulos-ottomiehet polkemaan miinoja vaikkapa Ukrainan rajalle.
Vihatuimmat ihmiset suomessa:
Typerät poliisit
Ulosottomieht
Lainsäätäjät
Perintätoimistojen mulkerot
Vieläkö voidaan velellisiin kohdistuvatlait tehdä pirullisimmiksi?
EI!
velallisen oikeudet ja oikeusturva on käsiteenä saman tekevää niistä päättäville, ja näin saadaan kansan eripuraisuudelle oivasti keinotltua sylkykuppi ryhmä jota sitten jokainen voi haukkua ja sätti.
-otan asiaan kantaa siksi,kun tiedän ettei kukaan ihminen tahallaan itse aja asioitaan siihen pisteeseen, että elämä vaikeutuu oleellisesti kuten luottotietojen menettämisen myötä taatusti käy.
-sopii muistaa,mm,työpaikkansa menettäneitä,avioerossa huonommalle osalle jääneitä ja väärien ilmiantojen myötä väärin tuomittuja.näitä ryhmiä on todellakin iso määrä.ihme on ettei kukaan nouse heidän puolestaan vaatimaan oikeutta joka heillekin kuuluu...voiko joku muuta väittää? no tuskipa vaan...