Olenko yksin mielipiteineni vai olisiko niin, että rakentamisessa yleensä pitäisi ääneneristystasoa parantaa huomattavasti, vaikka se vähän maksaisikin?
On nimittäin jo pitkään jurppinut se, että suunnittelijat eivät tunnu ottavan ko. asiaa vakavasti. Jo sinänsä mitättömien väliovien alle jätetään raot, joista äänet livahtelevat kerkeästi mennen tullen ja väliseinissä ei välttämättä ole mitään täytettä. Jos on, niin ohut.
Oikea ratkaisu olisi laittaa väliseiniin ääneneristysovet ja hoitaa huoneiden välinen ilmanvaihto vaimennetun putken kautta. Putken pituus = vähintään 2 x sen suurin poikkimitta ja vaimennusainetta joka puolella seinämissä.
Tilanteita, joissa parempaa ääneneristystä tarvittaisiin, on paljon. Joku herää / menee nukkumaan eri aikaan kuin toinen, joku haluaa kuunnella musiikkia tai katsoa töllöä, toinen ei jne.
Olin viime yönä yötä kämpässä, jossa muut huoneistossa olevat päättivät valita yön yli juhlimisen. Itselleni jäi vaihtoehdoksi valita, meneekö toppuuttelemaan vähemmän selviä kanssaihmisiä vai hyväksyykö sen, että tuleva työpäivä menee täysin pieleen.
Valitsin jälkimmäisen ja tuloksena tällaista silmät ristissä olevan miehen paatosta. Mutta asia on aina ajankohtainen, vaikka ei-toivotun äänen aiheuttaja ei olisikaan kanssaihmisten bileily.
On nimittäin jo pitkään jurppinut se, että suunnittelijat eivät tunnu ottavan ko. asiaa vakavasti. Jo sinänsä mitättömien väliovien alle jätetään raot, joista äänet livahtelevat kerkeästi mennen tullen ja väliseinissä ei välttämättä ole mitään täytettä. Jos on, niin ohut.
Oikea ratkaisu olisi laittaa väliseiniin ääneneristysovet ja hoitaa huoneiden välinen ilmanvaihto vaimennetun putken kautta. Putken pituus = vähintään 2 x sen suurin poikkimitta ja vaimennusainetta joka puolella seinämissä.
Tilanteita, joissa parempaa ääneneristystä tarvittaisiin, on paljon. Joku herää / menee nukkumaan eri aikaan kuin toinen, joku haluaa kuunnella musiikkia tai katsoa töllöä, toinen ei jne.
Olin viime yönä yötä kämpässä, jossa muut huoneistossa olevat päättivät valita yön yli juhlimisen. Itselleni jäi vaihtoehdoksi valita, meneekö toppuuttelemaan vähemmän selviä kanssaihmisiä vai hyväksyykö sen, että tuleva työpäivä menee täysin pieleen.
Valitsin jälkimmäisen ja tuloksena tällaista silmät ristissä olevan miehen paatosta. Mutta asia on aina ajankohtainen, vaikka ei-toivotun äänen aiheuttaja ei olisikaan kanssaihmisten bileily.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tekisivät sellaisen väliseinäkiven jossa on ilmanvaihto vaimennin sisäänrakennettuna.
Sama myös kantaviin väliseinäharkkoihin.
(itse pitää sekin askarrella perhana)
Oven kynnys vaikuttaa varmaan äänen siirtymiseen,kun sille ei jätetä suoraa ilmatietä. (samaten seinien eristyskyky ja ovet pitää olla valittu huolella)
Minkälainen väliovi olisi parhaiten äänieristävä?
mutta ei suomalainen laita rahojaan laatuun.
Yleisesti ottaen kaupaksi käy se asunto jonka hinta on alhaisin. Halvan tontin löydyttyä valitaan suunnittelija joka elääkseen lupaa halvimmalla jättää kuvat tekemättä tai hutaisten, roudataan sekundakamat paikalle ja jätetään ne vesisateeseen (suojaus maksaa). Tekijöiksi hankitaan pimeiltä markkinoilta väkeä joka halvalla vääntää kännissä sutta. Koska rakennusaikaiset korot juoksevat, pitää talo saada äkkiä myyntiin => vedellään pinnoitteet vielä märälle betonille jne. Tätä listaa voi jatkaa muttei nyt jaksa enempää...
Et ole yksin. Yksi puute on mielestäni se että vessoja ei juuri äänieristetä. Ähkomiset sun muut luonnolliset äänet kuuluvat vähemmän railakkaissa juhlissa kakkupöytään.
Äänieristykseen on ratkaisut mutta tarjoiskilpailuissa äänieristyksen parempi huomioimenen ei paljon paina.
Kerroistalot voitaisiin tehdä nykyistä paljon ääntä eristävemmin. Runkoääni johtuu joissain kerrostaloissa kellarista ylimpään kerrokseen. Tietääkö joku sellaisen kerrostalon jossa olisi kunnolliset tärinäeristimet ja massiiviiset kaksikerrosrakenteet? Sellaisessa talossa voisi elää kuin pellossa.
Suunnitelmalla on aina tilaaja, joka määärittää laatutason. Minimilaatutason määrittää virkamies. Ei ole mitään yleistä estettä miksei esim. parempaa äänieristystä saisi tehdä, kysymys on puhtaasti taloudellinen. Tekniset ratkaisut ovat olemassa, ei niissä mitään ihmeellistä ole. Eristysvaatimukset ja -tavat ovat hiljakseen parantuneet 40 vuotta sitten saavutetusta aallonpohjasta.
Useat rakennusliikkeet ovat kokeilleet kaksikuorisia huoneistoväliseiniä. Toteutus on tiedossa, mutta se maksaa hieman enemmän ja kuluttaa logistisesti enemmän aikaa, mikä taas tuotantopuolella koetaan nykyisin tärkeäksi.
Kerrostaloa jossa voisi elää kuin pellossa tuskin löytyy mistään. Paremmasta äänieristyksestä maksavia asukkaita kyllä löytyy, mutta löytyykö heitä talon jokaiseen asuntoon juuri valmistumishetkellä on eri asia. Sitä paitsi aika harva haluaisi asua talossa jossa naapurit elävät kuin pellossa, kuului siitä ääntä naapuriin tai ei.