Tämä JPG kuva kummittelee omia aikojaan

http://seedmagazine.com/portfolio/img/portfolio/15_fractals-revisited/01_fractals-revisited_robert-hodgin.jpg

Sain linkin erään paranormaalisivuston postituslistan myötä kuvaan joka kummittelee. Kuvaa on tutkittu asiantuntijoidenkin toimesta mutta järjellistä selitystä ei ole kuvassa tapahtuville muutoksille pystytty antamaan.

Kuva on tavallinen JPEG -pakattu kuva jonka ei pitäisi pystyä muuttumaan millään tavalla. Kuitenkin kuvassa tapahtuu silminhavaittavia muutoksia jotka eivät ole samanlaisia kaikille kuvaa katsoville. Monet kuvan koneelleen ladanneet henkilöt ovat huomanneet kuvassa tapahtuvia väri- muoto- ja muita muutoksia, samankaltaisia muutoksia voi havaita jos kuvaa katselee alkuperäiseltä nettisivulta jolla kuva on.

Kaikkein kummallisinta tässä kuvassa on se, että printatutkin (tulostetut) kuvatkin alkavat muuttua. Yhtä kummallista on myöskin se että kuva palaa aina alkuperäiseen muotoonsa, alkaen muutosprosessin kuin alusta, kuitenkin niin ettei muutos tämän jälkeen ole samanlaista.


-Tässä on nörteille selvitettävää. Kuva elää omaa elämäänsä, muuttuen randomisti ja silti kyseessä ei ole animaatio eikä mikään muukaan kuvaa muuttava ohjelmallinen tekniikka.

Kuvan monimutkainen rakenne elää, muuttuu, liikkuu ja ei koskaan ole muutosten jälkeen sama kuin alkuperäinen kuva, mutta silti kuva palaa aina katsottaessa alkuperäiseen muotoonsa.

Yksi selitys on se, että tämä kuva on tietokoneella tuotettua elämää. Toinen mahdollinen selitysmalli on se, että tämä kuva on riivattu, eli kuva kummittelee.
33220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Odotin, että olisi alkanut nussia peräreikää, petyin.

Äänestä

Se muuten oikeasti elää kun sitä katsoo vähän aikaa. Pelottava ilmiö.

Äänestä

Tässä on myös kummitteleva kuva. Koska kyseessä on jpeg, niinhän sehän ei pitäisi pystyä muuttumaan, ellei se sitten vaikuta suoraan mieleen.

http://tinyurl.com/owjso67

Äänestä
  • Linkkaamasi kuva ei käyttäydy samalla tavalla kuin paranormaalisti manifestoiva aloituksen linkin kuva. Sinun linkkaamasi kuva muuttuu täysin symmetrisesti ja ennustettavasti, kyseessä on vain optinen harha. Alkuperäinen kuva elää. Sitä ovat jopa asiantuntijat tutkineet, mutta kuvan käyttäytyminen ei ole saanut mitään järkevää selitystä, ainakaan vielä.

    Äänestä

  • ei sama juttu kirjoitti:

    Linkkaamasi kuva ei käyttäydy samalla tavalla kuin paranormaalisti manifestoiva aloituksen linkin kuva. Sinun linkkaamasi kuva muuttuu täysin symmetrisesti ja ennustettavasti, kyseessä on vain optinen harha. Alkuperäinen kuva elää. Sitä ovat jopa asiantuntijat tutkineet, mutta kuvan käyttäytyminen ei ole saanut mitään järkevää selitystä, ainakaan vielä.

    "...paranormaalisti manifestoiva ..."

    Amen.

    Äänestä

Näyttää fraktaalilta ja luultavasti onkin.

Äänestä
  • Miten fraktaali selittää kuvan elämöinnin silmien edessä ja paluun alkuperäiseen lähtökuvioon? Ei mitenkään.

    Äänestä

  • selittää mitä? kirjoitti:

    Miten fraktaali selittää kuvan elämöinnin silmien edessä ja paluun alkuperäiseen lähtökuvioon? Ei mitenkään.

    Ei mitenkään. Totesin vain että kyseessä on fraktaali, ei mitään sen kummempaa.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Ei mitenkään. Totesin vain että kyseessä on fraktaali, ei mitään sen kummempaa.

    Siksipä tuo on tietokonenörteille hyvä haaste: Purkaa selville se miksi kuva muuttuu. Onko jpg-tiedostoon sittenkin piilotettu animaatio, vai sisältyykö kuvan elämän salaisuus ehkä fraktaaliin yhtälöön, vai onko kyseessä todella täysin selittämätön paranormaali toiminta?

    Tähän mennessä edes paranormaalin tutkimuksen ammattilaiset ja asiantuntijat eivät ole löytäneet kuvalle muuta selitystä, kuin että kuva kuuluu paranormaalille alueelle, selvittämättömiin ceisseihin.

    Kuvan käytös ei eroa, katsotpa sitä Linuxilla, Windowsilla, Applen koneella tai millä tahansa ja kuva elää vaikka tulostaisit sen paperille.

    Äänestä

Hoh hoh hoh hohoooooo.....

Linuks-potilaamme on täinnut säikähtää perin pohjin! Sitä se tekee, kun on noiden okkultismin kaltaisten linuksien kanssa tekemisissä - se on vaarallista!

Juuri niitä me hoidamme täälläkin sairaalassa. Mutta katsoppas tohtorin kuvaa vähän tarkemmin - se on ihan samanlainen optinen harha, kuin monet, monet muut optiset harhat:

http://aijaa.com/iXskRC

Et varmasti keksinyt sitä aikaisemmin, koska et koskaan siitä mitään ole maininnut!

Kuvassahan on oikeasti banjoa soittava mies, vastapuolella lastaan pitelevä hamepukuinen nainen, taustalla kaariholvi ja edessä makaava koira!

Näyttää edempää katsottuna ihmisen päältä...........taas menit halpaan, hihhuli!

Äänestä
  • Alkuperäisen linkin kuva ei ole optinen harha. Kuvan täysin randomi, jatkuvasti muuttuva luonne sulkee optisen harhan ulos selitysmallina. Edes tieteellisesti tuota kuvaa tutkineet eivät ole yrittäneet esittää optista harhaa selityksenä, koska kyseessä ei ole selvästikään optinen harha.

    Mikään optinen harha ei ensin kehity ennustamattomasti, vaihtele väriä ja sitten palaa alkuperäiseen muotoonsa aloittaakseen uuden evoluution uuteen muotoon.

    Äänestä

  • ei ole harhaa kirjoitti:

    Alkuperäisen linkin kuva ei ole optinen harha. Kuvan täysin randomi, jatkuvasti muuttuva luonne sulkee optisen harhan ulos selitysmallina. Edes tieteellisesti tuota kuvaa tutkineet eivät ole yrittäneet esittää optista harhaa selityksenä, koska kyseessä ei ole selvästikään optinen harha.

    Mikään optinen harha ei ensin kehity ennustamattomasti, vaihtele väriä ja sitten palaa alkuperäiseen muotoonsa aloittaakseen uuden evoluution uuteen muotoon.

    Höpö höpöä kaikki tyynni!

    Tulepas nyt ottamaan ne iltalääkkeesi ja sitten pehkuihin.

    Huomenna on varmasti jo parempi olo, eivätkä nuo kuvatkaan "liiku" itsekseen!

    Äänestä

EI muutu ei, pupun puppua.

Äänestä
  • Kyllä muuten muuttuu. Tarkkaile kuvaa jonkin aikaa ja vertaa alkuperäiseen. Kuvalla on ihan oma elämänsä.

    Äänestä


  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Joo, tuli tuijotettua, mitään ei tapahtunut. Tämä http://tinyurl.com/owjso67 sen sijaan toimii.

    Linkkaamasi kuva on sama joka linkattiin jo kerran. Tuo on optinen harha ja vieläpä tunneliharha. Vastaava symmetrisen liikkeen vaikutelma voi syntyä myös mm. aaltopeltitunnelissa.

    Äänestä

  • linkattiin jo kirjoitti:

    Linkkaamasi kuva on sama joka linkattiin jo kerran. Tuo on optinen harha ja vieläpä tunneliharha. Vastaava symmetrisen liikkeen vaikutelma voi syntyä myös mm. aaltopeltitunnelissa.

    "Linkkaamasi kuva on sama joka linkattiin jo kerran. "

    Juu. Tahdoin vain sanoa että se toimii toisin kuin tuo aloitusviestin kuva.

    Äänestä

Ja tässä pari lisää:
http://aijaa.com/V0YS4j
http://aijaa.com/DTq9GG

Näiden kuvien näytäminen on meillä sairaalassa kiellettyä siitä syystä, että linuks-potilaamme saavat noista aina hepulin!

Juuri kun olimme vieroittaneet heidät linuks-illuusiosta, näyttämällä noita kuvia, he saivat linuks-traumat takaisin!

Äänestä
  • Nuo kuvat ovat tunneliharhaan perustuvia optisia harhoja. Suuremmalta näytöltä katsottuna harha on jopa pelottavan toimiva, mutta silti vain optinen harha.

    Äänestä


  • Minä näkisin, että linukshihhuli on sotkeutunut paranormaaleihin ilmiöihin ihan liikaa!

    Se saa juuri tuollaisia kuvissa tapahtuvaa liikehdintää potilaan aivoissa aikaan!

    Kuva on tietenkin aivan liikkumaton - mieli sen sijaan ailahtelee rajustikin!
    Tähänkin auttaa useimmiten Windows käyttöjärjestelmän asennus tietokoneelle!

    Ja voihan se olla, että linuksilla kuva tosiaan liikkuukin, koska linuksiin ei saa riittävän hyviä ajureita näytönohjaimiin!

    Äänestä

Näin melkein koko yön painajaisia tuosta aloittajan kuvasta!
Uneni alkoivat kuitenkin yön edetessä muuttumaan ja nyt aamulla huomasin aloittajan kuvan muuttuneen, sain onnistuneen kuvakaappauksen: http://aijaa.com/FiB9Zl

Äänestä
  • Pillunreikä on ihanaa!

    Äänestä

Jos se onkin peräreikä?

Äänestä

Kylläpäs se linuks jaksaakin noita ongelmia tuottaa! Luulisi, että ne jo loppui, mutta ei - lisää pukkaa koko ajan!

Tähän auttaa useimmiten Windows käyttöjärjestelmän asennus tietokoneelleen! Saa ne näytönohjaimen ajuritkin sellaisena, ettei mitkään kuvat liiku itsekseen!

Äänestä
  • Wirusimuri maksaa ja siinä todellakin kuvat liikkuvat esim. pilluporno.jpg.exe
    Ainoa lääke windowsin hoitoon, on ilmainen ja turvallisin Ubuntu 12.04 LTS.

    Äänestä

  • winimee.jpg.exe kirjoitti:

    Wirusimuri maksaa ja siinä todellakin kuvat liikkuvat esim. pilluporno.jpg.exe
    Ainoa lääke windowsin hoitoon, on ilmainen ja turvallisin Ubuntu 12.04 LTS.

    Windowseilla toimii paremmin: HomoPeräreikä.jpg.exe

    Äänestä

  • Arvoisa Tohtori. Avasin kuvan ohjeitesi mukaan IE-selaimella, mutta rattaat eivät pyörineet ollenkaan. Miten saan GIF-kuvan toimimaan IE:lla?

    Äänestä

  • Potilas 1# kirjoitti:

    Arvoisa Tohtori. Avasin kuvan ohjeitesi mukaan IE-selaimella, mutta rattaat eivät pyörineet ollenkaan. Miten saan GIF-kuvan toimimaan IE:lla?

    Et mitenkään, se on täysin mahdotonta. Vaihda siis selainta vaan niin alkaa rattaat pyörimään joka päässä :D

    Äänestä

Mistä kohdasta tämä kuva muuttuu?

Äänestä
  • aivoissa se muuttuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuva kummittelee kirjoitti:

http://seedmagazine.com/portfolio/img/portfolio/15_fractals-revisited/01_fractals-revisited_robert-hodgin.jpg

Sain linkin erään paranormaalisivuston postituslistan myötä kuvaan joka kummittelee. Kuvaa on tutkittu asiantuntijoidenkin toimesta mutta järjellistä selitystä ei ole kuvassa tapahtuville muutoksille pystytty antamaan.

Kuva on tavallinen JPEG -pakattu kuva jonka ei pitäisi pystyä muuttumaan millään tavalla. Kuitenkin kuvassa tapahtuu silminhavaittavia muutoksia jotka eivät ole samanlaisia kaikille kuvaa katsoville. Monet kuvan koneelleen ladanneet henkilöt ovat huomanneet kuvassa tapahtuvia väri- muoto- ja muita muutoksia, samankaltaisia muutoksia voi havaita jos kuvaa katselee alkuperäiseltä nettisivulta jolla kuva on.

Kaikkein kummallisinta tässä kuvassa on se, että printatutkin (tulostetut) kuvatkin alkavat muuttua. Yhtä kummallista on myöskin se että kuva palaa aina alkuperäiseen muotoonsa, alkaen muutosprosessin kuin alusta, kuitenkin niin ettei muutos tämän jälkeen ole samanlaista.


-Tässä on nörteille selvitettävää. Kuva elää omaa elämäänsä, muuttuen randomisti ja silti kyseessä ei ole animaatio eikä mikään muukaan kuvaa muuttava ohjelmallinen tekniikka.

Kuvan monimutkainen rakenne elää, muuttuu, liikkuu ja ei koskaan ole muutosten jälkeen sama kuin alkuperäinen kuva, mutta silti kuva palaa aina katsottaessa alkuperäiseen muotoonsa.

Yksi selitys on se, että tämä kuva on tietokoneella tuotettua elämää. Toinen mahdollinen selitysmalli on se, että tämä kuva on riivattu, eli kuva kummittelee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu