TV:stä tulee parhaillaan uusintana MOT:ihmisen vaarallisin ystävä.
On käsittämätöntä että koiraa voi pitää kukavaan. Suomessa koira ( ja omistaja) saa terrorisoida ympäristöään vapaasti kenenkään siihen puuttumatta.
Sanoisin että 90-95% ihmisistä joilla on koira ei ymmärrä koiransa käyttäytymisestä hölkäsen pöläystä.
Esimerkiksi saatetaan jättää Iso koira kaupaneteen ihmisten kulkureitille "koska se on niin kiltti". tai sanotaan pikkulapselle jonkapäälle koira hyppii "EI SE TEE MITÄÄN".
Siinä muutama esimerkki IDIOOTTImaisesti käyttäytyvästä koiran omistajasta.
Koiran "lukeminen" ei ole niin vaikeaa etteikö siihen jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen pystyisi halutessaan.
Omistajan pitää aina tietää mitä koira seuraavaksi aikoo ettei tulisi ikäviä yllätyksiä.
Ja on myös aina muistettava että vaikka sinun mielestäsi koirasi on ihana mussukkua jota päivätpääksytysten pussailet voi joku toinen pelätä sitä tosissaan vaikka se olisi kuinka pieni koira.
On käsittämätöntä että koiraa voi pitää kukavaan. Suomessa koira ( ja omistaja) saa terrorisoida ympäristöään vapaasti kenenkään siihen puuttumatta.
Sanoisin että 90-95% ihmisistä joilla on koira ei ymmärrä koiransa käyttäytymisestä hölkäsen pöläystä.
Esimerkiksi saatetaan jättää Iso koira kaupaneteen ihmisten kulkureitille "koska se on niin kiltti". tai sanotaan pikkulapselle jonkapäälle koira hyppii "EI SE TEE MITÄÄN".
Siinä muutama esimerkki IDIOOTTImaisesti käyttäytyvästä koiran omistajasta.
Koiran "lukeminen" ei ole niin vaikeaa etteikö siihen jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen pystyisi halutessaan.
Omistajan pitää aina tietää mitä koira seuraavaksi aikoo ettei tulisi ikäviä yllätyksiä.
Ja on myös aina muistettava että vaikka sinun mielestäsi koirasi on ihana mussukkua jota päivätpääksytysten pussailet voi joku toinen pelätä sitä tosissaan vaikka se olisi kuinka pieni koira.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihmettelinkin missä nämä kommentit viipyy. No hyvä että yksi heräs kun ohjelma tulee uusintana! Mutta miten huomasit tuon asian vasta nyt kun toimittaja vähän "kiihottaa" koiranvihaajia? Luulisi että olisit meuhkannut lehtienpalstoilla ja netissä asiasta jo aiemmin kun se ilmeisesti on sinua aina häirinnyt?!
"NO Jopa oli"
Sinulle vaan tiedoksi en ole koiran vihaaja vaan Idioottimaisten omistajien.
Olen itsekkin pitänyt aikoinaan "kenneliä" ja olen esim. peruskouluttanut Suomen ensimmäisen epilepsia potilaan avustaja koiran.
Joten tiedän kyllä jotain koirista ja toisilleen kateellisista ja sontaa puhuvista koirapiireistä.
Mutta jos et ymmärrä ongelmaa josta kerroin taidat itse kuulua tähän 90-95% koiranomistajista.
En ole koirienikanssa ollut isommissa ongelmissa. En myöskään liiku "koirapiireissä". Koiran pitäminen on ihan luonnollinen juttu ollut meillä aina, en tiedä mihin prosenttiin kuulun? Sanottakoon kuitenkin että meillä ei koira ole koskaan odottanut "pubin portailla"!
Totta on se, että koiranomistajat eivät osaa ajatella, sitä että kaikki eivät halua koiria lähelleen. Ei vaikka se olisi aina ollut omistajalleen kiltti.
Kyllä ihan oikeasti, jonkinlainen koiravero olisi paikallaan. Porrastetusti aina isompi maksu jos ottaa useamman koiran. Suomessa on väkilukuunsuhteutetusti eniten koiria.
Erittäin usein ihmiset tunkee silittämään koiraa vaikka kuinka sanoisi että se voi näykätä, etenkin kun on narussa ja toinen vaan tunkee siihen. Auttaisko se koiravero tähänkin?
Mites nuo ihmiset toisiaan kohtaan, raatelevat toisiaan jatkuvasti ja ihan lapsiakin. Erilaisia kuolemaan johtaneita kahakoita kirjataan satoja vuosittain vammantuottamisesta nyt puhumattakaan! Auttaisko verotus? Ai mutta meitähän on verotettu jo ihan tappiin ja nyrkit vaan viuhuu!
Vaikea uskoa tuota väitettäsi että erittäin usein ventovieras ihminen haluaa tulla silittämään koiraasi. No, jos näin käy varoituksista huolimatta niin silloin se on sen ihmisen oma vika tietty. Eli vastaus hieman yksinkertaiseen kysymykseesi, ei. Silloin ei auta verotus.
Minkä takia sotket ihmisten tekemät rikokset koiraveroon, en käsitä logiikkaasi. Ja koiran kakat tulee kerätä kadulta vaikka siinä vieressä olisi roska.
Yksinkertaisiin ajatelmiin voi vastata yksinkertaisella kysymyksellä!
"Totta on se, että koiranomistajat eivät osaa ajatella, sitä että kaikki eivät halua koiria lähelleen. Ei vaikka se olisi aina ollut omistajalleen kiltti.
Kyllä ihan oikeasti, jonkinlainen koiravero olisi paikallaan."
No meinaatko että ihmiset oppivat ajattelemaan jos lätkäistään joku vero?
Vai onko ainut pointtisi että joku jättäisi koiran hankkimatta jos siitä pitää maksaa veroa?
Vai tuleeko joku sitä veroa vastaan keräämään paskat siitä roskan vierestä?
Heureka, tajusit.
Jos koiran ottaminen maksaisi, ehkä niitä ottaisi vain sellaiset, jotka oikeasti haluavat ja osaavat hoitaan koiria.
Koiran "ottaminen" useinkin maksaa helposti 1500€ rodusta riippuen. Myös koiran ylläpito maksaa. Vaikka siihen nyt laitettaisiin joku vero lisäksi niin ei se mitään osaamista lisää. Eihän monet osaa hoitaa omia lapsiaankaan ja niitäkin sikiää vaikka kenelle. Onhan ihmisillä rahaa ja ostellaan huvikseen vaikka mitä yliverotettua vaikka viinaa tai autoja, ihan huvikseen.
Onhan koiraveroa kannetukin (muistaakseni on voimassa vielä kahdella paikkakunnalla) mutta sen kerääminen osoittautui kalliimmaksi kuin tuotot. Lain mukaan koiravero saa olla maks. 50 €.
Siitä vaan lakimuutosta pykäämään että saatte aikaiseksi jonkun todellisen haittaveron, vaikka 3000 €/ koira.
helpompi ajaa aina yli kun näkee hurtan tien vieressä
Huomaa että sulla ei ole oikeaa kokemusta asiasta!
Koirille ja kissoille pitäisi määrätä kunnon vero.Maksaisin mielelläni vaikka 500.vuodessa,että joku keräilee koirani jättämät kasat tuolta teiltä ja poluilta pois.
Työllistetään esim.maahanmuuttajia.
Entäs jos ei liiku taajamien hoidetuilla alueilla, liikkuu vaan maaseudun metsissä jne. mistä niitä paskoja ei kerätä?
Ehdotankin että koirille ja kissoille laitetaan tietullit sinne taajamiin! Tai sirua vois seurata satelliitilla ja sitten tulisi kilometrivero koiralle/kissalle sen mukaan kun se taajama-alueella kävelee. Omistaja voi sitten maksaa tämän veron jos koiralla ei ole rahoja.
Koiranjätökset kuuluu kerätä hoidetuilta alueilta (puistot, viher, yms.),joskus näin tällaisen vastauksen Kokkolan kysymys palstalla.
Kyllä. Ja vaikka siinä olisi roskia vieressä niin silti se kakka kuuluu kerätä.
Joka tämmöisen koiran ottaa, pitää varmasti tietää, että koira ei pääse irti ja ole ympäristölleen vaarallinen. Surkeaa katsottavaa oli sen pikkulapsen haavat, jotka näytettiin siinä ohjelmassa. Onneksi sentään henki säilyi, aina ei valitettavasti käy näin hyvin. Kuka tällaisia taistelukoiria tarvitsee, siis tavallinen ihminen?
Minä en todellakaan ymmärrä että asutaan kerrostalossa ja pidetään vasikan kokoista koiraa seurakoirana, sairasta touhua.
Yli 10 kg koirat tulisi kieltää lailla.
Ja sitä minä en ymmärrä että pitää olla useita koiria, kyllä luulisi yhdessä koirassa olevan tarpeeksi huolehtimista sen liikunnasta ja hyvin voinnista huolehtien. On koiria pihassa ketjussa 2 ja 3:s häkissä tässä lähellä jotka haukkuvat kaikki ohi kulkijat. Eikä koiria käytetä lenkillä, siis mitä iloa noista räkyttäjistä omistajille? Joita saa ohikulkijat pelätä kun ei tiedä pysyvätkö kiinni pihoissa vai tulevatko päälle. Tunnollisille koiraansa ulkoiluttavelle kauhu ohittaa koiran kanssa tällainen piha jossa rähinä koirat.
Naapureiden kiusaksi tuntuu että jotkut pitää koiraa, ei koskaan pääse pois häkistään, siellä vain haukkuu tylsää elämäänsä. Monta kesäiltaa on mennyt pilalle kuunnellessa naapurin koiran jatkuvaa haukuntaa.
kielletään yli 100kg naiset ennemmin!
MOT-ohjelman alku jäi näkemättä, mikä oli kuljettajan rooli ts. miten tapahtumat kulki ja millä keinolla tyttö pelastettiin?