niin että aikani tutkailtua Mac ja Linux ympäristöä tulin siihen tulokseen että jos Winukasta pitää luopua ja toinen laittaa niin se
on sitten MAC. Ei tartte turhaan säädellä ja viritellä, kone pelaa ja kehrää kuin kissan pentu ja muutenkin MAC on kone, ei mitään montaa kymmentä eri distroja jotka hyvä että pelaa kunnolla keskenään jos ollenkaan ja onhan MAC kone johon tulee kunnon takuu jos nyt jotain vaikka sattuis olemaan vialla mutta tuskin. Linux on enemmän ns. Tee se itse mies/nainen tyyliin käyttis jota on mukava säädellä, ei kuulosta mukavalta.
on sitten MAC. Ei tartte turhaan säädellä ja viritellä, kone pelaa ja kehrää kuin kissan pentu ja muutenkin MAC on kone, ei mitään montaa kymmentä eri distroja jotka hyvä että pelaa kunnolla keskenään jos ollenkaan ja onhan MAC kone johon tulee kunnon takuu jos nyt jotain vaikka sattuis olemaan vialla mutta tuskin. Linux on enemmän ns. Tee se itse mies/nainen tyyliin käyttis jota on mukava säädellä, ei kuulosta mukavalta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Niin on sinulle varmaankin ihan hyvä. Minä en linuxiani ole enää pitkään aikaan säätänyt, ei ole tarvinnut.
>>
Ei tartte turhaan säädellä ja viritellä, kone pelaa ja kehrää kuin kissan pentu ja muutenkin MAC on kone, ei mitään montaa kymmentä eri distroja jotka hyvä että pelaa kunnolla keskenään jos ollenkaan ja onhan MAC kone johon tulee kunnon takuu jos nyt jotain vaikka sattuis olemaan vialla mutta tuskin.
parempaan pysty.
>>Tapanani ei ole ollut huomautella ihmisten kirjoitustyylistä, sillä kaikille sattuu joskus pieniä ohilyöntejä sanojen asettelussa. Tuossa on kuitenkin sellainen virke, että moni äidinkielen opettaja kokisi heikotusta nähdessään sen...
itse asiassa takuu on se ihme juttu macissa, normaalisti vaan vuoden ja puhelintuki 90 pv, sen jälkeen soitto tukeen, oliko se jotain 45egee per ceissi? Saahan sen venytettyä 3-lle vuodelle, mutta se on noin 10% koneen hinnalle lisää...
Mutta kaikki muu on totta ; ))
Pystyn toki. Kunhan kerrot ensin, mitä haluat.
ei nuo tai nämä kirjoitusvirheet paljo paina.
Kerro nyt kuitenkin oikeaoppisesti onko olemassa Linuxia mitä ei tartte viritellä ja säädellä ja jotain etuja MAC:iin nähden.
Olet aivan oikeassa, eivät ne virheet juuri painakaan. Kuitenkin järkevällä ja mietityllä lausejaottelulla saa viestinsä paremmin perille kuin vain nakuttelemalla ajatusvirtansa ruudulle.
Pahoitteluni, etten paremmin ilmaissut kirjoitusasuavautumisen olevan aivan off-topicia eikä niinkään liittyvän mielipiteeseesi mac/linux -asiasta.
Itse käytän koneella mandraken cooker-versiota, jota - toden totta - en ole joutunut säätämään aikoihin (poislukien säännölliset pakettien päivitykset, johtuen cookerin luonteesta). Karvalakkimandrakeen tarvitsee säätää vain pakettilähteet kerran kuntoon. Toisaalta minä voin olla korruptoitunut säätamisen käsitteelle, sillä pikkutehtävät, joita voi pitää virittämisenä luontuvat rutiinilla.
mm. etuja maciin nähden:
- Voi ajaa vähän vanhemmalla (=halvemmalla) koneella.
- Samalla konella voi pitää myös windowsia pelaamista varten. Tietenkin tämähän tuo lisää hintaa koneelle.
nyt niin hirveän nirso ole, viimeisin käyttis (panther) pyörii jopa 233mhz koneissa (vm. 1998 iMac) toki, muistia se vaatii. Mutta 6v ikäiset, toimivat pc-t taitaa olla aika harvinaisia?
se Windows XP:ee toimii kuusivuotta vanhalla pceellä jos vähän säätää ;)
Yks tykkää tyttärestä ja toinen sen äiskästä. Joku jopa tykkää vähän välillä viritelläkin.
En jaksanut tarkistaa mitä tämän palstan säännöt sanovat toisten kirjoitustyylin arvostelusta,todennäköisesti eivät mitään koska muitakaan sääntöjä ei juuri ole tai sitten niitä ei noudateta tai valvota.
Noihin eri koneisiin ja käyttöjärjestelmiin sen enempää kantaa ottamatta niin olisi kuitenkin suotavaa että täälläkin puhuttaisiin totta.
Mac takuu on kiistatta huonoin mitä alalta löytyy ja niinpä tuon kyseisen koneen alinnomainen mainostaminen joka käänteessä ja jopa valheellisin argumentein on aika arveluttavaa ja harhaanjohtavaa.
Eikö näiden mainosmiesten päähän ole pälkähtänyt että myös tällä foorumilla saattaa käydä lukutaitoisia ihmisiä,tuolla Mac osiossa on törmännyt viesteihin jossa juuri käyttäjät tuskailevat kyseisen koneen takuuasioista.
On myös muistettava että Suomi on muutakin kuin vain pelkkä Helsinki tai Tampere joissa nämä takuuasiat voivat olla helpommin hoidettavissa,lukemani perusteella täytyy kuitenkin sanoa että sanaa voivat pitää näissäkin korostaa.
on se takuu aika takkuista maccipuolella, mutta onneksi ei sitä niin hirveästi tarvittakaan (11v maccikäytön aikana on 1 kerran tarvittu).
Macin etu on yleensä ollut huomattavasti laadukkaampi rauta ja huolettumuus tietoturva/virus-asioissa ( maku/mieltymysasiat jätetään täällä kertaa sivuun ; )) ja noi jutut on olellisia, ainakin minusta.
"Mac myyntimiehet" taas on enimmäkseen ihan tavallisia maccikäyttäjiä (kuten minäkin) jotka kertoo macciasioista, niin kun ne on, ne vaan kuulosta liian hyviltä winkäyttäjän-korville ja sitten ne tulkitaan mainospuheiksi.
Oletko ajatellut, että koska sinulla ei ole ollut ongelmia Macin kanssa (poislukien tuo yksi takuu), niin jollakulla muulla ei voisi olla.
Samasta syystä minä aina vähän varon liikaa mainostamasta linuxia. Itse olen oppinut tekemään asiat oikein --> ei ongelmia. Mutta kun joku nyypiö tarttuu ekan kerran linuxiin, voi sitä itkun määrää kun kaikkia asioita ei tehdäkään odottamallaan tavalla.
Myönnän kyllä, että Mac on käytettävyyden osalta valovuosia esimerkiksi windowsia pidemmällä. Poikkeuksiakin löytyy; esimerkiksi quicktime kyllä toimii, mutta sen logiikka on ainakin minulle perin hirveää. Toisaalta *NIX -maailmassa gnomen käytettävyysprojekti on tehnyt vallan mainiota työtä HIG:n kanssa. Tämän johdosta gnome on ainakin tällä hetkellä ehdoton suosikkini työpöytäkäytössä.
"Mac takuu on kiistatta huonoin mitä alalta löytyy"
Pakko olla hiukan samaa mieltä. Mielestäni kahden vuoden takuu olisi sellainen mikä tulisi olla oletusarvoisesti.
Tilanen on kuitenkin mielenkiintoinen, koska toisaalta AppleCaren kautta takuu laajenee maksimissaan neljään vuoteen, joka maksaa 220-450 euron välillä mallista riippuen. Mitä kalliimman PowerMac paketin esimerkiksi hankkii, sitä edullisemmaksi tuo AppleCare tulee. Esimerkiksi 30" LCD näyttö (2560 x 1600) GeForce 6800 PowerMac AppleCare = 7.125,19 euroa. Siinä tuo neljän vuoden takuu on jo aika olennainen eikä tunnu hinnassa juurikaan.
voi olla, mutta onneks rauta on parasta;-)
nyt sitten nopeasti edes _yksi_ esimerkki moisesta käyttäytymisestä! Eikä tähän riitä se että on väitetty Macin toimivan paremmin tai viruksettomammin kuin WinPC.
Takuuasiat ovat luonnollisesti tärkeitä, ei kai niitä kukaan edes väitä sivuuttavansa. Kuitenkin esim. mun G4 on pian viis v. vanha eikä tosiaan mitään. Koskaan. Lainkaan. Siis ongelmaa.
Toisin on nuo perheen WinPC:t mutta sepä meniski sodaksi, sitten...
>>Oletko ajatellut, että koska sinulla ei ole ollut ongelmia Macin kanssa (poislukien tuo yksi takuu), niin jollakulla muulla ei voisi olla.
-Varmasti on aika monella, mutta olen lyhkäsen elämäni aikana nähny aika monta maccia ja lukemattomia määriä pc-koneita, siitä se tieto, kummat hajoaa paremmin, eli faktaa on se, että macin kanssa joutuu vähemmän juoksemaan huollon väliä?
> Oletko ajatellut, että koska sinulla ei ole ollut ongelmia Macin kanssa (poislukien tuo yksi takuu), niin jollakulla muulla ei voisi olla.
Syy miksi Macissä on paljon vähemmän ongelmia (rauta & softa) kuin PC/Linux koneissa on hyvin yksiselitteinen. Rauta ja käyttöjärjestelmä sekä monet softat tulee samalta valmistajalta, Applelta. Tämä auttaa myös muiden lisälaitteiden suunnittelijoita sekä softien koodaajia huomattavasti verattuna PC/Linux maailman konekannan sekasotkuun. Täydellinen Mac ei ole (eikä mikään muukaan) mutta ongelmien minimointi Macissä on helppoa yllä mainitusta syystä.
> Poikkeuksiakin löytyy; esimerkiksi quicktime kyllä toimii, mutta sen logiikka on ainakin minulle perin hirveää.
Millä lailla logiikka ei QT:ssa toimi?
"Syy miksi Macissä on paljon vähemmän ongelmia (rauta & softa) kuin PC/Linux koneissa on hyvin yksiselitteinen. Rauta ja käyttöjärjestelmä sekä monet softat tulee samalta valmistajalta Applelta."
En usko, että Apple valmistaa itse koneiden osia, ainakaan kaikkia. Voisikohan joku, joka tietää, kertoa, mitä osia se Macci todella sisältää. Kuka on valmistanut kiintolevyn, muistit, prosessorin jne. Onko mukana jopa samojen valmistajien osia, kuin PC-koneissa? Olisi mielenkiintoinen tieto.
Taitaa olla muutenkin RISC puolen hardware laadukkaampaa kun CISC (lähinnä x86) puolel HW.
Kiintolevyt tulevat Seagatelta, minkäs ne prossut nyt olikaan mahto olla IBM, liittimet Molex ja oisko ollu Amp?, cd-asemat taitaa olla millon mitäkin, muista en tiedä.
joka tapauksessa hw ei tule Applelta itseltään.
PC:ee puolellakaan itsellä on laitteita hajonnut muuten kuin omasta tyhmyydestä ja otappa huomioon, että nykyään se HW on RISC ja CISC puolella melko samaa ero tulee lähinnä prosessorista ja emolevystä. No, ehkä sitten erikoisemmissa ratkaisuissa, myös kiintolevyissä.
En muista tarkkoja yksityiskohtia, sillä siitä on jo aikaa. Meni kuitenkin yli puolen minuuttia ihmetellessä, miten saan clipin pyörimään. Mikä on aika pitkä aika ottaen huomioon, että pidän itseäni kokeneena koneen käyttäjänä.
Pari linkkiä applen ongelmiin:
Top nine reasons dock sucs
http://www.asktog.com/columns/044top10docksucks.html
Interface Hall of Shame: Quicktime Player 4.0 (voi olla jo vanhentunut)
http://digilander.libero.it/chiediloapippo/Engineering/iarchitect/qtime.htm
> joka tapauksessa hw ei tule Applelta itseltään.
Ei tietenkään eikä se ollut jutun pointtikaan.
Mietippä.
> Top nine reasons dock sucs
http://www.asktog.com/columns/044top10docksucks.html
Makuasia. Kyllähän harppaus MacOS9 > MacOSX oli aika järisyttävä eikä kaikki ole siitä vieläkään selvinneet...
> Interface Hall of Shame: Quicktime Player 4.0 (voi olla jo vanhentunut)
http://digilander.libero.it/chiediloapippo/Engineering/ iarchitect/qtime.htm
No eihän tuo vanhaa juttua ole, vuodelta 1999 vain... ;-)
Aiemmassa viestissäsi kirjoitit näin:
"Rauta ja käyttöjärjestelmä sekä monet softat tulee samalta valmistajalta, Applelta."
Nyt kirjoita, että ei tietenkään. Kumoat siis itsekin oman aiemman väitteesi, vai onko täällä joku muu, joka käyttää samaa nimimerkkiä?
Valmistajaksi kutsutaan sitä yritystä joka on suunnitellut laitteen ja jonka nimi laitteessa on. IBM, HP, Dell, jne. Ymmärsitkö?
> Taitaa olla muutenkin RISC puolen hardware laadukkaampaa kun CISC (lähinnä x86) puolel HW.
Myös tehoissa on aika radikaalit erot:
"Apple Powerpc G5 oli web-palvelujen testissä tyly kilpakumppaneilleen. Intel-laitteet tahkosivat tuhannen sivupyynnön maastossa. Powerpc-suoritin jätti ne pölypilveen jo lähdössä 1200 sivupyynnöllä ja karautti kauas 6500 sivupyynnön maisemiin. Apple oli testin ainoa kahdella suorittimella varusteltu malli. Lisäsuorittimen asentaminen parantaisi Xeon-palvelimen välityskykyä vajaat 70 prosenttia, joten Applen ylivertaisuudelle ei ole uhkaajaa näkyvissä. "
"Apple tarjoaa www-sivuja ylivoimaisen tehokkaasti. Toiseksi sijoittunut Dell vastaa tuhanteen ja muut 800 pyyntöön sekunnissa."
Tietokone 9/2004
Testi: Tehokkaat peruspalvelimet
Eihän mikään tietokonevalmistaja tee konetta kokonaan itse. Applelta ei taida tulla muuta kuin emolevyt ja kotelot. Loppu on alihankintaa.
siis kyllähän mäkillekkin on Linux ja monia muita käyttiksiä.
Käyhän se näinkin:
http://www.saunalahti.fi/memo/pbraiskaus.jpg
:)
ja lisääkin löytyy:
http://www.kernelthread.com/mac/vpc/
ja jos oikein nostalgiseksi heittäydytään niin täällä pyörii vuoden 1986 Mac Plus webserverinä disketiltä! Auts.
http://aurejac.dyndns.org/
ei kylläkään kovin raskaissa puuhissa ;-)
Macin kiistaton etu on että mac toimittaa sekä laitteiston että käyttöjärjestelmän. Tämä tarkoittaa sitä että virheiden mahdollisuudet vähenevät mutta samalla vaihtoehtoisten laitteiden määrä kutistuu olemattomiin, ja jos applella olisi määräävämpi markkina-asema niin arvatkaa mitä rauta maksaisi.
Yks tyytyväinen 32 bittisiin windowseihin.
Lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000004798806
> Macin kiistaton etu on että mac toimittaa sekä laitteiston että käyttöjärjestelmän. Tämä tarkoittaa sitä että virheiden mahdollisuudet vähenevät mutta samalla vaihtoehtoisten laitteiden määrä kutistuu olemattomiin,
Totta, jostakin joutuu aina luopumaan, että saavuttaa jotakin. Niin tässäkin tapauksessa.
> ja jos applella olisi määräävämpi markkina-asema niin arvatkaa mitä rauta maksaisi.
Vähemmän tietenkin.
> Yks tyytyväinen 32 bittisiin windowseihin.
If it works don't fix it.
Siis vaihtoehtoisten laitteiden määrä kutistuu olemattomiin. Mitä vaihtoehtoisia laitteita tarkoitat?
Näytönohjaimiako, onkos niitä muitakin kuin Atin tai Nvidian piirisarjoihin perustuvia?
Kovalevytkö, eiköhän suunnilleen kaikkien valmistajien levyt käy?
Vai tulostimiako tarkoitit? HP, Lexmark, Brother, Epson jne tekee OS X:ssä toimivia kirjoittimia. Ei taida yhtään isoa valmistajaa puuttua.
Entäs näppikset, hiiret, skannerit? Vain yksinappisen hiiren valmistajia ei taida olla muita kuin Apple. Mutta moninappisille jo on. Ja skannereitaikin on, ei ihan pilvin pimein, mutta valikoimaa on.
Näytöt, ulkoiset levyasemat, kaiuttimet? Miten niin niissä on olematon valikoima.
Digikamerat, digivideot? Paremmin ne toimii kuin Windowskoneissa.
Unohtuiko jotain, ai niin emolevyissä Apple on ainoa valmistaja. Toisaalta, HP:n tai Dellin emolevyjä toimittaa myös vain yksi. Delliin voit tietysti panna toisen valmistajan emon, mutta ei sekään enää sitten ole Dell.
> Siis vaihtoehtoisten laitteiden määrä kutistuu olemattomiin. Mitä vaihtoehtoisia laitteita tarkoitat?
Siis kyse on siitä laitekannasta jossa MacOSX pyörii (eMac, iMac, PowerMac, ...) vs. Win kloonikoneet (IBM, Dell, HP, Peran & Poikien GaragePC, PomiPimi,...).
Eli tästä syystä Apple saa toteutettua erinomaisen rauta/softa yhteensopivuuden sekä pitämään ongelmat minimissään. Mac-klooneistahan saatiin esimakua 90-luvulla huonoin tuloksin (Umax, DayStar, Power Computing, Motorola, Radius,...).