SEmmoinen tapaus, on asuttu jo kolmekymmentä vuotta sellasen henkilön naapurissa joka on näitä kitupolttajia,savua ypäristö täynnä aina, joka päivä monta tuntia 5-6 vähintään.
Valituksia on tehty vuosien kuluessa useita moneen paikkaan,myös naapurit jotka asuu täällä tuulenalapuolella on tehny valituksia ilman tulosta.
Muutamia on jo muuttanut pois ihan tuon savutuksen vuoksi ,mutta kaikilla ei ole mahollisuutta.
Onko mitään konstia,kun ei näistä terveystarkastajista, ympäristösihteereistä, palotarkastajista ym. ei ole mitään apua vaikka olis käytössä terveydensuojelulaki,ympäristönsuojelulaki,naapurus-suhdelaki,mutta ei nämä viran haltiat halua tehdä mitään,on antaneet kuulemma neuvoja ja opastusta tälle savun aiheuttajalle ,mutta kun ei ole halua tehä asialle mitään niin,ei voi muuta,
onko tosiaan näin että,näitä lakeja ei tarvitse noudattaa,tilastoja kyllä löytyy näistä savun aiheuttamista terveyshaitoista ja kuinka pajon tulee yhteiskunnalle kustannuksia,luulis että, kannattas puuttua näihin haitan aiheuttajiin kuin maksaa sairauksista aiheutuneita kustannuksia .
Näitä samanlaisia tapauksia on kyllä muuallakin,liekkö saatu missään mitään aikaseksi.
Terveisiä vallitsevan tuulen alapuolelta.-
Valituksia on tehty vuosien kuluessa useita moneen paikkaan,myös naapurit jotka asuu täällä tuulenalapuolella on tehny valituksia ilman tulosta.
Muutamia on jo muuttanut pois ihan tuon savutuksen vuoksi ,mutta kaikilla ei ole mahollisuutta.
Onko mitään konstia,kun ei näistä terveystarkastajista, ympäristösihteereistä, palotarkastajista ym. ei ole mitään apua vaikka olis käytössä terveydensuojelulaki,ympäristönsuojelulaki,naapurus-suhdelaki,mutta ei nämä viran haltiat halua tehdä mitään,on antaneet kuulemma neuvoja ja opastusta tälle savun aiheuttajalle ,mutta kun ei ole halua tehä asialle mitään niin,ei voi muuta,
onko tosiaan näin että,näitä lakeja ei tarvitse noudattaa,tilastoja kyllä löytyy näistä savun aiheuttamista terveyshaitoista ja kuinka pajon tulee yhteiskunnalle kustannuksia,luulis että, kannattas puuttua näihin haitan aiheuttajiin kuin maksaa sairauksista aiheutuneita kustannuksia .
Näitä samanlaisia tapauksia on kyllä muuallakin,liekkö saatu missään mitään aikaseksi.
Terveisiä vallitsevan tuulen alapuolelta.-
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet seisonut tumput suorina, vaikka sinulla olisi ollut käytettävissä laki naapuruussuhteista. Sen, joka väittää kärsivänsä naapurin savuista on itse vietävä asia oikeuteen.
Kaikki viranomaisten asiasta antamat lausunnot ovat sinulle julkisia, joita voit käyttää todisteena oikeudenkäynnissä.
17 § (4.2.2000/90)
Kiinteistöä, rakennusta tai huoneistoa ei saa käyttää siten, että naapurille, lähistöllä asuvalle tai kiinteistöä, rakennusta tai huoneistoa hallitsevalle aiheutuu kohtuutonta rasitusta ympäristölle haitallisista aineista, noesta, liasta, pölystä, hajusta, kosteudesta, melusta, tärinästä, säteilystä, valosta, lämmöstä tai muista vastaavista vaikutuksista.
Arvioitaessa rasituksen kohtuuttomuutta on otettava huomioon paikalliset olosuhteet, rasituksen muu tavanomaisuus, rasituksen voimakkuus ja kesto, rasituksen syntymisen alkamisajankohta sekä muut vastaavat seikat.
18 § (4.2.2000/90)
Se, jonka toiminnasta on aiheutunut kohtuutonta rasitusta, on velvollinen poistamaan rasituksen tai, jos rasituksen poistaminen ei muutoin ole mahdollista, lopettamaan toiminnan kokonaan ja korvaamaan rasituksesta aiheutuneen vahingon. Jos kyse on ympäristövahingosta, sovelletaan kuitenkin ympäristövahinkojen korvaamisesta annettua lakia (737/1994).
Edellä 1 momentissa tarkoitetun toiminnan luvanvaraisuudesta säädetään ympäristönsuojelulaissa (86/2000).
19 § (4.2.2000/90)
Jos rasitus aiheutuu toiminnasta, joka on ympäristönsuojelulain mukaan luvan- tai ilmoituksenvaraista tai josta on tehtävä mainitun lain 65 §:n mukainen ilmoitus rekisteröintiä varten, sitä ei saa määrätä poistettavaksi tämän lain nojalla. (9.4.2010/254)
Jos muusta kuin 1 momentissa tarkoitetusta toiminnasta johtuva rasitus saattaa aiheuttaa terveydellistä haittaa, ei rasitusta saa määrätä poistettavaksi tai vahinkoa tuomita korvattavaksi ennen kuin asia on lainvoimaisesti ratkaistu terveydensuojelulain (763/1994) nojalla.
20 § (4.2.2000/90)
Kohtuuttoman rasituksen poistamista tai rasitusta aiheuttavan toiminnan lopettamista kokonaan sekä rasituksesta aiheutuneen vahingon korvaamista on vaadittava rasituksen aiheuttajan kotipaikan tai rasituksen ilmenemispaikkakunnan käräjäoikeudessa taikka siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiirissä rasituksen aiheuttanut toiminta sijaitsee.
Kohtuuttoman rasituksen poistamista tai rasitusta aiheuttavan toiminnan lakkauttamista on vaadittava viimeistään kolmen vuoden kuluttua siitä kun kohtuuton rasitus ilmeni.
Kiitoksia tiedoista,vaikka kyllä nämä on tässä vuosien saatossa on tietoon tullu,mutta kun ei oikeen viittis olla niin pikkumainen että,lähtis haastaan oikeuteen tammösen asian vuoksi.
Kyllä sitä sen verran pitäs ihmisellä olla ymmärrystä että, osais toimia niin ettei aiheuta ympäristölle kotuutonta haittaa.
Tuo viranomaisten saamattomuus tässä eniten ihmetyttää,kun tästä on niin pitkään jauhettu,mutta kun ei ole isokenkästen varpaille tallottu niin,antaa rupusakin tapella keskenään.
No niin tämä tästä.
Voi hohhoijaa.
Taas kitistään viranomaisen saamattomuutta vaikka kyse on omasta saamattomuudesta.
Siteeraapa nyt tähän sitten ne lainkohdat, joiden perusteella joku viranomainen voisi puuttua tähän asiaan. Kyse kun ei ole rikoksesta vaan riita-asiasta sen suhteen aiheutuuko sinulle laissa määriteltyä haittaa.
Kai tiesit, että viranomaiset eivät voi puuttua asioihin ihan mielivaltaisesti, vaan taustalla pitää aina olla nimenomainen valtuutuksen antava säännös?
No tuossa ylempänähän on nuita pykäliä,nimenomaan tässä on rikottu lakia esim. tuota 17 pykälää.
Viranomainen on ihan sitä varten virkaan astettu,että valvoo lakia,mitä sillä muuta tekee,mutta näitä laistajia löytyy.
Eikä ole suikaan kysymys mistään mielivallasta,jos asiasta on tehty ihan kirjallisia valituksia vrallisia käytäntöjä noudattaen.
Mikä ihmeen valtuutuksen antava säännös?
Ja kun tämä noin hohhoijautta niin meneppäs välillä huilimaan.
Tämmöstä tällä kertaa,ei tarvitse ottaa niin vakavasti.-.
****Mikä ihmeen valtuutuksen antava säännös?****
Ei ihme, ettet osaa mitään tehdä, kun et edes tiedä, mitä tuo tarkoittaa !!
Mene nyt jo käymään mehulla, oot ollu jo niin pitkään saitilla,sittekö oot kunnolla levänny niin,kerro mitä toi säännös pitää sisällä,