Miksi Win-takaportit kun Win on niin turvaton?

Eli kysymys kuuluu: kuka niitä Windows-takaportteja oikein tarvitsee kun tuo Windows on muutenkin niin turvaton järjestelmä?

Stuxnetin myötä tämä keskustelu sai uusia ulottuvuuksia.

" Now that the Stuxnet attack is public, the industrial control systems industry has come of age in an uncomfortable way. And clearly it will have more things to worry about. “The problem is not Stuxnet. Stuxnet is history,” said Langner. “The problem is the next generation of malware that will follow.” "

http://www.computerworlduk.com/news/security/3240458/stuxnet-virus-may-be-aimed-at-iran-nuclear-reactor/

Kaikenkaikkiaan tapaus ja sen jälkeen vastaavat paljastuneet osoittavat ettei poliittisin motiivein varustettuja Windows-matoja sekä teknologiaa ei voida eroittaa toisistaan. Windows on näin ollen poliittinen kysymys. Joku toinen järjestelmä kuten Linux on nähtävä KANSAINVÄLISIÄ UHKIA VÄHENTÄVÄNÄ SUBJEKTINA. Windows puolestaan on KANSAINVÄLISIÄ UHKIA LISÄÄVÄ TEKIJÄ.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kuinka monta tiedostoa Windowsissa on vain sitä varten että niitä voidaan käyttää halutessa urkintaan. Windows-kansiohan on täynnä kaiken maailman exe, dll ym. tiedostoa, joiden tehtävistä ei kenelläkään tunnu olevan kokonaiskuvaa. Microsoft on antanut allekirjoitukset ja kaikki näyttää olevan kunnossa.
Todellista tietoturvaa olisi se että kaikki käyttöjärjestelmän ja ohjelmien tiedostot oltaisiin dokumentoitu tarkkaan softafirman puolelta, ja niiden tiivistetunnisteet ym. tiedot olisivat saatavissa netistä.

Äänestä
  • W10 laitetuki on tosi surkee...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    W10 laitetuki on tosi surkee...

    Kovin tyypillistä windows tarinaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    W10 laitetuki on tosi surkee...

    no se on totta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ulkoasianhallinto kirjoitti:

Eli kysymys kuuluu: kuka niitä Windows-takaportteja oikein tarvitsee kun tuo Windows on muutenkin niin turvaton järjestelmä?

Stuxnetin myötä tämä keskustelu sai uusia ulottuvuuksia.

" Now that the Stuxnet attack is public, the industrial control systems industry has come of age in an uncomfortable way. And clearly it will have more things to worry about. “The problem is not Stuxnet. Stuxnet is history,” said Langner. “The problem is the next generation of malware that will follow.” "

http://www.computerworlduk.com/news/security/3240458/stuxnet-virus-may-be-aimed-at-iran-nuclear-reactor/

Kaikenkaikkiaan tapaus ja sen jälkeen vastaavat paljastuneet osoittavat ettei poliittisin motiivein varustettuja Windows-matoja sekä teknologiaa ei voida eroittaa toisistaan. Windows on näin ollen poliittinen kysymys. Joku toinen järjestelmä kuten Linux on nähtävä KANSAINVÄLISIÄ UHKIA VÄHENTÄVÄNÄ SUBJEKTINA. Windows puolestaan on KANSAINVÄLISIÄ UHKIA LISÄÄVÄ TEKIJÄ.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu