Eräs tuttuni on tallentanut vanhoja facebook profiilikuvia kännykkäänsä ja näyttelee niitä ystävälleni. Ei siinä mitään jos ystäväni ne näkee mutta se että vanhoja kuviani on tuttuni kännykässä, ties kenelle hän niitä näyttelee. Eikös se mee niin että "short horrorstory: my old pictures"
Voiko nostaa kunnianloukkaussyytteen?
Apua kiitos
5164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei taida täyttyä kunnianloukkauksen tunnusmerkistö, se kun rikoslain 24 luvun 9.1 §:n mukaan edellyttää:
"Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,"
"Halventamisena" ei voida pitää pelkästään sitä, että kuvat ovat vanhoja eikä liion sitä, että kuvia näytetään kenelle sattuu. Itsepä olet ne netiin laittanut.
Suomessa rikossyytteen voi nostaa vain syyttäjä.
1. Epämääräisten pornahtavien kuvien/alatyylisten kuvien levittäminen nimellä. Naissivustolle tiedot nettiin viikoksi. Kuvat puhelimitse? eivät edes liene ko. henkilöstä vaan nimi yhdistetty, prepaid-liittymästä laitettu laajalla levikillä. Levitetty kaiken maailman äänestyksiin jne.
Pyydetty soittamaan suomi24 -numeroon - 045 -alkuinen numero, jos näkee henkilön. Kuvattu kotirauhan piiriin kuuluvissa tiloissa, salakuvattu, liikenteessä vaaraa aiheuttaen, häiritty, huudeltu alatyylistä, kysytty paljonko maksaa p? Kaikki mahdolliset sanat huudettu?
Huudeltu paljonko rahaa tilillä ja voiko nostaa yöllä?????
Uhkailua, pelottelua, pihaan heitelty kaikenlaista pientä henkilön ollessa pihassa, ikkunaankin, sanallista panettelua, julkista häväistystä ja huutelua kaupungilla ja moottori/mopojengi motittaa työpaikalle, kyttäävät ja estävät liikkumista, häiritsevät koko työpaikkaa!
Lehdet kuulemma maksavat kuvista 30 - 100 euroa kappale, mitä julkeammin kuvaa! Viimeisimpinä uutisina kuulin, sehän hullu luulosairas ja pornotähti!
Eikä kuulemma mitään lainsuojaa tilanteessa?
Kukapa ei sairastuisi? Tulee paha pelkotila, ahdistettuna aggressiivisten kokemusten jälkeen, ja paniikki julkisssa paikoissa iskee päällä.
Eikö ihmiset ymmärrä lopettaa, miten ne voivat uskoa kaikkea tällaista, vai onko vain joku aivopesty lammaslauma, kateus, viha, miksi tehdään tavalliselle perheenäidille tällaista?
Kyllä polkisin näissä .... siveellisyystaso verkostoa, verkostoa, kaikessa hiljaisuudessa, ... vastikkeetta, eihän ainaista nuoret kuritonta ja pahansuovaa järjestelyä ole toivottavasti kysymyksessä, sanoisin Suomen - lakikirja osoittaa ..., tässä pahassakin tapauksessa, saada oma ikäkautensa rauha kaikenlaisilta äly ymmärys viisaus vajaata olevilta, sitä kun on niin menetellyt itsevarmuutensa vuosina ..........
Sairaslomalla ollaan, onneksi vakituinen työ, että jotekinkin pärjäilee. Pitäköön nuoriso kemujaan. Kotona puuhailen, mitä tykkäilen.
Tämä oli ilmeisesti tarkoituskin saada minut pois töistä, ja jos ihan huonosti kävisi, niin eläkettä saa ihan kohtuullisesti.
Ja ihmeellisintä olisi, että saisi tehdä keikkatöitä niin paljon, että palkka ja eläke yhteensä olisi sama kuin nytkin!
Ehkä voisi sitten tehdäkin kirjallista hommaa kotona ja aloittaa väitöskirjan tekoa, kun aihekin olis!