AA on SYYLLINEN 100 %

Vaikka osa lasten, myös vanhimman lapsen kertomuksista on kuvitteellisia, niin ei sen perustreella voi murhaajaa laskea vapaaksi. Faktat on tiedossa ja näyttö syyllisyydestä on riittävä. Ei jonkun todistajan valehtelu tuomitse eikä vapauta rikollista. Kokonaisnäyttö kertoo totuuden, ei yksittäinen vale, tai mielikuvitustarina. Syksyllä ilmestyy "elokuva" Anneli Auerista jonka tekijä vahvasti uskoi ja uskoo A A syyttömyyteen, vaikka oikeutta ei oltu käyty edes nimeksi. Ohjelman tekijän tiedot totuudesta perustuu Anneli Auerin tarinoista. Murhaaja ei ole koskaan luotettava silminnäkijä.
15222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

on jo tiedossa eli poliisi päällystön huumekaupat ja rahanpesu.Joku piti vaientaa ja sitä varten tilattiin palkkamurhaaja Virosta mutta sillä jäi hommat kesken ja syyttäjän piti hoitaa loput

Äänestä

Osa lasten kertomuksista kuvitteellsia? Kyllä ne on kaikki tasan tarkkaan mielikuvitusta. Murhaoikeudenkäynnissä se huomattiin ja sama se on hyväksikäyttösyytteidenkin kanssa. Lapset littoutui yhdessä vanhinta tytärtä vastaan ja keksi yhtenäisen mielikuvitustarinan jonka mukaan sisko puukotti isäänsä omin käsin ja vieläpä aloitti surman. Tuo on sellaista patonkia että kaikki siihen uskovat pitäis laittaa lääkitykselle, aikuset ihmiset. Ei siitä ole mitään todisteitakaan tietenkään, niinkun ei nauhoituksista tai veren tahrimista c-kaseteista.

Äänestä
  • Itseäni huolettaa tämän todella kuvitteellisen ja mielikuvitusrikkaan suomifarssin moraalinen ja eettinen puoli. Mihin tällä tähdään - siis muuhunkin kuin asiantuntijoiden todistusten kuulemiseen ties mistä suljettujen ovien takana, ja niiden salaamiseen meiltä sekä asioiden peittelyyn.

    Kun ajatellaan kaikkia syyttäjien puheita ja ilmiselvän tekaistuja juttuja, niin se on niin rajua suomalaisten pilkkaamista, että miten tähän ryhtyvät oman maan viranomaiset? Vai yrittävätkö he yhteisvoimin kertoa meille jotakin meidän auktoriteettiuskostamme ja vastaavasti viranomaisten toiminnasta? Vai pitää vain katseemme suunnattuna jonnekin muualle, kun toisaalla tapahtuu jotakin merkittävää?

    Kun eilen löysin Suomeen erittäin vahvasti liittyvän naapurimaamme viimeisen toimintauutisen, joka kyllä uutisoitiin kaikilla muilla kielillä kuin suomella, niin olen niin huolissani siitä mitä tehdään ja siitä mikä tulevaisuus suomalaisilta halutaan salata, että en edes yötäni saanut nukuttua.

    Te ette edes pysty kuvittelemaan, että mitä tapahtuu kulissien takana, joka on suomen kielellä sensuroitu, kun katsotte tätäkin näytelmää ja käytätte kaiken energianne sen pohtimiseen, kun meidän tulevaisuuteen vaikuttavat todella räikeät ja vakavat asiat tapahtuvat aivan muualla.

    Äänestä

  • todella huolestunut kirjoitti:

    Itseäni huolettaa tämän todella kuvitteellisen ja mielikuvitusrikkaan suomifarssin moraalinen ja eettinen puoli. Mihin tällä tähdään - siis muuhunkin kuin asiantuntijoiden todistusten kuulemiseen ties mistä suljettujen ovien takana, ja niiden salaamiseen meiltä sekä asioiden peittelyyn.

    Kun ajatellaan kaikkia syyttäjien puheita ja ilmiselvän tekaistuja juttuja, niin se on niin rajua suomalaisten pilkkaamista, että miten tähän ryhtyvät oman maan viranomaiset? Vai yrittävätkö he yhteisvoimin kertoa meille jotakin meidän auktoriteettiuskostamme ja vastaavasti viranomaisten toiminnasta? Vai pitää vain katseemme suunnattuna jonnekin muualle, kun toisaalla tapahtuu jotakin merkittävää?

    Kun eilen löysin Suomeen erittäin vahvasti liittyvän naapurimaamme viimeisen toimintauutisen, joka kyllä uutisoitiin kaikilla muilla kielillä kuin suomella, niin olen niin huolissani siitä mitä tehdään ja siitä mikä tulevaisuus suomalaisilta halutaan salata, että en edes yötäni saanut nukuttua.

    Te ette edes pysty kuvittelemaan, että mitä tapahtuu kulissien takana, joka on suomen kielellä sensuroitu, kun katsotte tätäkin näytelmää ja käytätte kaiken energianne sen pohtimiseen, kun meidän tulevaisuuteen vaikuttavat todella räikeät ja vakavat asiat tapahtuvat aivan muualla.

    jaa. No helpottaakos huolestunutta yhtään, että kohta ainakin saamme enemmän tietoa siitä mitä kaikkea ensimmäinen tutkinnanjohtaja Joutsenlahti on vehkeillyt kulissiensa takana?

    Äänestä

  • Jaa kirjoitti:

    jaa. No helpottaakos huolestunutta yhtään, että kohta ainakin saamme enemmän tietoa siitä mitä kaikkea ensimmäinen tutkinnanjohtaja Joutsenlahti on vehkeillyt kulissiensa takana?

    Johan toi on ensimmäisen kerran sanottu minfossa keväällä 2009 ennen kuin AA oli edes pidätetty, ja uusintana käyty läpi marraskuussa 2009, että menikö tutkijoilla saman asian hoksaamiseen nyt sitten näin paljon enemmän aikaa?!

    Äänestä

  • vanha asia kirjoitti:

    Johan toi on ensimmäisen kerran sanottu minfossa keväällä 2009 ennen kuin AA oli edes pidätetty, ja uusintana käyty läpi marraskuussa 2009, että menikö tutkijoilla saman asian hoksaamiseen nyt sitten näin paljon enemmän aikaa?!

    Kovin on pienet maailman ympyrät, jos suomalaisten kärkipolitiikka ja tulevaisuus on Joutsenlahdesta ja Anneli Auerista ja yhdestä valokuvasta kiinni?!

    Niin, noh, enemmänkin kiinnostaa se valokuva todistusaineena liittyen lasten hyväksikäyttöoikeudenkäyntiin, jossa syyttäjänä on poliisirikosten tutkinnanjohtaja valtakunnansyyttäjävirastosta, ja jonka kuvatodisteen olemassaolon jämäkästi poliisijohtajat kiistivät (poliisiylijohtaja Paatero, KRP:n päällikkö, poliisineuvos Ranta, KRP:n väkivaltasektorin päällikkö Haapala).

    Tuosta sitä vasta voisi saada isomman luokan huolestumisaihetta.

    http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/is--poliisijohto-ymmallaan-auer-tallenteesta/2057150

    Äänestä

Kuulin eilen vahingossa pätkän ilmeisesti vanhaa Lehdon radiohaastattelua ko jutusta jäin ihmettelemään kun sanoi, että kaikki muut lapset nukkuivat murhayönä vanhin oli hereillä ja näki huppiksen selän kun meni ikkunasta...( sen valemuiston, joka todettiin valheeksi) Kun Auer ittekin on sanonut, että lapset olivat hereillä mutta hämmennykissä ja unenpöpperössä. Ja kävihän Auer katsomassa lapsia siinä huoneessa jossa ne kolme nukkui. Itse niin sanoi, että alkoi pakkaamaan vaatteita ja kävi lastenhuoneessa mutta ei sitten ottanutkaan sieltä mitään...

http://yle.fi/uutiset/auer-dokumenttiin_keratty_materiaalia_jo_kolme_vuotta/6440188

Äänestä
  • Kyllä minä kysyisin hyvin vakavasti, että kuka todellisuudessa edes on Anneli Auer ja miksi hän on asettunut vapaamuurareiden vetämään idioottinäytelmään näyttelemään murhaajaa ja pitämään huolen, että suomalaisilla ei ole muuta aivoissaan kuin hänen sanomisensa ja tekemisensä. Itselläni alkaa kyllä usko rapistua kaiken tarkoitukseen, ja näen kauhukuvia Valkaman sanoista, että tällä tulee olemaan merkitystä koko Suomen kannalta. Tämän näytelmän aikana on jo suomalaisten selkien takana - asia jota ei missään uutisoitu, vain eduskunnan käsittelyä seuranneet tietävät - tehty perustuslainuudistus, jolla suomalaisten itsenäisyys voidaan luovuttaa ulkopuoliselle taholle.

    Äänestä

  • Veikkaus, ettei ko dokumenttia, faktaa ja fiktiota sekoitettuna näytetä tämän vuoden puolella. Eikä pitäisi näyttää ennenkuin kaikki oikeusjutut on takana.

    Äänestä

  • onko edes toivoa? kirjoitti:

    Kyllä minä kysyisin hyvin vakavasti, että kuka todellisuudessa edes on Anneli Auer ja miksi hän on asettunut vapaamuurareiden vetämään idioottinäytelmään näyttelemään murhaajaa ja pitämään huolen, että suomalaisilla ei ole muuta aivoissaan kuin hänen sanomisensa ja tekemisensä. Itselläni alkaa kyllä usko rapistua kaiken tarkoitukseen, ja näen kauhukuvia Valkaman sanoista, että tällä tulee olemaan merkitystä koko Suomen kannalta. Tämän näytelmän aikana on jo suomalaisten selkien takana - asia jota ei missään uutisoitu, vain eduskunnan käsittelyä seuranneet tietävät - tehty perustuslainuudistus, jolla suomalaisten itsenäisyys voidaan luovuttaa ulkopuoliselle taholle.

    Jaa-a, kyllä minä myös tämän alla olevan linkin sivun nähtyäni, ja verrattuani sitä muualla maailmassa uutisoituun, olen joutunut miettimään, että miten huijattu olen itse ollut tässä näytöksessä. Epäilin sen todenperäisyyttä jo syksystä 2009 - tai en epäillyt, vaan tiesin sen falsoksi - mutta miten naiivi olin ja kuvittelin, että sen tarkoitus olisi ollut edes jollakin tavalla suomalaisille tai Suomelle eduksi.

    Mutta kun nyt tiedämme, että ketkä ovat pyörittäneet tätä näytelmää, ja mikä silmä meitä kyseiseltä sivulta tuijottaa - instanssi, joka teki EU:ssa vallankaappauksen, jolla ei ollut mitään tekemistä alunperin EU:n kanssa, mutta joka pelkällä nimihuijauksella pääsi voimaan, niin typerä olisin, jos en näkisi näillä asioilla suomalaisten hämäämiseksi tehtyä yhteyttä.

    http://www.european-council.europa.eu/home-page.aspx?lang=fi

    Tässä jälleen teksti suomalaisilta sensuroitavaksi.

    Äänestä

  • nähtävänä 2016 kirjoitti:

    Veikkaus, ettei ko dokumenttia, faktaa ja fiktiota sekoitettuna näytetä tämän vuoden puolella. Eikä pitäisi näyttää ennenkuin kaikki oikeusjutut on takana.

    Ehkä se näytetään sitten, kun määrätyt tahot ovat saaneet suunnitelmansa valmiiksi, joka on viimeistä nuijan kopautusta vaille valmis, ja jota nyt luodaan, ja josta tavallinen suomalainen ei tiedä yhtään mitään. Ja se luultavasti tullaan näyttämään vain meitä pilkaten, että näemme mitä todellisuudessa tapahtui, miten hyvin meidät saatiin manipuloitua ja miten typeriä olemme.

    Äänestä

  • myönnän kirjoitti:

    Ehkä se näytetään sitten, kun määrätyt tahot ovat saaneet suunnitelmansa valmiiksi, joka on viimeistä nuijan kopautusta vaille valmis, ja jota nyt luodaan, ja josta tavallinen suomalainen ei tiedä yhtään mitään. Ja se luultavasti tullaan näyttämään vain meitä pilkaten, että näemme mitä todellisuudessa tapahtui, miten hyvin meidät saatiin manipuloitua ja miten typeriä olemme.

    Huomaa että Sirpa on bannissa minfosta. Hoitaa sitten mielenterveyttään täällä...

    Äänestä

  • höpöhöpöhöpö kirjoitti:

    Huomaa että Sirpa on bannissa minfosta. Hoitaa sitten mielenterveyttään täällä...

    Sen todellakin huomaa ja siellä on muutama muukin kärjekäs, keskustelijajoilla joilla on tangettipöytä bennissä.

    Äänestä

  • nähtävänä 2016 kirjoitti:

    Veikkaus, ettei ko dokumenttia, faktaa ja fiktiota sekoitettuna näytetä tämän vuoden puolella. Eikä pitäisi näyttää ennenkuin kaikki oikeusjutut on takana.

    Syksyllä kuulemma tulee nähtäväksi.

    Äänestä

Viimeyönä naapuri ylhäällä kolisteli tunti tolkulla. Menin nukkumaan klo 23:20.....siinä kolinaa kunnellessani.ehkä 2 h... kuului kova kolaus (olin muuten samalla nähnyt jännää unta) ja katsoin kännykän kelloa 04:05. Eli omasta mielestä valvoin ja kuuntelin kovaa melua ylhäältä, mutta jossain vaiheessa väsymys vei voiton. Mitä oli tapahtunut 3-2h aikana, lavastusko? Voi vakuuttaa että olin hereillä koko ajan!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


elokuvaa ja kornia kirjoitti:

Vaikka osa lasten, myös vanhimman lapsen kertomuksista on kuvitteellisia, niin ei sen perustreella voi murhaajaa laskea vapaaksi. Faktat on tiedossa ja näyttö syyllisyydestä on riittävä. Ei jonkun todistajan valehtelu tuomitse eikä vapauta rikollista. Kokonaisnäyttö kertoo totuuden, ei yksittäinen vale, tai mielikuvitustarina. Syksyllä ilmestyy "elokuva" Anneli Auerista jonka tekijä vahvasti uskoi ja uskoo A A syyttömyyteen, vaikka oikeutta ei oltu käyty edes nimeksi. Ohjelman tekijän tiedot totuudesta perustuu Anneli Auerin tarinoista. Murhaaja ei ole koskaan luotettava silminnäkijä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu