http://www.fairdog.dk/elements/documents/research/undersogelse-juli-2011.pdf
Siitä snautseri hemmolle lukemista niistä ilkeistä koirista.
Siitä snautseri hemmolle lukemista niistä ilkeistä koirista.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos minusta on kysymys, niin erehdyt perusasiassa: En ole missään esittänyt, että jotakuta rotua edustava koira olisi ILKEÄ, en myöskään, että se olisi PAHA. Sen olen sanonut ja siinä pysyn - koska kyseessä on fakta - , että jos koira on a) iso, b) voimakas, c) vahvapurentainen, d) omaa taistelukoiran, suurristan metsästäjän tai laumanvartijan jalostustaustan, e) on kärkikastia kuolemien ja vakavien vammautumisten aiheuttajien tilastoissa, se potentiaalisesti on VAARALLINEN. Koira voi olla potentiaalisesti vaarallinen, vaikkeivät kaikki a-e -kohdat siihen soveltuisi (esimerkkinä pitbull).
Jokainen a-e -kriteerit täyttävä koira on potentiaalisesti vaarallinen, koska se on ylivoimainen vastustaja aseettomalle ihmiselle. (Sille, jonka mielestä jokainen koira on potentiaalisesti vaarallinen, sanottakoon erikseen, että a-e -koira on potentiaalisesti poikkeuksellisen vaarallinen.)
Se, millaisen vaaran koirayksilö konkreettisesti ympäristölleen aiheuttaa, riippuu lisäksi muista tekijöistä, kuten koiran saamasta koulutuksesta ja sen läheisiltä ihmisiltä saamasta kohtelusta. Nämä voivat vaarallisuutta vähentää taikka lisätä.