Meinasin allekirjoittaa, sillä sehän on todella tyhmää ajaa ratissa ja TODELLAKIN rattijuopon pitää kantaa suurempi vastuu mikäli hän aiheuttaa ihmisen kuoleman tai vammautumisen, eli kärsiä kovempi vankeusrangaistus. Myös suurin osa ehdotuksista oli mielestäni hyviä, mutta syy miksi en kirjoittanut oli tämä:
"Rattijuoppojen aiheuttamat kuolemantapaukset pitää tulkita tapoiksi ja loukkaantumiset tapon yrityksiksi. "
Tuo on väärin. Tuo on liikaa. Harvat menee auton rattiin juopuneena tarkoituksenaan tappaa ihminen. On ihan eri asia lukeeko rikosrekisterissä "tappo" tai "kuolemantuottamus".
"Tappo on tahallisen kuoleman tuottaminen toiselle ihmiselle." (Wikipedia)
TAHALLISEN.
Ketään ei saa tuomita tappajaksi ellei hän todella ole tappanut, ei, vaikka ihminen menisikin TAHALLAAN rattiin. Kyse on silti eri asioista. Joskin minun mielestäni siitä pitäisi saada kovempi tuomio kuin mitä nyt annetaan, sillä jokaisen elämä on ainutlaatuinen eikä sitä saa takaisin.
Kai sitä voisi kirjoittaa, sillä kyllähän eduskunta sitä muokkaisi. Ärsyttää vain tuollainen.
"Rattijuoppojen aiheuttamat kuolemantapaukset pitää tulkita tapoiksi ja loukkaantumiset tapon yrityksiksi. "
Tuo on väärin. Tuo on liikaa. Harvat menee auton rattiin juopuneena tarkoituksenaan tappaa ihminen. On ihan eri asia lukeeko rikosrekisterissä "tappo" tai "kuolemantuottamus".
"Tappo on tahallisen kuoleman tuottaminen toiselle ihmiselle." (Wikipedia)
TAHALLISEN.
Ketään ei saa tuomita tappajaksi ellei hän todella ole tappanut, ei, vaikka ihminen menisikin TAHALLAAN rattiin. Kyse on silti eri asioista. Joskin minun mielestäni siitä pitäisi saada kovempi tuomio kuin mitä nyt annetaan, sillä jokaisen elämä on ainutlaatuinen eikä sitä saa takaisin.
Kai sitä voisi kirjoittaa, sillä kyllähän eduskunta sitä muokkaisi. Ärsyttää vain tuollainen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tossa lauantaina tuli vähän ajeltua ylinopeutta,mutta enhän minä muuta ku yhen pullon viinaa ollut ottanut.
Eiks tää ollu just se kun jonku oma tyttö oli kuollut siihen? Ei ihmekkään jis oli vähän hermona.