Yhdysvaltalainen media ei voinut millään uskoa, että amerikkalainen valkoinen opiskelija-/naapurintyttönen voisi tehdä huume pöllyisen raiskausmurhan poikaystävänsä ja huumediileri kanssa.
Amanda Knox sai välittömästi valtavan fanijoukon, joka paljolti muistuttaa A. Auerin puolustajia. Arvailut oikeusmurhasta ja italian oikeusjärjestelmän surkeasta tilasta alkoivat välittömästi.
Into kiihtyi kun löydettiin musta epäilty, joka oli Amanda Knoxin entinen työnantaja perheellinen mies. Ilmiantajana tietysti itse Amanda Knox. Jotenkin niin tuttua Auerin tapauksesta.
Amandan omat versiot tapahtumista vaihtelivat tiuhaan. Mutta kaikki meni tietysti ilkeän polisiin piikkiin, joka oli niin kovin julmasti häntä kuulustellut.
Lopulta löytyi vielä toinen musta epäilty. Amandan huumediileri, joka kyllä oli ollut asuntolassa murhailtana, ei tosin kahden uhrin kanssa, vaan Amandan ja hänen poikaystävänsä.
No mitä surkeita todisteita poliisi sitten muka keksi?
nooooh....
- poliisimies tapasi AK ja RS murhan jälkeisenä aamuna pesuvälineiden kanssa asuntolan pihalta.
- poliisimies löysi asuntolasta ruumiin suihkuverhoon käärittynä ja verestä puhdistetun tapahtumapaikan
- teletiedot kertovat että AK ja RS pitivät kännykkää suljettuna epätavallisesti kyseisenä iltana
- AK ja RS tavattiin paikallisesta marketista ostamasta valkaisuainetta kyseisenä aamuna
- RS:n tietokoneelta löydettiin internet haku, jossa haluttiin löytää verta puhdistava aine
- RS:n asunnolla oli veitsi, joka oli peräisin asuntolasta, jossa oli sekä knoxin, että meredithin dna:ta
- Asuntolassa oleva veri saatiin näkyviin uudestaan kemikaaleilla ja paljastui, että siinä missä ruumis oli maannut, oli RS:n kengän jälki.
Kaikista näistä selkeistä asianhaaroista huolimatta oikeudenkäynti oli kaaosmaista ja median pahasti värittämää, aivan kuten A. Auerin tapauksessa. Koko jutun fokus meinasi jumittua Amandan dna:n todistearvoon, koska dna jälki oli niin pieni, että se voitiin tutkia vain kerran.
Vittu teitä jälkijättöisiä idiootteja, jonka takia narsistisen valkoisen huorat meinaa päästä kuin koira veräjästä murhista ja raiskauksista. HÄPEÄISITTE VITUN IMPESILLIT! A. Auer ja A. Knox kuuluvat vankilaan ja sietäisivät märäntyä siellä hengiltä!
Amanda Knox sai välittömästi valtavan fanijoukon, joka paljolti muistuttaa A. Auerin puolustajia. Arvailut oikeusmurhasta ja italian oikeusjärjestelmän surkeasta tilasta alkoivat välittömästi.
Into kiihtyi kun löydettiin musta epäilty, joka oli Amanda Knoxin entinen työnantaja perheellinen mies. Ilmiantajana tietysti itse Amanda Knox. Jotenkin niin tuttua Auerin tapauksesta.
Amandan omat versiot tapahtumista vaihtelivat tiuhaan. Mutta kaikki meni tietysti ilkeän polisiin piikkiin, joka oli niin kovin julmasti häntä kuulustellut.
Lopulta löytyi vielä toinen musta epäilty. Amandan huumediileri, joka kyllä oli ollut asuntolassa murhailtana, ei tosin kahden uhrin kanssa, vaan Amandan ja hänen poikaystävänsä.
No mitä surkeita todisteita poliisi sitten muka keksi?
nooooh....
- poliisimies tapasi AK ja RS murhan jälkeisenä aamuna pesuvälineiden kanssa asuntolan pihalta.
- poliisimies löysi asuntolasta ruumiin suihkuverhoon käärittynä ja verestä puhdistetun tapahtumapaikan
- teletiedot kertovat että AK ja RS pitivät kännykkää suljettuna epätavallisesti kyseisenä iltana
- AK ja RS tavattiin paikallisesta marketista ostamasta valkaisuainetta kyseisenä aamuna
- RS:n tietokoneelta löydettiin internet haku, jossa haluttiin löytää verta puhdistava aine
- RS:n asunnolla oli veitsi, joka oli peräisin asuntolasta, jossa oli sekä knoxin, että meredithin dna:ta
- Asuntolassa oleva veri saatiin näkyviin uudestaan kemikaaleilla ja paljastui, että siinä missä ruumis oli maannut, oli RS:n kengän jälki.
Kaikista näistä selkeistä asianhaaroista huolimatta oikeudenkäynti oli kaaosmaista ja median pahasti värittämää, aivan kuten A. Auerin tapauksessa. Koko jutun fokus meinasi jumittua Amandan dna:n todistearvoon, koska dna jälki oli niin pieni, että se voitiin tutkia vain kerran.
Vittu teitä jälkijättöisiä idiootteja, jonka takia narsistisen valkoisen huorat meinaa päästä kuin koira veräjästä murhista ja raiskauksista. HÄPEÄISITTE VITUN IMPESILLIT! A. Auer ja A. Knox kuuluvat vankilaan ja sietäisivät märäntyä siellä hengiltä!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olipa provosoiva aloitus, mutta ilmeisen tarkoituksellisesti. Tuntuu tosiaan olevan kansainvälinen trendi.
"Lopulta löytyi vielä toinen musta epäilty. Amandan huumediileri, joka kyllä oli ollut asuntolassa murhailtana, ei tosin kahden uhrin kanssa, vaan Amandan ja hänen poikaystävänsä."
Enpä ihan heti olisi uskonut, että paikalla oli joku suomalainenkin, mutta niihän sitä on murhayönä ollut Ulvilassakin porukkaa kuin pipoa kommenttien perusteella.
Mutta tämä - viittaus edellä myös ko. veitseen:
"Uusintakäsittelyssä pääpaino oli DNA-aineiston arvioinnissa. Puolustus ja syyttäjät ovat muun muassa kiistelleet siitä, oliko Solleciton asunnosta löytyneen keittiöveitsen terässä Kercherin DNA:ta."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014013117995479_ul.shtml
Vei niinkuin tappoaseen kotiinsa, vai? Tuntuvat olevan varsin ongelmallisia nämä veitsien terän DNA-asiat; sitä tunnistamatonta verta kun löytyi Ulvilankin murhan teräaseen terästä.
Totta, olisi se aika uskomatonta, jos on tapahtunut oikeusmurha, ja syyllinen ei olisikaan tämä huumediileri, kun hänen tekonsa suhteen olisi niin vaikea keksiä edes mitään motiivia.
".....oli RS:n kengän jälki."
Se oli lavastus. Suosittu nimi tuo Amanda.
Ei kai Ulvilan surmaan liittyen ole teräasetta löytynyt edes? Eikös Auer piilottanut sen pakastimeen (poliisi ei tutkinut sitä) ja hakenut sen sossun kanssa myöhemmin (mies on murhattu mutta pakko päästä hakemaan ne "marjat" sieltä pakastimesta). Se DNA mikä oli pitkään arvoitus, löytyi siitä halosta mikä surmapaikalla oli. Ja ilmeni että dna:ta oli rikoslabrassa halkoon tarttunut.
Täh, siinähän se lojui laittialla?! Etkö ole edes kuvia nähnyt. Se fileerausveitsi. Tosin on uutisia menneisyydestä, jossa puhutaan nimenomaan puukosta. Eikä edes hyvällä mielikuvituksella saa fileerausveitsestä kyllä puukkoa, joten on syytä olettaa, että kyllä poliisilla on toinenkin teräase jemma -nimisessä paikassa, mutta mitä sitä suotta ihmisille kaikkea paljastaa, voisi loppua vaikka spekulointi. Se halon DNA-juttu on ihan toinen juttu kuin se veitsilausunto, joka vapautti Tannerin, kun hajutunniste ja DNA eivät täsmänneet, mutta ei vapauttanut Anneli Aueria vaikka hän on nainen. Veitsilausunto oli jätetty ETP:stä pois, ja jätetty myös mainitsematta, että tällaista on edes ollut olemassa. Puolustus sen löysi sitten jossakin vaiheessa hovikäsittelyn aikoihin tai sen jälkeen - kerrottiin. Ja on olemassa laboratoriolausunto veitsestä löytyneestä tunnistamattomasta verestä, joka ei ole kliinisesti nähtävissä.
Eli tämä edellä oleva on kuin suoraan Ulvilan tuleva oikeudenkäyntiennuste:
"Uusintakäsittelyssä pääpaino oli DNA-aineiston arvioinnissa. Puolustus ja syyttäjät ovat muun muassa kiistelleet siitä, oliko Y asunnosta löytyneen keittiöveitsen terässä X:n DNA:ta."
Eli aloittajan viestissä tämä kohta ei pidä olleenkaan paikkaansa:
"- RS:n asunnolla oli veitsi, joka oli peräisin asuntolasta, jossa oli sekä knoxin, että meredithin dna:ta".
Koska Meredith on juuri tämä Kercher, jonka DNA:n olemisesta veitsessä kiistellään laittamani uutislinkin mukaan.
Ja Ulvilan oikeudenkäyntiasiassahan nyt sitten on ratkaisevassa asemassa alkuperäisen tutkinnanjohtajan makuhuoneessa ollut todistusaineistolaatikko, jota hän nyt sitten pääse selvittelemään tulevassa oikeudenkäynnissä Tannerin asian ohella - sillä hän, jos kuka tietää tästä puukkoasiasta, josta on aikaisemminkin uutisoitu.
Näissä tapauksissa on se olennaien yhteys, että ihmisten on mahdoton sulattaa naisen tekemiä hirveitä rikoksia. Ihmiset eivät kestä totuutta, että naiset ovat mieleltään aivan yhtä hirveitä kuin miehetkin, ovat aina olleet.
Ulkonäkö ei kerro totuutta. Äitiys ei kerro totuutta. Ihmiset väittävät, että nämä eivät ole heidän oikeat syynsä puolustukselle, mutta todellisuudessa juuri naiseus, ulkonäkö ja äitiys ovat ne empatian laukkaisseet tunteet, joiden perusteella Amandaa ja Annelia puolustetaan. Jos he olisivat miehiä, kukaan ei olisi kiinnostunut heidän kohtalostaan, vaikka juttu olisi muuten täysin sama.
Meidän on muutettava käsitystämme naisista ja lopetettava heidän pyhittämisensä enkeleiksi. Naiset eivät ole enkeleitä. Naiset ovat yksilöitä, joista jotkut ovat täysiä kusipäitä, narsisteja tai psykopaatteja.
Toinen mitä ihmiset eivät tajua, että ei tarvitse olla elämän pituinen narkkari, jotta nainen tekee rikoksen. Voit olla täysin tavallisen oloinen perheen äiti jolla on kulissit kunnossa, mutta jonka lapset ja miehet kuolee hirveisiin tauteihin, jotka muistuttavat kovasti arsenikkimyrkytystä.
Teidät yksinkertaiset ihmiset on vain pakko repiä sieltä omasta turvallisuuden illuusiosta. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin ihmisten kommentit "En olisi ikinä uskonut, että täällä voi tapahtua jotain tällaista".. Ei kun juuri siellä voi tapahtua juuri sellaista, ihan missä tahansa tavallisessa perähikiässä voi tapahtua hirveä murha ja murhaaja saatta olla naapurisi, ehkä jopa sukulaisesi, ehkä sinulla itselläsi keikkuu malja kun tulee elämän eka vastoinkäyminen ja se meinaa levitä sinne pienen kylän tietoisuuteen.
Maailmassa ei ole oikeasti mitään turvallista ihmisryhmää tai sukupuolta. Naapurin mummo saattaa myrkyttää kissasi. Ihanainen lastentarhan opettaja saattaa raiskata lapsesi. Pedofiilin näköinen naapurin ukko on saattanut olla nuoruudessaan luokkansa kovis ja tyttöjen märkä uni, nyt kaikkien hylkimä ja pelkäämä harmiton vanha mies.
On ikävää, että ihmiset ja media käyvät omaa oikeudenkäyntiään oikeussalien ulkopuolella ja koittavat pakottaa oikeuden päätökset sellaisiksi, että se vahvistaisi heidän maailman kuvaansa siitä, millaisia hyvät ja pahat ihmiset ovat.
Evoluutiota koko juttu. Ihminen haluaa luottaa johonkin. Valkea, hedelmällisessä iässä oleva nainen tai äiti, uskonnossa Madonna on myytti jota ihmisen mielen on vaikea murtaa.
Se että, jokin löhes pyhänä pidetty kauniisti hymyilevä madonna, Jeesuksen äiti voi murhata on vielä uskonnollinen tabu.
Ihmisen täytyy voida luottaa johonkin laumana ja viime kädessä se on ihmisen oma äiti tai häntä muistuttava, samaan ryhmään kuuluva asia. Siksi tämä asia kiinnostaa.
On suuri kynnys ihmiselle nähdä "äidin" tappavan, ymmärtää tämä ja vielä antaa anteeksikin. Se on monelle liikaa.
Eli kysymys on ryhmän käyttäytymisestä. Ja sitä ohjaavista malleista, myyteistä ym.
( mutta ei tämäkään ole koko totuus, selittää kuitenkin sitä emotionaalista latautuneisuutta mitä murhat ja murhaajat ihmisissä herättävät)