Onko hyvä auto ja vähävikainen.Virityspotentiaalia?
Aion hankkia keväällä.Kokemuksia.
Aion hankkia keväällä.Kokemuksia.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On erinomainen valinta. Mitään vikoja ei ole, ja 1000hv irtoaa helposti.
Itse olen ajanut kyseisellä autolla 2 000 000km ilman ongelmia. Jarrupalojakaan en ole koskaan vaihtanut. Tankannutkin vain 10 kertaa, joten taloudellista potentiaaliakin löytyy yllin kyllin. Suosittelen!
R170 katon mekanismi on herkempi rikkoontumaan kuin r171:ssä. Ja ellet osaa sitä itse korjata niin sitten puhutaan pahimmillaan 1800 Euron remontista. Itsekin sen voi tehdä, mutta työlästä se tulee olemaan. R170:ssä on kuitenkin se hyvä puoli, että siinä saa katon suljettua manuaalisesti tarvittaessa helposti. R171:ssä ei.
Virityspotentiaalista en tiedä. SLK, etenkin katto auki, on itselle enemmän kruisailuauto ja siinä ei tehoilla niinkään ole väliä, mutta kukin omalla tavallaan. R171 tosin on sitten merkittävästi parempi ajaa kuin kaavailemasi malli. Mutta toki R170 hakkaa monet muut mallit mennen tullen.
Niin ja katto kiinni auto soveltuu erittäin hyvin myös talvikäyttöön.
Katsoin tuossa nauhoittamani wheeler dealersin jakson slk:sta. Siinä suositeltiin 2000 ja uudempia malleja koneen osalta. Ne joutuivat vaihtamaan kompressorin mutta käytettynä se ei ollut pahan hintainen samoin katon rele ja hydraulipumppu menivät vaihtoon. Muuten noin 12 vuotias auto oli aika terve.
Se auto oli ihan romu : ) ja hinta sen mukainen.
Ei kukaan osta slk:tä jos katto ei toimi,jarrut ei toimi,kompressori rikki ym.
Paitsi tietty HALVALLA.Uudemmissä kompuroissa vain 163hv kun vanhassa 192/193hv.Ei siinä vanhassa moottorissa mitään vikaa ole : )
Luotettava auto,katto toimii kuin uutena.