Taitaa Pudiksen lestadiolaisen hirsikoulun rakentaminen viivästyä nyt vähintään vuosilla. Tai peruuntua kokonaan.
Pari vuotta siinä kaavavalituksen käsittelyssä hallinto-oikeudessa menee ja toiset pari vuotta siihen päälle jos valitetaan edelleen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Pari vuotta siinä kaavavalituksen käsittelyssä hallinto-oikeudessa menee ja toiset pari vuotta siihen päälle jos valitetaan edelleen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näinhän siinä kävi. Koulun rakentaminen viivästyy ja opiskelijat ja opettajat joutuvat työskentelemään huonoissa työolosuhteissa. Sinne meni miljoonia esivalmisteluun.
Jos se olisi rakennettu Kurenalan koulun paikalle, töihin olisi päästy heti, sen jälkeen kun väliaikaistilat koulun oppilaille olisi järjestyksessä.
Valtuusto ja hallitus tiesi, että kaavasta tehdään valitus, joten tarkoituksella suunnittelivat sinne, jotta koulua ei tarvitse rakentaa. Kun se viivästyy tarpeeksi paljon, sitä ei rakenneta laisinkaan, tehdään taas uusia suunnitelmia ja satsataan näihin suunnitelmiin miljoonia.
Oppilaiden ja opettajaien terveydestä valtuusto ja hallitus ja muutama johtava virkamies viis veisaavat.
hyvä homma,näinhän asioita pittää hoitaa...nam!
On se hienoa, että meillä on varaa sairastuttaa lapset homekouluissa
Ja valittajahan on siis tietysti Messias...
Kyllä päättäjät yrittivät vedota kansalasiin etteivät valittaisi. Mutta sehän on pudislaisten tapa. Laitetaan kapuloita rattaisiin sen kun keretään ja syytetään muita. En se minä ollut, ja kivi on selän takana. Ensimmäinen jo heitetty ja toinen varalla, ellei ekalla osunut...
Kertokaa kuka valitti, että saadaan tilille? Saa hävetä se joka ilkesi tämän vielä tehdä. Kouluahan ei tule koskaan... Ihan hirveitä ihmisiä. Ei kai vissiin haluta koulua lähelle.
Kyllä siinä menee useita kuukausia. Olisi pitänyt olla varapaikka. Kyllä Siperia opettaa kovatkin luupäät. Kansa maksaa, kuinka kauan?
Osa Poroputaalaisista on jo aikoja sitten ilmoittanut vastustavan uutta koulua alueelle koska Rimmillä koululaiset ovat terrorisoineet paikallisia asukkaita. Poroputaalla tietävät että heillä talojen arvo tipahtaa kun koulu sinne päätettiin sijottaa. valittaja on Iijokiseudun mukaan Timo Kokko. Hän on lehden avustaja ja lentopalloilija, asuneeko Poroputaalla itse.
Typerintä on alkaa osoittamaan sormella yhtä yksittäistä valituksen tehnyttä. Se, että valitus tullaan varmuudella tekemään, tiedettiin jo kauan sitten. Siitä huolimatta kaupungin johto jätti kuuntelematta kaupunkilaisten mielipidettä ja ilmiselvästi rahoittajan painostuksesta päätti koulun paikaksi Poroputaan tontin vilkasliikenteisen tien varrelta, vapaiden tonttien naapurista. Ei tässä kaupunkilaisten, valituksen tehneiden, koululaisten, kaupungin hallituksen tai kaupungin johdonkaan mielipiteellä ole mitään merkitystä. Nyt ja jatkossa kouluasian suhteen tehdään niinkuin elinkaarimallilla liisatun koulurakennuksen rahoittaja ja omistaja sanoo. Pudasjärveläiset eivät omista eivätkä siten myöskään päätä koulurakennuksesta, vuokralaisen pitää tyytyä vuokranantajan päätökseen tai irtisanoutua vuokrasuhteesta ja etsiä toinen ratkaisu.
Valituksen tehneellä on mielipiteeseensä demokratiassa täysi oikeus, turha ketään on ruveta sen vuoksi jahtaamaan.