ÄITI JA JASMINE, ME NÄEMME OIKEUDESSA SEURAAVAN KERRAN JOS ETTE ANNA OIKEUTTA MULLE!
Käyttäjältä Johanna Tukiainen
31.01.2014 20:16
Olen kokoajan luullut, että isämme on se, joka on seonnut. Itseasiassa näyttääkin siltä, että oma äitini ja varsinkin pikkusiskoni Jasmine ovat paljon kajahtaneempia!!!!!! Tiedätte kyllä mistä puhun. En laita sitä nyt tähän julkisuuteen, mutta jos emme saa asioihin ratkaisua, niin minä tulen taistelemaan teitä vastaan.
Lupasin sen Julialle, että minä en koskaan luovuta. Levitän mediaan teidän henkilökohtaiset tiedot, kaikki salaisuutenne, ihan kaiken, ellen saa minulle kuuluvaa omaisuutta takaisin!
Bonzo mopsi on suloinen ja mielelläni olisin ottanut hänet hoitooni, mutta nyt ei ole siitä kyse.
Te olette molemmat syyllistyneet laittomuuksiin, soitin eilen juristilleni, ja me ryhdymme jatkotoimenpiteisiin asioiden kanssa, ellette te ota välittömästi minuun yhteyttä ja selvitä suoraan kanssani salajuonenne.
Olen saanut lainvoimaiset päätökset useasta eri asiasta, ja näissä asioissa ratkaisee nimi paperissa ja sopimukset, joita teillä ei kummallakaan ole minun kanssani. Äiti, pyysit minua ihan suoraan muuttamaan takaisin Jollakseen, mutta sillä ehdolla että minulla ei ole yhtään eläimiä.
Kieltäydyin tarjouksestasi. Asun mielummin vaikka slummissa koirieni kanssa kun lähden teidän uhkailuun mukaan. Kenellekään ei ole oikeutta riistää toisen omaisuutta, tiedätte kyllä mistä puhun.
Jasmine, jos/kun olet katkera useammastakin asiasta minua kohtaan, niin pura se jollain muulla tavalla, mutta älä anasta muiden ihmisten omaisuutta. Täällä tulee pääsääntöisesti negatiivisia kommentteja minua kohtaan, kirjoitin sitten ihan mistä aiheesta tahansa. Mutta nyt te olette itse aiheuttaneet sen, että tämä on mennyt vakavaksi. Menetin jo yli 35 000e arvosta kaikki vaatteeni, koruni, kenkäni ja takkini, äidin kommentti asiaan oli: "No mutta toisaalta ihan hyvä niin et kiinny turhaan maalliseen omaisuuteen." NIINKÖ????????? Sen maallisen omaisuuden mukana menivät mm. läppärini, kamerani, ja tavarat joita tarvitsen työssäni.
Minä en haluaisi tapella kenenkään kanssa, mutta mitä tässä mahtaa jos joku ihminen käyttäytyy laittomasti. Älä viitsi Jasmine esittää mitään tekopyhää, voin sanoa että täällä kärsii aika moni muukin kuin joku Tukholman koditon!!!!!! Olet kokoajan sanonut ettet halua julkisuuteen missään tapauksessa. Mitäs nyt sitten oikein väsäät.......?????? Mun nimellä ratsastat siellä sun täällä! Ei mua kiinnosta, onko joku julkisuudessa vai ei. Mutta mua vituttaa ihmisen kierous ja tekopyhyys!!!!! Sano suoraan jos haaveilet esim. mallina olosta tai julkisuudesta, mutta älä VALEHTELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Johanna
Käyttäjältä Johanna Tukiainen
31.01.2014 20:16
Olen kokoajan luullut, että isämme on se, joka on seonnut. Itseasiassa näyttääkin siltä, että oma äitini ja varsinkin pikkusiskoni Jasmine ovat paljon kajahtaneempia!!!!!! Tiedätte kyllä mistä puhun. En laita sitä nyt tähän julkisuuteen, mutta jos emme saa asioihin ratkaisua, niin minä tulen taistelemaan teitä vastaan.
Lupasin sen Julialle, että minä en koskaan luovuta. Levitän mediaan teidän henkilökohtaiset tiedot, kaikki salaisuutenne, ihan kaiken, ellen saa minulle kuuluvaa omaisuutta takaisin!
Bonzo mopsi on suloinen ja mielelläni olisin ottanut hänet hoitooni, mutta nyt ei ole siitä kyse.
Te olette molemmat syyllistyneet laittomuuksiin, soitin eilen juristilleni, ja me ryhdymme jatkotoimenpiteisiin asioiden kanssa, ellette te ota välittömästi minuun yhteyttä ja selvitä suoraan kanssani salajuonenne.
Olen saanut lainvoimaiset päätökset useasta eri asiasta, ja näissä asioissa ratkaisee nimi paperissa ja sopimukset, joita teillä ei kummallakaan ole minun kanssani. Äiti, pyysit minua ihan suoraan muuttamaan takaisin Jollakseen, mutta sillä ehdolla että minulla ei ole yhtään eläimiä.
Kieltäydyin tarjouksestasi. Asun mielummin vaikka slummissa koirieni kanssa kun lähden teidän uhkailuun mukaan. Kenellekään ei ole oikeutta riistää toisen omaisuutta, tiedätte kyllä mistä puhun.
Jasmine, jos/kun olet katkera useammastakin asiasta minua kohtaan, niin pura se jollain muulla tavalla, mutta älä anasta muiden ihmisten omaisuutta. Täällä tulee pääsääntöisesti negatiivisia kommentteja minua kohtaan, kirjoitin sitten ihan mistä aiheesta tahansa. Mutta nyt te olette itse aiheuttaneet sen, että tämä on mennyt vakavaksi. Menetin jo yli 35 000e arvosta kaikki vaatteeni, koruni, kenkäni ja takkini, äidin kommentti asiaan oli: "No mutta toisaalta ihan hyvä niin et kiinny turhaan maalliseen omaisuuteen." NIINKÖ????????? Sen maallisen omaisuuden mukana menivät mm. läppärini, kamerani, ja tavarat joita tarvitsen työssäni.
Minä en haluaisi tapella kenenkään kanssa, mutta mitä tässä mahtaa jos joku ihminen käyttäytyy laittomasti. Älä viitsi Jasmine esittää mitään tekopyhää, voin sanoa että täällä kärsii aika moni muukin kuin joku Tukholman koditon!!!!!! Olet kokoajan sanonut ettet halua julkisuuteen missään tapauksessa. Mitäs nyt sitten oikein väsäät.......?????? Mun nimellä ratsastat siellä sun täällä! Ei mua kiinnosta, onko joku julkisuudessa vai ei. Mutta mua vituttaa ihmisen kierous ja tekopyhyys!!!!! Sano suoraan jos haaveilet esim. mallina olosta tai julkisuudesta, mutta älä VALEHTELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Johanna
Vastaukset 125
Vanhimmat
No jos tuo on Tankkerin päikystä, niin mites se olikaan nuo huutomerkkien määrä ?
En jaksanu laskee, mut olisko niit ainaskii 20. Ja mikä se siinä kohtaa onkaan sit se promillien määrä kirjoitettaessa. O enemmän ku 2.2
auttakaa mua, tietäjät, ku en muista.
Oliskos jo lähellä 3.5 ?
Hausk juttuu toss luin .... nauratti tosi paljon !
Joo, ja iltrenoon pitäisi mennä viel keikallekin...........
ihan oikeasti.
Mietin samaa. Nyt on meneillään hyvin-monen-huutomerkin -psykoosi. Elikkäs jos se keikalleen saapuu niin varautukaa haarniskoin. Tänä iltana pellit paukkuu!
En usko, että edes pääsee mellunmäkeen asti.....
Kun on jullen jäämistöistä kyse, niin nyt on sotatila ja piste, jos mamma ei heti soita esikoiselleen ja sovi asioita.
Tuksun teksteissä huuto- ja kysymysmerkkisarjojen pituus sekä pistejonojen pituus siis kertovat tarkkavaiselle lukijalle kirjoittajan, siis Tuksun, promille- ja sekametelisopan määrän:
a) 2-3 merkkiä tarkoittaa noin yhtä promillea (esim. !!!)
b) 4-5 merkkiä tarkoittaa 1 - 2.2 promillea (esim. ?????)
c) 6-7 merkkiä tarkoittaa 2.3 - 4 promillea (esim. !!!!!!!)
d) 8-10 merkkiä tarkoittaa yli neljää promillea (esim. ????!!!1!!)
e) Yli kymmenen merkkiä kertoo rivatril-, lyrica- ja ketipinor-efektin laajuudesta aivojen kemiassa, ja silloin on todennäköistä, että Tuksusta kehkeytyy esiin Sotanorsu, josta saadaan revittyä paljon mojovia otsikoita ja kommentteja palstalle. :)
Noita paskanpuhujia, valehtelevia, uhkailijoita, luusereita, juoppoja on nähty. Mitä sitten kuka niitä uskoo tai välittää?
NYT SIIS TAPELLAAN J U L I A N jäämistöistä..........
Tätä ounailtiin näätien kanssa HETI kuoleman tullessa julki ja nyt se sitten toteutuikin..........
On sillä pokkaa.......
Olen saanut lainvoimaiset päätökset useasta eri asiasta, ja näissä asioissa ratkaisee nimi paperissa ja sopimukset, joita teillä ei kummallakaan ole minun kanssani. Äiti, pyysit minua ihan suoraan muuttamaan takaisin Jollakseen, mutta sillä ehdolla että minulla ei ole yhtään eläimiä.
Kieltäydyin tarjouksestasi. Asun mielummin vaikka slummissa koirieni kanssa kun lähden teidän uhkailuun mukaan. Kenellekään ei ole oikeutta riistää toisen omaisuutta, tiedätte kyllä mistä puhun.
&&$&&$________________________________________
Äippä nyt pyytänyt jossua jollakseen asumaan.....i dont think so.
Asunto oli viimeksikin niin siivottomassa kunnossa, ettei mitään rajaa....Isä jo tuolloin sanoi ettei takaisin ole tulemista never.
Mitäköhän kirjallista lausuntoa jossu on nyt roskakasastaan vihdoin löytänyt ja avannut???
Ja kuinka on 35 000 arvosta vaatteitta muka hukattu, kun enkelisiivooja ja seiskan toimittaja Jarnaa unohtamatta kertoivat, että säkkikaupalla n vaatteita pitkin asuntoa.
Tietääköhän se isiootti edes, mitä niissä säkeissä on.
Ja nyt on läppärit hävinneet ym.ym.....tuksu: newsflash.....MILLÄ VI.TULLA SÄ NOITA HERJAUSJUTTUJAS OIKEIN KIRJOITAT.?
Sillä uudella iphone vitosella vai?
Akuankkaterapia on niin huono vaihtoehto.
Siinähän menee ihan sekaisin.....
Ei suositella.
Voi pyhä-yksinkertaisuus kirjoittelijat.
Te ette voi tietää Tukiaisten asioita, ja asioista mitään.Ei kannattaisi käydä arvostelemaan ketään, sillä edellä kirjoitetut asiat ovat heidän perhe asioitaan.
Jos minä olisi Johanna tekisin joka ikisestä näädästä rikos-ilmoituksen, sillä ettehän voi kirjoitella aivan perättömiä asioita, joita näillä palstoilla kirjoitellaan.
Kyllä teidän täytyy olla itseenne tosi kyllästyneitä ihmisiä, ihmisiä jotka elävät muiden ihmisten elämällä.Hävetkää näädät , ja opetelkaa elämään omaa elämäänne.
Mitä itse sekoilet? Tukiainen on levittänyt jo aivan liikaa tietoja omasta perheestään (perheenjäsentensä nimet, asuinpaikat, perheen väliset ristiriidat, sairaudet jne.). Tuollainen ihminen esim. omassa perheessä olisi hirveä kirous ja rangaistus. Tuksu on oikee white trash.
Nyt e ole siis hyvä, että Bonzolla onkin maailman paras koti.
Kun Paxu olisi sen halunnut....tunkki käynyt riehumassa Jassun seiskasivulla....
1 tunti, 44 minuuttia sitten | Kutsuvieras954
Tunkeroa vituttaa kun pikkusisko on KAUNIS,MENESTYNYT,PIDETTY ja HOIKKA eli kaikkea sitä mitä TUNKKI ei itse ole!
2 tuntia, 36 minuuttia sitten | Johanna Tukiainen
Tekopyhä herhiläinen, kuten Julia sanoi susta!
1 tunti, 36 minuuttia sitten | Myrkkymuratti
Hyi hemmetti miten ruma ihminen sinä olet Johanna! Niin sisältä kuin ulkoa! Ensin hakkaat isäsi ja nyt haukut täällä siskoasi, häpeä!
1 tunti, 56 minuuttia sitten | Livekäyttäjä26032
Oles sinä hiljaa kateellinen puliakka.
Tuksu on skitsofreenikko tosta kirjottelusta päätellen. Alkoholi pahentaa sairautta, sen lisäks taitaa olla epävakaa persoonallisuushäiriö.
Eikä taida edes siihen jäädä diagnoosit.
Mun yhdellä tutulla on paranoidinen skitsofrenia, mutta hän on kuitenkin suhtkoht hyväkuntoinen. Teksti on juurikin tuollasta esim. "Tukholman koditon" ttilanteessa, jossa on itse lähes asunnoton eli projisoi erittäin voimakkaasti omat heikkoutensa muihin eikä myönnä mitään virhettä itsessään. Myös voimakas syyttely ja aggressiivisuus kuuluvat kuvioihin.
". Äiti, pyysit minua ihan suoraan muuttamaan takaisin Jollakseen, mutta sillä ehdolla että minulla ei ole yhtään eläimiä.
Kieltäydyin tarjouksestasi. Asun mielummin vaikka slummissa koirieni kanssa kun lähden teidän uhkailuun mukaan. "
Kuten Tunkio sanoitkin tuossa tekstissäsi jo, tuo oli äidiltäsi tarjous. Mutta mitä sinä teet, paljastaa hlökohtaiset perheasiat jne. on törkyinen uhkaus.
Narsisti pistää nyt tuulemaan. On se hirveä tunkio. Oikea lantakasa.
Toivon, et joku, joka menee Tunkkeroisen keikallle, laittaa siitä tänne jonku lyhyen yhteenvedon, et mitä siell oli ja toivomus olis joku video myös !
En voinut täält 240 km:n päästä lähteä !!
...Minä en haluaisi tapella kenenkään kanssa...
Eilen pieni säälinpoikanen käväisi sydämessä kun näki nuo valokuvat missä aivankuin ruinattiin seuraa ja juomaa ja kaivattiin kuuntelijaa.Nyt ei taas tiedä mitä pitäis ajatella.Omaa äitiä ja omaa siskoa oikeuteen,jos sen tekee niin taitaa olla se viimeinen niitti sukulaisten kestokyvylle.Antaisi nyt kaikkien pitää sen oman suruaikansa,siis muidenkin,heilläkin on surua eikä revittäisi mihinkään oikeustupaan.Toisaalta ei kumma jos tavaraa häviää kun pappakin löysi yhtä ja toista lumihangesta.Eilisessä kapakkikuvassakin oli lattialla kassit avoimina,kuka tahansahan voi ottaa jos on sellaiset mielessä? Pitäisikö ensin tutkia omat jäljet? Ja se tämäniltainen keikkailu,hm,mitenkähän,toivottavasti yleisö ei buuaa liikaa,kun jonkinlainen tasapainottomuus kuitenkin on kaikkien tiedossa.
Johannalla on testamentti jossa Julia on jättänyt "omaisuutensa" Johannalle. (tää on miun arvaus)
Mutta oliko sillä mitään? Osuus taloista kai kuuluu vanhemmille, eikä siskolle, lain mukaan.
Eihän se mitään taloja omistakaan.
Nyt tapellaan lumpuist ja räteist.....
Lisäksi ihan sama mitä paksu luulee perivänsä.vanhemmat on ja pystyy tekemään esikoisensa perinnöttömäksi koska vaan.....näyttöä on jo ihan vaikka vieraillekin jakaa.......
Koomalla oli tuulen huuhtoma per--se omaisuutena. Tapelkoot nyt ei mistään.
Kato tunkki siihen räkälän peiliin ja kysy kuka tuo hirvitys on???
Erikoista miten Johannan koko perhe, isä, äiti, sisko, on peräkanaa seonnut. Onneksi Johanna pysyy selväjärkisenä.
Paljon voimia perheelle kun Tuksu näyttää olevan todella sairas psykonarsisti.
Se imee kaikki voimat läheisiltä, tiedän. Ainut keino minkä kuulin aikoinaan vastaavassa tilanteessa omassa elämässä, että äkkiä karkuun koko ihmisestä, TOIMII.
Luojan kiitos, että edes TUSSI kykene normaaliin tomintaan.
Glamourin ydin sekoilee taas vauhdikkaasti. Mitä nappeja se vetää? Viimeinenkin järjen valo on Tunkiolla sammunut.
"Mun nimellä ratsastat siellä sun täällä"
Ei tämä ole millään tavalla hyödyllinen asia, enneminkin tuolla saisi aikaan vain negatiivista reaktiota.. Tuksulla on ihmeelliset luulot itsestään.
Todellisuuden myöntäminen taitaa olla liian raadollinen asia, jopa Tunkille itselleen.
Ennen maa repee kuin h u o r a häpee!
Jep. Skitsonarskut ei tunne häpeää.
Hilaa nyt Tunkki se läski perseesi sinne keikalle ja lopeta nillitys.
Ei noihin oireisiin tarvita sen kummempia kuin epävakaa persoonallisuushäiriö ja päihdeongelma. Sillä yhdistelmällä saa paljon aikaan....
Tuksuun NIIN sopii Mikko Alatalon laulun sanat: Kissanpentu.
...On kissan tarkkaan katsottava mihin astuu tassuillaan kun itse kuitenkin ne joutuu nuolemaan........
Muistaakohan Johanna nyt ollenkaan mitä lukee 10 käskyssä. Kunnioita äitiäsi ja isääsi että menestyisit, ja kauan eläisit maan päällä ??? Turha tulla tuksun enää kertomaan vakaumuksestaan .
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Onkohan yhtään käskyä jota J:hanna olisi noudattanut. Menee minullakin miinuksen puolelle, mutta ei sentään noin punaiselle. Ja minä en kailota uskovaisuuttani millään areenalla, vaikka hiljaisesti uskonkin.
minä en kailota uskostani vaikka hiljaisesti uskonkin.
Mutta juurihan niin teit, kirkastuiko sädekehäsi?
Olette te ruumiinsyöjät kyllä loogista sakkia, mutta mitä voi odottaa kun
uskotaan orjakansan satuihin.
Aina kun sitä on kuvitellut näissä kuvioissa, että Tuksu on vetänyt pohjat eikä voi enempi sekaisin mennä, niin tulee taas uus ennätys.
Tuksu syyllistyy kiristykseen saadakseen rahaa, ja on niin tyhmä että tekee sen julkisesti. Jos seiska julkaisee jotain yksityiselämän suojaan liittyviä tietoja tai dokumentteja, on seiskakin käräjillä. Muuten vaan tuksu yksin. Mutta kyllä se juristi kertoo sille tämän, jos Tuksu sille kehtaa soittaa.
Mikä ihmeen juristi? Katsokaa niitä 30.1. kuvia: onko kyseisellä ihmisellä varaa juristiin?
Varaton ja pienituloinen ihminen voi saada ilmaista oikeusapua, jos joutuu vastaajaksi (kansankielellä syytetyksi) tai asianomistajaksi (kansankielellä uhriksi) jossain tietyssä tapauksessa, mutta ei todellakaan mitään puhelinkonsultaatiota aina tarvittaessa.
Julkisin varoin myönnetty oikeusavustaja vaihtuu aina tapauksesta toiseen, ei köyhille ole olemassa mitään "omaa lakimiestä". Joskus istunnossa voi olla jopa eri asianajaja kuin joka alunperin otti asian hoitaakseen, ja vaikka kokeneetkin lakimiehet hoitavat myös näitä verovaroin kustannettuja istuntoja niin niissä on paljon nimenomaan vastavalmistuneita.
Halvimmillaan asianajajien palkkiot ovat vain muutaman kymmenen euroa /tunti (alkava tunti, huom!), mutta laskutus juoksee jokaisesta paperista, jonka lakimies lukee, ja "hävinnyt" joutuu oikeudenkäynnin jälkeen maksamaan paitsi omansa niin myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut asianajaja todistajapalkkioineen.
Ihmisellä, jonka omaisuus mahtuu muutamaan muovipussiin ja joka on ulosotossa ja ilman säännöllisiä tuloja, ei todellakaan ole varaa haastaa ketään oikeuteen omalla kustannuksellaan, ja veronmaksajien varoja käytetään, onneksi, vasta kun oikeusapua oikeasti tarvitaan, ei glamourartistien konsultointiin puhelimitse.
Joo no minä tarkoitin juristilla lakimiestä yleensä. En ole uskonutkaan että Tuksulla mitään omaa juristia onkaan, ja siksi jätin sanasta pois omistusliitteen.
Puhelinkonsultaatiota kyllä taitaa saada, mutta prepaid-saldot taitaa paukkua näillä hinnoilla.
http://www.puhelinlakimies.fi/
http://www.lakipuhelin.fi/
Järkyttävää, kuinka Tuksu kohtelee vanhempiaan ja sisaruksiaan.
Tuksu ei soita millekään juristille, eikä sillä ole mitään papereita, ellei ehkä eläimistä. Lakia se huutaa joka asiassa apuun, mutta rikkoo itse sitä sumeilematta.
Olihan tämä arvattavissa, että nyt äidin kimppuun, kun isä on hoideltu. Siskokin saa osansa siinä sivussa. Lisäksi pontimena on jotain, mitä Tuksianus I palavasti haluaa. - Perheen olisi paras olla vastaamatta ja sulkeutua kokonaan eroon Tuksusta. Ikävät ajat tulossa ja Tuksulla kauhea kosto mielessä. Seuraava Tuksun omainen on taas viranomainen, ellei loppu tule jo aiemmin.
Eiköhän tässä Tuksun tuoreimmassa Seiskaliven törkybloggauksessa ole lemmikkieläinten sijaan kyse Julian omaisuudesta, jonka Tuksu eittämättä olettaa kuuluvan 150%:sti hänelle itselleen. Ei missään nimessä ainakaan äidille ja Jasminelle.
Perusteluna varmaan Julian "suullinen testamentti" (todistajana yllätysyllätys vain Tuksu tai sitten lisäksi joku myöntyväinen homoseksuaali), jonka Tuksu uskoo pätevän oikeudessakin... Mikäli siis aletaan käymään oikeutta Julian omaisuudesta kuten Johanna juristeineen uhkailee.
Julian ns. omaisuus (eli käytännössä Bonzo, vaatteet, korut, laukut, koriste-esineet, ehkä joku mamman virittämä säästötili?) kiiluu Tuksun sumeissa silmissä kuin keidas Saharassa. Ties vaikka kohta saadaan kuulla ne Julian tuoreimmat viimeiset sanat vol.250: "Koko mun omaisuus kuuluu sitten sulle ja vain sulle rakasparassiskoni Johanna. Älä koskaan luovuta vaan taistele sen puolesta!"
Testamenttasihan Tuksukin muuten sen kuuluisan itsemurhayrityksensä alkusoitossa oman omaisuutensa Julialle, olettaa siis todnäk. saman pätevän toisinkin päin. Oliskohan perunkirjoitukset pidetty Tuksun katkaisukeikan aikana?
Eipä tainnut Koomalla omaisuutta olla, asui vuokralla Jollaksessa ja jätti ne vuokratkin maksamatt kai usein tiedoista päätellen.
Varastetusta Hello Kitty-krääsästäkin Tunkio saa draamaa aikaan.
Nyt iski psykoosi! En muista mitä/miksi kirjoitin.
Mikä tuota Johannan äitiä oikein vaivaa? Isä heittää täysin harkitusti ja syystä hulttiotyttären pihalle Jollaksesta ja äiti menee sitten pyörtämään isän vakaan päätöksen, kun isä on sairaana, eikä voi asioihin vaikuttaa.
Lasten kasvatuksessa on varmasti yksi suurempia virheitä, kun vanhemmat eivät osaa pitää kiinni yhteisistä pelisäännöistä. Jos joku on kielletty, niin molempien vanhempien on pidettävä yhteinen linja, vaikka lapsi kuinka yrittää saada jompaa kumpaa vanhempaa perumaan kiellon.
Eipä mikään ihme, jos Tukiaisten kasvatus on ainakin noiden kahden vanhemman tyttären osalta täysin epäonnistunut.
Hei muista,että nuo jutut on Tussun suulla! Me ei tiedetä,mitä Marja- äiti oikeasti on sanonut! Ja jättäkää jo vanhemmat pois näistä jutuista,ei ole heidän vikansa,jos AIKUINEN ihminen sekoilee!! Meinaatkos,että minun pitäisi ottaa vastuu vaikkapa mun 22v lapseni teoista?? Ei kai sentäs! Eikös se lopu vastuunkanto,kun lapsi täyttää 18v.Toki auttaahan sitä vieläkin omiaan ja onneksi ovat kunnollisia lapsia:) Marja-äitikin on ihan on varmasti tehnyt kaikkensa ja enemmänkin kuin monikaan olisi tehnyt Tussun vuoksi! Ei kukaan halua oman lapsensa tuhoutumista,sen kyllä Tussu hoitaa ihan itse ja kehtaa vielä syyttää vanhempiaan,iljettävä ihminen!
Luuletko ettei lapsena saatu kasvatus tai sen virheellisyys tai jopa kokonaan puuttuminen ei vaikuta 22vuotiaan lapsesi käytökseen???Kyllä, sinä olet vastuussa hänen kasvatuksestaan tai sen puuttumisesta, ja näin ollen välillisesti myös siitä vastuussa.
Geenit ja kotikasvatus on perittyä vanhemmilta tai lastenkodista.
Kylläkin sain tosta Tunkin vuodatuksesta sellasen käsityksen, että äipät sen enempää kun Jassutkaan ei oo ollu missään yhteyksissä Tunkkiin viimeistään
ton viimeks jollaksessa faijansa kans riehumisen jälkeen!
Älä muuta sano.
Ihan turhaan huutaa netissä.
Soittaisi niille hel.vetti!
Paitsi, että millä soittaa, kun ei ole saldoo :)
Tosin tunkin puhelut on sellaisia, ettei niihin paljoa kannata vastailla....huutoa ja rienaamista ei kukaan jaksa kuunnella....
Jos virallista testamenttiä ei ole niin isä ja äite perivät lapsettoman/naimattoman lapsensa?
Eiköhän tuossa tule käymään niin, että kuolinpesä on varaton ja velkainen. Se haetaan ns. konkurssiin, ettei vanhempien tarvitse vastata kuolinpesän veloista. Ainakin Jullella oli sakkoja käräjiltä. Lisäksi hän on saattanut nostaa opintolainat tappiin lyhytkestoisen opiskelun aikana. Samoin Kela saattaa periä pois opintotukia, koska opinnot eivät edistyneet määrätyllä tavalla. Voihan sillä olla vaikka mitä vippejä ja maksamattomia luottoja, osamaksuja.... jne.... jne....
Vaikka ei olisi ja jos olisi, niin vanhemmat perii aina ensin.....sitten tulee nää testamenttitapaukset.
Ne perii sen lopun puolen keskenään.
Eli jos on viidelle kamulle testamentattu jtain, niin vanhemmat saa puolet hei päältä ja ne viis muuta jakaa keskenään sen toisen puolikkaan.......viiteen osaan.
Noin se menee.
Joo, mutta johkihan ei TIETENKÄÄN noita halu periä! Se haluu vain ja ainostaan rahan arvoisen......
Eikös sillä ole yhä Julian vaatteita päällään, itse kehui että Julian vaatteet hautajaisissa.. Eli on ottanut tavaraa Julian kuolinpesästä. Onko Tunkki käyttänyt yleensäkin Julian vaatteita ja tavaroita? Voipi olla että tsykotuksulta viedään siis vaatteetkin päältä.
Tulee olemaan varsinainen via dolorosa kun joutuu menemään köyhäin apuun sossulle ja täyttelemään KELA:n hakemuksia kuten oksettavat tavikset joutuu tekemään.
Voi olaa vaikeeta saada fyrkkaa KELAlta kun 7 maksaa 2800 kuussa ja keikat tuo 3000 kk
Ne on vaatettanu toisensa ristiin koko ajan. Synttäreilläkin ol " monen tonnin" ""Escadan"" kukkamekko. Joka oli Julian omaisuutta......julle kun oli ruotsissa, niin madamepa ahtautui mekkoon.....että sellainen sisar.
Mutta mitä ilmeisemmin nyt tapellaan, jollaksen hallittavuudesta ja jllen äämistöstä.
Jollakseen ei madamella ole tosin mitään asiaa...pappahan on näin moneen kertaan todennut. En ymmärrä miksi antaisivat periksi. Viimeinen ukaasihan kuului, että kaiken on muututtava. No kun madame ei alistu "kiristykseen" niin asiaa ei jollakseen silloin ole.
Ja murheta se tulisikn tuottamaan.....naapurit ei takuulla kannata ajatusta yhtään ja siellä olisi sika sikolätissä ihan viikkojen sisällä........
Eihän se noin mene.
Jos täysi-ikäisellä vainajalla EI ole jälkeläisiä eikä testamenttia, silloin vanhemmat (ja vanhempien ollessa kuolleita sisarukset ja sisarusten lapset) perivät. Mutta jos lapsettomalta vainajalta testamentti löytyy, omaisuus menee testamentin mukaan. Rintaperillisille kuuluu lakiosa testamentista huolimatta, vanhemmille ei.
Tässä tapauksessa kyseessä todennäköisesti on suullinen testamentti. Tiedä vaikka kristillinen esikoistytär olisi teettänyt Julialle testamentin jonka on laittanut Julian allekirjoittamaan...ja olisko se niin vaikea allekirjoitusta tarvittaessa väärentääkään..?
Seiskalta voi löytyy paperit kuitatuista palkkioista, mut tekeeks kaikki juottolat asian lain mukaan, ettei vaan ole maksettu pimeesti joitakin palkkioita?
Voi vit.tu, kun vanhemmat on niitä rintaperillisiä....PÖNTTÖ.
Ei kukaan kuolleen veloista joudu vastuuseen, kunhan vain velat ja varat on oikein ilmoitettu perukirjassa eikä omaisuutta ole alettu jakamaan ennen verotuspäätöstä. Jos perintöön on ryhdytty ja ilmenee perukirjassa ilmoittamatta jääneitä velkoja, vastuu voi syntyä.
TÄH? Suoraan alenevassa polvessa ovat rintaperilliset. eli lapsi on vanhempiensa rintaperillinen eikä toisin päin.
Rintaperillinen on oma lapsi / lapset !
Tulee siitä, että naiset imettävät lapsia, miehethän EIVÄT, mutta silti lapset ovat rintaperillisiä !
Vanhemmat = SELKÄPERILLISIÄ .
Nyt loppu just se paskanjauhaminen.
Tässä de facto.....
Mikäli aviopuolisoa eikä rintaperillisiä ole, vainajan perii toinen perillisryhmä, johon kuuluvat vainajan isä ja äiti sekä heidän jälkeläisensä eli vainajan siskot ja veljet ja heidän lapsensa.
Ymmärrättekö nyt?
Jullen perivät siis vanhemmat JA sisarrukset.
MENIKÖ NYT VIT.TU JAKELUUN.
OLI TESTAMENTTIA TAI EI, NIIN PAXU EI PERI YKSIN!!!!!
Mikäli aviopuolisoa eikä rintaperillisiä ole, vainajan perii toinen perillisryhmä, johon kuuluvat vainajan isä ja äiti sekä heidän jälkeläisensä eli vainajan siskot ja veljet ja heidän lapsensa.
Tässä vielä, kunka pappamuratti voi tehdä jossusta perinnöttömän......
Perinnöttömäksi tekeminen
Rintaperillisillä on pääsääntöisesti aina oikeus vähintään lakiosaansa. Rintaperillinen voidaan kuitenkin tietyin edellytyksin tehdä perinnöttömäksi, jolloin hänellä ei ole oikeutta edes lakiosaansa. Rintaperillinen voidaan tehdä perinnöttömäksi, jos perillinen on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, perittävän perimyspolvessa olevaa sukulaista tai perittävän ottolasta tai ottolapsen jälkeläistä. Perinnöttömäksi tekemisen perusteita ovat myös jatkuva kunniaton elämä tai jatkuva epäsiveellinen elämä. Kahdessa viimeksi mainitussa tapauksessa huomioon otetaan se, miten syvästi perillisen elämäntapa on loukannut perittävää.
Niin juuri, vanhemmat ovat siis selkäperillisiä !
Näin siis vain jos testamenttia ei ole tehty.
Jos lapsettomalla vainajalla on testamentti, omaisuus jaetaan täysin testamentin mukaan. Jos testamenttia ei ole, perivät ensin vanhemmat ja vanhempien ollessa edesmenneitä: sisarukset.
Esimerkiksi jos Julia on tehnyt testamentin Johannan hyväksi, Johanna on ainoa perijä. Jos testamenttia ei ole, perivät Julian vanhemmat lapsettoman ja naimattoman lapsensa.
Rintaperillisillä tarkoitetaan (sanan mukaisesti) vain lapsia ja heidän jälkeläisiään. Ei liity Julian tapaukseen ollenkaan koska lapsia hänellä ei oletettavasti ollut.
Koska molemmat Tukiaisten vanhemmista ovat edelleen elossa, Tuksu voi periä siskonsa vain testamentin kautta. Kuolleen siskonsa "omaisuus" menee muuten vanhemmille, ei sisaruksille. Eli jos testamentti löytyy ja siinä mainitaan Johanna, Johanna saa sen mitä testamentataan.
Jos testamenttia ei löydy, perijät ovat elossaolevat vanhemmat eivätkä sisarukset. Jos vanhemmat olisivat kuolleita, sitten perijöinä olisivat vainajan sisarukset.
Testamentista tarvitaan myös kaksi todistajaa.
No äkkiäkös itäisten usvarämeiden Prinsessa ja kauniskasvoinen hovikampaaja rustaavat nimmarinsa ruutupaperiin ja lupaavat todistaa tarvittaessa oikeudessa asti. On sitä lööperiä tullut näiden kavereiden suusta aiemminkin...
Sinulle "Tässäpä faktaa": Täyttä soopaa sun juttu! Älä kirjoita tänne ns. asiantuntevaa tekstiä kun ei ole tosiaan hajuakaan perintöoikeusesta ja testamenttimääräyksistä
Täällä yritetään päteä ja saada näytellä asintuntijaa niissäkin asioissa, mistä ei mitään tiedetä, eikä olla edes hajullakaan.
Totuus tuossa Jullen tapauksessa on se, että jos Jullukka on tehnyt lain kirjaimet täyttävän testamentin, niin koko omaisuus menee sille kenen eduksi testamentti on tehty. Niin menee myös velat testamentin saajalle, jos niitä on. Kannattaa skipata perintöoikeus, jos kuolinpesän velat ovat isommat, kuin kuolinpesän varat.
Vanhemmat voivat perunkirjoituksen jälkeen sanoa sanottavansa ja vaatia testamentin moittimista. Harvoin moittiminen onnistuu, jos testamentti täyttää lain sille asettamat vaatimukset.
Ainakin meillä näin. Oma biologinen isäni oli kuollut (oli juopporetku ja äitini pahoinpitelijä). Äitini meni uusiin naimisiin isäpuoleni kanssa. Heille ei syntynyt yhteisiä lapsia. Äitini kuoli ekana ja isäpuoleni pari vuotta myöhemmin. Isäpuoleni oli tehnyt testamentin meidän kahden tyttären eduksi. Ilman testamenttia isäpuoleni veljet ja siskot olisivat perineet tämän omaisuuden. He saivat kutsun perunkirjoitustilaisuuteen. Kutsussa mainittiin, että "läsnäolonne ei ole välttämätön". Heille lähetettiin perunkirjoitusten jälkeen mahdollisuus moittia testamenttia. Eivät moittineet, joten perintö jäi meille tyttärille.
Voi vi.ttu.kun on ihan suoraan otettu aianmukaisilta sivuilta!
Vaikka olisi kunka testamenttia, niin lakiosuuksia ne ei keneltäkään syrjäytä, ellei ole tehty perinnöttömäksi!
Näin se vaan on.
Turhaa riehut!
Älä jauha soopaa!
Vaikka on kuinka testamenttia, niin perintöoikeudet pysyy silti.
Jos julle on tehnyt testamentin, niin johki ei todellakaan vie kokopottia vaan jakaa sen muiden perittävien kanssa.
Paina se nyt kaaliisi!!!!!!!
Pysyy rintaperillisillä. Vanhemmat eivät ole rintaperillisiä.
Ehdotan Penna ja Olkalukku, kuka kannattaa ?
Antakaa Johanale mitä se hal. Kantakaa eläviä ja kolleita sikoja sille, vanhoja kännyköitä, homeisia vaatteita. Kaivakaa Julia haudasta ja viekää raato Albertin rappukäytävään. Kyllä se siitä rauhoittuu...
Toi alkkis ei rauhoitu enää kun 6ft under.
Se on aivonsa juonut narikkaan jo niin pahasti........
Älkää unohtako kuolleita ja haisevia ROTTIA - kuuluu kuvioon
Syyttääkö se Jasminea siitä, että tama hyötyy käyttäessään Tuksun sukunimeä! Istu ja pala!
Tästäkin varmaan saadaan muheva riita aikaiseksi. ;)
Juu odotellaan...
Periiköhän Johanna Jullen velatkin, vai mistä tässä on kysymys?
Varmaan maksaa mielellään kaikki rästiin jääneet maksut :D
Mikäli aviopuolisoa eikä rintaperillisiä ole, vainajan perii toinen perillisryhmä, johon kuuluvat vainajan isä ja äiti sekä heidän jälkeläisensä eli vainajan siskot ja veljet ja heidän lapsensa.
Velat vähennetään varmaan jo päältä, jos jotain perittävää on, siis, rahaa, omaisuutta. Uskoisin, en muista tarkkaan, mutta käsittääkseni velat eivät kuitenkaan kokonaissummillaan periydy kenenkään maksettavviksi.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
Ja oliko Jullella muuta, kuin ne lumput ?
Kyllä perityy, korkoineen.
Jos haluat jättää velat pois, kieltäydyt perinnöstä.
Silloin JOS jotan jää velkojen maksun älkeen, niin sen saat.....vaikka kieltäytyisit perinnöstä.
Mutta velkoja ei tartte maksaa......
Pesänselvitysvelkojen maksamisen jälkeen maksetaan vainajan velat. Tämän jälkeen maksetaan muut kuolinpesän velat. Vasta tämän jälkeen voidaan ryhtyä jakamaan kuolinpesää.
http://andoms.fi/fi/lakiasiat-yksityisille/pesaenselvitys
Uskon että Johanna ja Julia ovat aikanaan väsänneet jonkinmoisen testamentin keskenään iltojensa iloksi. Ensinnäkin siksi että se on sopivan dramaattista ja glamuuria pohtia olemattoman omaisuuden jakoa ja toiseksi siksi, että testamentti on noussut esiin lähes jokaisen Johannan itsemurhauhkausviestin yhteydessä.
Mitä sitten perittävää on, on eri asia. Vaatteista ja korukrääsästä tässä kai riidellään. Ne ovat luultavimmin siirretty Sollentuunaseen ja Johannan mielessä omaisuus on kasvanut hurjiin mittoihin.
Luulen kuitenkin että uhkailuviestissä mainittu "omaisuus" tarkoittaa sittenkin koiria ja potsia.
Bonzohan ei ymmärtääkseni ollut koskaan Julian nimissä. Vai muistanko väärin? Eikö Aerto kertoillut "häväistyskirjassa" että mopsi ostettiin Johannan nimiin? Bonzo lienee kuitenkin ainut tuosta koiralaumasta jolla oli jonkinlaiset paperit, joihin Johanna saattaisi viitata seuraavassa lauseessa:
"Olen saanut lainvoimaiset päätökset useasta eri asiasta, ja näissä asioissa ratkaisee nimi paperissa ja sopimukset, joita teillä ei kummallakaan ole minun kanssani."
Toisaalta, tämä on taas niin tuksuaanista kielenkäyttöä, että voi se tarkoittaa viestillä ihan mitä vaan. Kuka näistä ottaa selvää.
Lause on
jäi vähän kesken edellinen
Piti lopussa lukea: Lause on tyypillinen esimerkki tuksuaanisesta monimerkityksellisyydestä ja monimerkillisyydestä.
On saanut lainvoimaset päätökset useasta eri asiasta= linnakeikat
Näin mää sen näkisin....
Mitään muita toi kuvaus ei ole oinut saada.
Mitä tule bontson hoitoon, niin eipä siitä välittäny jullen eläessä.....kuis nyt sitten paitsi, että päähän ottaa, kun sillä on hyvä koti Jassun luona....
Kateellinen kannattaa aina olla.....
Tää on ensimmäinen kommenttini, ja varmaan viimeinen kans tähän aiheeseen. En voi kuin todeta että voe perseensuti. Hoitoa ja apua on kyllä saatavilla mutta niin kauan kun ongelma on muissa ja muiden tekemisissä niin hankalatahan se on. Tää ei tule hyvin päättymään.
En mäkään usko.
Että siis päättyy hyvin.
Justiisa kun on yhdestä kriisistä selvitty, niin uutta on jo kehissä.
Faijan pahoinpitelystä ei ole puhuttu mitään......tuli sopivasti selektiivinen muistinmenetys.
Nyt ollaan sitten siskon ja äipän kimpussa.
On toi äitikin harvinaisen tyhmä, jos se jossun leikkeihin mukaan lähtee......Jassu tietää noi metkut eikä anna jossun pelottelun vaikuttaa....äippä on se heikoin lenkki.....kun on mennyt lupaamaan jollastakin, ilman että pappa pystyy sanomaan mitään....kumma perhe.
Hymyssä oli spekulointia, että tappelu koskisikin jossun elukkalaumaa....sitä jolle Jassu etsi hoitopaikkoja ennen joulua....
Että ne ehkä olisikin nyt luovutettukin eteenpäin, eikä olisikaan enää tilapäisessä hoidossa???
Jossuhan ei ole itkenyt yhdenkään koiransa perään eikä possun. Possu on tosin viety, jälleen kerran, juttujen mukaan kasvattajalle takaisin. Koska oli ollut bulvaani sitä ostamassa.
Mielenkiintoista, mielenkiintoista.
Se nyt on ainakin todistettu, että JOTAIN vaatteita on ollaksesta haettu, kun jossu niitä julian kuteita päällään pitää....
Nimenomaan eläimistä on kyse: Jasmine löysi eläimille hyvät kodit, muttei kerro, missä ne ovat. Eläimiä ei haluta palauttaa Tuksulle enää. Sekös Tuksua kismittää! :)
No, sitten tarvitaan taas pennan apua, että saadaan uus takaluukkukoira tuksulle..ja penna on niin mäntti, että penna hoitaa kyllä......
Katsokaas vaan.....
Tuo bulvaanien käyttäminen selittäisi sen, miksi Tuksu sai eläimet takaisin? - Ja noiden käyttötavaroiden, kuten vaatteiden käyttäminen tuskin on kovin suuri rikos (vaikka pesästä ei saa ennen perinnönjakoa viedä kukaan mitään, muutoin ottaa vastattavakseen pesän velat myös ja saa ilmeisesti "lainvoimaisen" rangaistuksen, jos muut haastavat oikeuteen).
Seiska varmaan siivoaa Tuksun SeiskaLive-tiliä heti maanantaina.
Ei voi olla mahdollista, että Tuksu käyttää alustaa uhkailunsa välineenä.
Maanantaina on suursiivouksen aika.
Niinpä on.
En tunne Raamattua, mutta eiks siel oo joku kohta, sama kai pätee sisareenkin:
"Joka vain kiivastuukin veljelleen ansaitsee rangaistuksen.
Joka kutsuu veljeään hölmöksi ansaitsee korkeimman lain tunteman rangaistuksen.
Joka kutsuu veljeään hulluksi ansaitsee helvetin tulen."
Tunkki:
"Itseasiassa näyttääkin siltä, että oma äitini ja varsinkin pikkusiskoni Jasmine ovat paljon kajahtaneempia!!!!!"
Ei ne pysty toimittaan haastetta ruotsiin ja vaikka pystyiskin niin voihan sitä aina syödä ostereita ja olla sairaana.
Interpol noutaa Tuksun.
vaiko fbi.
vitun pässi
Kyllä pystyy, on Schenginin sopimukset ja muut sopimukset ja rikollisten luovutuskin yms.
Ei ole este, jos muuttaa Ruotsiin.
Luovutussopimus on vielä vahvempi, kuin tuo ekaksi mainittu.
Eka tarkoittaa, että raja-alueella on Suomen poliisilla lupa kiinniottaa ja pidättää rosvo Ruotsin puolella ja on takaa-ajo, jos pakenee esim. Tornion kautta Ruotsiin. Ja tietysti käännettynä päin vastoin, Ruotsin poliisilla on lupa esim. takaa-ajon aikana pidättää rosvo Suomessa, joka ehtii Suomen rajojen sisälle.
Tietysti näistä täytyy olla dokumentit yms. selvitykset, mutta Schengen on tätä just. Vrt. vapaa liikkuvuus kansalaisilla sopimuksen solmineilla mailla JA viranomaisilla.
Hae Tuksu ne kamat seltä vuokravarastosta, jonne pappa ne toimitti.
Miksi Tupsukka Kutiainen ei hae vaatteitaan ja omaisuuttaan vuokravarastosta, jossa ne ovat ymmärtääkseni säilössä? Tupsukan isä antoi syksyllä aikarajan johon mennessä Tupsukan pitää hakea tavaransa Jollaksesta ja jos ei näin tee, niin tavarat siirretään muualle.
http://3.bp.blogspot.com/-ztVDYMMr290/UkHqPwwXyeI/AAAAAAAAATg/dyY-2Fm8vQc/s1600/09-24 elämänkirjat 2.png
Mitä se niillä tekee, kun Tankki on lihonut niistä ainaskii 20 kg?
Ite ei voi käyttää, mut jos ne sais menemää ees kirpparilla, niin sen eteen pitäs tehd vähä töitä.
Vaatteiden pitäs olla puhtaita ja hyväkuntoisia, koska se ite on muka huolehtinut tommosesta ?
Odottaa, et saa jonkun tuon tekemään, sille ne vaatteet eivät enää mahdu, ompa kuinka Dollsia tahansa.
Testamentin pitää olla määrämuotoinen, tarkoittaa että mitkään omat lappuset, tyyliin " kaikki Penalle" eivät päde. Ei myöskään suulliset testamentit.
Tuskin Julia on määrämuotoista testamenttia tehnyt, korkeintaan päiväkirjassaan pyörittelee asiaa. Perintökaaren mukaan vanhemmat perivät lapsensa.
Tuskin tuossa mistään hellokitty rääsästä on kyse, vaan eläimistä? Luulen että eläimet uudelleen sijoitettiin ja se nyt tässä hiukan harmittaa?
Tavallaan se onkin väärin, koska ei tuksua ole sen kummemmin mikään lääkäri todennut holhouksenalaiseksi?
No onhan se sitä, mutta ei omasta mielestään ja omasta mielestään ei laisinkaan hoida eläimiä huonosti?
Tuksun pitäis hiukan karpata tuossa eläinasiassa niin ehkä kukaan ei siihen puuttuisi, mutta jos ei kuulemma edes vie koiria ulos pissalle niin huhhuh, sitä asunnon kuntoa? Ja siisitit eläinparat häpee ja kärsiin.
SeiskaLiven ylläpito on poistanut sivustoltaan Tuksun tämän: "ÄITI JA JASMINE, ME NÄEMME OIKEUDESSA SEURAAVAN KERRAN JOS ETTE ANNA OIKEUTTA MULLE!" -postauksen tänään 3.2.14.
Onneksi se on dokumentoituna tähän ketjuun kommenttien kera. :)
Luuta lakaissut siis kovalla ädellä.hienoa!!! Ihan oikeasti.
Törkeetä, kuinka se saa suoltaa kaiken maailman shaibaa ja loukata milloin ketäkin ja kaikki niellään.....
Seiskallakin on oma lehmä ojassa, mutta onneksi se ainakin pikkuisen suitsii noit juttuja....
Tuksun SeiskaLive-sopimus on entistä lähempänä katkeamista...
Marko Petäjäjärvi ja Eeva-Helena Jokitaipale hoitivat asian kuntoon.
Olen kuitannut testamentin jonka hyväsyin. Tersti oli ruudullisella vihkosta reväistylle sivulle kirjoitettu: Se joka hoitaa minut hautaan, perii minut.
Hoitaja löytyi eräästä sukulaisesta.
Turha noista maaillisista on tapella. Tulee vain paha olo ja pänksit toisin ajatteleviin.
maagikko
Hyvät sulle.
Mä tiedän monta tapausta, jossa tapeltiin oka helkka.rin mutterista ja ruuvista.
Kaikki ei osaa ajatella järkevästi ja kun ahneus astuu kuvaan....kaikki keinot on sallittu.
Tuksu ja Aerto nähty steissillä kaulakkain menivät ravintolan ovista sisään.
Skitsofreenikon tekstiä tuo Tuksun aloitus.
Ihmeellisen hiljaista jo sunnuntaista lähtien? Onko korjattu taas johonkin talteen? Ketään ei ole hetkiin uhkailtu missään?
Joo, niin on.
Viimeksi rääkynyt Mellunmäessä.
Sen jälkeen ollut matalalentoa......onkohan taas akuankkaterapiassa :)
Poliisi nappasi tutkintavankeuteen?
Johkin uuden takaluukku-eläimen (minihippo?) uusi nimi? Littana? Lento?
Mur-tuma?
Eikun Dolls.....
just joo
http://goo.gl/VywGPX
miten voi olla noin läski, ruma lehmä. hikinen sian vittu. on se ruma.
Ai,ai... onko ehta tankki vai ei, sitä en tiedä, mutta aloittajan paikka on jossain pehmustetussa.. Huhuhuh. Sitä se viina ja lääkkeet teettää, psyyke on mennyt menojaan eikä takasin tule.. Kannattaisi tuonkin tonninorsun pöhöttyneine naamatauluineen jättää viina ja lääkkeet.. Vois vaikka painokin putoa 50 kg . Hyi heleveetti
Seiska poisti varsin vikkelään tuon Tuksun kirjoituksen, kun Petäjäjärvelle (päätoimittjalle) asiasta ilmoitettiin. Hyvä!
Pikkuinen tuksu se baarissa hyppeli.
Hyppis pomppis ja hyppis pomppis.
Pikkuinen tuksu se vankilaan asteli.
Hyppis pomppis ja hyppis pomppis.
http://tinyurl.com/seksiiseksii