Lääkäreiltä kielletään lausunnon antaminen potilaasta, näkemättä ja tutkimatta potilasta itse lainkaan.
Kelan haamulääkärit kävelevät erikoislääkäreiden lausuntojen yli jatkuvasti ja näin lukuisat ihmiset joutuvat kurjuuteen ja hätään!
Käy alekirjoittamassa ja tehdään yhteiskunnasta tasa-arvoisempi paikka.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/495
Kirjoita aloite KELAN haamulääkäreiden poistamisesta
kelapäättyy
25
325
Vastaukset
- kannatan 10+
Lue myös tänään kirjoitettu ketju ! Nimimerkki Uskomatonta cafe KELAN mielivallasta.
Siellä hyviä mielipiteitä samasta asiasta. - Peukkuja !
Lue myös nimimerkin case Kelan mielivallasta!
- MLHie'''
Ei ne kelassa ole haamulääkäreitä! Ne on puoskari-praktikkaa pitäviä valelääkäreitä, jotka tekevät laittomasti omien korvien välistä "diagnooseja" eivät tippaakaan kunnioita laillistettujen lääkärien lausuntoja!
Meikäakka, hoitaja, muistaa, että vain laillistetut lääkärit saavat tehdä diagnooseja, ja kun tätä tarpeeksi jankutin Kelalle, ja sitten Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnalle, valituksessa, ja - sitten vielä Vakuutusoikeudessa,
niin VOITIN lopuksi!
Vakuutusoikeus ei enää eksynyt noiden puoskaritohtorien satukertomuksiin,
ja totesi päätöksessään 28.11.2013,
" Asiassa esitetyn lääketieteellisen ja muun selvityksen perusteella H:n on katsottava olleen sairausvakuutuslaissa tarkoitetulla tavalla työkyvytön 1.7.2009 alkaen..."
Siihen loppuivat Kelan ym:n puoskarotohtorien jorinat!
Case jatkuu.... - Pitkitettyä ?
Pitkä oli tiesi eläkkeelle. Mutta se tuli, ja ketä tuo äärimilleen venytetty aika palveli ja hyörrytti?
- häpeäkela
Miten käy niille jotka ei jaksa.
Heiltä vähenee rahat 280€kk kun sossu laittaa -40% karenssin kun ei pysty töihin sairaana.
Miksei kissaa nosteta pöydälle ja sanota että Kela on tullut tiensä päähän vanhoilla systeemeillään. Nykypäivään ei kuulu piiloittelu ja ihmisten nöyryyttäminen varsinkaan sairaiden. - UUSI ALKU !
Oikeutta , turvaa, inhimillisyyttä, elämänhallintaa.
- beerit
Paitsi että vaikka voitto vakuutusoikeudessa niin jos sulle myönnettiin eläke jo 2009 niin sitä ja päivärahaa ei makseta päällekkäin. Elikkä nollille voit jäädä silti.
- Kaikki EteneeMaaliin
Beeritille...
Leikitkö sinäkin (laitonta) juristia?
Jos satut ymmärtämään, niin
a) Kuka-mikä- tekee päätökset? Hakija, vai Kela?
b) Kuka vastaa päätösten lainmukaisuudesta? Hakija, vai Kela?
c) Kuka teki päätökset v. 2009? Hakija, vai Kela?
Osaat ilmoittaa vastauksen?
Nyt?
Kela on lainmukaisessa edesvastuussa siitä, että se
1) Teki väärässä järjestyksessä päätöksiä v. 2009.
2) Ja kun on kirjalliset näytöt ja dokumentit -
- lopuksi asia on Kelan vahingonkorvauksena suoritettava.
'Ja se asiahan on vireillä käräjillä.
Eikä vain tuottamuksellinen huolimattomuus, laiminlyönti, vaan
- jopa rikoslain 40. luvun mukaan vikravlevollisuuksien laiminlyönti.
Ja jos satut lakeja halltisemaan, niin tietänet, mitä SvL 12:3 § sanoo?
Nollille en tule jäämään, vaikka sitä kateelliset pahanilkiset jopa toivovat!
Käräjäoikeudessa vaatimukset ovat melkoiset, mutta ei huoli sanoa, ettet tulisi kateellisemmaksi...
Ja Tuomioistuin joutuu tuomitsemaan Kelan näytettyjen todisteiden mukaan.
Tässä asiassa iniseminen ja rötökset eivät enää menesty.
Beerit
ole hyvä ja tutustu vähän enemmän lainsäädäntöön...
Saati kyllä tietoa lopullisesta tilanteesta, jos maltat odottaa.
Kun asianomistaja on jo viisi vuotta ollut Kelan kiusaamis-koneiston ja rikollisten menettelyjenkin tiimellyksessä, ja jo aiemmin lähes 20 vuotta oikeusasioiden tieto-taito-tantereilla, niin koeta käsittää ettei tässä asiassa ole mikään infantiiili noviisi liikkeellä... - Kela vastuuseen
Kaikki EteneeMaaliin kirjoitti:
Beeritille...
Leikitkö sinäkin (laitonta) juristia?
Jos satut ymmärtämään, niin
a) Kuka-mikä- tekee päätökset? Hakija, vai Kela?
b) Kuka vastaa päätösten lainmukaisuudesta? Hakija, vai Kela?
c) Kuka teki päätökset v. 2009? Hakija, vai Kela?
Osaat ilmoittaa vastauksen?
Nyt?
Kela on lainmukaisessa edesvastuussa siitä, että se
1) Teki väärässä järjestyksessä päätöksiä v. 2009.
2) Ja kun on kirjalliset näytöt ja dokumentit -
- lopuksi asia on Kelan vahingonkorvauksena suoritettava.
'Ja se asiahan on vireillä käräjillä.
Eikä vain tuottamuksellinen huolimattomuus, laiminlyönti, vaan
- jopa rikoslain 40. luvun mukaan vikravlevollisuuksien laiminlyönti.
Ja jos satut lakeja halltisemaan, niin tietänet, mitä SvL 12:3 § sanoo?
Nollille en tule jäämään, vaikka sitä kateelliset pahanilkiset jopa toivovat!
Käräjäoikeudessa vaatimukset ovat melkoiset, mutta ei huoli sanoa, ettet tulisi kateellisemmaksi...
Ja Tuomioistuin joutuu tuomitsemaan Kelan näytettyjen todisteiden mukaan.
Tässä asiassa iniseminen ja rötökset eivät enää menesty.
Beerit
ole hyvä ja tutustu vähän enemmän lainsäädäntöön...
Saati kyllä tietoa lopullisesta tilanteesta, jos maltat odottaa.
Kun asianomistaja on jo viisi vuotta ollut Kelan kiusaamis-koneiston ja rikollisten menettelyjenkin tiimellyksessä, ja jo aiemmin lähes 20 vuotta oikeusasioiden tieto-taito-tantereilla, niin koeta käsittää ettei tässä asiassa ole mikään infantiiili noviisi liikkeellä...Tuota noin... eikö beerit ota lukuun, että kun Vakuutusoikeuden 4 lakimiesjäsentä ovat tehneet yksimielisen ratkaisun 28.11.2013 ja
- sitä ennen tutkineet kaiken asiakirja-ja päätösaineiston -- ettäkö he eivät olisi huomanneet sitä, että hakija sai työeläkelakien mukaista työkyvyttömyyseläkettä?
Tottakait he sen näkivät!
Mutta relevantti seikka onkin tämä: Hakijalla oli oikeus sairausvakuutuslain mukaiseen sairauspäivärahaan, samasta päivästä lukien (1.7.2009) kun eläke myönnettiin. Ja, Kelan lainmukainen menettely olisi ollut:
a) Suorittaa ensin jäljellä olevien sairauslomaetuuksien jakso, ja vasta
b) sen perästä (lain mukaan) on vuorossa mahdollisesti kelan työkyvyttömyyseläke.
Tässä Kelan virkavirhe, jopa virkarikoksen tunnusmerkistö.
Ja tehtyään vääriä päätökisä, laiminlyöntejä, mielivaltaisuuksia v. 2009
Kela on ajanut itsensä kuin tilttiin. Laittomuuden äärimmäiseen nurkkaan.
Mutta Kela ei voi enempää vedota siihen taikka tähän! Virheisiin, joita se on tehnyt! Ne vain vahvistavat näytöt tuottamuksesta, ja adekvaattisesta vahinkovastuusta. Vahinkoa ei voi eikä saa kaataa kansalaisen kontolle, niinkuin Kela mielivaltaisesti on koettanut, lähes 5 vuotta!
Nyt näyttää siltä, että tämä Kelan kiusaamiskoneiston mielivalta-asia siis nousee valtakunnan julkiseen katseluun... ja on jo aikakin! Sanoo moni... - kela vastuuseen
Kela vastuuseen kirjoitti:
Tuota noin... eikö beerit ota lukuun, että kun Vakuutusoikeuden 4 lakimiesjäsentä ovat tehneet yksimielisen ratkaisun 28.11.2013 ja
- sitä ennen tutkineet kaiken asiakirja-ja päätösaineiston -- ettäkö he eivät olisi huomanneet sitä, että hakija sai työeläkelakien mukaista työkyvyttömyyseläkettä?
Tottakait he sen näkivät!
Mutta relevantti seikka onkin tämä: Hakijalla oli oikeus sairausvakuutuslain mukaiseen sairauspäivärahaan, samasta päivästä lukien (1.7.2009) kun eläke myönnettiin. Ja, Kelan lainmukainen menettely olisi ollut:
a) Suorittaa ensin jäljellä olevien sairauslomaetuuksien jakso, ja vasta
b) sen perästä (lain mukaan) on vuorossa mahdollisesti kelan työkyvyttömyyseläke.
Tässä Kelan virkavirhe, jopa virkarikoksen tunnusmerkistö.
Ja tehtyään vääriä päätökisä, laiminlyöntejä, mielivaltaisuuksia v. 2009
Kela on ajanut itsensä kuin tilttiin. Laittomuuden äärimmäiseen nurkkaan.
Mutta Kela ei voi enempää vedota siihen taikka tähän! Virheisiin, joita se on tehnyt! Ne vain vahvistavat näytöt tuottamuksesta, ja adekvaattisesta vahinkovastuusta. Vahinkoa ei voi eikä saa kaataa kansalaisen kontolle, niinkuin Kela mielivaltaisesti on koettanut, lähes 5 vuotta!
Nyt näyttää siltä, että tämä Kelan kiusaamiskoneiston mielivalta-asia siis nousee valtakunnan julkiseen katseluun... ja on jo aikakin! Sanoo moni...Beeritille ja muille..
Kun käsillä on tilanne, jossa kuvioissa mukana niin työkyvyttömysyeläkkeet kuin sairauspäiväraha-asiat, tilanteeseen sovelletaan ns. yhteensovittamisen säädöstä.
Jos sairauspäivärahan määrä ylittää samalta ajalta maksettavan työkyvyttömyyseläkkeen, maksetaan erotus (yli menevä osa). Pääsääntöisesti.
Joskus eläkettä ei vähennetä, vaan sv-päiväraha on maksettava täysimääräisenä. Jne.
- beerit
juu elä nyt hermostu. totesinpa vain. itsekin varmasti tiedät etteivät asiat aina mene niinkuin itse niiden ajattelisi menevän. toivottavasti saat jotain korvausta vaikka vahvasti epäilenkin, vaikka kuinka "voitto" tässä vaiheessa olisin. se että virhe tunnustetaan, ei varmastikaan vielä paljon paina ennenkuin on selkeästi rahat tilillä. Mielenkiinnolla odottelemme kuin sun käy :) kaikella hyvällä vain kommentoin. Muistahan pitää porukkaa ajantasalla kun rahat tilillä näkyvät.
- Ei huolta!!
beeritille...
Mitäs hermostumista noissa edellisissä viesteissä on? Pelkkää asiaa.
Mutta asialinjahan ei palstakiusaajille ja piikittelijöille kelpaa? Eikä negatiivisille ihmisille, jotka eivät koskaan soisi mitään hyvää toiselle...
Mutta kun beerit on pihalla kuin lumiukko, ja asioista tietämättä ottaa ennustajeukon roolia, ja näkee kristallipallossa vain "nollalinjaa", niin on esittävä lisää ASIAA, nimittäin toisille valaisuksi!
1) Tässä tapauksessa Vakuutusoikeuden päätös on rinnastettavissa ennakopäätösten kategoriaan, koska se etuusasioissa on ylin käsittelyaste.
2) Enää ei väitellä missään enempää, oliko Kelassa tehty virhe. Se voi jokainen lukutaitoinen todeta päätöksestä: kyllä.
3) Ellei Kela noudata (täytäntöönpane) päätöstä hallintotasolla, se on suoraan vahingonkorvauslain mukainen vahingonkorvausasia. (Tässä tapauksessa korvauskanne on ollut jo vireillä Kela vastaajana)
4) Kun tuottamus niin aukottomasti näytetty, että siitä siis Vakuutusoikeuden lainvoimainen ratkaisu, se PAINAA niin paljon, että ehdoton korvaustuomio on Kelalla edessä. Ja maksukausi, laiminlyöty alkaa 1.7.2009 -- niin korkolain mukainen viivästyskorko on ehdoton.
5) Älä sure beerit-rassu! Ei Kela tästä vielä konkurssiin mene... ja tuskin tarvitsee aikanaan saatavaa vaatia ulosoton kautta? ( Se vasta olisi lööppi!)
Kyllä Kela kiltisti maksaa --- kun tuomio tulee.
6) Kelan ei tarvitse virheitä enää "tunnustaa" - se on jo saanut langettavan päätöksen siis Vakuutusoikeudessa...
(Eihän roistotkaan koskaan tunnusta, vaan kiistää - ja toisten asia on tehdä päätöksiä...
7) Mutta älä edes kuvittele Beerit, että aikanaan - (voi olla hyvinkin pian!) tulisin tänne sulle tarjoamaan bonuksia? En minä sentään tyhmä ole... ja osaan kyllä viiden vuoden kärsimyksen, simputuksen ja odotuksen perästä lailliset rahani käyttää.
Jos et itse tiedä, niin kommentointiasi leimaa pessimistinen negatiivisuus...
mutta sellaisiahan suuri osa ihmsistä on?
Koeta kestää :) - beerit
Jaa. Enpä osannut itse kommentointiani mitenkään "kiusaamiseksi", "piikittelyksi" tai "pessimistiseksi" lukea. Ei minulta ole sinun asiasi mitenkään pois. Itse vain olen kokenut että vaikka minkälaisen päätöksen saisi niin asiat eivät välttämättä mene niinkuin oma maalaisjärki antaisi ymmärtää. Olet varmasti lukeneempi ja fiksumpi ihminen kuin minä joten jätän asian tähän enkä jatka seuraamista. Lähinnähän minua vain kiinnosti että miten sinun käy lopulta kun olet auliisti tarinaasi jakanut. Mutta ilmeisesti et haluakaan että toiset olisivat asioistasi kiinnostuneita. Kaikkea hyvää jatkossa kuitenkin.
- Ei hätää!!
Beerit
Omat kokemuksesi lienevät ikäviä. Mutta ei elämä mene niiden mukaan, ei ainakaan toisten elämä.
Pessimismi, skeptisyys, kyynisyys, frustroituminen?
Ne ovat seurausta siitä, kun kokee pettymyksiä. Ja viestittelystäsi tuli se negatiivisuus esille. Viestithän ovat n. 90 % tasolla nonverbaalia, ja vain pikkuosa on sanallista! Niin on tutkittu...
Mutta se mitä tässä ketjussa on kelajutusta vakuutusoikeuden päätöksestä kirjoitettu -- se on juttu, joka mitä todennäköisimmin tulee olemaan uutisotsikoissa. Eli, ei sitä tarvinne täällä kertoa. MIksi?
Joka tietää, tietää sen ikävän seikan, ettei KELA juurikaan ole joutunut virheistään vastuisiin... Joku juttu kyllä löytyy. Mutta tällä tasolla?
Laiminlyötynä on n. 11 kuukauden sairauspäiväraha (2009-2010) joka nyt siis Vakuutusoikeuden tuomiolla velvoittaa Kelaa. Kun kyseessä on ollut virhe (eihän Vakuutusoikeus tuota langettavaa tuomiota olisi tehnyt...) niin
vahingonkorvauslain mukainen viivästyskorko on täysin kiistaton ja ehdoton saatava tuomioistuimessa (jossa Kela on haastettuna).
Sitten tulee korvausasiana oikeudenkäymiskulut, korvaukset henkisestä kivusta ja särystä, muut vahinkolajit...
Eli se loppusumma, jonka Kela tästä laittomuus-ja kiusaamishommasta joutuu maksamaan, on sen lajin juttu - että se nousee otsikoihin. Ja nousee myös muista syistä? Kyseessä on hallinto-ja virkakiusaamisen näyttö. Kela-kiusaaminen. Ja siihen yhdistyneenä vielä työantajan asiassa osallisuus, ja vielä pahempaa? Käräjäkiusaaminen... Eli ainesta on...
Ja tämä epäsymmetrinen asetelma? Pieni ihminen - vastaan Kelakoneisto!
Se on jopa juristipiireissä herättänyt sitä ja tätä...
Mutta kun meikäläisellä on taustalla liki 20 vuoden praktinen taivallus oikeusasioiden haasteissa, se opettaa olemaan sitkeä. Kovalla työllä tuli aikoinaankin voitto hometalopetoksen uhreina. 2002-2003, seitsemän vuoden sitkeydellä. Pankkilaitos ja hometalon myyjä kärsivät rökäletappion, vaikka koettivat voittaa. Kiusaamisella, pitkityksellä, käyttämättä hyväksi suhteita..
Eli - tässäkin kelajutussa tulee lopuksi se, mikä tulla pitää!
- On aikakin!
Adressi otsikolla
KELAN laittomuuksille loppu
Käy allekirjoittamassa.... asia pitää nostaa esille!!
http://www.adressit.com/kelan_laittomuuksille_loppu - kelahaisee
Kirjoittakaan kaikki sairauspäiväraha hylyn saaneet kyseinen aloite!
- Kelassa maksun paikk
Pitäisi kirjoittaa, mutta ihmiset ovat melkoisia luusereita? pelkäävät kelajättiläistä, jen. Onnex kaikki eivät pelkää ja tutise, kuten tuo MLH... ja joka uskaltaa nousta ja vaatia oikeuttaan, sen voi ehkä saada?
Mut ei makaavan kissan suuhun hiiri juokse!
Kohta Kelassa maksun paikka. Pakkotäytäntöönpanolla, Vakuutusoikeuden tuomion mukaan.... laiminlyöty sairauspäiväraha 2009-2010, hakijalla 273 päivän etuus jäljellä. Ja käräjillä odottaa tähän laimilyöntiin liittyvän korvauskanteen vaatimukset: viivästyskorko 1.8.2009 alkaen... ei mikään pikkusumma KELALLE!
Eli, kannattiko Kelan säästää? Kannattiko tehdä vääriä ,päätöksiä v 2009?
Kannattiko ottaa jopa virkarikoksen riski (Toni Juselius Hämeenlinnan Kela)?
Nyt moni katuu, mutta itku ei auta markkinoilla!
- tero2
"kuten tuo mlh". Eli sinä itse :)
- asiansivusta
Tero2, kuten tuo tero itte....
- Toivossa elävä
Tulee varmasti aika että jotkut tulevat joutumaan henkilökohtaiseen vastuuseen, noista erilaisista hylkäämisistä, samoin kuin heidän esimiehensä.
On merkkejä jo ollut ja tapauksiakin, että vääryyksiin on puututtu, niihin jotka ennen vuodesta toiseen on tehty. Satimeen on joutuneet myös Herrat ja Narrit, joten sekin päivä koittaa kun Oikeus Voittaa.- Kyllä vai ei?
Positiivinen kommentti edellä...
Oikeastaan reilun 10 vuoden aikana on liikahduksia virkakunnan mädännäisyyksiin näkynyt.
* On joutunut vastuuseen niin Kevan johtajaa kuin muitakin rötöstyyppejä...
* On pantu satimeen huumepoliisin johtoa... jne.
* EIT on tehnyt yhä uusia langettavia tuomioita Suomen valtiota vastaan, oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin rikkomisista, sananvapauden rajoittamisesta, jne.
Eli, pientä muutoksen suuntaa!
Mutta mitään ei liikahda, ellei asioihin kukaan puutu!
Laillisuusvalvonta ( EOA ja OKV) kun on tunnetusti hampaatonta, kuin virkakunnan "suojelustoimistoja"....
Näin se aina historiassa näkyy: Kansan keskeltä nousee tervehdyttävää selkärankaa....
Vakava esimerkki siitä, mihin kansalaisten "hiljainen" suostuminen voi johtaa, on 2. maailmasodan saksalainen esimerkki....
- Kohtuullista
Suuret sanktiot väärille päätöksille. Olisiko ratkaisu se että luokiteltaisiin rikokseksi selvät väärät päätökset, sellaiset kun eläkevakuutusyhtiö tai kela ei täytä niitä asetuksia joita se lupaa, että niin ja näin kun olet sairas saat oikeuden .............. Edellyttäen tietenkin että selvästä tapauksesta huolimatta tulisi vaikka hylätty päätös, olisi sanktiona huomattava korvaus väärän päätöksen saaneelle.
Olisi väärästä päätöksestä päättävä taho mikä laitos tahansa, niin sama juttu, vääryyttä kärsineelle huomattava korvaus.
On väärin kun ihmiset joutuu suuriin vaikeuksiin kun heille ei myönnetä heille kuuluuvaa etuutta tmv.
Kikkailu päätösten ja perustelujen suhteen, perustelut jotka eivät pidä paikkaansa, lakitekstit mikä on yleinen ja ei sovi juuri tuon päätöksen oikeaksi perusteluksi pitäisi kieltää.
Ihmisellä pitäisi oikeusturvan nimissä olla oikeus henkilökohtaiseen perusteluun omassa hylkypäätöksessään. Perustelussa tulisi mainita tarkasti mikä asia juuri oli este myöntävään päätökseen ja miten ja minkätakia.
Yhtä tarkasti Kelan tai Eläkelaitosten tmv. tulisi esittä perustelut kuin henkilöidenkin jotka hakevat mitä kukin etuutta tai oikeutta. - Asiastapuhutaan...
Aika muuttuu. Kelan muutama henkilö on vaadittu syytteeseen virkarikoksista. Johan oli aikakin, sanoo moni...
- teot & vastuut
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13270221
Muistattehan? Kun aika raksuttaa, kun asiat kasvavat ja kypsyvät, niin
lopuksi tulee pää vetävän käteen!
Nyt on näin.
Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa on nostettu syytteet neljää Kelan virkamiestä vastaan, joukossa kaksi lakimiestä, mm. tämä Hämeenlinnan Kelan johtaja (2009) Toni Juselius, joka kehui: "Minä olen juristi ja tiedän mitä teen, Teille ei tehdä päätöstä tähän sairauspäivärahahakemukseen!"
Eikä tehnyt. Koskaan.
Mutta mikä se oli? Todistettu virkavelvollisuuden rikkominen, laiminlyönti.
RL 40:9, ja 40:7 §.
Ja nyt? Katuminen on myöhäistä, tehty mikä tehty.
Kelan monet virkamiehet ovat äityneet ylimielisiksi, kun
VASTUUTA ei ole tullut vastaan.
Nyt on aika tulla!
- Aika raksuttaa
Kuin hiiri ja leijona areenalla?
Ja mitä ja kuka ja missä?
Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa on nostettu vireille syytteet (Kelan valtakoneiston) neljää lakimiestä vastaan. Leijona? Ja mikäs se hiirulainen on, jota on Kelan taholta virutettu ja venytetty ja kiusattu v. 2009-2014. Ja evätty lainmukainen sairauspäivärahaetuus, nyt jo 6 vuotta!
Vaan ei ole saatu hiirulaista hiljaiseksi... vaikka Kelan lakimies Anitta Holappa kovasti koettikin..
No, tällaista se on oikeusvaltiossa? Eikä tämä, vaikka räikeä pilottiesimerkki onkin – ole tietenkään ainoa tapaus! Kelan kyykyttämiä, mobbaamina, väsyttämiä ja luhistettuja kansalaisia on Kelan kulissien takana, jonka nimi on Kelan hallintomurhien kalmisto...
Huolestuttavaa on se, että tähän virkavallan mafiaan näyttää yhdistuvän myös tuomiovallan taso? Kanta-Hämeen käräjäoikeuden tuomarit Minna Vuolinko ja Jari Kirmo ovat siitä näytettyjä esimerkkejä? Valheita, väärennettyä pöytäkirjaa, tuomiovallan väärinkäyttöä. Kelan eduksi?
Rikoslain 40: 7, 9 ja 10 § mukaisiin syytteisiin vastaajat ovat
Anitta Holappa, Kelan hallinto-osaston lakimies.
Toni Juselius, lakimies, Kelan Hämeenlinnan toimistonjohtaja.
Raija Tuominen, Kelan käsittelijä.
Maarit Mustakangas-Leppänen, VTM, Kelan Kanta-Hämeen vakuutuspiirin apulaisjohtaja.
Lisää asiasta:
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/lue/2015/01/kelan-valta-vastuu-1
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/kelan-valta-vastuu
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13270221
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397810Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412009Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251940- 911653
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071040Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5979- 50945
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34822