Mun mielestä elatusmaksut

Uusi vaimo tuohtunut

pitäisi poistaa niiltä mieheiltä, joilla on uusperhe ja uusia lapsia. Miksi mies joutuu maksamaan kahteen kotiin? Meillä on iso talolaina, autolaina, mökkilaina, ja kaksi miehen lasta, mun kolme ja yhteisiä kaksi, joten rahaa menee, mutta miehen exä vaan nettoaa elareita ja lapsilisiä ja palkkaa, sekä kaiken maailman asumistuet ja lapsikorotukset ja yh korotukset!! On niin väärin.
Minusta hänen pitäisi maksaa inulle, kun kasvatan hänen lapsiaan.

233

8255

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ku-set omaan kenkään

      Ääliö sitte sultakin poistuu elarit, lapsilisät, muut edut, jos se sunkin ex-miehesi on uusperheessä ja sillä uusia lapsia ja sun kaa kolme lasta.Sinä se vaan nettoat elareita, lapsilisiä ja palkkaa, jos töissä olet, ja mitä se palkka tähän asiaan kuuluu?
      Asumistukia ja lapsikorotuksia sinäkin saisit, jos yksinhuoltaja olisit.
      Samoin voi sanoa sun ex-miehesi muija, että maksa hänelle,
      kun sinun lapset käy isällään niin sillon hän kasvattaa ja sinun pitäs hänelle maksaa, tän sun ääliön logiikkasi mukaan.
      Mietis vähän mitä kirjoitat.

      • diapammitunohtui

        Taitaa taas Lissun tissukalla jäänyt lääkkeet ottamatta.Mees nyt ottaa ne,vähenee lapset ja alkaa velatkin muuttua saataviksi.

      • Anteeksianto
        diapammitunohtui kirjoitti:

        Taitaa taas Lissun tissukalla jäänyt lääkkeet ottamatta.Mees nyt ottaa ne,vähenee lapset ja alkaa velatkin muuttua saataviksi.

        En usko että aloittaja saa minkäänlaista rauhaa itselleen ja lapsileen sillä, että yrittää muuttaa menneisyyttä mieleisekseen.

        Asioiden hyväksyminen ja anteeksianto, on parempi vaihtoehto, kuin asian vatvominen oman mielipiteensä mukaiseksi.

        Ole myös empaattinen ja ymmärrä, että jokainen ihminen elää omien ongelmien parissa, eikä yhden onni ole pois toiselta.

        Tasapaino on kaikkien etu, kuten myös tasapainottomuus on jokaisen ongelma.

      • kato se on käk

        jos on eronnut.ja oikeus katsso että elatusmaksu on jokin euromäärä lasta kohti ne on issäänsä oikeutettuja.ei vieraitten lapset kuulu uuden miehen maksaa.johan se olisi katastrofi.käki munii toisten pessin

      • mies 28v
        Anteeksianto kirjoitti:

        En usko että aloittaja saa minkäänlaista rauhaa itselleen ja lapsileen sillä, että yrittää muuttaa menneisyyttä mieleisekseen.

        Asioiden hyväksyminen ja anteeksianto, on parempi vaihtoehto, kuin asian vatvominen oman mielipiteensä mukaiseksi.

        Ole myös empaattinen ja ymmärrä, että jokainen ihminen elää omien ongelmien parissa, eikä yhden onni ole pois toiselta.

        Tasapaino on kaikkien etu, kuten myös tasapainottomuus on jokaisen ongelma.

        Hmmm, minäpä ratkaisen tilanteene sillä, että myytte kesämökkinne, vaihdatte halvempaan asuntonne sekä autonne.Ja miksikö? No koska teillä ei ole ilmeisesti varaa pitää noita! Ihan perustavaa laatua oleva maalaisjärkikin sen jo sanoo, että teillä on yksikertaisesti vain liikaa kuluja jotka olette ITSE aiheuttaneet. Miksi olette tehneet nuo 2 yhteistä lasta jos noita lapsia oli jo molemmilla.Yksinkertaisesti, typeryksiä olette te!
        Ja kyllä jos mies on aikanaan mahlaa juoksuttannut kotipesälle asti, pitää myös vastata sen seurauksista.

      • äiti neuvoo
        mies 28v kirjoitti:

        Hmmm, minäpä ratkaisen tilanteene sillä, että myytte kesämökkinne, vaihdatte halvempaan asuntonne sekä autonne.Ja miksikö? No koska teillä ei ole ilmeisesti varaa pitää noita! Ihan perustavaa laatua oleva maalaisjärkikin sen jo sanoo, että teillä on yksikertaisesti vain liikaa kuluja jotka olette ITSE aiheuttaneet. Miksi olette tehneet nuo 2 yhteistä lasta jos noita lapsia oli jo molemmilla.Yksinkertaisesti, typeryksiä olette te!
        Ja kyllä jos mies on aikanaan mahlaa juoksuttannut kotipesälle asti, pitää myös vastata sen seurauksista.

        Olet harvinaen viisas noin nuoreksi mieheksi. Toivottavasti oma poikani pysyy myös järjissään kun tuolla maailmalla kuleksii. Rahankäyttökin on geeneissä. Jos raha on pysyäkseen kädessä niin se todellakin pysyy ;))

      • Rakas rahanne
        äiti neuvoo kirjoitti:

        Olet harvinaen viisas noin nuoreksi mieheksi. Toivottavasti oma poikani pysyy myös järjissään kun tuolla maailmalla kuleksii. Rahankäyttökin on geeneissä. Jos raha on pysyäkseen kädessä niin se todellakin pysyy ;))

        Raha ei ole kaikki kaikessa. Konkurssi, ylivelkaantuminen, köyhyys. Tällaisia asioita ihmiset kokevat. Myös julkisuudessa paljon mainostetaan näitä. Ne eivät ole elämän pääasia. Rahaa tulee ja rahaa menee, kerran vain eletään.

      • mies 28v
        Rakas rahanne kirjoitti:

        Raha ei ole kaikki kaikessa. Konkurssi, ylivelkaantuminen, köyhyys. Tällaisia asioita ihmiset kokevat. Myös julkisuudessa paljon mainostetaan näitä. Ne eivät ole elämän pääasia. Rahaa tulee ja rahaa menee, kerran vain eletään.

        Joo, tietysti, jos ei välitä siitä, että saako pankista lainaa tai onko ulos otossa miten paljon niin kyllä, raha on rahaa ja kerran vain sitä eletään... kannattaa vaan sitten muistaa, takaisin maksellessaan, että itse valitsi tilanteensa ja elämänsä laadun sitä kautta ;)

      • Rakas rahanne
        mies 28v kirjoitti:

        Joo, tietysti, jos ei välitä siitä, että saako pankista lainaa tai onko ulos otossa miten paljon niin kyllä, raha on rahaa ja kerran vain sitä eletään... kannattaa vaan sitten muistaa, takaisin maksellessaan, että itse valitsi tilanteensa ja elämänsä laadun sitä kautta ;)

        Jos kapitalismi romahtaa, niin sehän ei ihmiskuntaa vie mukanaan sukupuuttoon.

        Jos kaikki uskaltaisivat ylivelkaantua niin räikeästi, ettei takaisinmaksuun ole pienintä toivoakaan, niin ehkä tämä kapitalismi saataisiin jo vihdoin kaadettua.

        Eikä tämän hetken tilanne kyllä huonolta näytä, monet uskaltavat.

        Vapaa rajaton yksityinen rahankeräys, on ainakin sen aiheuttanut, että 85 rikkainta ihmistä, omistaa saman verran rahaa kuin 3,5 miljardia köyhintä.

        Heidän 85 rikkaan takamuksia sinäkin tuolla teennäisen vastuullisella kommentillasi juuri äsken lipaisit.

      • uusio äiti myös
        kato se on käk kirjoitti:

        jos on eronnut.ja oikeus katsso että elatusmaksu on jokin euromäärä lasta kohti ne on issäänsä oikeutettuja.ei vieraitten lapset kuulu uuden miehen maksaa.johan se olisi katastrofi.käki munii toisten pessin

        Mitä ostelet mökkejä ym mihin ei ole varaa. Itse saat omista lapsistasi lapsilisät. Jos miehesi on lapsia tehnyt naiselle josta on eronnut niin vähintä on pitää lasten elatuksesta huolta.

        Kun teit miehesi kanssa lapsia niin tiesit että hänellä on lapsia ja elarit.

        Olet tosi ahne ällötys!

      • hat4ed
        Rakas rahanne kirjoitti:

        Jos kapitalismi romahtaa, niin sehän ei ihmiskuntaa vie mukanaan sukupuuttoon.

        Jos kaikki uskaltaisivat ylivelkaantua niin räikeästi, ettei takaisinmaksuun ole pienintä toivoakaan, niin ehkä tämä kapitalismi saataisiin jo vihdoin kaadettua.

        Eikä tämän hetken tilanne kyllä huonolta näytä, monet uskaltavat.

        Vapaa rajaton yksityinen rahankeräys, on ainakin sen aiheuttanut, että 85 rikkainta ihmistä, omistaa saman verran rahaa kuin 3,5 miljardia köyhintä.

        Heidän 85 rikkaan takamuksia sinäkin tuolla teennäisen vastuullisella kommentillasi juuri äsken lipaisit.

        Tuli nyt tässä mieleeni, että velkaa kuuluu maailmassa olevan enemmän kuin varallisuutta ja että varallisuudesta valtaosa on jotakin osakkeita ja niiden kauppoihin liittyviä jatko-odotuksia. Suomeksi: tuulentavoittelua. Mikä mahdollisuus tällaisella taloudella on, paitsi kaatua tai ainakin notkahtaa pahasti. Kysymys kuuluu, että mitä siitä seuraa.

        Mitä tekemistä tällä on elareiden kanssa? Lähtökohta on hyvä: jos teet lapsia, maksat eron jälkeen elatusta. Reilu peli. En ole kenenkään isä enkä siis maksa etä- tai lähilasten elättämisestä. Niin paljon katkeruutta nämä maksut kuitenkin herättävät, että jokin muutos niissäkin olisi tarpeen. Ainakin lähivanhemman taloudellisen tilanteen ilmeisen kohenemisen pitäisi vähentää etävanhemman maksupainetta - etenkin jos lapsen asema on turvallinen, mutta maksut aiheuttavat kohtuutonta taakkaa. Suomeksi: jos akka nai rikkaan miehen, etäisän maksuvelvollisuuden pitäisi loppua kuin seinään. Ehkä jopa pieni takaisinmaksu olisi paikallaan, vaikka tavallaanhan elatusmaksut ovat lasten rahaa. Vaan lähivanhempihan niitä hallinnoi ja niistä hyötyy.

      • Rakas rahanne
        hat4ed kirjoitti:

        Tuli nyt tässä mieleeni, että velkaa kuuluu maailmassa olevan enemmän kuin varallisuutta ja että varallisuudesta valtaosa on jotakin osakkeita ja niiden kauppoihin liittyviä jatko-odotuksia. Suomeksi: tuulentavoittelua. Mikä mahdollisuus tällaisella taloudella on, paitsi kaatua tai ainakin notkahtaa pahasti. Kysymys kuuluu, että mitä siitä seuraa.

        Mitä tekemistä tällä on elareiden kanssa? Lähtökohta on hyvä: jos teet lapsia, maksat eron jälkeen elatusta. Reilu peli. En ole kenenkään isä enkä siis maksa etä- tai lähilasten elättämisestä. Niin paljon katkeruutta nämä maksut kuitenkin herättävät, että jokin muutos niissäkin olisi tarpeen. Ainakin lähivanhemman taloudellisen tilanteen ilmeisen kohenemisen pitäisi vähentää etävanhemman maksupainetta - etenkin jos lapsen asema on turvallinen, mutta maksut aiheuttavat kohtuutonta taakkaa. Suomeksi: jos akka nai rikkaan miehen, etäisän maksuvelvollisuuden pitäisi loppua kuin seinään. Ehkä jopa pieni takaisinmaksu olisi paikallaan, vaikka tavallaanhan elatusmaksut ovat lasten rahaa. Vaan lähivanhempihan niitä hallinnoi ja niistä hyötyy.

        'Mikä mahdollisuus tällaisella taloudella on, paitsi kaatua tai ainakin notkahtaa pahasti. Kysymys kuuluu, että mitä siitä seuraa.'

        Sitä ei kukaan tiedä mitä siitä seuraa. Jos koko globaali kapitalistinen järjestelmä romahtaisikin, niin ihmiset eivät täältä silti mihinkään katoa. Edes kehittynyt tekniikkaamme ei elä rahan kanssa, eikä kuole pois rahan mukana.

      • mies 28v
        Rakas rahanne kirjoitti:

        Jos kapitalismi romahtaa, niin sehän ei ihmiskuntaa vie mukanaan sukupuuttoon.

        Jos kaikki uskaltaisivat ylivelkaantua niin räikeästi, ettei takaisinmaksuun ole pienintä toivoakaan, niin ehkä tämä kapitalismi saataisiin jo vihdoin kaadettua.

        Eikä tämän hetken tilanne kyllä huonolta näytä, monet uskaltavat.

        Vapaa rajaton yksityinen rahankeräys, on ainakin sen aiheuttanut, että 85 rikkainta ihmistä, omistaa saman verran rahaa kuin 3,5 miljardia köyhintä.

        Heidän 85 rikkaan takamuksia sinäkin tuolla teennäisen vastuullisella kommentillasi juuri äsken lipaisit.

        " Heidän 85 rikkaan takamuksia sinäkin tuolla teennäisen vastuullisella kommentillasi juuri äsken lipaisit. "

        teenäisen vastuullista.. kuule, kyse ei ole omalla kohdallani mistään yhteiskunnallisesta vastuullisuudesta tai kapitalismin kannattamisesta vaan ihan omasta elämästäni. Siitä, että minulla on riittä palkka tulot kuukauden menoihin ylimääräisiin sellaisiin.Kyse on siitä, että saan pankista lainaa kun tarvitsen vaihtaa asuntoa isompaan tai auton vaihtoa varten. Kyse on ihan vain tasan 1 perseestä mitä ajattelen; Omastani.Tälläkin hetkellä toista sataa tuhatta velkaa eikä tulisi mielenikään jättää maksamatta, niitä luottotietoja kun tulen aivan varmasti tarvitsemaan jatkossakin.

        Mutta, saathan sinä minun puolestani hakea velkaa monesta pankista, käyttää vaikka kymmenen luottokortin limittiä tappiin ja ottaa päälle vielä vippiä sieltä sun täältä.Lopputuloksen korjaan tässäkin vain 1 perse; Sinun! Maksat kaiken takaisin mitä olet ottanutkin, etkä ihan huomenna saa uutta kun luottotiedot on mennyttä.

      • Rakas rahanne
        mies 28v kirjoitti:

        " Heidän 85 rikkaan takamuksia sinäkin tuolla teennäisen vastuullisella kommentillasi juuri äsken lipaisit. "

        teenäisen vastuullista.. kuule, kyse ei ole omalla kohdallani mistään yhteiskunnallisesta vastuullisuudesta tai kapitalismin kannattamisesta vaan ihan omasta elämästäni. Siitä, että minulla on riittä palkka tulot kuukauden menoihin ylimääräisiin sellaisiin.Kyse on siitä, että saan pankista lainaa kun tarvitsen vaihtaa asuntoa isompaan tai auton vaihtoa varten. Kyse on ihan vain tasan 1 perseestä mitä ajattelen; Omastani.Tälläkin hetkellä toista sataa tuhatta velkaa eikä tulisi mielenikään jättää maksamatta, niitä luottotietoja kun tulen aivan varmasti tarvitsemaan jatkossakin.

        Mutta, saathan sinä minun puolestani hakea velkaa monesta pankista, käyttää vaikka kymmenen luottokortin limittiä tappiin ja ottaa päälle vielä vippiä sieltä sun täältä.Lopputuloksen korjaan tässäkin vain 1 perse; Sinun! Maksat kaiken takaisin mitä olet ottanutkin, etkä ihan huomenna saa uutta kun luottotiedot on mennyttä.

        En halua osallistua mihinkään riitaisaan keskusteluun, mutta yhden asian vielä mainitsen.

        'Kyse on ihan vain tasan 1 perseestä mitä ajattelen; Omastani.'

        Tuohan on juurikin yksi kapitalismin tärkeimmistä aatteista, lisäksi lyhytnäköisyys ja putkinäköisyys ovat muutamia kapitalismin kantavia voimia ahneuden lisäksi.

      • shyla
        mies 28v kirjoitti:

        Hmmm, minäpä ratkaisen tilanteene sillä, että myytte kesämökkinne, vaihdatte halvempaan asuntonne sekä autonne.Ja miksikö? No koska teillä ei ole ilmeisesti varaa pitää noita! Ihan perustavaa laatua oleva maalaisjärkikin sen jo sanoo, että teillä on yksikertaisesti vain liikaa kuluja jotka olette ITSE aiheuttaneet. Miksi olette tehneet nuo 2 yhteistä lasta jos noita lapsia oli jo molemmilla.Yksinkertaisesti, typeryksiä olette te!
        Ja kyllä jos mies on aikanaan mahlaa juoksuttannut kotipesälle asti, pitää myös vastata sen seurauksista.

        JUURI NÄIN....kirjoitit ajatukseni

      • spermapankki
        diapammitunohtui kirjoitti:

        Taitaa taas Lissun tissukalla jäänyt lääkkeet ottamatta.Mees nyt ottaa ne,vähenee lapset ja alkaa velatkin muuttua saataviksi.

        siemenlinko kun on niin kannattaa vähän miettiä minne ne siemenet kylvää ettei tarvi itkeä kuin pieni lapsi

      • Tuuli muistaa
        Rakas rahanne kirjoitti:

        En halua osallistua mihinkään riitaisaan keskusteluun, mutta yhden asian vielä mainitsen.

        'Kyse on ihan vain tasan 1 perseestä mitä ajattelen; Omastani.'

        Tuohan on juurikin yksi kapitalismin tärkeimmistä aatteista, lisäksi lyhytnäköisyys ja putkinäköisyys ovat muutamia kapitalismin kantavia voimia ahneuden lisäksi.

        Ja jos jää vaikka tilusta ja huojuvat puut, niin valtiolle. Senhän puntit on ihan pohjattomat, ja sielu livahtaa sillä hetkellä pietarinportista. MNutta kukaan ei ole ollut katsomassa missä oman navan kuoppaan tuijotellut on ollut viimeiset aikansa.
        Eikä ole nähnyt onko toivoa itsensä jälkeen.
        Sitä vartenhan täällä ollaan, että se jää vielä. Kun kaikki eläisivät vain itselleen, ei toimittaisi mitään yhteiskunnallista ja teknologistakaan kehitystä- niitä tablettejakaan.
        Samahan se on syödä ikuisesti sitten marketin laatikkoruokia/ kävellä kello jotakin joka vrk kuin elävä kuollut tietyt kilometrit, palata johonkin joka pitää just plusasteita, ja käydä aina maate odottaen sitä väistämätöntä.

        Lapset... Jos minulla ei olisi noita varttuneita... kenen takia eläisin? Vielä? Ja isät... älkää hyvät ihmiset maksako uuden vaimonne lasten elämää. Se on heidän vanhempiensa tehtävä.

      • HERLEWI
        Rakas rahanne kirjoitti:

        Jos kapitalismi romahtaa, niin sehän ei ihmiskuntaa vie mukanaan sukupuuttoon.

        Jos kaikki uskaltaisivat ylivelkaantua niin räikeästi, ettei takaisinmaksuun ole pienintä toivoakaan, niin ehkä tämä kapitalismi saataisiin jo vihdoin kaadettua.

        Eikä tämän hetken tilanne kyllä huonolta näytä, monet uskaltavat.

        Vapaa rajaton yksityinen rahankeräys, on ainakin sen aiheuttanut, että 85 rikkainta ihmistä, omistaa saman verran rahaa kuin 3,5 miljardia köyhintä.

        Heidän 85 rikkaan takamuksia sinäkin tuolla teennäisen vastuullisella kommentillasi juuri äsken lipaisit.

        MITÄ TEKEMISTÄ YLIVELKAANTUMISELLA ON KAPITALISMIN KANSSA?
        KYLLÄ YLIVALKAANTUNEITA ON KOMMUNISTEISSAKIN VAI TÄH?
        SUOMESSA EI OLE KUIN KUKKARO KOMMAREITA VÄHÄKIN SAADAAN
        MAALLISTA MAMMONAA JOHAN KULJETAAN TAKKINURINPÄIN KYLLÄ JÄMPTI ON NÄIN

      • Rakas rahanne
        HERLEWI kirjoitti:

        MITÄ TEKEMISTÄ YLIVELKAANTUMISELLA ON KAPITALISMIN KANSSA?
        KYLLÄ YLIVALKAANTUNEITA ON KOMMUNISTEISSAKIN VAI TÄH?
        SUOMESSA EI OLE KUIN KUKKARO KOMMAREITA VÄHÄKIN SAADAAN
        MAALLISTA MAMMONAA JOHAN KULJETAAN TAKKINURINPÄIN KYLLÄ JÄMPTI ON NÄIN

        En tiedä voiko oikeassa kommunistisessa yhteiskunnassa henkilö ylivelkaantua pankkilainojen kanssa, ja mitä kommunismilla on tämän kanssa tekemistä, en minä ole kommunisti.

        Varmasti kaikki ovat ostettavissa kuten mainitsitkin, mutta eipä köyhiä kukaan ostele puolelleen, siinähän se ongelma onkin.

        Kapitalismi on harvojen etuoikeus niiden loppujen kustannuksella. Omaan ahneutuun kaatuu koko viritys.

      • mies 28v
        Rakas rahanne kirjoitti:

        En halua osallistua mihinkään riitaisaan keskusteluun, mutta yhden asian vielä mainitsen.

        'Kyse on ihan vain tasan 1 perseestä mitä ajattelen; Omastani.'

        Tuohan on juurikin yksi kapitalismin tärkeimmistä aatteista, lisäksi lyhytnäköisyys ja putkinäköisyys ovat muutamia kapitalismin kantavia voimia ahneuden lisäksi.

        "Tuohan on juurikin yksi kapitalismin tärkeimmistä aatteista, lisäksi lyhytnäköisyys ja putkinäköisyys ovat muutamia kapitalismin kantavia voimia ahneuden lisäksi. "

        Eli, sinusta on ilmeisesti kapitalismia jos ihminen pitää itsestään ja omasta elämästään huolta. Siitä ettei mene konkursiin tai pankki vie asuntoa alta itseltään taikka perheeltään. Eli perusihminen joka haluaa elää maksu sotkutonta elämää, on aina kapitalisti..onpahan taas tietysti idealogia toikin ;)

      • Ei aina miehen syy
        uusio äiti myös kirjoitti:

        Mitä ostelet mökkejä ym mihin ei ole varaa. Itse saat omista lapsistasi lapsilisät. Jos miehesi on lapsia tehnyt naiselle josta on eronnut niin vähintä on pitää lasten elatuksesta huolta.

        Kun teit miehesi kanssa lapsia niin tiesit että hänellä on lapsia ja elarit.

        Olet tosi ahne ällötys!

        Mitäs jos miehen ero on ollut ex-vaimon aloitteesta. Tarkemmin sanottuna nainen oli tavannut toisen miehen ja ryhtynyt sivusuhteeseen, kun se paljastui halusi erota, mutta mies olisi halunnut vielä yrittää. Nyt ex-vaimo on mennyt uuden miehen kanssa naimisiin ja yrittää estää ex-miestään tapaamasta lapsiaan. Hän on lisäksi vaatinut elatusmaksujen korottamista vedoten pieniin tuloihinsa (ei ole hankkinut koulutusta eikä mennyt töihin). Hän asuu uuden miehensä kanssa paljon isommassa ja kalliimmassa omistusasunnossakin kuin ex-miehensä, jolla ei ole varaa ostaa edes omaa asuntoa, kun tuloistaan menee niin suuri osa elareihin.

        Eli osa naisista todella osaa nyhtää elantonsa mieheltä. Kaikki eivät toki ole tällaisia sikoja, mutta osa on ja he pilaavat muidenkin maineen.

      • Anonyymi00237
        uusio äiti myös kirjoitti:

        Mitä ostelet mökkejä ym mihin ei ole varaa. Itse saat omista lapsistasi lapsilisät. Jos miehesi on lapsia tehnyt naiselle josta on eronnut niin vähintä on pitää lasten elatuksesta huolta.

        Kun teit miehesi kanssa lapsia niin tiesit että hänellä on lapsia ja elarit.

        Olet tosi ahne ällötys!

        Lasten elatusmaksuja ei kenenkään eikä missään olosuhteissa tulisi saada anteeksi,jos ei pysty hoitamaan niitä niin ulosottoon,se on vähintä mitä noi lurjukset pystyvät tekemään kun toinen osapuoli kasvattaa lasta ja hoitaa kaikki käytännön asiat.Jos isyys on vahvistettu niin ei mitään kepulikonsteja vaikka pääsisi mihin velkasaneeraukseen muuten.Tossa suhteessa jotain järkeä tähän elämään,yksinhuoltajat joutuu muutenkin tosi koville ja piste.

    • ........

      Miehen kuuluu osallistua biologisten lastensa elättämiseen ei kenenkään muun siittämiin lasten elättämiseen. Asuntovelan ,autovelan hankkiminen on vapaaehtoista.

    • Plööh

      Olis mies pitänyt siittimen housuissaan jos rahaa ei kerran ole. Siis joko exän kanssa, tai sinun. Mikäs järki siinä on, että matti on kukkarossa, mut HEI tehdään pari kersaa lisää..? Olisit sinäkin voinut ajatella muullakin kun toosallasi. Miksi sinun lapsesi aiempien panojen kanssa on jotenkin tärkeämpiä kuin ihkumussukkasiitossonnin? Sen minkä panee, sen saa aikuiseksi hoitaa, ja jos ei kapasiteetti riitä, niin sitten edes maksaa. Helppoa ja yksinkertaista. Jos tämä tuli jotenkin yllätyksenä, voi tosiaan edes lapsilleen asian kouluttaa, jos sitten he ymmärtäisivät tekojensa seuraukset.

      • ..........

        Alottaja koitta saada elättäjän hänen edellisen liiton lapsille nykyisestä miehestä.

      • Uus "äiti"
        .......... kirjoitti:

        Alottaja koitta saada elättäjän hänen edellisen liiton lapsille nykyisestä miehestä.

        Jenkkien malli tässä asiassa ois loistava!!!

      • ........
        Uus "äiti" kirjoitti:

        Jenkkien malli tässä asiassa ois loistava!!!

        Mikähän se jenkki malli on ???
        Kyllä isän täytyy osuutensa maksaa lapsiensa elämisestä mutta ei kenkään muun elämistä aikuiset elättäköön itsensä ja kaikki muu maksu aslaina mökkilaina autolaina on vapaa ehtoista vaikka lapset perii isänsä(siis biologiset lapset).

      • napsuti napsuti naps

        kannattaa tehdä paljon lapsia.en nyt muista missä se raja on mutta on kuulemma tuottosaa hommaa sossu hankkii asunnon.maksaa vuokrat vedet sähköt.ja muu aika jääkin napsutteluun

      • VILI VILPERI
        .......... kirjoitti:

        Alottaja koitta saada elättäjän hänen edellisen liiton lapsille nykyisestä miehestä.

        Olet "pisteet" oikeassa ja kaiken lisäksi pitää elellä heleveetin leveästi.. Autolainaa, mökkilainaa, asuntolainaa... Hahhaa. Minä en edes usko, että tuon ämmän kakarat on yhdelle miehelle ja kaiken lisäksi sen kirjoituksesta paistaa läpi se, että rahaa pitäisi äijän tienata enemmän. Jos pentuja on tommonen liuta, niin se ämmä ei töissä käy vaan tienestiksi on alunperinkin hankittua ainoastaan lapsilisät, elatusmaksut ja muut tuet, mutta sitten kun hankittu "oma" asunto ja mökki se auto, niin sossu/kela käsittääkseni katsoo että nämä on omaisuutta (vaikka onkin pankin) ja tuossa tuo ämmä on tehnyt virhearvion ja tukiaisia ei tulekaan

      • auto tarpeellinen
        ........ kirjoitti:

        Mikähän se jenkki malli on ???
        Kyllä isän täytyy osuutensa maksaa lapsiensa elämisestä mutta ei kenkään muun elämistä aikuiset elättäköön itsensä ja kaikki muu maksu aslaina mökkilaina autolaina on vapaa ehtoista vaikka lapset perii isänsä(siis biologiset lapset).

        Autolaina voi olla tarpeellinen työmatkoja varten. Julkisilla ei pääse kaikkialle tai kaikkiin aikoihin.

    • ..................

      Miksi olette ottaneet niin paljon lainaa? Oma vika jos elätte yli varojenne. Teillä on oikeen mökkikin siis haloo....jo on ahneus huipussaan. Itsellesi haluat kaiken.

    • Onko lapsen arvo

      mitattavissa rahalla? Miten arvoioit omien lasten arvon? Kerro minulle. Tiedän mitä lapset haluaa tai sitten eivät, jos ymmärtävät elämän realiteeteja, monet rikkaat eivät ymmärrä ja valittavat ja vieläpä ovat itserakkaita tässä asiassa yhteiskunnan yhteisen hyvän jakamisessa. Onko lapset tärkeitä kaikille vain pelkästään omaetu ja omat lapset vain? Onko teille enää mitään sydäntä jäljellä kun voitte rakastaa lähimmäistänne kuin itseänne, vai voitteko? Tiedän että tässä maailmassa etujärjestöt ajaa sen omien etua, entäs heikompiosaiset, joutaako heidän kärsiä? Älä ole tekopyhä kuten rikkaat ahneet!

    • lapseton

      Jonkinlaista ajatustoimintaa harrastavan ihmisen luulisi miettivän etukäteen, mihin on varaa. Ei ole pakko olla mökkiä eikä hankkia lapsia jos niiden kuluja ei ole varaa maksaa.

    • lapstenystävä

      ite ootte lapset tehneet niin eikö ne kuulu elättääkkin! Ja ei nyt kuulu teidän lainat olla muilta pois!

      • ghrthtgjyj

        Itsehän ex-vaimokin on lapset tehnyt, joten miksei hänen tarvitse elättää niitä, vain ex-miehen? Varsinkin jos ex-vaimo on mennyt jo uusiin naimisiin ja elää paljon leveämmin kuin ex-mies. Ja kun ero on tullut ex-vaimon aloitteesta. Ja kun ex-vaimo on ottanut lapset ja muuttanut toiselle puolelle Suomea ja estää ex-miestään tapaamasta heitä. Mutta hei, näköjään se on yksin mies, joka on "ite lapset tehnyt ja on vastuussa heidän elatuksestaan".

    • Tietysti loppupeliss

      tämän maailman palkkojen suuruudet ovat täysin väärää ahneuden perikuvaa, eikä voi koskaan tulla oikeudenmukaisiksi sillä rikkaat säätää nämä asiat! Valta on rikkailla ja myös vastuu varmuudella. Ei eletä pilvilinnoissa.

      • keitä tulisi tukea

        Ei rikkaita voi syyllistää yksinomaan. Kyllä meillä huolehditaan köyhistä, jotka ovat täysin ajatuksella valinneet sosiaalipummin aseman. Veronmaksajat maksavat asumisen ja elämisen sekä terveydenhuollon.
        On ihmisiä jotka eivät koskaan ole kykeneviä huolehtimaan itsestään ja he tottakai tarvitsevat meidän apumme. Nämä jotka tahallisesti heittäytyvät veronmaksajien eläteiksi ovat aivan eri asia. No nykyisin ihmiset joutuvat työttömiksi vastoin tahtoaan eivätkä enään saa työtä ja toimeentuloa. He luonnollisesti tarvitsevat tukea.

    • 14+20

      Jokainen on vastuussa omasta jälkikasvustaan.
      Jos mies on hankkinut lapsia viidelle eri naiselle ihan omasta halustaan, maksakoot hän myös maksuja viidelle eri naiselle.

      Ei kukaan voi hylätä lastaan, vaikka eroaakin suhteesta. Elatusvelvollisuus säilyy aina 18 ikävuoteen asti.

      Älä hyvä ihminen ota itsellesi eronnutta lapsellista, jos et hyväksy niitä vellvoitteita mitä se tuo tullessaan. Ei lapsia hankita hetken mielijohteesta kenen tahansa kanssa!!!

      Ottaa pannuun nämä itsekkäät ihmiset jotka lisääntyy... minä ja minun omaisuus... miksi pitäisi tuolle itse hankkimalleni rääpäleelle mitään maksaa... minä kyllästyin tuohon suhteeseen ja menen uuteen ja unohdan itse tähän maailmaan saattamani pienokaisen.... EHEIIIIII EI SE NIIN MENE!!!! Lapsista on kannettava vastuu edes siihne laissa määrättyyn loppuun asti!!

      • uusi tai vanha

        Eivät nämä monelle äidille tai isälle lapsia hankkineet itse yleensä maksa mitään. Kyllä ne maksut menevät veronmaksajien piikkiin. Pitäisikönämä isät ja äidit laittaa jollekkin työleirille pakkotyöhön. En tiedä, mutta vastuuttomuutta ihannoidaan. Lehtien otsikot esim. "löysi uuden rakkaan" ovat täysin vastuuttomia.

    • 5/12

      Suu säkkiä myöten, ei pidä hankkia uutta perhettä, jos ei selviydy entisestäkään.

    • toni.

      niin kauan kuin munat kestää toisin sanoen jokainen korjaa omat kylvönsä vaikka pelsolla

    • leskiäiti

      Kannattaa miettii kaksi kertaa että ottaako sellasen miehen jolla on elatusvelvollisuus edellistä perhettä kohtaan. Ei sitä kato voi vaan jättää perhettä taakseen jotumatta maksamaan siitä. Lapset kun ei lakkaa olemasta isänsä lapsia, vaikka isä perustaisikin uuden perheen...sehän se vasta väärin olisi.

      Mutta sitten kun tää mies jättää taas perheensä...eli sinut ja lapsesi, niin elä sitten pyydä elatusmaksuja lapsillesi...varsinkaan jos hän perustaa heti taas uuden perheen :)

      • ......

        Missään ei ole sanottu että isä olisi hylkäämässä lapsiaan vaan tää uusikko on mustis miehen lapsille ja haluaa miehen rahat/huomion itselleen ja lapsilleen(2xelättäjän lapsilleen). Tässä on oikei tuhkinotarinan äitipuoli.

      • jtyjyujy
        ...... kirjoitti:

        Missään ei ole sanottu että isä olisi hylkäämässä lapsiaan vaan tää uusikko on mustis miehen lapsille ja haluaa miehen rahat/huomion itselleen ja lapsilleen(2xelättäjän lapsilleen). Tässä on oikei tuhkinotarinan äitipuoli.

        Ja useimmiten se on muuten nainen, joka haluaa eron, eikä mies.

    • okioi

      kai se on isä sunkin lapsilla...sekö ei maksa sitten sulle mistään mitään... ?

    • jonnapuhyx

      Niin Se miehesi makaa kuin petaa. Ja ei hän ole eronnut lapsestaan vaikka vaimo onkin nyt x.

    • kysyn vaan???

      Hei tuohtunut uusi vaimo...etkö sinä saa elareita ex-mieheltäsi?

    • koijighiu

      Saatko sinä elarit edellisen liiton lapsista? Saatko lapsilisät kaikista viidestä lapsesta?
      Mikä velvollisuus sinun exälläsi on elättää sinun nykyistä perhettäsi, ja näitä lapsia, jotka olet uudessa liitossa tehnyt?

      Miten sinä kasvatat miehen edellisen liiton lapsia? Ja miksi? Lapset asuvat äidillään, koska miehesi on heille elatusvelvollinen, kasvattaja on siis lasten äiti. Isänsä luona he ovat tapaamisella. Ei sinun. Tapaamisten aikanen kasvatusvelvoite on isällä, ei sinulla. Kasvata vaan omat lapsesi, jätä muiden lasten kasvatus heidän biologilsille vahemmille.

      Lapsia ei pidä tehdä sen enempää kuin on mahdollista elättää ja jos miehelläsi on ollut jo kaksi ja sinullakin kolme, olisitte voineet miettiä, onko teillä varaa elättää enempiä lapsia. Ja onko varaa ylläpitää mökkiä ja kaikkea sitä materiaa mitä olette haalineet.

      Olet varaan ollut hetken aikaa kolmen lapsesi kanssa yh, joten tiedät, millaista on yh.n elämä. Rahaa tulee ovista ja ikkuinoista, yhteiskunta ja exä elättää? vai?

      Palkka .. niin, sitä saa kun käy töissä. Kannattasi sinunkin mennä, kun kerran lapsia on noin paljon.

      Mutta jos elarit tuntuu kohtuuttomilta, niihin voi hakea maksuvapautusta tai pienennystä, ei muuta kuin lastenvalvojalle.

      Mutta tämähän on oikeasti provo, ei tämä ole oikea ja todellinen viesti.

    • 7+1

      Minä laitoin piuhat poikki, kun kolmas lapsi syntyi. Jokaiselle miehelle pitäis sama temppu tehdä. Naisetkin pääsisivät helpommalla, tulee miehellekin paljon halvemmaksi.

    • tewtaertf

      No mitäs otit niin persaukisen ukon, ettei pysty koko remmiä elättämään ja maksamaan taloa, autoa ja mökkiä!
      Elämä on täynnä valintoja ja sullakin olisi vähemmän kadehtimisen aihetta, jos olisit pitänyt polvesi yhdessä jokusen kerran... Oletko muuten jotain muutakin tehnyt, onko sinulla ammattia / työpaikkaa?

      Kai sun kolmen lapsesi isä huolehtii elareista tai jos ei, tulevat Kelan kautta?
      Sun nyksäsi EI ole elatusvelvollinen sun kolmeen kersaasi nähden - mutta sen sijaan on OMIIN lapsiinsa nähden, kaikkiin NELJÄÄN.

    • Järki käteen, jos on

      Jos on lapsia tehnyt, niin on luonnollista, että elatusvelvollisuus
      kuuluu molemmille vanhemmille. Kannattaa miettiä, onko varaa
      ottaa uutta puolisoa, jolla on entisestä liitosta lapsia, tehdäpä vielä
      lisää yhteisiä lapsia. Ja mikä ennenkaikkea, tehdä velkaa niin, että
      muuhun elämiseen ei jää rahaa. Se mökki nyt ei ainakaan liene
      pakollinen elämisen ehto ja tuo talokin on kiikun kaakun, kun
      halvemmallakin voi asua kerrostalossa, ottaen huomioon omakotitalo-
      asumisesta tulevista lämmitys-, jäte-, kiinteistövero- ym. -kuluineen.
      Miksi edellisen liiton lasten pitäisi kärsiä siitä, että mies on perustanut
      uuden perheen. Luonnollisesti ex-vaimo ottaa kaikki etuudet mitkä
      saa asumistukineen ym., jos siihen on mahdollista. Niin varmaan myös teidän uusioperheessä tehtäisiin, jos ja kun siihen on/olisi
      mahdollista. Kannattaa käyttää järkeä näissä asioissa, ennen kuin
      kirjoittelee keskustelupalstoille tällaisista asioista. Mutta, ehkäpä tämä
      kertoo jotakin kirjoittajasta itsestään. Ja tiedoksi, itselläni ei ole lapsia eikä puolisoa, joten en siinä mielessä puolusta ex-vaimon lapsia tai
      ex-vaimon saamia tukia, jos niitä saa.

    • Only Kid

      Hai pakkoko sitä on levittää leipäänsä jos säkin suu on jo supposellaan.

    • neiti3

      ei kai tätä aloitusta ole kirjoitettu ihan tosissaan? Pakkoko niitä kersoja on vääntää heti, kun uuden miehen tapaa. Ensin on molempien edelliset, sitten tehdään yhteiset ja sitten erotaan. Ja sama uudelleen. Voi näitä peruspirkkojen ja tavistiinojen ongelmia pikkulähiöissään.

    • ReissussaKivaa

      Minusta on mukava työnnellä pölynkatkua naisen kankkujen välliin ja ruiskasta sisälle mällit. Ei kannata oikeaa nimeään sanoa ja esitellä itteään liian tarkkaan reissuillansa. Voi tulla kalliiksi. Paitsi jos käy toisen pesällä..

    • Tyhmä olet

      Mistä tämmösiä ihmisiä oikein sikiää?

    • HÖLMÖXD

      Kannattais miettiä monta niitä lapsia pitää siittää.

    • vihainen mummo

      Ajatteles vähän. Laitatko ex-vaimon ja miehen lapset kärsimään siitä että hän on heidät hyljännyt.Kun tulee vuorosi tulla hyljätyksi,niin odotatko että uusi ehdottaa sinulle ja lapsillesi samaa?
      Sinulle ei kuulu yhtään mitään tuo entinen perhe. Eli tarkoitan että siinä kunnioitan miestäsi että hän maksaa elatusmaksut,koska hän on lasten isä, ja ne on määrätty hänelle kuluiksi.Mene täihin ja auta miestäsi selviytymään kaikista hänelle kuuluvista menoista yhdessä.Sinähän sait sen minkä halusitkin.Sen ihanan miehen jonka luulet olevan sinulle uskollinen elämänsä loppuun asti.Vai menitkö kuitenkin hänen rahojen takia yhteen.

    • loiselättejä

      Persaukiset horoperseapinat pitäisi lopettaa aamunkoitteessa.

    • ruuna

      Entäs jos melamies iskee

    • Eroa

      Ero on aina taloudellinen katastrofi.Onneksi yhteiskunta auttaa yksinhuoltajia. Sinunkin on mahdollisuus olla yksinhuoltaja.Eropaperit vain vetämään .Siitä se autuus tulee.

    • oili onnellinen

      minä olen eronnut ja 1 lapsi avosta jonka isä tunnusti ,,,,,,,,,,,,,,kun x löysi uuden naisen ja laitto lapsen niin oikeinoikeudesta haki maksuvapautta ,,se ei mennyt läpi maksettava oli ,,,,,,,,,,,,avox maksoi mukisematta elatus maksun tytöstään ,,,,,,,,,et silleen

    • joonasjohansson

      Juu, ensin pitäisi tarkistaa onko kaikki muumit laaksossa, tuntuu vaan että ei oikein ole, edes sivuosumaa...harmi

    • Oma valinta

      Inulle ? Elatusmaksu menee lasten kuluihin - ei sinun kuluihin, tämä pitäisi olla aika selvä asia.
      Opetus n:ro 1 älä tee lapsia jos niihin ei ole varaa.
      Opetus n:ro 2 älä tee lapsia jos et ymmärrä mitä vastuun kantaminen tarkoitaa.

      Ei muuta kuin odottelen, että miehen elatusvelvollisuus loppuu aikanaan, tai hankin miehen jolla ei ole lapsia.

    • Realismia kehiin

      No joo, ainahan se taloudellinen ahdinko on jonkun muun syy. . . LOL
      Ostakaa nyt vielä pari moottoripyörää, , , velaksi, niin eiköhän tilanne helpota!

    • mamii_81

      ja sen elatusmaksun määrällä oot joutunut luopumaan kampaajasta ja rakenne kynsistä vai =D laittakaa vaikka mökki pois... voi itku mitä touhua... luuletko että se äiti miljonäärinä elää niillä pennosilla mitä lasten isältä saa... ajattele muita kuin itseesi... ihminen ja lapsia ne toisetkin on... toimeen niidenkin on tultava... hölmö...

    • Viriili

      Entä jos toinen on vieraanvarainen syyttä suotta!Pääasia on tietenkin että joku on tyytyväinen.

    • ajatelkaa enemmän

      Uusperheet pitäisi kieltää lailla.Ei ole kenenkään etu, että perheessä on lapsoa useilta eri vanhemmilta. Mustasukkaisuus syrjintä, kateus ja kaikki mahdolliset inhottavat asiat tekevät elämastä helvettiä,

    • grfgdgd

      No aika älytön ajatus ap:lla. Lasten isä jätti mut ja lapset toisen naisen takia, nyt sitten uusioperhe kasassa ( ei tosin tämän naisen kanssa jonka kanssa petti vaan toisen) ja heillä kaksi pientä lasta.

      Itselleni riittää nämä kaksi lasta jotka olen saanut ja heistä pidän huolta mutta välillä ärsyttää kun lasten isä kitisee mulle kun rahat tiukilla vaikka itse olen lähes 10 v tässä yksin elättänyt ja kasvattanu meidän lapsia ja tiukkaa ollut mutta en kitise rahasta tai siitä etten saa itse kaikkea ja elintaso tippui paljon eron takia, välillä kun itsellä huonompi päivä olen sanonut että pitikö sitä sitten tehdä vielä kaksi lasta lisää, ei ole mun ongelma jos sulla rahat tiukilla....

      Elareissa annoin paljon periksi eli tiputettiin paljonkin siitä mitä laskelmat kertoi, olin empaattinen ja ajattelin ettei hänellä meni liian tiukaksi mutta silti valitus jatkuu...

    • Sitä saa...

      mitä tilaa...

      Mitenköhän maailman asiat mahtaisivat olla ILMAN noita elatusmaksuja? Aloittajalla tuntuu olevan vain omat "ongelmat" mielessä, ei kokonaiskuva. Se on totta että elareilla kikkaillaan. Kuka muuten on käskenyt noin rajusti velaksi elelemään? Typerääkin typerämpi keskiluokkainen elintapa, sehän se on syyllinen.

    • huuuuuuuuuuuuuuuuuuu

      Sinun olisi pityänyt miettiä tätä asiaa paremmin ennen kun hyppäsit tämän miehen kelkaan. Jalat olisi kannattanut pitää ristissä ennen kun sinun ja hänen lapset ovat täysi ikäiset. Nyt ei kannata itkeä, että on iso perhe! ja suuret menot!

      Nyt kannattaa sitten miettiä mistä voisitte luopua. Ensimmäiseksi tulee mieleen mökki, toinen auto, merkkivaatteet, valmisruuat kalliit lomat, omat ja lasten harrastukset sekä kapakassa käyntti ja ulkonasyöminen..

      Asumista kannattaa miettiä uudelleen! Jos myytte mökin pois voitte heti lyhentää asuntolainaa. Mökin voitte ostaa uudelleen kun teillä on siihen varaa esimerkiksi kun jäätte eläkkeelle ja lapset ovat kasvaneet aikuisiksi. Pistä paperille kaikki menot ja mieti tarkkaan mistä voitte karsia. Karsiminen kannattaa aloittaa teidän aikuisten itsekkäistä tarpeista!!

    • järki hoi

      Sun ja miehesi asunto- tai muut lainat eivät liity mitenkään miehesi velvollisuuteen osallistua lastensa huoltajuuskustannuksiin. Sehän olisi näppärää uida velkaa ottamalla irti vastuista. Ja kuka haluaisi alkaa rakentaa parisuhdetta sellaisen ääliön kanssa, joka ei kanna vastuuta omista lapsistaan edellisistä avio- tai avoliitoistaan?

    • Yläpeukku

      "Opetus n:ro 1 älä tee lapsia jos niihin ei ole varaa.
      Opetus n:ro 2 älä tee lapsia jos et ymmärrä mitä vastuun kantaminen tarkoitaa."

      Just näin. Olen huomannut että lapsi tiukentaa omaa elintasoa ilman turhia elatusmaksujakin. Kuulun siis niihin joilla vain juuri ja juuri on varaa muksuun. Vastuu omasta upeasta jälkikasvusta onkin se ainoa eteenpäin vievä voima oikeastaan. Pska maailma vain pilaa kaiken.

    • hmmm...

      Miltä kuulostaa:

      Lapset asuu äidin luona, isällään lapset käyvät joka toinen vkl, mies ei osallistu rahallisesti koskaan mihinkään kustannuksiin (ei harrastuksiin, ei vaatteisiin, ei mihinkään velvollisiin asioihinkaan, jotka hänelle kuuluisi) - selittää vaan aina ettei ole rahaa.. Miehellä ei oo ole naisystävää eikä muutakaa sosiaalista elämää... Väittää vaan aina ettei oo rahaa - vasta osti uuden tapletin ja edellinen oli uus tietokone ja syö vain pikaruokaa.. -_-

      • sikakroisos

        Älä hitossa! Äijähän kuulostaa ihan kuninkaalta! Tabletti ja kaikki, taitaa elää vielä yksin teltassa metsessä ja ei käy edes töissä! Pane se sika maksamaan ja heti!

    • höh...

      eiköhän se elatusvastuu kuulu sille kuka on pannu alulle...ihan oikein..kannattaa miettiä tekeekö lapsi, monta ja kenen kans tekee..kyllä se vastuu pitää osata ottaa tekemisistään

      • höh...

        tähän vois lisätä: mitäs läksit! ja ei se lapsilisä ole kyllä mimmoinenkaan

    • Kultakukkanen

      Kyl vois ajatella, etttä ei enää vaadittaisi edelliseen perheeseen rahaa, jos on itse hinguttu avioeroa eikä mitään syytäkään aina ole. Jos mies perustaa uuden perheen, jo toki hän panostaa ensinnä siihen uuteen, ei sitä muutoin mitään tule. Turha katsoa taakseen.
      Nainen joka hakee eroa, ottaa vastuun ja aina hänkin voi ottaa uuden miehen ja varoiksi hyvin toimeen tulevan kun itselläänkin on kultakukkaro olemassa. On se niinkin.

      Eron jälkeen on parempi kun pysytään kukin pilttuissaan. Lapsilisä on niin hyvä, että sapuskan saa sillä oikein hyvin tässä maassa..Moni kykenee säästämäänkin.

    • Sannasuukkoja

      Kenenkään ei pidä lisääntyä, jos ei kykene taloudellisesti elättämään KAIKKIA lapsiaan. :))

    • Oisit kattonut

      lapsettoman ukon elintasoasi ylläpitämään. Vai tuliko uuden sulhon lapset yllätysbonuksena kaupan päälle?

      Niissä lapsissa kun ei ole palautusoikeutta, mutta talo-, auto- ja mökkilaina lienevät sulle pakolliset?

    • G-Petteri

      Määpä oon homo, joten eipä tarvi totakaan murehtia! Plällällää, luuseri hetsku äijät!

      • ......

        On ne homotkin lisääntyneet.

    • sultan is pop

      Ehkäisykin on keksitty ja lapsettomiakin ihmisiä löytyy parisuhteeseen.
      Lainat ei ole pakko vaan valinta ja jos ei tuloillaan pysty elämään niin voi voi mistä ihan oikeasti näitä pölvästejä sikiää

    • urts

      Seksistä joutuu mies maksamaan aina! Tämä kertomuskin sen vahvistaa. Avioliitossa eniten. On mökkilainaa, talolainaa, autolainaa,ym. ym. ja nälkäiset kidat huutavat suolet kuristen lisää ruokaa. Mutta kun toisten virheistä ei voi oppia vaan samat virheet toistetaan sukupolvesta toiseen. Jääkää sinkuiksi ja pitäkää kunnon seksilomat ja viettäkää lomanne huippubordelleissa tai muuten mukavassa matkaseurassa. Eikä maksa kuin murto-osan siitä mitä joudutte koko elämänne maksamaan eläessänne tylsässä parisuhteessa jossa joutuu katselemaan porukkaa jotka ovat jatkuvasti turvat mutterilla ja joille ei mikään riitä vaan lisää mangutaan jatkuvasti. Toiveajatteluna se aika kun lapset ovat lähteneet pesästä ja saatte vihdoinkin omistautua omalle parisuhteellenne. Ja katin kontit! Peräkammarin pojat ja tytöt pitävät huolen siitä ettei teillä ole hetkeäkään omaa aikaa ei edes sitä vähää kun lapset olivat pieniä. On siinä naurussaan pitelemistä ja muistakaa tämä kertomus kun huomaatte kuinka oikeassa olin.

    • henkilö X

      Miksi ihmeessä miehen ei pitäisi osaltaan vastata omien lastensa elatuksesta? Eihän mies niitä elareita eksänsä elatukseen maksa vaan lastensa!

      "Minusta hänen pitäisi maksaa inulle, kun kasvatan hänen lapsiaan."

      Kenenkäs lapsia se miehesi exä sitten kasvattaa jollei miehesi lapsia? Ja sinä et varmaankaan vastaanota minkäänlaisia elatusmaksuja niistä lapsistasi, jotka eivät ole sinun ja nykyisen miehesi yhteisiä? Ethän?

    • Veronmaksaja45

      Vieraathan ne veroissa maksaa perseenjakajien ja siemenlinkojen elostelun. Hävetkää kun ette työllänne lapsianne elätä saamattomat, laiskat !

      • taidat tietää..

        Onko teillä käynyt niin? Saitko alkusi perseenjakajan ja siemenlingon elostelusta?

    • vastuunkannattelia

      Funtsippas ajatustasi uudelleen kun miehesi lentää kolmanteen kukkaseen, jos miehen vastuu on vain pippelinmittainen niin jäisit kersoinesi soittelmaan lehdellä . Joten joka toheloi usein niin maksakoon siitä " oppiruokkoja "

    • Itsekästä

      Voi näitä nykyajan ihmisiä, mulle kaikki ja heti. Sekö tekee ihmisen onnelliseksi että on kaikkea mihin ei olisi varaa. Enpä oikein usko, vaan kyllä yhdessä olo ja tekeminen on paljon tärkeämpää kuin hukkua tavara mereen ylisuurine lainoineen.
      Myykää mökki ja vaihtakaa auto halvempaa. Ehkä asuntokin olisi syytä vaihtaa pienempään. Eipä olisi rahahuolia jos eläsi tulojensa mukaan. Eipä tunnu järkevältä elämältä murehtia lapsilisä kun on samalla hankkinut kunnon lainat josta on suuret kuukausimenot. Eiköhän lapset ole tärkeämpiä kuin mökit ja hienot autot.

      • menetetty toivo

        Tyypilllinen nykyihminen, ahne, itsekäs ja vielä tyhmäkin. Rahaa ja statussymboleita olla pitää! Ja näitä ihmisiähän riittää joka junaan.

        Ja lapsista tulee usein ihan samanlaisia.

    • ....

      Jos miehesi rahat ei riitä kaikkeen, niin hän voi jättää sinun lapsiesi elatuksen maksamatta. Niitä kohtaan hän ei ole elatusvelvollinen. Mutta kaikkia biologiasia lapsiaan kohtaan hänellä on elatusvelvollisuus.

    • gLÖÄLD

      Sun mies on ne lapset yhdessä entisen kanssa tehnyt eli vastaa tekosistaan puoliksi (jos lapset asuvat äidillä pääsääntöisesti). Sä ilmeisesti saat elatusmaksut sun exältä sun kolmen lapsen elättämiseen. Miksi sun miehen exän lasten pitäisi kärsiä sinun ja miehesi tavasta elää yli varojen.Oma valinta jos olette ottaneet lainalla talon, auton ja mökin sekä väsänneet pari lasta lisää. Turhaa itket.

    • maksakoot äitit last

      Mäkään en tajua, miksi miehen pitää maksaa entiselle vaimolleen lapsista jotka ei asu hänen kanssaan.
      Uusi vaimo on aina tärkeempi elätettävä kuin muut ihmiset jotka ei asu täällä.
      Jos nainen on työtön niin miehen kuuluu ensisijaisesti maksaa perheenjäsenten elämä.
      Mutta ex vaimot vaan kitisee kun ei viitsi itse maksaa lasten elämää eikä hoitaa heitä. Laiskoja akkoja.

      • .......

        Jos luet ketjun niin kai sullekin selviää asia... ...vai oletko todella noin saatanan tyhmä .

    • Eikä tule

      Tällaisiakin olen tavannut, että ex mieheltä vaaditaan elatusmaksuja vaikka on yksineläjä ja vaimolla uusi hyvin toimeentuleva mies.
      Onkohan sekään ihan reilua??

      Olen nainen, eikä ole lapsia.

      • poruporu

        Reilua? Meinaatko, että kun lapsia pukkaa niin niistä voi laistaa rahallisenkin velvollisuuden jos exä löytää rikkaamman? Just joo. Jokaisella on elatusvelvollisuus OMIA lapsiaan kohtaan eikä se häviä mihinkään. JOS luulee, että joku päivä ei kykene maksamaan esim. sitä minimiä elatustukea niin sen verran järkeä peliin että JÄTTÄÄ lisääntymättä! Lapsista on vastuu, myös rahallinen, koska tässä maailmassa kaikkea ei saa ilmaiseksi paitsi se rakkaus, sitä voi lapsilleen antaa vaikka olisi köyhä.

        Jos itse löytäisin vaikka varakkaan miehen, en todellakaan vaatisi häntä maksamaan minun ja exän jälkikasvusta, eihän hän siihen lapseen "syypää" ole! Kyllä vastikkeenkin voi jakaa sillä tavalla, että maksan minun ja lapsen osuuden jne. Meinaatko säkin, että jos löydät miehen jolla on vähemmän rahaa kuin sulla ja lapsia, niin sä (tai joku muu ketä samassa tilanteessa) maksat sille kumppanilles siitä lapsesta esim. harrastusten /ruoan muodossa ja sen miehen exän ei tarvii maksaa elareita jos sekin on köyhä? Varmaan maksaisitkin...eikös juu ;)

        Pointtina se, että jos ei todellakaan ole varaa elareihin, pistäkää piuhat poikki. Ei tule vahinkoja joita tälleen katua.

      • Kuohikaa itsenne

        Kyllä se on reilua että isä maksaa omista lapsistaan vaihka entisellä vaimolla olisi kuinka varakas uusi mies.On kyllä kummallisia mielipiteitä että elatusvelvollisuus loppuisi jos ex avioituu.Se on sitä ääliö ajattelua että elatukset menee entisten vaimojen kauneudenhoitoihin.Olisi miehillä ehkä syytä laittaa torvet poikki etteivät enään joutuisi elättämään uusia jälkeläisiä.

    • .!.

      Kyllä pitäs supermiesten mitkä tekee työttömyys kortistoon lisää työttömiä lasten elatuksenkin kokonaan yhteiskunnan maksaa.

    • .!.

      Kyllä pitäs supermiesten mitkä tekee työttömyys kortistoon lisää työttömiä lasten elatuksenkin kokonaan yhteiskunnan maksaa.

    • ksjdmh

      Mitäs on kaikki velaksi. Menkää ja myykää kaikki pois ja asukaa vuokralla.

    • ei ole väärin

      Mökki on ylellisyystuote. Meillä ei ole mökkiä. Elätän naisena lapset (kohta kolme kappaletta) ja työttömän miehen. Lapsiini käytän rahaa ihan mieluusti, ovathan he lapsiani. Minulle ei ole asumistukia koska käyn töissä eikä yh-korotuksia. Silti tässä pärjäämme. En vain halaja mitään suurta. Ex-mies ei ole valittanut niistä vähäisistä elatusmaksuista, jotka hän lapsestaan maksaa, eikä hänen kuulukaan valittaa. Onhan lapsi yhtä lailla hänen.

    • Exvaimo

      Sitä saa mitä tilaa! Kannattaa miettiä,montako niitä lasta maailmaan pukkaa,että pystyy ne myös elättämään!
      Ja kuule,kyllä ne elarit menee ihan lapsen menoihin,ei exän menoihin!Häpeä aikuinen nainen!

    • poruporu

      Tämän aloituksen on pakko olla provo. Ensinnäkin: lisääntyköön jokainen sillä tavalla, että pystyy elättämään tekemänsä lapset. Miksi mies tai sinä olette suostuneet yhteisiin lapsiin, jos elämä on käynyt noin vaikeaksi rahallisesti? Miehesi exän kanssa tekemät lapset oli ensin ja tottakai niistä on pidettävä huolta, kuten kaikista lapsista.

      No mutta nyt kun ne lapset on kaikki "tehty" niin tyhmempikin kai tajuaa, että noista sitten vaan karsimaan mitä listasit. Ei minullakaan mökkiä ole, kun ei kerran ole sellaiseen varaa. Joo itku sentään, on niin kiva elää leveästi, on mökkiä sun muuta. Mutta näin se nykypäivän kermapeppujen kanssa menee, kaikki on saatava nyt ja heti vaikka velalla ja ei ihme että maksuhäiriöt lisääntyy.

      Kirjoitustyylistä päätellen juuri tämä on provo, mutta siitä huolimatta tiedän että takuuvarmasti tällaisia ihmisiä on oikeasti. Eikä niille mitään voi, miettisivät vaan ennen kuin ottavat eronneen puolison jos tuollaisia asioita sitten mietitään. Oma moka, joten ei aloittajankaan auta kuin kestää. Omilla valinnoilla on seuraukset. Kanna vastuu - teillä on sentään noin paljon kaikkea ja varmasti mukavat lapset, joten lopeta ruikuttaminen turhasta. Tänä päivänä niin moni menettää työpaikkansakin, siinä sitten lähtee talot ja mökitkin äkkiä ellei töitä löydy.

    • Nainen25

      Voi typerät ihmiset. Miettisittä vähän kenen kans niitä lapsia teette!! Uusioperheet on aika typerä keksintö, siinä ei tuu mitään muuta kuin ongelmia ja huonosti kasvatettuja lapsia. Turha ennää märistä kaiken maailman elatusmaksuista kun paskat on jo housussa. Mitä elätte yli varojenne, oma on ongelma, eikä valittamalla parane :D

    • ödsvsv

      Niin ja mahtako moni noista lapsista edes olla kyseisen miehen siittämiä?

      • ??????

        Miten niin?

    • Marmara1

      Uusperheet on niin perseestä - oksettaa koko sana! Olen sen kokenut enkä ikinä olis lähtenyt jos olisin tiennyt silloin mitä tiedän nyt!

    • happyfamily?

      No, niin makaa kuin petaa. Elatusapu on tarkoitettu lasten turvaksi. Se että exä nauttii palkkaa tarkoittaa että hän tekee töitä.

      Kateusko asialla?

    • KompensoidaanTasArvo

      Mies maksaa aina vaikka äiti ei olisi sovelias lapsia kasvattamaan vaan tämä on yleinen käytännön oletus. Olkoon miehellä vaikka kymmenen elari lasta eri äideille niin äidillä on aina suurempi oikeus lapsiin sekä elatusmaksun vastaanottamiseen olkoonkin tämä kuinka moni ongelmainen, riippuvainen, pummi mikä hyvänsä. Miehen asemaa tässä on turha edesauttaa. Olkoon se sitten epätasa arvoa mutta otetaan se epätasa arvo sitten sillä takasin että miehet olkoon oikeutettuja edelleen suurempaan euroon palkan osalta mitä naiset. Mksi palkka pitäisi tasa arvoistaa jos ei lapsi asiaakaan katsota tasa arvoiseksi?

    • mek

      Oletteko koskaan laskeneet kun olette vielä kaksi yhteistä lasta hommanneet että riitäväkö tulonne elättämään kaikki lapsenne ja miksi olette kaikki valksi ostaneet eli anoastaan asuntolaina on hyväksyttävä ja autot ja kesämökit pitää ostaa säätöillä eli omalla rahalla. Jos muut ei autä niin mökki myyntiin ja menot pienemmäsi niin ei tartte valittaa kun rahat meen. Itse yhsen lapsen isänä olen aina ihmetellyt miten joku voi elätää 2 tai useampaa kun rahaa menee siihen yhdenkin elättämiseen aika lailla mutta onneksi jos lapsi 19v ja se siitä.

    • äly hoi

      jokaisen isän velvollisuus on huolehtia kaikista lapsistaan yhtä paljon.vaikkakin niitä olisi tehnyt 10 eri naista.

    • jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

      Ketjun alottaja on itsekäs narsisti! Kannattaa siis katsoa peiliin ennen kun kirjottaa julkiselle palstalle ja valittaa!

      Kuten monessa edellisessä viestissä sanottiin kannattaa karsia menoja kovalla kädellä. Mökki myyntiin ja asunnon vaihto pienempään. Tarkasteluun omat ja miehen menot! Selviätte vain jos lopetatte holtittoman rahan käytön. Lasten tarpeet menee AINA aikuisten tarpeiden edelle!!

    • en ymmärrä

      Tottakai joakinen kustantaa oman jälkikasvunsa kuluja. Etkö sä älyä, että mies on lapsensa isä. itse olet perheen perustanut miehen kanssa jolla on jo perhettä.

    • yy ynnä kaa

      EIhän tämä ongelma edes mene näin. Jos raha ei riitä, pitää tehdä uudet laskelmat, jotka osoittavat, ettei rahna riitä ja sen jälkeen KELA maksaa elatustukea lapsille. Eli jos on tilanne, ettei isällä ole maksukykyä.. tosin tuo mökkilaina hmm.. sitä ei ainakaan voi ottaa vähennyksenä huomioon.

    • elv3

      Ei pidä tekemän jälkikasvua, jos ei siitä kykene huolehtimaan.

    • Uusperhenainen

      Saaks kysyä mitä nettoamista siinä on, että olen täysin yksin kasvattanut ja hoitanut lapsen reilut 10 vuotta 134,- euron kuukausikorvauksilla? Joo, lasta ei lasketa rahassa, mutta sopii myös ymmärtää, että jos kaiken ostat ja hoidat itse 18 vuoden ikään, niin tuo summa on perseestä!!! Ja tämän lisäksihän ei mitään muuta tule! Osta sillä jatko-opiskelun kirjat, vaatteet, kännykkä ja sen laskut yms yms. Minä en sentään valita mutta jotenkin kyllä tuntuu siltä, ettet ole ihan ajatellut tätä asiaa loppuun asti tai sitten elämänarvot on sulla vähänä pielessä?

      • Uusperhettä eläny

        Pah. Kyllä nuo kulut äidin ja isän kanssa yleensä sovitaan tasan. "Sinä hommaat tämän ja minä tuon"
        Perus asiahan on se että tasan lapsen elättämisen lisäksi nainen yleensä vaatii vielä lisää ja yhtäkkiä tämä raha ei enään menekään lapsen vaan äidin eduksi milloin minkäkin juhlimisen ja ryyppäämisen maksattamiseen.
        Olisi mielenkiintoista nähdä ne keskustelut jos homma menisi yleisesti niin että mies on aina etuoikeutettu lapseen ja nainen toimii maksajana. Joskus voisi ajatella asian näinkin päin mutta nykymaailman perus ideahan on ahneus. Vanha sanonta vaan sanoo mikä loppu sillä ahneella lopulta on.
        Onneksi silti useinmiten se yhteiselo ja yhteistyö onnistuu eroperheissä ja nämä ahneet ämmät on lopulta vähemmistönä vaan suuremmassa äänessä tosin.

      • näinkin välillä
        Uusperhettä eläny kirjoitti:

        Pah. Kyllä nuo kulut äidin ja isän kanssa yleensä sovitaan tasan. "Sinä hommaat tämän ja minä tuon"
        Perus asiahan on se että tasan lapsen elättämisen lisäksi nainen yleensä vaatii vielä lisää ja yhtäkkiä tämä raha ei enään menekään lapsen vaan äidin eduksi milloin minkäkin juhlimisen ja ryyppäämisen maksattamiseen.
        Olisi mielenkiintoista nähdä ne keskustelut jos homma menisi yleisesti niin että mies on aina etuoikeutettu lapseen ja nainen toimii maksajana. Joskus voisi ajatella asian näinkin päin mutta nykymaailman perus ideahan on ahneus. Vanha sanonta vaan sanoo mikä loppu sillä ahneella lopulta on.
        Onneksi silti useinmiten se yhteiselo ja yhteistyö onnistuu eroperheissä ja nämä ahneet ämmät on lopulta vähemmistönä vaan suuremmassa äänessä tosin.

        Meillä lapseni isä lähti Ruotsiin pojan ollessa kolmen vanha. Selitykseksi sanoi, ettei halua maksaa elatusmaksuja. No ei sitten ole maksanut. Kunnalta sain sen minimin, enkä ole sitä valittanut. Sitä olen surrut, ettei poika oppinut tuntemaan isäänsä lainkaan, vaikka naimisissa oltiin se muutama vuosi. Isättömyys selvästi on vaikuttanut poikaani.
        Että kaikenlaisia on isiä ja äitejä tässä maailmassa.

      • valehtelet

        134 euroa elarit mieheltä, 134 euroa maksat itse myös ja lapsilisät noin 100 (en tiedä tarkkaan) yhteensä 400 euroa lapsen kuluihin/ kk. Tuolla rahalla elättää lapsen jo ihan hyvin.
        Sinun pitää myös itse maksaa lapsen menoista eikä vain kerjätä exältä ja yhteiskunnalta. Olet siis ahne ja itsekäs ja valehtelija.

    • sinunminunyhteisetla

      Maksako sun exukko sulle yhteisistä lapsista?? Minun,sinun, meidän yhteiset lapset.........Se on yhtälö,johon en itseäni saattais,en teitä aikusia" höh" ihmisiä sääli, mutta ne syyttömät lapsirievut!....

    • voi voi voi

      haha haha, ihan on oma valinta!

    • äiti itsekin

      etkös saa itekin elatusmaksuja jos sulla lapset eksän kanssa----pitäskö siun luopua niistä????

    • ihme ehdotus

      Mitä sä oikein siellä vauhkoot.Iteppä oot suurperheen perustanut.Ei se sun miehen eksä sun menoja oo lisännyt,vaan sun miehellä On elatusvastuu!!ja hyvä näin!!Mutta eipä käy kateeks.Itse en todellakaan oo niin tyhmä et otan uuden ukon lapsineen (aivan sama miten tapaisivat) asumaan luokseni ja vielä tekisin sen kans lapsia lisää.Sit hoitasin kaikki muksut ja olisin ihan loppu.Nyt naiset järki käteen.

    • täti tomera

      Miehesi lapset ovat yhä miehesi lapsia, joista hän on velvollinen huolehtimaan 18-vuotiaiksi asti niin kauan kuin hänessä henki pihisee ja ne rahat on laskettu täysin puolueettomasti. Saat kai itsekin kolmesta lapsestasi jotain elareita ja muuta? Sitten yksi juttu. Ei pidä hankkia isoa taloa, autoa, mökkiä ja vielä lisää lapsia, jos ei osaa etukäteen suunnilleen harkita että miten varat niihin riittää. Mökin voi myydä ja auton vaihtaa halvempaan, eläkää varojenne mukaan.

    • single1

      Jeesus, ehkäisyvälineitä saa kyllä kaupoista ja apteekeista, olisi ehkä kannattanut käyttää useammin. Kyllä ne yksinasujat maksaa veroina ne teidänkin tukiaisenne ja lastenne koulutuksen...

    • Äet myös

      Trolli moi!Ei tarvinnut lukea aloitusta edes loppuun heh.Eikös Maaritkin laula"olet lainaa vain".Ei lapsia ole pakko tehdä eikä ottaa esim.mökkilainaa.Pukkasiko arki laskujen väliin?Sulla on omat lapsesi,teidän yhteiset ja nämä"rahareiät"eli miehesii omat lapset,just..Olet varmasti arvostettava mallikasvattaja.Etkä tietenkään saa edes elatustukea omillesi,vai?Kukaan ei voi olla aloittajan kaltainen!Jos olis oikea juttu niin vitsaa tällaiselle,mä voin aloittaa heti!

    • kyllä riittää

      Kotitalouksien vähittäiskauppa noin 20,5 mrd euroa noin 300 euroa kuukaudessa per suomalainen. Elintarvikkeet 9,5 mrd euroa. nämä ovat bruttohintoja (bruttoveroaste 45%)

    • Liisa"mummo"

      Mitähän tuo yhteishuoltajuus tahtoo merkitä? Täytyykö silloin maksaa elatusmaksua toiselle ja miksi? Valaiskaa hieman tietämätöntä.

      • hjfdjhzd

        Elatusmaksut lapsista maksetaan, oli sitten yhteis- tai yksinhuoltajuus. Elatusmaksut lasketaan molempien vanhempien elatuskyvyn mukaan. Niitä maksetaan siksi, että lapset saisivat kodin missä asua, ruokaa syödäkseen ym. vanhempien eron jälkeenkin.

      • Liisa"mummo"
        hjfdjhzd kirjoitti:

        Elatusmaksut lapsista maksetaan, oli sitten yhteis- tai yksinhuoltajuus. Elatusmaksut lasketaan molempien vanhempien elatuskyvyn mukaan. Niitä maksetaan siksi, että lapset saisivat kodin missä asua, ruokaa syödäkseen ym. vanhempien eron jälkeenkin.

        Entä jos lapsi asuu vuoroisesti molempien vanhempien luona, niin onko siinä joku laskennallinen peruste?

    • Atte itte

      Ei tätä järjestelyä ole tehty sinun tai miehesi miellyttämiseksi, vaan hänen lastensa elämän mahdollistamiseksi.

    • 1+1=3

      Miksi naiset valitsee näitä urpoja, joilla vehje ei pysy housuissa. Jos isäntä on tyhjentänyt kassinsa koko kylän emäntiin ja siellä on perheonnee tullut niin tottai urpo maksaakin niistä...

      • Torpan mummo

        1×1=0 Kyllähän tuollaisen toiminnan alkaa nähdä kyläläisten kasvoista aikojen saatossa, vai mitä? Kun kylässa sisarpuolet tietämättään toisistaan alkaa perheitä perustamaan, niin saattaa tulevassa polvessa ulkonäkö tai ajatusmaailma muuttua "tietyn laiseksi" tuntomerkiksi.

    • tromlitfollaa

      Aloitus selvä provo Suomi24:lta, mutta hyvin sai jengin vastailemaan. Onnittelut!

      • provo tai ei

        Silti on paljon tapauksia jossa elatusmaksut jätettäisiin mielellään maksamatta uuden perheen takia.

    • fvgbhnjk

      Siis sinun entinen mies ei maksa sinulle lapsista mitään, niinkö?
      Tottahan sinä tiesit kun tuon miehn otit, että hänellä on lapsia joista on myös vastuussa. Häpeä kun ehdes kehtaat ajatella moista.

    • fghdajj

      Hahhaa. Vai että lisää lapsia tekemällä välttyisi vanhempien lasten elareilta. Oletko pöhkö? Teidän tilanteessanne auttaisi järki: kukaan ei ole pakottanut ottamaan isoa talolainaa, autolainaa ja mökkilainaa. Olette ne aivan itse keskenänne pähkäillyt ja ottanut. On tärkeämpää kasvattaa lapsia, hoitaa heitä, mahdollistaa harrastukset ym. kuin pröystäillä omaisuudella ja tiuskia puolison lasten elareista.

    • Mummo vm-50

      Mitä tekee niin paljon lapsia, pakkohan hänen on omansa elättää!

    • huikoppi

      Uusperheet on perseestä muutenkin. Jos ensimmäinen epäonnistuu, ei pidä mennä enää uuteen, ellei pysty täysin omillaan pelaamaan.

    • karin84

      Öhöm, eikös niitä penskoja tehdä juuri niin monta ku on varaa elättää? Sama koskee hankintoja, eikö hommata sitä mihin rahkeet riittää?
      Miehesi kantaa vastuun, Se on hyvä asia Se. Voisi olla eri asia jos ukkosi lähtisi vuosien saatossa jonkun uuden emännän matkaan ja perustaisi vielä uuden perheen. Elarit ei ois Sillon varmaankaan lainkaan paha asia..

      • Kohtuudella

        eikös niitä penskoja tehdä juuri niin monta ku on varaa elättää?

        Ei välttämättä. Onhan moni ihminen maailmassa öky miljardööri, heillähän nuo lapsien lukumäärät nousisivat satoihin, jopa tuhansiin.

        Mitäs jos itse voittaisit lotossa? Olisitko loppuelämäsi raskaana?

      • karin84
        Kohtuudella kirjoitti:

        eikös niitä penskoja tehdä juuri niin monta ku on varaa elättää?

        Ei välttämättä. Onhan moni ihminen maailmassa öky miljardööri, heillähän nuo lapsien lukumäärät nousisivat satoihin, jopa tuhansiin.

        Mitäs jos itse voittaisit lotossa? Olisitko loppuelämäsi raskaana?

        Hieman ylilyötyä, mutta.. Lähinnä tarkoitin sitä että pitää olla varaa elättää jokainen lapsi jonka tekeekin. Alottajakin valittaa asuntolainasta ja autosta vai mistälie.. Eikö ne olisi semmoisia mistä voisi nipistää lasten toimeentulon sijaan? Vetää kyllä hiljaseks toisten käsitys oikeasta ja väärästä.. Ja eiköhän aloittajakin ole ollut hyvin tietoinen miehensä edellisen liiton lapsista, pitääkö sitten tehdä uusia ja hankkia hemmetisti krääsää ellei varallisuus riitä? Turha sitä on itkeä jos itse elää yli varojensa.

        Ja vastaaja, et omista suhteellisuudentajua.

    • ojk3

      oikeesti tää on ihan saatanan paska järjestelmä tää nykyinen elatus apu homma rahat pitää saada kohdennettua suoraan lapsiin eikä eksän mielivaltaiseen käyttöön!!!toki poikkeuksia aina on ja niihin pitäis lasten valvojien puuttua ja siinä tapauksessa määrätä elarit mut normaali ihminen kyllä käyttää kyllä ihan oma alotteisesti rahansa sellaseen mihin lapsi sitä tarvii ilman nykyistä elatus automaattiakin!!!ugh!!!

      • kysyy

        Millä lailla kohdennettua lapsille? Tuskin ne missään lastenlokerossa on lompakossa. Jos sattuu elatusmaksu seteli menemään eksän ostokseen niin varmaan myös eksältä menee joku ylimääräinen seteli lasten kuluihin. Siinä se tasoittuu.

    • ghfhdhgf

      Maksut puliksi ja sillä selvä. Miksi miehet maksaa aina enemmän yhteisistä lapsista(pääsääntöisesti) joka perustellaan jollain maksukyvyllä. Ja jättää ne naisetkin eletusmaksuja maksamatta mutta se kait on jonkun mielestä oikeutettua. Minun mielestäni ei. Jokainen kantaa huolen omistaan oli avio,- avo- tai jossain muussa liitossa. Mutta enyway, naisetkin mukaan maksutalkoisiin.

      • Järkevää.

        Oisikohan se että miehet ovat pääsääntöisesti parempipalkkaisia,yksinkertaista vai mitä?

      • käytännössä

        Miehet maksaa enemmän? Rahamäärä on todella pieni minkä ainakin minä sain aikoinaan. Itse elätin lapsen eron jälkeen 95%:sesti. Mies hankki pienemmän asunnon ja tietenkin minulla piti olla jo lapsen takia suurempi. Miehen elinkustannukset putosi eron jälkeen rajusti omaani verrattuna.
        Muutenkaan elatusmaksu ei korvaa vaivaa minkä lapsen kasvattaminen tuo. Helppo heittää satanen kuussa toiselle kun siinä on ainoa vaiva minkä lapsi miehelle tuo.
        Omalla osallani naisena maksutalkoot on takana ja lapsi aikuinen ja jo ammatissa.

    • Justinsaaaaaniii

      Höpön höpö. Miehellä on velvollisuus elättää lapsensa 18- vuotiaaksi asti. Jos on pieni palkka, ei kannata tehdä lapsia uuden akan kans.

    • ghfhdhgf

      Just tyypillinen naisen ?? vastaus höpö höpö. Niin miehellä kuin NAISELLAKIN on velvollisuus elättää lapsensa siihen saakka kunnes ovat 18-vuotiaita. Tässä on tämä Suomen lainsäädännön erikoisuus. Miehet laittaa rahat lapsiin ja naiset johonkin muuhun. Ei tunnu vain jotenkin oikeudenmukaiselta. Edelleen naiset mukaan maksutalkoisiin. Lisää duunia ja jne. edelleen yhdessähän ne on tehty. Luultavimmin....

    • YksiLapsinenHerra

      Oh johan on perhettä hoidettavana.Varmaankin miehellä on valtavat tulot ja miksi myäös vaimollakin.Tuliko tämä kaikki yllätyksenä uusioperheelle?.Se on sitä "penninvenytystä".

    • baana79

      Voi jestas! Kannattaa ukkojen miettiä minkä verran kylillä siementää, ei uus eukko poista velvotteita omia lapsia kohtaan! Eikä yh elämä taloudellisesti niin luxusta oo,etä kadehtia kannattais...unohdatko,että IHAN kaikesta vastuu jää yh:lle yksin?! Koittakaa nyt hyvät naiset miettiä mikä menee järjestyksessä ekax lapset vai miehet???
      Ex-yh

    • elämä maksaa rahassa

      Miehet, naiset.... Useimmiten nainen jää huolehtimaan yhteisten lasten arjesta ja mies saa olla/joutuu olemaan tapaava vanhempi. Miksi monella miehellä on käsitys, että elatusmaksut kattaisisvat kaikki lapsen aiheuttamat kulut ja nainen, tämä yh-äiti, ei itse panostaisi rahallisesti yhtään lapsiinsa.

      Lapset ovat ihania, mutta he aiheuttavat valtavat kustannukset. Kyse ei ole vain jostain aamupuuroannoksista, vaan yksi kasvava perheenjäsen todellakin maksaa paljon:
      -Asunnon tulee olla isompi lapsen kanssa kuin ilman lasta. Tämä on ehkä se isoin yksittäinen menoerä.
      -Päivähoito.
      -Ruoka, vaatetus, harrastukset, sairaanhoito, kotona olo sairaan lapsen kanssa jne.

      Itse jäin kahden lapsen yksinhuoltajaksi kun lapset olivat 6- ja 8-vuotiaat. Sain sellaista keskivertopalkkaa. Halusin panostaa asumiseen, joten molemmilla lapsilla oli omat huoneet. Muistan, että lasten harrastuksesta ei olisi tullut yhtään mitään ilman omien vanhempieni taloudellista tukea siihen. Lasten isä järjesti asiansa niin, että joutui maksmaan vain minimin, eli minä sain lapsista elatustukea. Kyllä se meni ihan arjen pyöritykseen ja aivan varmasti minä maksoin enemmän lasten kuluista kuin heidän isänsä!

    • VASTUU!

      Kyllä miehen pitää ottaa vastuu kaikista lapsistaan!

    • Vanhas vara parempi

      siemensyöksyn sattuessa siirrä siitin syrjää, tämä olisi pitänyt tehdä ajoissa.
      Uusi vaimo on vanhan surma.

    • miettinyt

      Itselläni ei ole mitään elatusmaksuja vastaan.Olen tosin ihmetellyt joskus että miksi nuo elatusmaksut eivät ole suoraa vähennettävissä verotuksessa,kun nuo maksut eivät ole omaa nettotuloa,Vaan menevät suoraan toisen kukkaroon.Menee ne sitten lapsille tai ei.Tiedän että monet ovat juuri elatusmaksujen takia jääneet työttömiksi koska saavat parempaa tuloa työttöminä kuin töissä ollessaan ,mikä on aika surullista.Tässä pieni esimerkki, siihen että joutuu maksamaan nykyisen 153 ja risat kuussa per lapsi joutuu käymään töissä 2-3 päivää tienatakseen 1 lapsen elatusmaksut.ihmettelen suuresti miksi kaikki etuudet ynnä muut tuet eivät ole verotuksen alaista ansiota,koskien kaikkia

      • idiootteja maa täynn

        Siksi kun verotuksessa ei ole lapsivähennystä enää ollut n. 20 vuoteen. Eli ei me ydinperheetkään saada mitään vähennyksiä. Ottakaa lapseton mies ens kerralla.

    • fgjkl

      mitäs on tehny pentuja.

    • sunko lapsille vain

      No sun kolme lasta on sun kolme lasta, miehes ei niitä pidä elättää. Mee hoitoon ahne h**a.

      ps. etkös muita saanut kuin elatusvelvollisen ?

    • ihsjkhjaskhj

      Niin olisi ajatellut ennen kuin siitti lapsia, siitä ne kulut tulee.
      Jos eroaa on lapsista silti yhtä paljon kuluja, eikös? Siksi kuluja pitää maksaa sille jolla lapset on.. ottakaa ne lapset luoksenne niin eikös rahavirta käänny toiseen suuntaan :D

    • hahahahahahhahahah

      7 lasta? otan osaa :)

    • pirpana2

      Ai miksikö?? No ehkäpä siksi että on siittänyt ne lapset. Vaikutat äidiltä joka ei edes hyväksy miehensä lapsia sen verran katkeraa tilitystä. Syyttömiä lapset on siihen että niiden siittäjä on kusipää eikä osaa pitää vehkeitään kurissa. Itse tiesit ennen kuin tuohon touhuun lähdit että hänellä on lapsia ja kyllä, elatusvelvollisuus on siihen asti että menevät töihin. Kasva aikuiseksi ja myy mökkisi ja mene vaikka vuokralle. Ehkä elämä vielä opettaa sinuakin että niin makaa kuin petaa. Sulle ei kenenkään kuulu maksaa sen verran itsekkäältä pirkolta vaikutat. Tekisin exän tilanteessa joka vuosi tulojen tarkistuksen ihan vaan sinun kiusaksi ja nyhtäisin kaiken irti minkä saan. Jotain kompensaatiota siitä että joutuu olemaan sinun kaltaisen ihmisen kanssa tekemisissä. Kasva aikuiseksi ja mene vaikka sieltä kotoota töihin, niin muutkin tekee....

    • susi-rosvo

      Jos lapsia on hankittu on elatusvelvollisuus ja piste.
      Jos et pysty maksamaan niin hanki vähemmän niitä lapsia. Ei yhteiskunnnan piikkiin nainen näitä kaadeta. Uusioperhe ei yleensä toimi. Vastuuta kansalainen.

    • minä hölmö

      älkääs nyt, paneminen kannattaa aina. ei siinä katota rahatilannetta kun on löydetty eron jälkeen uusi puoliso. eikä niillä elatusmaksuilla ketään rikastu. ja kyllä ne menevät ex puolison lasten tarpeisiin. eikä ne oo yli mitoitettuja tuloihin nähden. yleensä kela tekee laskelmat, tulojen mukaan ja ottaa uuden perheen lapset myös laskuissa huomioon. sen sijaan mökki ja kaikki muu luksus ja velka on niitten oma ongelma, eikä sen pitäis olla tekemisissä millään lailla lasten menoihin.

    • ojk3

      vanhemmuus sille vanhemmalle jolla on varaa lapset myös elättää omasta kokemuksesta tiedän helkkarin hyvin et elareista ei mee kun murto osa lapsiin ja loput äitiin itteensä vieläkin saan maksaa kaikki harraste maksut vaatteet yms...ja tuttava piirissä on vastaavia todella paljon ja on mun käsityksen mukaan tosi yleistä!!!

    • Jotainjärkee

      Aloitus provo tai aloittaja idiootti???!!!

      • .........

        Kumpaakin tyhmä provo !!!

    • kommentz

      SITÄ MAKSAA MITÄ KYLVÄÄ, VAI PITÄISIKÖ NÄMÄKIN KULUT SIIRTÄÄ MUIDEN VERONMAKSAJIEN MAKSETTAVAKSI

      Elatusapuja voi aina vaatia kohtuullisteettavaksi jos elätettäviä on tullut lisää..
      katso oikeusministeriön ohje...

    • Yh-äippä

      Toivottavasti viestiketjun aloittaja ei ole tosissaan. Että omia lapsia ei pitäisi elättää. Eihän niitä lapsia ole pakko tehdä tai ainakaan eron jälkeen ottaa sellaista naista jolla on jo lapsia. Kuinkas aloittaja luulee että lähivanhempi pystyy ilman toisen vanhemman rahallista tukea elättämään yhteiset lapset? Ei se lähivanhemman- kaan taloudellinen tilanne häävi ole kun yksin perheessä ansaitsee.

    • clever

      Hoh, hoijaa blondi! Provohan tämä on sillä noin nuijaa ämmää ei voi olla?!

    • minä hölmö1

      provo!!!! turhaan valittavat lasten menoista. lasten menot ei aja ketään konkkaan. mut sen sijaan jos valittaa v n rahasta ja velasta ja on v u on kaikkee. hölmöt ei osaa tehä omaisuutensa kanssa oikeita päätöksiä.

    • huhhuhoijaa

      esikoiselta poistuu ruokalautanen pöydästä kun perheeseen syntyy lisää lapsia. koska ei häntä ole enää varaa elättää?
      Oletko kuullut ehkisystä?

      Valitettavan usea on tosiaankin tuota mieltä, joten turhaa edes vääntää ratakiskoo tuollaiselle.

      Ainiin, Myös entiset velat voi jättää maksamatta, kun ottaa uutta

    • Hillitty

      Entset lapset voikin sitten jättää veronmaksajien vaivoiksi. Yleistä toimintaa ussperheissä:

      http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/51909-osa-uusperheista-hylkaa-omat-biologiset-lapsensa

      Nää ei taida ollakaan sitten mitään kovin halpoja lapsia. Voisikohan asiaan säätää joku radikaali laki asian hillitsemiseksi, kun ihmisillä ei itsehillintä näytä riittävän. Itsekin nähnyt ja kuullut mitä hurjimpia asioita siitä, miten lapsia näissä perhetekeleissä kohdellaan.

      t. ärsyyntynyt veronmaksaja

    • dayyyaa

      Saatanan taukki. Etkö tajua, että jos ukkos on siemenet iskenyt niin sehän elättää ne pennut koska ne on sen pentuja. Ainakin lain mukaan joutuu elättämään. Osa ukoista pystyy välttämään elarit kun eivät maksa ja vanhat naiset eivät jaksa niitä vinkua. Valtionko kaikki pitäisi maksaa??

      Oisit miettinyt minkä ukon otat? Ja pitäisikö ukkos elättää sunki pennut vai jotka on exäs tekemiä. Huhhuh mikä idiootti

      • ........

        Eipä ukko tiennyt millaseen noita-akkaan sorm... ...kullinsä lykkää. Tahtoo edellisen liiton lapsille 2x elättäjän.

      • VILI VILPERI

        dayyaa.... Suorastaan hbuudat "saatanan taukkia.... jos ukkos on jo siemenet iskenyt....." Mikäs se naisen osuus on?? Sinäkin varmaan olet haarat levällään vastaanottavaisena, ja sitten kun tärppää, niin ei muutakun sossuun itkemään.. Toivottavasti miehet osaisi karttaa sinunlaiset ämmät kokonaan, eikä ajattel,isi aina haarovälillään. Voi saattana mitä ämmiä täällä on

    • Lapsitehdas

      Sullahan on kolme ex-miehen kanssa, joten saat elareita itsekin. Sekä lapset että velat ovat sitä paitsi itse hankittuja.

    • BABY

      NYT SITTEN KANNATTAA HARKITA LASTEN HANKKIMISTA, KUN NIITÄ ON JO ENTUUDESTAAN OLEMASSA.

      PYSTELKÄÄ NÄISSÄ.

    • katkeruutta

      Kyllähän noita ahneita ihmisiä riittää vaikka kuinka paljon. Meillä taas tilanne se, että miehellä 2 lasta edellisestä suhteesta ja kolmas meidän yhteinen. Minulle ollut alusta asti selvää se, että mies kantaa vastuunsa muksuistaan myös taloudellisesti, enpä häntä muuten olisi edes harkinnutkaan kumppaniksi. Kuitenkin nyt viimeaikoina tilanteet ovat heittäytyneet todella huvittaviksi.

      Miehen x on työttämänä kotona. Omien sanojensa mukaan ei se työnteko edes kiinnosta, koska saa paremmin rahaa kotona istumalla tukien muodossa. Nyt sitten tämä nainen on saanut päähänsä yrittää saada suurempia elareita vedoten minun ja miehen yhteisiin tuloihin. Kateus kun on huipussansa sen takia, että minulla työssäkäyvänä ja hyvin toimeentulevana ihmisenä on mahdollista satsata oman lapseni kasvatukseen. Kyse ei ole mistään kultalusikka suussa tapauksesta, mutta voin suoraan sanoa, että minun lapsellani on paremmat taloudelliset lähtökohdat elämään mitä miehen kahdella ensimmäisellä muksulla oli/on.

      Nyt tietysti ihmiset voisivat syyttää minuakin tunteettomaksi ja julmaksi nartuksi, mutta kuten täällä jo moni ihminen on todennut: mies kantaa vastuunsa omista lapsistaan. Vaikka rakkaita naperoita ovatkin, niin he eivät ole minun biologisia lapsiani. Osallistun heidän elättämiseensä tarjoamalla vakaan ja turvallisen kasvuympäristön, laittamalla ruokaa pöytään ja ottamalla mukaan mm. lomamatkoille, mutta suoranaista taloudellista vastuuta en heistä ota. Sitä varten heillä on isä ja äiti.

      Tunnustan kuitenkin sen, että säästän salaa rahaa myös kahden vanhemman lapsen koulutusrahastoon. Kun se päivä tulee, että muksut ovat opiskeluiässä niin koulutuksen saaminen ei tule ainakaan siihen kaatumaan etteikö olisi siihen varaa. Näin joskus omalla kohdallani kävi ja päätin jo tuolloin, että mikäli joskus saan oman lapsen niin aion hänen syntymästä asti säästää rahaa mahdollisia opintoja varten. Säästän siinä samalla sitten kahden toisenkin varalle.

      Nyt kuitenkin miehen x on saanut päähänsä sen, että hän yrittää vaatia omille lapsilleen korkeampia elatusmaksuja vedoten minun tuloihini. Kuulemma kun on niin kovin epäoikeudenmukaista se, että miehen ja minun yhteinen lapsi saa "enemmän" mitä hänen ja miehen yhteiset mukelot. Oikeastaan tilanne on jopa surullisen huvittava...

      No ei siinä, saahan hän yrittää. Itseäni vain surettaa se, että miehen kaksi vanhempaa lasta joutuvat kuuntelemaan äitinsä katkeraa valitusta siitä, että miten isän nuorin lapsi saa paljon enemmän mitä he. Ja kuinka minä olen se huono ihminen sen takia, etten maksa heille samalla tavalla tavaraa ja harrastuksia mitä omalle lapselleni. Kumma kyllä tälle äidille ei näemmä tule mieleenkään se, että yrittäisi edes sitten saada itselleen kelvollisen työpaikan. Tai metsästämällä itselleen vaikka "rikkaan" miehen elättämään itseään ja lapsiaan.

      • Haloo mitä?

        Täällä pystyy kyllä kouluttautumaan ilman mitään säästämistä ;). Koulutus on enimmäkseen ilmaista, saa opintorahat ja tuet yms. Että ihan turhaan niille lapsipuolille tai omallesikaan säästät sitä varten.

      • järkevää
        Haloo mitä? kirjoitti:

        Täällä pystyy kyllä kouluttautumaan ilman mitään säästämistä ;). Koulutus on enimmäkseen ilmaista, saa opintorahat ja tuet yms. Että ihan turhaan niille lapsipuolille tai omallesikaan säästät sitä varten.

        Opintotuki on todella surkea joten todella järkevää säästää rahaa lapsen opintoja varten. Eivät joudu kitumaan sitten opiskellessaan.

      • tuleva inssi 1 lapsi
        järkevää kirjoitti:

        Opintotuki on todella surkea joten todella järkevää säästää rahaa lapsen opintoja varten. Eivät joudu kitumaan sitten opiskellessaan.

        Kyllä opintotuella ja opintolainalla sekä työnteolla kesäisin ja viikonloppuisin elää, minä aikuisopiskelija 25v en tosiaanka saa vanhemmilta latiakaan, enkä ole edes aikusena ihmisenä heiltä mitään odottanutkaan, jo vanhoja ja sairaita minun vanhempani.

      • SalliSuttura

        Katso minun tarina tämän nimimerkin SalliSuttura takaa,, olikos tuossa elatusmaksujen suuruudesta voi missä puhetta topissa.
        Minulla on samanlainen tilanne kuin sinullakin,, Olen työssä hyvällä palkalla ja mieheni ex ei missään töissä,, nyt vaatii hänkin elareiden nostoa, vaikka pojat ovat kuussa puolet meidän huollossa. Ahneudelle ei ole rajoja. Odotan kovasti sitä päivää kun nämä lapset tulevat sen 18 vuotiaaksi, nyt ovat 13 ja 16. Omat lapseni yli 18 ja nykyinen mieheni ei ole koskaan heitä joutunut elättämään, omani olen hoitanut, lasteni isä kuoli n. 10 vuotta sitten eli leski olin, en siis edes perheen rikkoja..ja mieheni asui jo eri osoitteessa sekä ero lainvoimainen kun tapasimme lasten urheiluharrastuksen mukana.

      • oli opintolainaa
        järkevää kirjoitti:

        Opintotuki on todella surkea joten todella järkevää säästää rahaa lapsen opintoja varten. Eivät joudu kitumaan sitten opiskellessaan.

        Minusta yli 20 vuotiaiden kakaroiden pitää jo itekin jotain taloudellista vastuuta ottaa ja kesäisin sekä viikonloppuisin vois töitäkin tehdä.
        Toista se oli - 70 luvulla, kun ei edes ollut mitään opintotukea, lainalla sitä opiskeltiin ja työnteolla ja samalla opittiin rahankäyttöä ja vastuuta itsestä.
        Perheitäkin perustettiin vaikka molemmat opiskeli, no työtä sillon sai ja valmistumisen jälkeen sai heti koulutusta vastaava työtä.

      • oli opintolainaa
        järkevää kirjoitti:

        Opintotuki on todella surkea joten todella järkevää säästää rahaa lapsen opintoja varten. Eivät joudu kitumaan sitten opiskellessaan.

        Minusta yli 20 vuotiaiden kakaroiden pitää jo itekin jotain taloudellista vastuuta ottaa ja kesäisin sekä viikonloppuisin vois töitäkin tehdä.
        Toista se oli - 70 luvulla, kun ei edes ollut mitään opintotukea, lainalla sitä opiskeltiin ja työnteolla ja samalla opittiin rahankäyttöä ja vastuuta itsestä.
        Perheitäkin perustettiin vaikka molemmat opiskeli, no työtä sillon sai ja valmistumisen jälkeen sai heti koulutusta vastaava työtä.

    • Järkitäti

      Miksi ihmeessä teet tuollaisen äijän kanssa lapsia, jos ette pysty niitä elättämään. Ihmisellä on järki, jota pitäisi käyttää ja tehdä tenavia vain sen verran, jotka jaksaa kasvattaa ja elättää. Järki käteen ja jalat ristiin. Miksi jokainen suhde täytyy ns. kristallisoida tenavilla, vaikkei siihen olisi varaa. Tai sitten sinun täytyy hakea se vähintäänkin kolmas mies vähän varakkaammasta suvusta, jos mies sellaiseen suostuu!!!!!!

      • Idiootti järkitäti.

        Joo, järkitäti olet :) Mitä teet työksesi kun noin fiksu olet?! Joo, ihan samaa ajattelen. Ei sellaisen miehen kanssa kannata tehdä lapsia lainkaan jos ei pysty elättämään. Suomessa on muuten sosiaaliturva sitävarten että autetaan. Toivottavasti myös kapitalismia myös senverran ettei tuollaisia järkitätiä elätetä sitten eläkkeellä ja kilpailutetaan terveydenhuolto niin ettei tuollaiset Uuvatit ole enää työelämässä. Hankkiudu oikeesti jo pois työelämästä.

      • elätä itse

        Kukaan varakas mies ei suostu toisten lapsia elättämään. Törkeä ehdotus. Toivottavasti lukevat näitä kommentteja täällä niin totuus paljastuu eivätkä ota elättejä yh-sta itselleen.
        Vaurastu sinä ja rupea sitten elättämään köyhää miestä ja hänen lapsiaan.

    • Kummia Aatoksia ihmi

      Jos lapset ovat miehelläsi niin lapsilisät kuuluu hänelle. Elatustukia oikeus ei välttämättä laita ex- vaimoa maksamaan, jos miehen elatuskyky on itsellään olemassa. Yleensä ei elatustukia tuomita kuin lapsille. Varsinkaan työssäkäyvällä, jolla ei lapset ole huollettavanaan.
      Rakkaus on kumma kaikki pitää saada, mutta mitään ei haluta antaa. Hatun nosto miehellesi kun hoitaa asiansa ja vastuunsa.
      Pitäisi pysyä yksissä kunnes lapset aikuisia, vastuu pitää kantaa. Toivottavasti sinun ex miehesi hoitaa lapsensa, jos ei niin hoida homma kotiin niin elämä tasoittuu.

    • mawa4

      Jos lapsia hankkii, ne on myös elätettävä. Pitäs elää siihen katsoen, mihin on vara.

      • .......

        Kai tässäkin on tilanne ettei elatuskyvyssä ole ongelmia vaan tämä alottaja haluaa kailen 110%:ia kakusta itselleen ja lapsilleen ja poistaa miehen lapset miehen elämästä kokonaan.

    • antti rokka

      Kuules inu!
      Hänhän maksaakin inulle :)
      Ootta työ hölömöjä!
      Varmaan stadista?
      Meillä on sellainen sanonta että äiti, mulla tuli uutisvuoto housuun.
      Teini-ikäinen tytär kaverilleen: mulla tuli uutisvuoto pikkareihin..jne
      Eiks ne ole stadilaisia?
      Savossa tollaiset uis Kallavedessä!!!!
      Tyhmästä alapäästä kärsii koko eteläsuomi :)

    • hjkghjkjghjk

      minulla lapset ja ex:ltä lapsille kuuluvat elatustuet tulevat miten sattuu, kuten joku jo mainitsikin, lapsille tarkoitetusta rahastahan on kyse. Eli olen mies ja lapset minulla. Maksan kaiken, ovathan ne minun lapsiani. Mutta äitiä nämä lapset eivät näy niin hirveästi kiinnostavan, vaikka on osallistunut vahvasti niiden tekoon. Sitten esitetään niin hyvää ja pyhää tuolla kylän raitilla. Niin että osaa ne naisetkin...

      • VILI VILPERI

        Pistä ulosottoon, saat elarit säännöllisesti ja ulosotto huolehtii saamisensa ex-muijaltas ja sitten se onkin sen murhe, ei enää sinun.

    • hjkghjkhjk

      ja toiseksi, jos elatuskyky ei riitä niin minimin maksaa kuitenkin kela, loppukädessä ja YHTEISKUNTA

    • kysyn vaan

      Miksi ylipäänsä pitää perustaa uusperhe?

      • ........3

        Miks ei onko se väärin jos pääsee noita-akasta eroon ja löytää kivan teilun ihmisen rinnalle ja haluaa naimisiin uudestaan ... ...vai onko automaattisesti yuomittu yksinäisyteen ?

      • kysyn vaan
        ........3 kirjoitti:

        Miks ei onko se väärin jos pääsee noita-akasta eroon ja löytää kivan teilun ihmisen rinnalle ja haluaa naimisiin uudestaan ... ...vai onko automaattisesti yuomittu yksinäisyteen ?

        Voi sitä seurustella ilman yhteen menemistäkin, etenkin jos lapsia on ennestään.

        Itsepä olet noita-akkasi aikanaan valinnut, mistä tiedät, että et valitse samanlaista uudelleen. Liekö peilistä löytyy osasyy ongelmiin.

      • ........
        kysyn vaan kirjoitti:

        Voi sitä seurustella ilman yhteen menemistäkin, etenkin jos lapsia on ennestään.

        Itsepä olet noita-akkasi aikanaan valinnut, mistä tiedät, että et valitse samanlaista uudelleen. Liekö peilistä löytyy osasyy ongelmiin.

        Niin nykyisen kanssa ollut jo yli 5vuotta naimisissa ja ei ole ollut ongelmia lasten kanssa ja ex on pidetty ulkona meidän perheestä ainoa kontakti on lasten kautta eikä silloinkaan olla enään 5vuoteen keskusteltu.

    • oikein on

      On se vaan niin oikein, että omista lapsista pitää vastata taloudellisestikin.
      Muutenhan touhut menisivät ihan holtittomiksi.

    • lopullinenratkaisu

      Elatusmaksut tulisi poistaa. Piste.

    • ghjjkhj

      Ei vaan vieläkin korkeammiksi. Vastaamaan lapsen todellisia tarpeita ja äiditkin maksajiksi. Nehän ne yleensä saa kaiken aikaiseksikin........ todelliset kulut ja puoliksi.

    • klöjfd

      Kannattaa käyttää kondomia niin ei tarvitse maksaa ex:llä elareita. Muuten niin makaa kuin petaa

    • viialanpullat

      Tässä sinulle vastaus vaimo no I:ltä:
      Katsos, ensin pitää huolehti jo olemassa olevista lapsista ja kukin sitten suunnittelee jäljelle jääviläl rahoillaan elämänsä varojensa mukaan. Ei elämää voi pyyhkiä taustalta pois ja lapsi no ykkösellä (ja sisaruksilla) on oikeuksia selvitä vanhempiensa erosta mahdollisimman vähin vaurioin. Jos edellisen liiton lapset asuvat isän luona, on tilanne toinen. Silloin vaimo maksaa lapsista kykynsä mukaan elatusrahaa. Kuka muuten sinun lapsistasi maksaa elatusmaksut? Mies vai valtio?
      Ei se usein jätetty äiti niitä rahoja saa. Pienituloisena saa kyllä asumistuen, sen saa hakea kuka tahansa pienituloinen Kelasta. Tekin jos elätte köyhyyden partaalla.
      Luultavasti luulet kasvattavasi miehen entisiä lapsia näiden vieraillessa isänsä luona. Otahan aikuisempi ote asioihin, eiköhän tämä isä joka asuu kanssanne ostele ja maksele sinunkin lapsillesi jotain, tuo ruokaa pöytään ja pidä yllä elintasoa. Ahneella on paskainen loppu, sanotaan.
      "Kauan sitten kotoa toisen naisen matkaan lähti lapseni isä ja kolmantena vuonna haki helpotusta elatusmaksuihinsa lastenhuoltovirastosta perusteinaan se, että haluaa suunnitella tulevan perheen elämää vapaammin. Vastasin virkailijalle että oletteko te isiensuojeluvirasto vai lasten. Enhän minäkään voi suunnitella elämääni eteenpäin ottamatta meidän ensimmäistä lasta huomioon kaikissa suunnitelmissa. Että ottakoon isäkin kotia leikkiessään huomioon aikaisemman lapsen, tietenkin! Aikaan sain tällä oman lapsen elatusmaksun korotuksen vaikken hakenunut sitä.
      Jos tilanteenne on se että kaksi miehesi lasta asuu pysyvästi luonanne ja kaksi äitinsä luona, niin silloin tilannetta kai tasataan jotenkin niin, että kuluja tasoitetaan vähemmän tienaavan hyäksi. Sinä olet tullut lapsinesi väliin tietäen miehen tilanteen. Ja edelleenkin kysy kuka maksaa sinun lapsillesi elastusta?

    • Ei ymmärrä

      Paljonko tienaat niistä kolmesta ex- äijältäsi?

      Ottakaa vielä loma- osake, vene, asuntoauto laina ja hevonen päälle.

      Elätä itse uudet lapsesi ja ole onnellinen kun sait jonkun edes ne siittämään.

      Ahneilla pimahtaa nuppi jossain vaiheessa kun on tullut ahnettittua vähän liikaa.

    • Omiahan nekin ovat

      Ei missään ole sanottu että se on mies jonka pitää maksaa, kyllä maksaja ja etävanhempi on yhä useammin myös nainen.

      Ovatko ensimmäisen liiton lapset jotenkin vähemmän omia kuin toisen tai kolmannen liiton?

      Eron jälkeen pitäisi ehkä enneminkin poistaa lisääntymiskyky, ettei tule lisää surullisia lapsuuksia.

      t. mies

    • VILI VILPERI

      "Uusi vaimo tuohtunut".. Mikä he***in pahvipää sinä oikein olet???? Eikö uusi vaimo tiennyt siinä vaiheessa, kun perheellistä miestä vokotteli, että maksun aika tulee? Eikö?

      Mikähän naikkonen sinä oikein olet "mun KOLME lasta".. Olet näköjään vaan tienaamassa lapsilisillä ja pitämässä huomen VAIN omista kakaroista, jotka ilmeisesti on useammalle miehelle.. Mitäs siinä kitiset, pistä ne äijät maksaan niistä omista kakaroistas. Menes ämmä peililn eteen katsomaan miltä näyttää jakorasia. Olet oksettava.

    • onnen ydin perhe

      Onneksi me kielsimme ex miehen ex isän uusien naikkosten mielle tulon ja olemasta missään tekemisissä lastemme kanssa. Emme voineet antaa heidän pilata lastemme elämää.
      Eivät ole meillä käyneet emmekä me menneet niitä katselemaan ja haastattelemaan.
      Hyvin ovat pysyneet meiltä poissa, katkeria ja kateellisia naakkoja.
      Olisi kauheeta, jos lapset olisi pakotettu näkemään moiset sutturat. Siihen emme lähteneet mukaan, ja lpaset saivat arvoisensa lapsuuden ja elää rauhassa lapsuuttaan. Aivan ihnaa kun näkee mitenlapset ovat säästyneet isänsä naikkosten kynsistä ja kärsimyksiltä. Ei kukaan ole oikeutettu haukkumaanm un lapsia ja kiusaamaan heitä ja häiritsemään meidän elämää.
      Miksi niitä pitäisi meille päästää ja haukkumaan?

      Lapseni ovat erittäin onnellisia, mutta eivät olisi jos ex isä olisi pakottanut lapset näkemään perheenrikkojat, hui kauhee ajatuskin.

      Olisi hirveetä nähdä lasten kärsivän naikkosten kysissä, ja jos naikkonen hankaloittaa lasten ja isän tapaamisiakin, niin on kumma ettei jotkut saa heitä kuriin. Meillä ex isä ei antanut naakkojen tapailla lapsiamme, niin pajon kunnioitti meitä. Nyt ovat ihanat aikuiset, ja eivät ikinä tkeisi moista omille lapsilleen.

      • 5+12

        Mutta sinullahan oli tietenkin oikeus raahata joka baari kaato ja tuntematon nettideitti hetkellinen isäpuoli lapsiesi eteen näyttämään oikein kunnon äitin mallia lapsille niinkö??

      • onnen ydin perhe
        5+12 kirjoitti:

        Mutta sinullahan oli tietenkin oikeus raahata joka baari kaato ja tuntematon nettideitti hetkellinen isäpuoli lapsiesi eteen näyttämään oikein kunnon äitin mallia lapsille niinkö??

        Miksi olet katkera mulle? Ai siksikö, että mun lapset ovat saaneet ihanan lapsuuden ja truvallisen, kun ei ole jouutuneet isän sutturoiden kynsiin? No siitä kantsiikin olla kateellinen, sillä parempaa lapsuutta ei voi saada kuin että ei tarvi pakolla nähdä isänsä naisia ikinä.

        Kuuleppas mun lapset ovat aikuisia eivät asu enää kotona, mutta käyvät monta kertaa viikossa ja ellei käy soittelevat. Mutta mies parka on unohdettu, kun mies parka jätti omat lapset kun olivat pieniä, ja viahtoi surkeisiin sutturoihin.

        Siitä kantsiikin olla katkera, kun kaikkien lapset eivät joudu haukutuiksi eikä kenenkään ulkopuolisen ihmisen kiusattaviksi.

        en olisi itseäni kehdannut peliin katsoa, jos oloisin väkisin pakottanut omat lapset näkemään isänsä sutturat tai sutturat olisi tulleet meille meitä haukkumaan ja kotimme tuhoamaan. Siihen me emme lähteneet mukaan.
        Ja siitämonet ovatkin kateellisia, kun heidän lapset ovat joutuneet niin paljon kärsimään ja elämään epävarmaa lapsuuttaan.. en voi muuta kuin sääliä heitä.

      • VILI VILPERI

        "onnen ydin perhe". Katkera ämmä sinä olet, et mikään muu ja myrkytät KAIKKIEN elämän ympärilläsi, myös niiden lasten elämän. Muista, minkä taakseen jättää sen eestään löytää. Lapset tulevat ajattelemaan OMILLA aivoillaan ja sinä katkera ämmä jäät yksin. Muista: Minkä taakseen jättää, sen eestään löytää.

      • olet tyhmä

        Käytitkö taas copy-pastea, tuo sama liturgia on joka ketjussa.
        Aloitushan on sinun, niin mitä tämä vuodatus tähän sopii?

      • lissu hei,
        onnen ydin perhe kirjoitti:

        Miksi olet katkera mulle? Ai siksikö, että mun lapset ovat saaneet ihanan lapsuuden ja truvallisen, kun ei ole jouutuneet isän sutturoiden kynsiin? No siitä kantsiikin olla kateellinen, sillä parempaa lapsuutta ei voi saada kuin että ei tarvi pakolla nähdä isänsä naisia ikinä.

        Kuuleppas mun lapset ovat aikuisia eivät asu enää kotona, mutta käyvät monta kertaa viikossa ja ellei käy soittelevat. Mutta mies parka on unohdettu, kun mies parka jätti omat lapset kun olivat pieniä, ja viahtoi surkeisiin sutturoihin.

        Siitä kantsiikin olla katkera, kun kaikkien lapset eivät joudu haukutuiksi eikä kenenkään ulkopuolisen ihmisen kiusattaviksi.

        en olisi itseäni kehdannut peliin katsoa, jos oloisin väkisin pakottanut omat lapset näkemään isänsä sutturat tai sutturat olisi tulleet meille meitä haukkumaan ja kotimme tuhoamaan. Siihen me emme lähteneet mukaan.
        Ja siitämonet ovatkin kateellisia, kun heidän lapset ovat joutuneet niin paljon kärsimään ja elämään epävarmaa lapsuuttaan.. en voi muuta kuin sääliä heitä.

        Sinä, jos kuka olet äärettömän kade, vihainen ja katkera koko elämälle, ja ex miehellesi ja sen uudelle vaimolle ja kaikki johtuu siitä kun 10v sitten sinut jätettiin ja ukkosi löysi paremman naisen. Nyt vihaat ylikaiken kaikkia onnellisia uusperheellisiä.
        Viitsisitkö jo vihdoin viimein ottaa selvää sanasta katkera jota käytät aina väärissä yhteyksissä.

      • Katso peiliin
        onnen ydin perhe kirjoitti:

        Miksi olet katkera mulle? Ai siksikö, että mun lapset ovat saaneet ihanan lapsuuden ja truvallisen, kun ei ole jouutuneet isän sutturoiden kynsiin? No siitä kantsiikin olla kateellinen, sillä parempaa lapsuutta ei voi saada kuin että ei tarvi pakolla nähdä isänsä naisia ikinä.

        Kuuleppas mun lapset ovat aikuisia eivät asu enää kotona, mutta käyvät monta kertaa viikossa ja ellei käy soittelevat. Mutta mies parka on unohdettu, kun mies parka jätti omat lapset kun olivat pieniä, ja viahtoi surkeisiin sutturoihin.

        Siitä kantsiikin olla katkera, kun kaikkien lapset eivät joudu haukutuiksi eikä kenenkään ulkopuolisen ihmisen kiusattaviksi.

        en olisi itseäni kehdannut peliin katsoa, jos oloisin väkisin pakottanut omat lapset näkemään isänsä sutturat tai sutturat olisi tulleet meille meitä haukkumaan ja kotimme tuhoamaan. Siihen me emme lähteneet mukaan.
        Ja siitämonet ovatkin kateellisia, kun heidän lapset ovat joutuneet niin paljon kärsimään ja elämään epävarmaa lapsuuttaan.. en voi muuta kuin sääliä heitä.

        Kenenköhän puheesta se ääretön katkeruus paistaa? :))

      • onnen ydin perhe
        lissu hei, kirjoitti:

        Sinä, jos kuka olet äärettömän kade, vihainen ja katkera koko elämälle, ja ex miehellesi ja sen uudelle vaimolle ja kaikki johtuu siitä kun 10v sitten sinut jätettiin ja ukkosi löysi paremman naisen. Nyt vihaat ylikaiken kaikkia onnellisia uusperheellisiä.
        Viitsisitkö jo vihdoin viimein ottaa selvää sanasta katkera jota käytät aina väärissä yhteyksissä.

        No en oo. sinä olet kateellinen ja katkera. Meillä on asiat todellakin hyvin.
        No ollaahan myökin oltu katkeria, miksei oltaisi oltu? Jos mies vaihtaa omat lapset vieraisiin naikkosiin ja antaa perheenrikkojan rikkoa oma perhe, niin kukapa ei olisi katkera ja vihainen? Me olimme todella vihaisia.

        Sinkin olet katkera, kun jaksat joka päivä mollata meitä muita täällä, jotka puolustamme omia lapsiamme.
        Mutta kuten olen muutaman kerran sanonut, meille ei ole ex isän ex miehen naikkoset koskaan päässeet, se olisi ollut kauhea loukkaus meitä kohtaan että vieras naikkonen tulisi mielle meitä haukkumaan ja sotkemaan kotimme. Meille semmoiset harakat eivät tule.

        Sinä ole erittäin katkera.

      • uusperheellinen
        onnen ydin perhe kirjoitti:

        No en oo. sinä olet kateellinen ja katkera. Meillä on asiat todellakin hyvin.
        No ollaahan myökin oltu katkeria, miksei oltaisi oltu? Jos mies vaihtaa omat lapset vieraisiin naikkosiin ja antaa perheenrikkojan rikkoa oma perhe, niin kukapa ei olisi katkera ja vihainen? Me olimme todella vihaisia.

        Sinkin olet katkera, kun jaksat joka päivä mollata meitä muita täällä, jotka puolustamme omia lapsiamme.
        Mutta kuten olen muutaman kerran sanonut, meille ei ole ex isän ex miehen naikkoset koskaan päässeet, se olisi ollut kauhea loukkaus meitä kohtaan että vieras naikkonen tulisi mielle meitä haukkumaan ja sotkemaan kotimme. Meille semmoiset harakat eivät tule.

        Sinä ole erittäin katkera.

        Näin just puhuu läpeensä katkera ihminen, ei tuo edellinen ole täällä ketään mollanut sanoi vaan sinulle pelkkää faktaa, et sinä mitään lapsiasi puolusta, vaan omaa narsistista ittees sinä puolustat ja haukut täällä kaikki uusperheelliset.
        Ei täällä kukaan muu puhu ex miestensä vaimosta tuohon sävyyn, kun sinä ja olet sitä tosiaanki jo tehnyt 10 vuotta näin täällä on kerrottu.
        Eikö sinunkin olis jo mentävä eteenpäin elämässäsi ja jätettävä menneisyys rauhaan.

    • kissa4

      hyi häpeä

    • Naiset vastuussa

      Nykyään on yleistymässä käki-nainen ;). Tehdään summamutikassa ja yleensä salaa lapsia eri miesten kanssa ja jätetään ne isien niskoille tai sitten annetaan huostaan. Pahimmillaan mies kuulee koko lapsesta vasta sitten, kun se lykätään hänelle asumaan - ja äitee lepattelee menemään seuraavan mehiläisen tykö!

    • Aikuistukaa!

      Uusperheet on syvältä. Kakarat pelkkiä uusavuttomien, tunnehäiriöisten vanhempien pelinappuloita.

      • VILI VILPERI

        Uusperheet ovat tätä päivää, eikä se muuksi muutu. Varmaa n 95% uusperheistä menee todella hyvin, niiden kakaroiden kanssa. Vain tämä pieni rahanahne vähemmistö (oletettavasti kyse on melko nuorista NAISISTA), joiden tarkoituskaan ei ole muuta kuin lisääntyä, lapsilisien ja muiden etujen turvin ja sitten kun sitä mammonaa ei tulekaan Kelasta/Sossusta niin kuin ovat kuvitelleet alkaa poru. Nämä ämmät eivät aio koskaan mennäkkään töihin, he vain lisääntyvät ja tyhmiä eronneita miehiä on maa pullollaan.. Huomioikaa, että vapaat miehet ei kelpaa, pitää olla vähän vanhempaa, kun nämä pikkunaiset kuvittelevat että niillä sitä rahaa vasta onkin ja pettymys on varmasti kova, kun se äijä ei olekaan kuin tavallinen eronnut duunari ja kaiken lisäksi sille on jäänyt 2-4 elätettävääkin vielä... Näin nämä pikkupimut ajattelevat..

    • okaro

      Varmaan siinä vaiheessa, kun miehesi on löytänyt uuden naisen ja sinä olet exä, voit olla asiasta eri mieltä. Miksi ihmeessä mies ei olisi vastuussa lapsistaan? Kenen niistä pitäisi olla vastuussa? Veronmaksajanko?

    • mävaan

      Meillä myös uusioperhe ja minusta on oikein, että mies huolehtii myös biologisista lapsistaan, oli sitten etäisä tai lähi-isä... Se on vaan otettava omassa elämisessä huomioon mihin rahansa pistää. Pitääkö olla kesämökkiä sunmuuta rahareikää???Mutta ainahan se on niin, että ne ex:t on pahiksia, myös varmasti minä oman ex-miehen ex-vaimon mielestä:)

    • elarit ehdottomasti

      Saatko itse elareita omien lastesi isältä eli exältäsi. Eli jos miehesi ei tarvitse maksaa elareita lapsistaan niin sitten et sinäkään ota exältäsi elareita vastaan lapsistasi.
      Sinun lapsiisi menee enemmän rahaa teillä kun sinulla on enemmän omia lapsia (3) ja miehellä vain 2. Maksathan enemmän menoja suhteellisesti eli tuon yhden lapsen menot itse. Miehesi ei tarvitse niistä maksaa senttiäkään koska lapsi ei edes ole hänen. Miehesi pitää ehdottomasti maksaa elarit exälleen lapset ovat hänen ja hän on itse ne valinnut tehdä. Olet todella törkeä ja itsekäs.

    • jooo tosiaanko noin.

      Tän oli pakko olla feikki kirjoitus,,,, JOs sulla on kolme lasta itselläsi, myös sinun ex miehesi maksaa sinulle elatustukia???? jos ei maksa niin et ole hoitanut asioitasi kunnolla...
      Mies on lapset tehnyt ex vaimonsa kanssa, ja hänen kuuluu heistä myös pitää huolta.
      Ja miten niin kasvatat miehesi lapsia? jos he asuvat teillä, ei ex vaimon kuulu saada lain mukaan mitään. Ja jos he sattuvat käymään joka toinen viikonloppu teillä, tuskin paljon psytys kasvatukseen puuttua.
      Myykää ihmeessä mökki pois. asuntolainan ja autolainan vielä just ja just ymmärrän mutta että mökkikin... joo joo...

    • suomi kuseen

      miksi lisäännytte? HÄH!

    • Rajavartio

      Suomi on täynnä idiootteja!!! Lopettakaa se uuspelleily ja pitäkää housut jalassa, ennen kuin joku keksii pakkokeinoja näiden itseään rajoittamaan kykenemättömien takia!!!

    • uskomatonta!!

      Ei saakeli!!! Oli virhe tulla tänne palstalle lukemaan näitä juttuja!! Onko täällä joku sekopää buumi menossa vai mistä näitä juttuja oikein tulee???!!

      On tosissaan väärin että mies maksaa elareita omista lapsistaan, eikai nyt jumaliste omista lapsista tarvii eron jälkeen enää huolta pitää kun on muitakin elätettäviä, ja ne talolainat yms. EI WHOOOOOOT??!!!
      Sinäkään et taatusti elareita haluaisi eron jälkeen, ethän??
      Voi nyt herraisä sentään, onko tää ihan todellista??!!

      • TyhmäTyhmempiTyhmin

        Juu. Piuhat poikki tuollaisilta ääliöiltä pirttiviljelijöiltä. Sossu taitaa tuon aloittajan ensimmäisestä pentusatsista maksaa (tuskin isästä/isistä tietoa) Senkin maksamisen voisi sitten tuolla logikalla lopettaa, eiks vaan.

      • naisten lempipalsta

        Ei ollut virhe, täällähän on kaikki. Virhe on olla tulematta tänne. On hyvä olla ajantasalla, mistä puhutaan ja täällä saa uusia ideoita.

    • Alvce

      Hyvä menny minu lapsi 12 kolme naise kansa ja nyt uusi maine odotta uutta lapsi,ei ongelma kaikille anta hyvä maa asunto ja elämä raha,hoitopaika saa oma aika viettä ilma lapsi.

    • kolmas se säätelee

      Aika jännä juttu, että kun perhe on koossa, lasten ruoat ym vaatteet ja opsikelut masketaan ilman riitaa. Se on itsestään selvyys.

      Mutta kun tulee ero, alkaa kauhea riitä kumpi maksaa ja mitä maksaa, ja yleensä mies yrittää luistaa, eikä halua enää maksaa, vaikka tietää että kulut ovat korkeat. Kun miehen ei tarvi pakoll maksaa niin eihän sitä silloin, mutta ei ajattele että lapsen äiti jousuu yksin maksamaan, sehän sopii isälle.

      Myös uusi suhde estää isän osallistumista lasten hoitamiseen kun ovat pieniä, ja estää elarit, tapaamisest ja opintojen maksun avustamisen.

      On se kumma että mies kuvittelee, että kun lapsi kasvaa ja alkaa opiskelemaan, se on ilmaista,... ei muuta kun kersa töithin... mutta jos olisi pereessä, ei lapsen tarvisi mennä töihin eikä tarvisi riidellä maksamisesta, se olisi itsestään selvää.

      Niin ne uudet suhteet hankaloittaa miehen olemista isä ja avustamasta lasta.

    • 5,78

      täyttä sontaa, opiskelu on suomessa ilmaista, ja tekee hyvää 15-18 vuotiaille mennä kesätöihin.
      Elatusmaksut on lakisääteisiä alle 18v ja sen jälkeen muksu on aikuinen.

    • yx akka vaan

      Kannattais varmaankin pysyä yksi avioisena ja lapsukaisiakin tehä varojensa mukaan,nykyäänhän on tehokkaat ehkäisykeinot.Naurettavaa tuommosesta valittaa."Niin makaa kuin petaa

    • elämä on

      Jotenkin omituista on että miehen pitää maksaa kahdelle perheelle ja elättää vielä itsensäkin. Jos on kolme naista ja heidän kanssa lapsia, niin sitten kolmelle perheelle... uskomatonta. Mies parka, kun yrittää selviä elämästään huonoista vaimoista niin joutuu maksumieheksi, jokaislle pitäisi sallia uusi alku ilman entisiä murheitä ja taakkoja.Monesti se mies romahtaa vaikka yrittää uutta elämää saada aikaseksi.. enpä halus olla se.

    • Anonyymi00238

      On kolmeen kotiinkin maksajia,ehkä vähemmin ,mutta on.

    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      64
      5951

    2. Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.

      Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers
      Maailman menoa
      71
      4795

    3. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      47
      4384

    4. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      56
      4151

    5. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      95
      3771

    6. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2473

    7. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2379

    8. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      44
      2108

    9. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      4
      1479

    10. En uskalla ees ajatella muru

      Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha
      Ikävä
      13
      1239
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt