Nyt tulee paljon signaalia LAMASTA:

Niin, tuossahan arvuuteltiin, että LAMA on vasta alkamassa, vaikka tosiasiassa vuodesta 2008 näin on asia jo ollut. Jos nyt vielä on jäljellä 15 vuotta maksamista, niin kyllä totta vie olisin itse mieluummin vuokralla :)

Terv Se Vanha Tuttu, luotettava ja varma, ei kusettaja.

PS. taisi pankkiiri vetää retkuun juuri silläkin tavalla, että koron määrähän kasvaa laina-ajan myötä ja nämä ikivellalliset maksavat kaikkein kovimmat korot, oli "markinaalit" miten pienet tahansa. Kyllä, ne kusettivat totaalisesti. Onneksi en kuulu setettujen joukkoon. Voi rallatella niitä näitä ja nostattaa pomonkin verenpainetta joskus, asiapuheilla tietenkin.

Haans. kirjoitti:

Niin, tuossahan arvuuteltiin, että LAMA on vasta alkamassa, vaikka tosiasiassa vuodesta 2008 näin on asia jo ollut. Jos nyt vielä on jäljellä 15 vuotta maksamista, niin kyllä totta vie olisin itse mieluummin vuokralla :)

Terv Se Vanha Tuttu, luotettava ja varma, ei kusettaja.

PS. taisi pankkiiri vetää retkuun juuri silläkin tavalla, että koron määrähän kasvaa laina-ajan myötä ja nämä ikivellalliset maksavat kaikkein kovimmat korot, oli "markinaalit" miten pienet tahansa. Kyllä, ne kusettivat totaalisesti. Onneksi en kuulu setettujen joukkoon. Voi rallatella niitä näitä ja nostattaa pomonkin verenpainetta joskus, asiapuheilla tietenkin.

Lue lisää

Aivan sama. Lyhennys, korot ja vastike on sama kuin vastaavan vuokra. Lyhennys menee omaan taskuun. Samoin asunnon arvo nousee saman verran vuodessa kuin teen lyhennyksiä. Kun tästä lähden saan rahaa ja paljon. Kun vuokralainen lähtee, hän saa ehkä takuuvuokran jos läski ei juuri silloin halua korjata vuokralaisen naarmuttamia lattioita. Muuten ei saa mitään. Siis nolla euroa.

Mitä opimme? No sen, että minä maksan laadukkaassa asunnossa asumisesta saman kuin vuokralainen maksaa vuokrakämpässä asumisesta, mutta ainoastaan minä saan rahaa ja paljon kun muutan.

Pystytkö sinä vanha foliohattukeijo koskaan edes haluta koittaa ymmärtää? Tietenkin, on tavallaan hyvä koittaa suojella omaa mielenterveyttään jos ei ala miettimään kovin pitkälle miten tyhmä sitä onkaan.

ajoissa ostanut kirjoitti:

Aivan sama. Lyhennys, korot ja vastike on sama kuin vastaavan vuokra. Lyhennys menee omaan taskuun. Samoin asunnon arvo nousee saman verran vuodessa kuin teen lyhennyksiä. Kun tästä lähden saan rahaa ja paljon. Kun vuokralainen lähtee, hän saa ehkä takuuvuokran jos läski ei juuri silloin halua korjata vuokralaisen naarmuttamia lattioita. Muuten ei saa mitään. Siis nolla euroa.

Mitä opimme? No sen, että minä maksan laadukkaassa asunnossa asumisesta saman kuin vuokralainen maksaa vuokrakämpässä asumisesta, mutta ainoastaan minä saan rahaa ja paljon kun muutan.

Pystytkö sinä vanha foliohattukeijo koskaan edes haluta koittaa ymmärtää? Tietenkin, on tavallaan hyvä koittaa suojella omaa mielenterveyttään jos ei ala miettimään kovin pitkälle miten tyhmä sitä onkaan.

Lue lisää

Maksaa vuokrarahat itselleen ja toinen mokoma tulee arvonnoususta. Niinpä juuri sitä sinullekin on toitotettu, niin välittäjän kuin pankinkin puolelta. Nyt vain on niin, että myyntijuna meni ja tili sen mukana. Tulevina aikoina on kuplahinnan laina maksettavana asunnosta, jonka arvo puolittuu.
Toivottavasti työpaikka pysyy, ettet joudu rommihintaan myymään. Tappiolle jäämisen riski on silloin iso.
Optimi ostoaika oli 93-95 ja realisointiaika, eli voiton kotiutus muuttamalla pienempään, halvempaan omaan oli viimeistään viime vuonna. Jopa vuokralle muutto toviksi on veloissaanoloa turvallisempaa nyt.

120to51 kirjoitti:

Maksaa vuokrarahat itselleen ja toinen mokoma tulee arvonnoususta. Niinpä juuri sitä sinullekin on toitotettu, niin välittäjän kuin pankinkin puolelta. Nyt vain on niin, että myyntijuna meni ja tili sen mukana. Tulevina aikoina on kuplahinnan laina maksettavana asunnosta, jonka arvo puolittuu.
Toivottavasti työpaikka pysyy, ettet joudu rommihintaan myymään. Tappiolle jäämisen riski on silloin iso.
Optimi ostoaika oli 93-95 ja realisointiaika, eli voiton kotiutus muuttamalla pienempään, halvempaan omaan oli viimeistään viime vuonna. Jopa vuokralle muutto toviksi on veloissaanoloa turvallisempaa nyt.

Lue lisää

Minä olen vuoden 2006 jälkeenkin myynyt jo 2 kertaa Helsingissä asunnon. Molemmilla kerroilla sain kymmeniä tuhansia enemmän kuin mitä olin maksanut.

Kai sinäkin ymmärrät, että 50% romeli on melkoinen mahdottomuus? Kuitenkin niin suuren rommelin se vaatisi, että minä jäisin tappiolle.

tyfet imeköön parsaa kirjoitti:

Minä olen vuoden 2006 jälkeenkin myynyt jo 2 kertaa Helsingissä asunnon. Molemmilla kerroilla sain kymmeniä tuhansia enemmän kuin mitä olin maksanut.

Kai sinäkin ymmärrät, että 50% romeli on melkoinen mahdottomuus? Kuitenkin niin suuren rommelin se vaatisi, että minä jäisin tappiolle.

Lue lisää

Viimeksi 90-luvun alussa tuli noita 50 % pudotuksia asuntojen hintoihin. Eihän noilla pudotuksilla ole mitään merkitystä oikeasti rikkaille, jotka eivät elvistele lainarahalla.

mersumies_ kirjoitti:

Viimeksi 90-luvun alussa tuli noita 50 % pudotuksia asuntojen hintoihin. Eihän noilla pudotuksilla ole mitään merkitystä oikeasti rikkaille, jotka eivät elvistele lainarahalla.

Lue lisää

Eipä ne rikkaat ostele rommi-Älväreitä Salosta tai Lepsämästä. Olen samaa mieltä kanssasi ja se tarkoittaa ylipääsemättömiä talousvaikeuksia savelle ja lähiöihin velalla investoineista.
Moni on tuudittautunut matalien korkojen takia kuluttamaan velanlyhennyksen sijasta. Ennen viime lamaa lainoja lyhennettiin urakalla pakosta ja se auttoi useimpia selviämään silloisesta kolmen vuoden rommauksesta.
Viimeksi töitä tuli tarjolle useimmille ansiosidonnaisen hiipuessa. Nyt EI tule.

120to51 kirjoitti:

Eipä ne rikkaat ostele rommi-Älväreitä Salosta tai Lepsämästä. Olen samaa mieltä kanssasi ja se tarkoittaa ylipääsemättömiä talousvaikeuksia savelle ja lähiöihin velalla investoineista.
Moni on tuudittautunut matalien korkojen takia kuluttamaan velanlyhennyksen sijasta. Ennen viime lamaa lainoja lyhennettiin urakalla pakosta ja se auttoi useimpia selviämään silloisesta kolmen vuoden rommauksesta.
Viimeksi töitä tuli tarjolle useimmille ansiosidonnaisen hiipuessa. Nyt EI tule.

Lue lisää

Paljon tietysti riippuu miten on hommansa laskenut. Aika isoa (ainakin jotain 100 000e) maksaa kahdestaan peruspäivärahoilla ja asumistuillakin.

Tässä siis pitäisi toteutua kaikki seuraavista, ennenkuin olisi kusessa:
-rommi, hinnat alaspäin kymmeniä prosentteja
-pitkäaikaistyöttömyys kaikille taloudessa
-korot ylös moninkertaisesti, itseasiassa monikymmenkertaisesti

Normaalisti markkinataloudessa ei edes voi käydä noin, koska korkeiden korkojen aikana töitä riittää ja asuntojen hinnat nousevat. Eli todennäköisyys tuolle skenaariolle ainakaan Helsingissä on noin 0, 5%.

omakas kirjoitti:

Paljon tietysti riippuu miten on hommansa laskenut. Aika isoa (ainakin jotain 100 000e) maksaa kahdestaan peruspäivärahoilla ja asumistuillakin.

Tässä siis pitäisi toteutua kaikki seuraavista, ennenkuin olisi kusessa:
-rommi, hinnat alaspäin kymmeniä prosentteja
-pitkäaikaistyöttömyys kaikille taloudessa
-korot ylös moninkertaisesti, itseasiassa monikymmenkertaisesti

Normaalisti markkinataloudessa ei edes voi käydä noin, koska korkeiden korkojen aikana töitä riittää ja asuntojen hinnat nousevat. Eli todennäköisyys tuolle skenaariolle ainakaan Helsingissä on noin 0, 5%.

Lue lisää

Hei haloo! Pankki ei varmasti myönnä lainaa työttömälle pariskunnalle! Eihän tuolla 100 000€:lla saa Helsingistä edes yksiötä. Meinasitko laina-ajaksi 50 vuotta? Ei tuosta yhtälöstä muuten saa toimivaa.

Työttömyys voi tänä päivänä koskettaa ketä tahansa koulutuksesta riippumatta. Korkojen nousu tuntuu nyt todella rankasti, koska lainasummat useilla talouksilla 200 000 €:sta ylöspäin.

Peruspäiväraha on 520 € kuussa. Asumistukea omistusasuntoon tuskin saa kovin paljon tai ei ainakaan lainan maksuun.

mersumies_ kirjoitti:

Hei haloo! Pankki ei varmasti myönnä lainaa työttömälle pariskunnalle! Eihän tuolla 100 000€:lla saa Helsingistä edes yksiötä. Meinasitko laina-ajaksi 50 vuotta? Ei tuosta yhtälöstä muuten saa toimivaa.

Työttömyys voi tänä päivänä koskettaa ketä tahansa koulutuksesta riippumatta. Korkojen nousu tuntuu nyt todella rankasti, koska lainasummat useilla talouksilla 200 000 €:sta ylöspäin.

Peruspäiväraha on 520 € kuussa. Asumistukea omistusasuntoon tuskin saa kovin paljon tai ei ainakaan lainan maksuun.

Lue lisää

Kyse ei ollut työttömille myönnetystä lainasta.
Hyvin harvalla on koko asunnonarvo lainaa päällä, kun suurin osa on jo ehtinyt lyhentämään ja arvot nousseet, eikä alunperinkään 100%:ia.
Asumistukea saa jonkun verran omaan velkakämppään. Peruspäiväraha näyttää olevan yli 700e eli kahdelle 1400 vaikka yhteensä 400e asumistukea, kyllä tuollakin sinnittelee jonkinlaisen lainan kanssa.

Lyhennysvapaat ja säästöt vielä jäivät mainitsematta.

120to51 kirjoitti:

Maksaa vuokrarahat itselleen ja toinen mokoma tulee arvonnoususta. Niinpä juuri sitä sinullekin on toitotettu, niin välittäjän kuin pankinkin puolelta. Nyt vain on niin, että myyntijuna meni ja tili sen mukana. Tulevina aikoina on kuplahinnan laina maksettavana asunnosta, jonka arvo puolittuu.
Toivottavasti työpaikka pysyy, ettet joudu rommihintaan myymään. Tappiolle jäämisen riski on silloin iso.
Optimi ostoaika oli 93-95 ja realisointiaika, eli voiton kotiutus muuttamalla pienempään, halvempaan omaan oli viimeistään viime vuonna. Jopa vuokralle muutto toviksi on veloissaanoloa turvallisempaa nyt.

Lue lisää

Kuulostaapa tutulta tekstiltä.

Näinkö se on, että 120neliöinen vaihtui 51neliöiseen huvipurteen, joka nyt seilaa siellä "etelässä"

Vai vaihtuiko sittenkin 51-neliöiseen vuokraluukkuun?

Whodontwins, kommentteja?

Tässä vielä lamaa ole nähtykkään.

tulee tuleevvv kirjoitti:

Tässä vielä lamaa ole nähtykkään.

Bkt on notkahtanut pitkän ajan keskimääräiseltä kasvu-uraltaan jo enemmän kuin 90-luvun lamassa ja notkahdus on kestänyt pidempään. Eli kyllä tämä on ollut jo pidempään historiamme pahimpia lamoja. Mutta asunto se vaan tienaa!

tulee tuleevvv kirjoitti:

Tässä vielä lamaa ole nähtykkään.

Ei ole nähty joo. Kannattaa hommata kotiin suolaa ja sokeria. Sitten kun stadissa on nälän hätä ja joutuu hakemaan ruuan motari tienposkesta nokkosena ja voi kukkana niin kyllä ripaus suolaa kruunaa makunautinnon. Eikä tämä ollut edes provo.Myin itse kämppäni jo 2011 venäläisille. Suomalaisia tyhjätaskuja kävi näytillä mutta ruski poika löi taalat pöytään ilman tinkaamista ekalla näytöllä. Ihmiset kysyi "MIKSI raaskit luopua"?. No tällä hetkellä asunnon myynti on jo kiven alla. Vieressä on tyhjiä kerrostaloja ja vuokrakyhtiössä useampia asuntoja tyhjänä. Enää ei voi johtopäätösiä vetää. Juna meni jo ajankohdalla jolla kannattaa myydä asunto.

merkit on luettu kirjoitti:

Ei ole nähty joo. Kannattaa hommata kotiin suolaa ja sokeria. Sitten kun stadissa on nälän hätä ja joutuu hakemaan ruuan motari tienposkesta nokkosena ja voi kukkana niin kyllä ripaus suolaa kruunaa makunautinnon. Eikä tämä ollut edes provo.Myin itse kämppäni jo 2011 venäläisille. Suomalaisia tyhjätaskuja kävi näytillä mutta ruski poika löi taalat pöytään ilman tinkaamista ekalla näytöllä. Ihmiset kysyi "MIKSI raaskit luopua"?. No tällä hetkellä asunnon myynti on jo kiven alla. Vieressä on tyhjiä kerrostaloja ja vuokrakyhtiössä useampia asuntoja tyhjänä. Enää ei voi johtopäätösiä vetää. Juna meni jo ajankohdalla jolla kannattaa myydä asunto.

Lue lisää

olisit vain sanonut lyhyesti "myyty, odotellaan" :)

Piehtarointi on muunmuassa kääntänyt asuntovelkaantumisen laskuun. Tätä tuskin olisi tapahtunut, jos vielä leikittäisiin kaiken olevan hyvin.

Tottakai auttaa kirjoitti:

Piehtarointi on muunmuassa kääntänyt asuntovelkaantumisen laskuun. Tätä tuskin olisi tapahtunut, jos vielä leikittäisiin kaiken olevan hyvin.

No ei se mikään niin 'tottakai auttaa' juttu ole ollenkaan. Tuskin se vieläkään on viisasta ainakaan missään paniikissa lähteä tähän edelleen leikkaamaan julkisia menoja ja korottamaan veroja.
Näitä kuristavan rahan lama-aikoja on ennenkin ollut 1868 nälkävuosien osuessa(hopearahaan siirryttäessä), ja 30-luvun ja sittemmin 90-luvun lamassa. Nyt jälkikäteen on selvää että 90-luvun lamassakaan ei olisi kannattanut niin rajusti lähteä leikkaamaan kuin mitä silloin päädyttiin tekemään. Päättäjillä oli naivi usko että kortistoon saneeratut lähtevät itsestään työllistymään kun taas nousukausi koittaa(onhan heillä työkokemusta !). Näin ei tietenkään käynyt vaan lamasta jäi pysyvä suuri työttömyys ja toisaalta sitten 'työvoimapula' tuli nousukauden koittaessa.

Reaalisesti ollaan vuoden 2006 bkt-tasolla. Eli 8 kasvun vuotta jo hukattu. Taitaa olla suomenennätys.
Vuodet 2008-2014 bkt:n kumulatiivinen kehitys n. -3,8%. Vuosina 90-95 -2, 1%. 2013-2014 arvioita. SE kai sekin, ainakin sodan jälkeen. Mutta ei vaan rommaa. Ja siitä päätellen, ettei näin pitkää taantumaa ole juuri koskaan nähty, on lupa odottaa jo nousukautta.

Vaikka Eko 2 onkin yleensä vähän pihalla asioista, niin nyt täytyy tunnustaa, että tuo sinun määritelmäsi LAMAsta on minulle ihan uusi. Yleensä se kun määritellään pitkään kestäneeksi tai harvinaisen kovaksi taantumaksi. Mitään virallista määritelmää ei ole, mutta jos taantuma jatkuu useamman vuoden putkeen (ilman kvartaalinousuja), niin sitä voisi pitää jo lamana.

Tämä meidän taantumamme / lamamme on joka tapauksessa ollut aika miedosta päästä. 90-luvulla tilanne oli vähän karumpi.

Juuri kun länsimaiden talous alkaa olla kääntymässä parempaan päin, uusi talouspommi tikittää idässä.


The Telegraph -lehti kirjoittaa, että Kiinan pankkijärjestelmässä muhivat jättimäiset ongelmat saattavat arvostetun analyytikon mukaan levitä maailmanlaajuiseksi finanssikriisiksi. Pahimmillaan kiinalaispankit "saattavat laukaista globaalin finanssikriisin".

Aiemmin kiinalaispankit eivät ole juuri lainanneet ulkomailta rahaa, mutta tilanne on muuttunut, Chu sanoo lehdessä.

Keskuspankkien kattojärjestö BIS arvioi, että kiinalaisyhtiöiden lainat ulkomailta olivat kasvaneet viime vuoden maaliskuussa 880 miljardiin dollariin eli 650 miljardiin euroon vuoden 2009 270 miljardista dollarista. Luku kasvaa analyytikoiden mukaan 1000 miljardiin dollariin.

Ongelmia voi kiinalaispankeissa kärjistää se, jos dollarin kurssi vahvistuisi.

Analyytikoiden mukaan on vaikea selvittää, kuinka paljon yksittäiset länsimaiset pankit ovat lainanneet Kiinan talousjärjestelmälle.

Lukille tiedoksi, puhe oli Suomesta. Toki taannoin toivomasi hyperinflaatio (johon onneksi ei päädytty kun euro kesti tämän takaiskun) olisi suistanut Suomen oikein hienoon lamaan. 90-luvun lama oli pahin, joka Suomessa on koettu sotien jälkeen.

Kun nyt muuten mainitsin minun "taas" "ampuvan pieleen", niin viitsisitkö linkittää pari muuta "pieleen" mennyttä ampumistani? Olen toki tehnyt virheitä tulevaisuudenennusteissani (esimerkiksi viime vuoden asuntojen hintojen nousu jäi alle puoleen siitä mitä ennustin), mutta ihan samanlaista kategorista väärässoloa, jota sinä harrastat, en oikein usko sinun pystyvän kaivamaan viesteistäni.

The_Rat kirjoitti:

Lukille tiedoksi, puhe oli Suomesta. Toki taannoin toivomasi hyperinflaatio (johon onneksi ei päädytty kun euro kesti tämän takaiskun) olisi suistanut Suomen oikein hienoon lamaan. 90-luvun lama oli pahin, joka Suomessa on koettu sotien jälkeen.

Kun nyt muuten mainitsin minun "taas" "ampuvan pieleen", niin viitsisitkö linkittää pari muuta "pieleen" mennyttä ampumistani? Olen toki tehnyt virheitä tulevaisuudenennusteissani (esimerkiksi viime vuoden asuntojen hintojen nousu jäi alle puoleen siitä mitä ennustin), mutta ihan samanlaista kategorista väärässoloa, jota sinä harrastat, en oikein usko sinun pystyvän kaivamaan viesteistäni.

Lue lisää

Olen samaa mieltä Lukin kanssa, jo pelkästään tämän päivän asuntolainan korko n. 1% verrattuna tilanteeseen 90-luvulla 16%:a. Ero on järjetön velkaantuneiden yksityistalouksien ja yritysten kohdalla. Käytännössä emme ole nähneet ollenkaan vielä konkursseja ja asuntojen pakkohuutokauppoja kuten 90-luvulla.

SOU kirjoitti:

Olen samaa mieltä Lukin kanssa, jo pelkästään tämän päivän asuntolainan korko n. 1% verrattuna tilanteeseen 90-luvulla 16%:a. Ero on järjetön velkaantuneiden yksityistalouksien ja yritysten kohdalla. Käytännössä emme ole nähneet ollenkaan vielä konkursseja ja asuntojen pakkohuutokauppoja kuten 90-luvulla.

Lue lisää

Sinäkö siis olet vakuuttunut, että ysäri 16% korkoineen palaa ihan justiinsa? Et ole kuullut, että nyt ollaan enemmän peloissaan deflaation takia?
ASP-korkoleikkuri muuten kutistaa sitä 16% sen verran, että asuntovelallisen voitoksihan sekin kääntyisi.

SOU kirjoitti:

Olen samaa mieltä Lukin kanssa, jo pelkästään tämän päivän asuntolainan korko n. 1% verrattuna tilanteeseen 90-luvulla 16%:a. Ero on järjetön velkaantuneiden yksityistalouksien ja yritysten kohdalla. Käytännössä emme ole nähneet ollenkaan vielä konkursseja ja asuntojen pakkohuutokauppoja kuten 90-luvulla.

Lue lisää

Nimenomaan emme ole vielä nähneet. Erona 90-lukuun on se, ettei meillä ole enää omaa valuuttaa. Olemme siis täysin riippuvaisia siitä, mitä EKP tekee. Rysäyksen todennäköisyys on ehkä pienempi, koska korot ovat pienet, mutta toisaalta jos ongelmia tulee ne ovat todella vakavia. Täytyy myös muistaa, että lainasummat ovat 90-lukuun verrattuna aivan huikeita kotitalouksien tuloihin nähden.

SOU kirjoitti:

Olen samaa mieltä Lukin kanssa, jo pelkästään tämän päivän asuntolainan korko n. 1% verrattuna tilanteeseen 90-luvulla 16%:a. Ero on järjetön velkaantuneiden yksityistalouksien ja yritysten kohdalla. Käytännössä emme ole nähneet ollenkaan vielä konkursseja ja asuntojen pakkohuutokauppoja kuten 90-luvulla.

Lue lisää

Niin, tuo on toki yksi niistä tekijöistä, joiden takia tämä nykyinen "lama" on ollut paljon miedompi kuin 90-luvulla. Ja jos asuntojen hinnat -palstan tarkoittamalla alueella liikutaan, niin tulee muistaa, että kahden asunnon loukkujakaan ei ole päästetty syntymään samalla tavalla. Ja että asuntojen hinnat eivät ole karanneet ostokykyyn verrattuna mitenkään normaalia korkeammalle.

Luki antoi viestissään ymmärtää, että tämä lama, jonka olemme nähneet, olisi ollut jotenkin pahempi kuin 90-luvulla. Ehkä näin olikin joissain eteläisemmissä maissa, mutta Suomessa tämä lama oli erittäin kevyt (kiitos Euron) ja toisaalta 90-luvun lama erittäin paha (kiitos NL:n romahduksen). Olemme olleet vähän erikoisasemassa tässä viime vuosina.

Eurokriisin alkuvaiheissa Suomalaisia velka-asunnon omistajia suorastaan hellittiin. Korot ennätysmatalalla (kiitos etelän ongelmien) ja toisaalta oman maan kehitys vielä erittäin hyvää (kiitos venäjän kasvaneen talouden ja pohjoisen euroopan vakauden).

Parina viime vuonna venäjän sakkaaminen, dollarin heikkeneminen ja kuluttajien epäluottamuksen kasvu on vähän heikentänyt velallistenkin asemaa (pienempiä palkankorotuksia ja jopa jonkin verran työttömyyttä). Mutta historiallisen hyvää aikaa tämä kuitenkin on. Olisivatpa kaikki lamat näin mukavia.

mersumies_ kirjoitti:

Nimenomaan emme ole vielä nähneet. Erona 90-lukuun on se, ettei meillä ole enää omaa valuuttaa. Olemme siis täysin riippuvaisia siitä, mitä EKP tekee. Rysäyksen todennäköisyys on ehkä pienempi, koska korot ovat pienet, mutta toisaalta jos ongelmia tulee ne ovat todella vakavia. Täytyy myös muistaa, että lainasummat ovat 90-lukuun verrattuna aivan huikeita kotitalouksien tuloihin nähden.

Lue lisää

Nimenomaan oman valuutan kanssa sekoilu oli osaltaan pahentamassa tilannetta ysärillä.

mersumies_ kirjoitti:

Nimenomaan emme ole vielä nähneet. Erona 90-lukuun on se, ettei meillä ole enää omaa valuuttaa. Olemme siis täysin riippuvaisia siitä, mitä EKP tekee. Rysäyksen todennäköisyys on ehkä pienempi, koska korot ovat pienet, mutta toisaalta jos ongelmia tulee ne ovat todella vakavia. Täytyy myös muistaa, että lainasummat ovat 90-lukuun verrattuna aivan huikeita kotitalouksien tuloihin nähden.

Lue lisää

Lainamääristä en ole varma, mutta ainakin asunnonhinnat olivat silloin korkeammalla suhteessa tuloihin.

The_Rat kirjoitti:

Lukille tiedoksi, puhe oli Suomesta. Toki taannoin toivomasi hyperinflaatio (johon onneksi ei päädytty kun euro kesti tämän takaiskun) olisi suistanut Suomen oikein hienoon lamaan. 90-luvun lama oli pahin, joka Suomessa on koettu sotien jälkeen.

Kun nyt muuten mainitsin minun "taas" "ampuvan pieleen", niin viitsisitkö linkittää pari muuta "pieleen" mennyttä ampumistani? Olen toki tehnyt virheitä tulevaisuudenennusteissani (esimerkiksi viime vuoden asuntojen hintojen nousu jäi alle puoleen siitä mitä ennustin), mutta ihan samanlaista kategorista väärässoloa, jota sinä harrastat, en oikein usko sinun pystyvän kaivamaan viesteistäni.

Lue lisää

Juuri Serlaciuksen elämänkertaa olen lueskellut ja siinäkin on juttua juuri tästä 1866 kovan rahan politiikkaan siirtymisestä alkaneesta lamasta, joka kärjistyi kun siihen samaan sattui vielä äärimmäisen kylmä talvi ja maataloudessa kato. Köyhäihoidossa yritettiin erilaisia kamppanjoita tai aikansa tempputyöllistämisiä rutiköyhälle työttömälle joutoväelle, mutta ei näiden tekeleet mihinkään kaupaksi kelvanneet. Puusta kasatuille ruumisarkuille kysyntä periaattessa kasvoi, mutta kun samalla kansa köyhtyi niin alettiinkin haudata nälkään ja tauteihin kuolleita enemmänkin vaan ilman arkkua.