minä jjoutava

Perään hulttioutta kirjoituksiin. Hulttious ei tarkoita häiriötä. Älyvapaus on läheistä sukua hulttioudelle joten ne yhdessä ovat vapauttavia komponentteja. Laitan kuvallisen nikin kannatuksen vuoksi vaikka sattui ehkä Monican aloitukseen vähän liikaa hulttioutta. Yritän olla varovaisempi tulevaisuutessa.
1276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

jjoutava


No hatustako vetäsit tuon Hulttious sanan tarkoittaako se suomennetuna hulttiota. Minä en tunnista tätä nyt vaikka hyvin suomea puhunkin, mutta luulenpa että se on siansaksaa sitä vähän ymmärrän.

Ei näin aamusella huumorikaan kuki.....

Muista vaan pitää tuo kuvasi mukanasi kun kirjoittelet...

Äänestä

Kyllä se hyvin pitkälle hulttioon viittaa vaikka eri asiaa tarkoittaa. Kuvahan ei mitään vahingoita ja yritän kirjoittaa asiallisesti, mutta voin joskus kokeilla kestokykyä kaverihin mutta en epäasiallisesti.

Äänestä

Kyllä se varmaan noin pitää sanoa : hulttious.
Tosin autiosta johdetaan autius, mutta autio on vain laatusana ja hulttio sentään ihmistyyppi. Siinä on vähän sävyeroja kun vertaa sellaisiin kuin riiviö ja heittiö, ilkiöstä, hylkiöstä ja hirviöstä puhumattakaan. Ilkeästä muodostetaan ilkeys, mutta ilkiöstä sen pitää olla ilkiöys. Tietysti on olemassa sellainen paperinmakuinen turhan pitkä sana kuin ilkiömäisyys, samoin hulttiomaisuus. Nyt vain jjoutava ehdottelemaan uudissanaasi Kielitoimistolle !

Oma osastonsa on rentut ja retkut, retaleet ja rutaleet. Sinnikäs väittämä on, että naiset rakastuvat renttuihin. Hmm...jotain poikamaista riiviöyttä pitää kyllä olla.

Äänestä
  • Ramoonassa on tervettä hulttioutta ja pystyy takuuvarmasti käsittelemään uudis-sanat oikealla tavalla. Otan huomioon kyllä toisetkin näkökohdat, johan nekin täytyy käsitellä ennenkuin hylkää niitäkään.

    Muuten aivan ilmenen puutos on tuon sanan kuvaamaa kirjoitus tyyliä ilmentämään, joten jään odottamaan vaikutuksia kylläkin lähtemällä ulos ja etsimään jalkalampun jalkaan jotakin välitasoa, epäillen kyllä löytyykö.

    Äänestä

Ei hyvä ihme, onko kielikorvani ihan simppeli? Minusta ilkiöstä sopii vain ilkimys.

Hassua kun suuni treenaa ilkiöys,...ei käy millään, saatte suosiolla pitää tuon taivutuksen :D moi

Äänestä
  • Mutta sinisirkku hyvä, nyt on kyse siitä , että ilkiö ja ilkimys ovat henkilöä tarkoittavia synonyymejä, mutta ilkiömäisyys ja tämä jj:n uusiosana hulttious samoin kuin tuo minun ilkiöys ominaisuuksia. Kuten kaunotar ja kauneus.

    Äänestä

  • Se ilkiömäisyys ja ilkiöys ovat ominaisuuksia.
    Kas ilkiöllä / ilkimyksellä on ilkiömäisyys verissä.

    Äänestä

  • Ramoona* kirjoitti:

    Mutta sinisirkku hyvä, nyt on kyse siitä , että ilkiö ja ilkimys ovat henkilöä tarkoittavia synonyymejä, mutta ilkiömäisyys ja tämä jj:n uusiosana hulttious samoin kuin tuo minun ilkiöys ominaisuuksia. Kuten kaunotar ja kauneus.

    Ramoona
    yht'aikaa vastasimme ss:lle, arvasin niin käyvän :-), monta kertaa olen hyötynyt noista kielineuvoistasi, kiitos.
    Ei tästä ole kauan aikaa kun jostain sanasta kysyin viestissäni. En tiedä vastasitko, mutta en minäkään muista mitä kysyin enkä käynyt katsomassa vastasitko.
    Näin on marjat.

    Äänestä

Ilkiömäisyys taivuttaisin tuonkin !
En voi mitään, kielikorvani ei vain hyväksy. Missä sitten vika, kieliopissa varmaan :DDDDDDDDDD

Äänestä

Yks ilmaus on olla hunningolla tai ihan kuutamolla. Vielä 50v. sitten sällit kehuivat; rappiolla on hyvä olla. Myöhemmin siitä tekivät biisinkin...jatko kuului on hyvä olla.

Peskat laskivat jo liukumäkee kun isommilta aukeilta koneet olivat kasanneet lunta 3 metrin kummuksi.

Äänestä

Hulttio tai ei, tänään aurinko sulatti jo muutaman pisaran verran!
Ei enempää ettei tule pannia!

Äänestä

Siinähän oli tämä älyvapaus vaihtoehto vielä. Palsttilann ole niin paha kuitenkaan kun tässäkin ketjussa an sentään positiivista ajatusta. Olenkin totuttautunut luottamaan kirjoittajien oikeellisuuteen niin etten itseltäni vaadi liikoja n palstalaisista on aina löytynyt kyvykkäitä kirjoittajia.

En ala nimeämään ketään kun kirjoittajat ova kyvykkäitä omimaan kunnian itselleen ja se on aina minua ärsyttänyt. Nyt olen illalla yrittänyt lukea Tuomas Kyrö, "Kunkku" Siinä on maininta Markku Veijalaisen tekemästä televisio okumentista "Per..le kuvia kuninkaallisista. ynnä muuta sellaista mikä tekee kirjasta huonon iltalukemiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jjoutava5 kirjoitti:

Perään hulttioutta kirjoituksiin. Hulttious ei tarkoita häiriötä. Älyvapaus on läheistä sukua hulttioudelle joten ne yhdessä ovat vapauttavia komponentteja. Laitan kuvallisen nikin kannatuksen vuoksi vaikka sattui ehkä Monican aloitukseen vähän liikaa hulttioutta. Yritän olla varovaisempi tulevaisuutessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu