Luoja kielsi Aadamia lähestymistä erään parattisin puuhun mutta saatanan houkutuksen johdosta vajosi syyntiin.
Karkotettuaan,hän pyysi anteeksi ja saikin anteeksi Luojalta.
Saatana sen sijaan ei osannut pyytää anteeksi vaan pyysi lykkäystä tuomion päivään asti, vannoen viedä ihmisiä harhaan.
Aadam oli heikko mutta osasi pyytää anteeksi.
Kuinka monet meistä voi olla vähintään esi-isämme Aadamin kaltaisia,että osaa pyytää anteeksi?
Nooan kansa oli jumalattomia, varoituksesta huolimatta pysyi pahuuteen, nauroi Nooaa hulluksi.Mitähän seurasi hänen pyydettyään apua Jumalalta?
Voi, se tapa, helposti heittelaan sanoja pekkäämättä, satuttaa vain puhujaa.
Jumala on Rauha,ja Häneltä saa rauhan.
Mistä ihmeestä ihminen voi olla epäkiitollinen?
Mitä Hän vaatii meiltä, että voi Hänestä puhua ällöttävästi?
Voi,looserit, joka juoksee saatanan perään.
Karkotettuaan,hän pyysi anteeksi ja saikin anteeksi Luojalta.
Saatana sen sijaan ei osannut pyytää anteeksi vaan pyysi lykkäystä tuomion päivään asti, vannoen viedä ihmisiä harhaan.
Aadam oli heikko mutta osasi pyytää anteeksi.
Kuinka monet meistä voi olla vähintään esi-isämme Aadamin kaltaisia,että osaa pyytää anteeksi?
Nooan kansa oli jumalattomia, varoituksesta huolimatta pysyi pahuuteen, nauroi Nooaa hulluksi.Mitähän seurasi hänen pyydettyään apua Jumalalta?
Voi, se tapa, helposti heittelaan sanoja pekkäämättä, satuttaa vain puhujaa.
Jumala on Rauha,ja Häneltä saa rauhan.
Mistä ihmeestä ihminen voi olla epäkiitollinen?
Mitä Hän vaatii meiltä, että voi Hänestä puhua ällöttävästi?
Voi,looserit, joka juoksee saatanan perään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...ja kieltäytyi kumartamasta Allahin luomaa ihmistä, kun Allah käski enkeleitä siihen. Siksi hänen osansa on mikä on. Meillä ihmisillä on varaa ylpeyteenkin (ja voimme saada anteeksi), enkeleillä ei välttämättä.
Sikäli Raamatun "Paratiisin puuhun" ei käsittääkseni voi tästä kertovaa kohtaa Koraanissa sotkea, sitä puuta ei muistaakseni siellä juuri mainita.
...sen huomaa hänen kirjoituksistaan. Hän haki kunniaa itselleen ja painotti juuri hänen Jeesukselta saamansa "ilmestyksen" ja tehtävän tärkeyttä. Hän jopa ylimielisesti tuomitsee ja toruu kirjeissään muita kristittyjä, aivan kuin vain hän tietäisi kaiken.
Vastaus on kaikkien näkyvillä, saatana joutui tekemään poikkeuksen ja jättämään itsestään todisteet kirjallisena historiaan. Siksi Jeesuskin sanoi "ja tämän maailman ruhtinas on tuomittu", koska tämä ei voi enää pakoilla mieliemme syövereissä vaan joutui paljastamaan itsensä.
En sanoisi noin varmuudella, mutta siinä on vakavasti miettimistä,mielestänikin myös.
Paavali tulkitsi(tai sai ilmestykseksi Jeesulta?) Jeesuksen sanoman rakkauden sanomaksi ja asetti sen uskoa tärkeämmäksi.
Ymmärrettävä on kuitenkin tunnistaa lähimmäisrakkauksen yhdeksi tärkeimmäksi ominaisuudeksi uskovaisten.
Huomatkaa miten yksikertainen sana se rakkaus on,jossa piilee tuhansia harhoja.
Toteutessa Paavalin sanoma, maailma voisi olla vähemmän surun paikka.
Islamissa tärkeimmät asiat on, että ei ole muuta jumalaa kuin Jumala, Allah, sekä että me palaamme Hänen luokse ja tulemme saamaan tekojemme mukaan,joko Hänen suosin tai tuomin.
Myös Jumalan nimen tarkoituksellisuutta miettiessä, olemme tietoisia että Hän on mm. Lempeä, Armas,Armelias, Ymmärtäväinen, Anteeksiantaja... 99 erilaista ylhäistä, koskettavaa nimitystä omistava.
Mutta Rakas ei niiden nimien joukossa löydy.
Ylipäätään, sana rakkaus on ihmisvälinen ylivoimainen tunnetilaa. Lähtökohta kritin usko rakkaudella on maallinen merkitys.
Paavali, halusikohan Jeesuksen varoitusta ja ilosanoman vääntää maallista lämpöä tavoitellen?
Kirkko on Jeesuksen nimellä Paavalin ihanuutta kaupaava sovittelupaikka? Jossa lieventää tuskaa ihmisilta tarpeen tullessa?
Varmaa on että jotkut kirkkoihmisia, varsinkin oppineista, on syyllistynyt isoihin valheisiin, vääristämällä Islamin uskonnon totuuden tavallisilta uskovaisilta.