--kamiinaa tässä haeskelen ,kun en viitsi laittaa vesikierto järjestelmää ,-ykskerroksinen talo 100 m2 lämmitettävää , puutavaraa kyllä on ,suora sähkö nyt ja ilmalämpöpummppu, mutta sitä kamiinaa, uskoisin ,että kuitenkin säästäisi kilowatteja -- oisko asiantuntijaa ja koemusta omaavia. -- kiitos jo ennakolta.
tehokasta ja
vähän järeämpää
10162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.vesimiilu.fi
Saattaa olla hyvä suomalainen keksintö. Luojalle voi ilmeisesti ihan soittaa ja kysyä mieltä askarruttavat kysymykset luulisin?
Meillä rikkoontui ko. systeemi ja vedet valui lattialle. En ostaisi enää uudestaan samaa.
Siinä on allas koko miilun alla ei voi tulla kertomaasi vahinkoa!
Tuliko tunaroitua asennus ja nyt syytät muita pmasta tumpeloinnistasi? Kateutta?
Kateutta on kyllä muita paremmin toimivia systeemiä kohtaan. Onneksi en suuremmin köyhtynyt, kiitos kotivakuutuksen.
Kuinkas kauan tuo oli käytössä sinulla, eli koska asennettiin??
"Koko Vesimiilun uuni on valuma-altaan päällä, josta on avoin putki ulos tai viemäriin. Näin ollen vesivahinkoa ei synny vaikka uuni alkaisi vuotaa."
Niin sitten olet asentanut väärin. Älä syytä muita kun et osaa.
Osta vuolukivikamiina. Kuumenee nopeasti pinnoiltaan 150-asteiseksi ja lämmitää pitkään kun vuolukivi varaa niin hyvin. Pari klapia kun polttaa, on vielä viikon päästä kuuma.
-- tuota hintaa tässä ? -- onhan harviallakin valikoimaa , mutta ettei ois niin raska että lattiasta menee läpi , eli avata latiat ja vielä betonialusta rakentaa, liian työläs ja kallis -- silee että kevyt ja tehokas ja hinta kokeintaan 1500.
Taitaa olla venäläistä vuolukiveä tsernobilin liepeiltä, kun noin kivasti lämmittää?
Kuinka huterasta mökistä on kyse? Jos on eristeitä yhtään enempää seinissä, niin kaminalla lähestytään helposti saunomislämpötiloja sisällä (tulen palaessa, sen sammuttua tuleekin sitten nopeasti mukavan viileä). Yleensä asuintiloihin suositellaan mielummin varaavaa takkaa.
Tehoa tulee pinta-alasta ja varaavuutta massasta.
Tehotarvetta mietittäessä pitäisi tietää lämmitystarpeen kuutiota ja tietysti vähän arvioida niitä eristepaksuuksia sun muita. Järeyttä lisätään sitten sen verran, että takka ei lämmityskertojen välissä jäähdy. Puhut sataneliöisestä talosta, mutta millainen on pohja? Jos paljon pikkuhuonetta siellä sun täällä, niin yhdellä takalla lämmität hyvällä tuurilla puolet kämpästä.
Itselläni takka lämmittää olohuonetta, keittiötä, eteiskäytävää ja ovien ollessa auki myös 2-3 makuuhuonetta. Sen pidemmälle ei lämpöä juuri kulkeudu (LTO:n kautta toki osa tulee takaisin). Neliöitä on sellaiset 60-90 tuossa lämmitettävinä. Päälämmönlähteeksi ei oikein riitä tuollainen, muistin mukaan, 1600 kilon takka. Ehkä joku 3000 kiloa riittäisi.
Jos nyt lähtisin sinulle ratkaisua hakemaan, niin ehkä joku 3000 kilon tiilistä tehty kuoritakka. Pinnoitus oman maun mukaan (itse tykkään slammatusta pinnasta, mutta makuasoita). Tai sitten vuolukiveä, jos tykkäät ulkonäöstä.
Hinta... Teetettynä arvauksena 3 000 - 20 000 euroa. Pyydä muutama tarjous.