Nettihistorian "hallinta"

Aborttiväki sensuroi keskustelketjut, joissa se joutui häpeällisesti tunnustamaan asemansa. Siksi aborttien edistäjät pyrkivät hämmästyttävällä tavalla hallitsemaan menneisyyttä orwelilaiseen tapaan uudelleendokumentoimalla sanomisiaan.

Aborttiväen tälläkin palstalla harjoittama perustuslain vastaisen sananvapauden estämisen, sensuurin sekä lapsen ja äidin kohtalon vääristelyn politiikka joutuu omituiseen valoon, kun käy ilmi että aborttiasiamiehillä on omissa (?) arkistoissaan kopiot sensuroiduista keskusteluketjuista vuosien takaa. Sieltä aborttuskon soturit nousevat hallitsemaan nettipuheiden menneisyyttä.

On enemmän säälittävää kuin hämmästyttävää, että aborttiasiamiehet ryhtyvät puolustelemaan ja selittelemään aborrtiuskisten vanhoja mitta noloja kömmähdyksiä asiayhteyksissä, joista vain heillä on tarkka kirjanpito. Toimintatapa on arkipäivän stalinismia. Juuri näin suuremmankin luokan diktatuurit toimivat. Ne kun ovat suuria byrokratioita, joille totuus on tarkoituksenmukaisuuskysymys.
9189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Harmittaahan se varmaankin, tuotiin todisteet esille kun kuvittelit että ne on asianosaisilta unohtuneet. Valheella on lyhyet jäljet, luulis sinunkin jo vähitellen oppivan jotain.

Jos on puhtaat jauhot pussissa niin mitään pelättävää ei ole, vaikka omat sanomiset tuodaan esille.

Äänestä

Jaxuhalit sulle ja paljon Woimia :)

Äänestä

"aborttiasiamiehillä on omissa (?) arkistoissaan kopiot sensuroiduista keskusteluketjuista vuosien takaa."

Samaahan vastustajatkin tällä palstalla tekevät. Yhdellä on jopa julkinen blogi vain tältä palstalta poistettujen viestien ja keskustelujen julkaisua varten. Onko sekin mielestäsi arkipäivän stalinismia?

Miksi muuten paheksut sitä, että poistettujen keskustelujen asioita tuodaan palstalle esiin silloin, kun joku pyrkii keskustelun todellista kulkua vääristelemään? Jos itsellään on puhdas omatunto omien väitteidensä suhteen, ei kai pitäisi olla mitään ongelmaa siinä, että vanhoja jo poistettuja keskusteluita tuodaan uudelleen esiin?

Miksi pidät stalinismina sitä, että totuus pyritään tuomaan päivänvaloon tilanteessa, jossa toinen on ensin yrittänyt sitä vääristellä? Mieluumminko sallisit tahallisen valehtelun ja totuuden väärentämisen?

Oletan saavani vastaukset nyt esittämiini kysymyksiin, kun kerran olet katsonut aiheelliseksi tämän keskustelun uudelleen palstalla avata.

Äänestä
  • Asioiden avoin ja rehellinen käsittely on järjevän ja eettisen toiminnan perusta. Aborttiväki pyrkii abortteja koskevan tiedon salaamiseen ja vääristelyyn mm. vastenmielisellä sensuurupolitiikallaan. Erityisen puistttavaa on valikoitu vääristely, jota harrastetaan jopa sensuurin eli ilmaisunvapautta vastaan suunnatun terrorismin jälkeen.

    Aborttiväki sensuroi mm. kaikki abortin kohdetta - surmattua lasta - koskevat kuvat. He eivät itsekään pysty katsomaan tekojaan. Salaaminen ja vääristely on mukavuusabortien edistämisen edellytys.

    Äänestä

  • Terrorismia kirjoitti:

    Asioiden avoin ja rehellinen käsittely on järjevän ja eettisen toiminnan perusta. Aborttiväki pyrkii abortteja koskevan tiedon salaamiseen ja vääristelyyn mm. vastenmielisellä sensuurupolitiikallaan. Erityisen puistttavaa on valikoitu vääristely, jota harrastetaan jopa sensuurin eli ilmaisunvapautta vastaan suunnatun terrorismin jälkeen.

    Aborttiväki sensuroi mm. kaikki abortin kohdetta - surmattua lasta - koskevat kuvat. He eivät itsekään pysty katsomaan tekojaan. Salaaminen ja vääristely on mukavuusabortien edistämisen edellytys.

    Onhan tuolla netit pullollaan kuvia abortoiduista sikiöistä;) kirjoita vaikka googleen aborttk niin kyllä pääset niitä katsomaan ja minäkin olen niitä joskus katsonut ilman ongelmia:) miksi niitä kyvia pitäisi vielä tänne laittaa kun netti on jo pullollaan?:)

    Äänestä

  • onhan niiitää kirjoitti:

    Onhan tuolla netit pullollaan kuvia abortoiduista sikiöistä;) kirjoita vaikka googleen aborttk niin kyllä pääset niitä katsomaan ja minäkin olen niitä joskus katsonut ilman ongelmia:) miksi niitä kyvia pitäisi vielä tänne laittaa kun netti on jo pullollaan?:)

    Ja mitäs tietoja abortista on peitelty ja salailtu?:)

    Äänestä

  • Terrorismia kirjoitti:

    Asioiden avoin ja rehellinen käsittely on järjevän ja eettisen toiminnan perusta. Aborttiväki pyrkii abortteja koskevan tiedon salaamiseen ja vääristelyyn mm. vastenmielisellä sensuurupolitiikallaan. Erityisen puistttavaa on valikoitu vääristely, jota harrastetaan jopa sensuurin eli ilmaisunvapautta vastaan suunnatun terrorismin jälkeen.

    Aborttiväki sensuroi mm. kaikki abortin kohdetta - surmattua lasta - koskevat kuvat. He eivät itsekään pysty katsomaan tekojaan. Salaaminen ja vääristely on mukavuusabortien edistämisen edellytys.

    Suurin osa aborteista tehdään alkuraskauden viikkojen aikana, ja silloin poistettava raskausmateriaali on vain pelkkää mössöä, joten noi kuvat, joita itsekkin olen käväissyt katsomassa, mitkä on kuvattu myöhäisten raskauden keskeytyksien myötä, ovat aivan toisella tasolla kuin alkuraskauden soluköntsän poistaminen.
    Sitä paitsi noihinkin raskauden keskeytyksiin, joita tehdään myöhäisillä raskausviikoilla naiselle, on olemassa aivan varmasti vakavat ja asialliset syynsä.

    Äänestä

  • Terrorismia kirjoitti:

    Asioiden avoin ja rehellinen käsittely on järjevän ja eettisen toiminnan perusta. Aborttiväki pyrkii abortteja koskevan tiedon salaamiseen ja vääristelyyn mm. vastenmielisellä sensuurupolitiikallaan. Erityisen puistttavaa on valikoitu vääristely, jota harrastetaan jopa sensuurin eli ilmaisunvapautta vastaan suunnatun terrorismin jälkeen.

    Aborttiväki sensuroi mm. kaikki abortin kohdetta - surmattua lasta - koskevat kuvat. He eivät itsekään pysty katsomaan tekojaan. Salaaminen ja vääristely on mukavuusabortien edistämisen edellytys.

    Mielenkiintoista, joskaan ei lainkaan yllättävää, että et taaskaan vastannut yhteenkään esitettyyn kysymykseen vaan käytit aikasi sen sijaan aborttiväen mollaamiseen...

    Palaammeko aiheeseen? Nimität arkipäivän stalinismiksi sitä, että aborttioikeuden kannattajat pitävät kirjaa vanhoista keskusteluista. Onko mielestäsi arkipäivän stalinismia sekin, kun vastustajat toimivat samoin? Kyllä vai ei?

    Paheksut sitä, että aborttioikeuden vastustajat tuovat palstalla esiin näitä arkistoimiaan vanhoja keskusteluita silloin, kun vastustaja (sinä itse?) on alkanut kyseisistä keskusteluista niiden kulkua vääristeleviä väitteitä esittämään. Miksi sinusta on väärin pyrkiä oikaisemaan vääristelyt ja tuoda todistusaineistoja esiin sanojensa tueksi? Jos sinun omatuntosi on puhdas, miksi valitat siitä, että keskustelun todellinen kulku tuodaan esiin?

    Miksi tällainen totuuden esiin tuominen silloin, kun toinen on ensin alkanut väittämään paikkansapitämättömiä asioita, on sinusta stalinismia? Miksi koet, että diktatuurit toimivat siten, että tuovat esiin totuuden?

    "Asioiden avoin ja rehellinen käsittely on järjevän ja eettisen toiminnan perusta."

    Juuri näin. Sitten voitkin kysyä itseltäsi, että kuinka avointa ja rehellistä onkaan mennä valehtelemaan toisten ihmisten sanomisista ja mielipiteistä ja alkaa sitten valittamaan, kun totuus paljastuu.

    Äänestä

"mitkä on kuvattu myöhäisten raskauden keskeytyksien myötä, ovat aivan toisella tasolla kuin alkuraskauden soluköntsän poistaminen."

Kyllähän niitä on tänne tuotu ihan "oikean" ikäsistäkin, 7-viikkoisista mutta kappas, nekin on kadonneet pikavauhtia, myös jopa ihan sääntöjen mukaset sivut joilla siis on vain ne kuvalinkit, ei itse kuvia.

http://www.priestsforlife.org/resources/abortionimages/archive1.htm
(ei aukea suoraan niitä kuvia)
Siellähän näillä "soluköntsillä" näkyy jo pienet sormet ja varpaatkin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stalinismia tämäkin kirjoitti:

Aborttiväki sensuroi keskustelketjut, joissa se joutui häpeällisesti tunnustamaan asemansa. Siksi aborttien edistäjät pyrkivät hämmästyttävällä tavalla hallitsemaan menneisyyttä orwelilaiseen tapaan uudelleendokumentoimalla sanomisiaan.

Aborttiväen tälläkin palstalla harjoittama perustuslain vastaisen sananvapauden estämisen, sensuurin sekä lapsen ja äidin kohtalon vääristelyn politiikka joutuu omituiseen valoon, kun käy ilmi että aborttiasiamiehillä on omissa (?) arkistoissaan kopiot sensuroiduista keskusteluketjuista vuosien takaa. Sieltä aborttuskon soturit nousevat hallitsemaan nettipuheiden menneisyyttä.

On enemmän säälittävää kuin hämmästyttävää, että aborttiasiamiehet ryhtyvät puolustelemaan ja selittelemään aborrtiuskisten vanhoja mitta noloja kömmähdyksiä asiayhteyksissä, joista vain heillä on tarkka kirjanpito. Toimintatapa on arkipäivän stalinismia. Juuri näin suuremmankin luokan diktatuurit toimivat. Ne kun ovat suuria byrokratioita, joille totuus on tarkoituksenmukaisuuskysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu