http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020318002451_uu.shtml
Kunniahimo ja muukin himo ajaa yleisen edun ohi ja syyttömät kärsii..., onneksi edes yksi syyllinen on jo vankilassa, pysyvästi. Mikä oli syytetyn motiivi, ja löysi sopivan uhrin jota syyttää?
ex-tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahti
syyttömätkärsii...
51
1794
Vastaukset
- murhaaja onneksi kii
Ja lisää paljastuu ja vahvistuu, että AA murhasi miehensä. Ei epäilystäkään etteikö olisi murhannut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020318003387_uu.shtml- terapeutti Stråle
syyttäjän pitäisi kyetä todistamaan että suunnitelma on kirjoitettu ennen surmaa.
"Suunnitelmia" voi jälkeenpäin kirjoittaa vaikka kuinka paljon itseterapeuttisessa tarkoituksessa koska tapahtuma on niin järkyttävä eikä kukaan jaksa kuunnella miten kaikki meni. Sellaista ennenvanhaan suositeltiin psykiatrien ja psykologien toimesta.
Tietokoneen aiheuttamaa vaaraa ei ole aikaisemmin ollut.
- kokonaisuus
Ei Joutsenlahdella mitään hätää ole - itse poliisiministeri on hänen puolellaan, kun sanoi, että omantunnonasiat ovat pikkusievää lainviilaamista tärkeämmät.
Tässä oikeudenkäynnissähän nyt selvitetään, että miksi poliisi kieltäytyi tutkimasta Ulvilan murhaa ja miksi tekninentutkinta-aineisto puuttui Anneli Auer on syyllinen -linjan ETP:stä lähes kokonaan, kun poliisi toimitti paperit syyttäjälle syyteharkintaan, ja mitä se Joutsenlahti sai selville omatoimisella tutkinnallaan, josta rankaistiin, ja joka antoi mahdollisesti syyn jemmata DNA oikeuslaitoksen haltuun Tannerin pidätyksellä, ja jota DNA:ta nyt väitetään KRP:n tutkijan omaksi DNA:ksi, johon poliisiylijohtaja esti Ulvilan murhan tutkinnansiirron.
Kyllä kuvio on yhtä Joutsenlahtea laajempi ja erittäin mielenkiintoinen, ja siinähän nyt toimii tämän syyttämisen kautta todistajana Joutsenlahti itsekin, kun hän joutuu puolustautumaan.
Oikeudenkäynnit Suomessa ovat jostakin merkillisestä syystä muuttuneet syyttömyydentodisteluksi. Mutta tällä menetelmällä juuri pystytäänkin esittämään oikeuslaitoksessa aineistoa, jonka poliisi on halunnut muuten peitellä.- sus siunatkoon!
Juu, eikä ole epäilystäkään siitä, että me saisimme tietää totuuksia, kun jälleen heitellään näitä manipulointitäkyjä, joihin ihmiset niin mielellään kauhistuneina huudahdellen tarttuvat.
- mätäpaise puhki
Eikös JJ pitänyt tutkinta-aineistoa kotonaan pahvilaatikossa vai kesämökillä ja hävitti osan? Muistan sellaista lukeneeni ja olin todistaja joka oli auer papereita JJ:n kotona. Aikamoista .Ei vaan moni uskaltaisi viedä kotiinsa. Sama kun lääkäri veisi potilasasiakirjoja kämpilleen..
- ajojahti
mätäpaise puhki kirjoitti:
Eikös JJ pitänyt tutkinta-aineistoa kotonaan pahvilaatikossa vai kesämökillä ja hävitti osan? Muistan sellaista lukeneeni ja olin todistaja joka oli auer papereita JJ:n kotona. Aikamoista .Ei vaan moni uskaltaisi viedä kotiinsa. Sama kun lääkäri veisi potilasasiakirjoja kämpilleen..
Poliisille, joka vapaa-aikanaankin tutkii rikosta, pitää antaa kunniamerkki!!!
Joutsenlahti halusi selvästikin saada oikean murhaajan kiinni. Nyt tuo murhaaja on nauranut partaansa jo seitsemän vuotta, kun ei poliisi ole saanut häntä vastaamaan rikoksesta. Porin poliisi ei ole kiinnostunut siitä kuka murhan teki, kunhan joku istuu siitä vankilassa. Vaimo oli helppo nakki.
http://areena.yle.fi/radio/2104198 - Apsoj15
mätäpaise puhki kirjoitti:
Eikös JJ pitänyt tutkinta-aineistoa kotonaan pahvilaatikossa vai kesämökillä ja hävitti osan? Muistan sellaista lukeneeni ja olin todistaja joka oli auer papereita JJ:n kotona. Aikamoista .Ei vaan moni uskaltaisi viedä kotiinsa. Sama kun lääkäri veisi potilasasiakirjoja kämpilleen..
Jospa pelkäsi paperisilppuria vielä enemmän eikä luottanut kollegoihin
- kummisetä ei tykkää
Ainakaan Paatero ei näy olevan Joutsenlahden puolella. Tuomitsee jyrkästi JJ:n toiminnan ja kuvien näytön. Iltalehdessä juttua.
- jyrkkä kanta
kummisetä ei tykkää kirjoitti:
Ainakaan Paatero ei näy olevan Joutsenlahden puolella. Tuomitsee jyrkästi JJ:n toiminnan ja kuvien näytön. Iltalehdessä juttua.
Poliisin ylimmällä johdolla on keissi selvä. Paatero tuomitsee jyrkästi, joten Joutsenlahden selitys että on maan tapa näytellä etukäteen kuvia täytyy olla valetta.
Olisi aika omituista jos moinen tapa on yleinen tapa ? - ripitti
sus siunatkoon! kirjoitti:
Juu, eikä ole epäilystäkään siitä, että me saisimme tietää totuuksia, kun jälleen heitellään näitä manipulointitäkyjä, joihin ihmiset niin mielellään kauhistuneina huudahdellen tarttuvat.
"manipulointitäkyjä"
Kekseliäs sana, siitä on hyvä jatkaa pohdintaa.
Sakkoa tuli ja Tannerin kärsimykset ja oikeudenkäyntikulut jaetaan Joutsenlahden ja meidän (=valtion)kesken.
Saimmeko me mitä tilasimme? - laki & oikeus
ripitti kirjoitti:
"manipulointitäkyjä"
Kekseliäs sana, siitä on hyvä jatkaa pohdintaa.
Sakkoa tuli ja Tannerin kärsimykset ja oikeudenkäyntikulut jaetaan Joutsenlahden ja meidän (=valtion)kesken.
Saimmeko me mitä tilasimme?Kyl kylmäsee kun luin minfosta miten joku "pystykorva" kehuu olevan lautamies. Jos sellaasia lautamiehiä on päättämässä rikoksista niin kylmäsee. Eipä ihme, että lautamiehet = maallikot on vähennetty minimiin oikeudenkäynneissä ja sais lakkauttaa täysin.
- Manipulointitäkyjä
laki & oikeus kirjoitti:
Kyl kylmäsee kun luin minfosta miten joku "pystykorva" kehuu olevan lautamies. Jos sellaasia lautamiehiä on päättämässä rikoksista niin kylmäsee. Eipä ihme, että lautamiehet = maallikot on vähennetty minimiin oikeudenkäynneissä ja sais lakkauttaa täysin.
Poliisiministeri, dna, jaettu sakkotuomio, lautamiehet päättämässä...
Mitä muita "manipulointitäkyjä" keksitte?
- narsku meno
on se mahotonta....
- Muaahhahahhahaaaaa
Miksi Annuli pelkäsi niin saakelisti poliisin tutkimuksia, vai oliko päiväkirja pluffia?
Taisi olla silti syyllinen olo, kun säikähti yhetyden ottoa, aavisti pahaa kuulemma:D - voi oliskohan...
lavastanut vaan
- ripitti
Santaoja ja KRP:n Harjunpää (nimet saattavat olla virheellisiäkin,muistinvarainen tieto usein on osittain virheellistä) ovat siis saaneet neronleimauksen vuosia sitten Aueria syytellessä: he ovat ilmiantaneet Auerin poliisin harhauttamisesta kun tunnistustapahtuma ei mennyt käsikirjoituksen mukaan.
Taavetti on jopa löytänyt Satakunnan kansasta artikkelin jossa tämä poliisin harhautusrikos on kaikelle kansalle julkituotu. Ja rikosilmoitus tästä "rikoksesta"
on juuttunut syyttäjä Valkaman pöytälaatikkoon.
Halloo,halloo, vieläkö nimimerkki "järki hoi, äly älä jätä" toimii?
Mitäs sanot näin suurenmoisen järjenköyhyyttä todistavasta toiminnasta?
Minusta tässä taas on tällainen kääntymyksen paikka, 180 astetta eri suuntaan! Mutta tavoite kai saavutettiin. Taas kissankokoisin kirjaimin lehdistö julisti suomalaisille Auerin pahuutta ja syyllisyyttä. - Määkijä
ripitti kirjoitti:
Santaoja ja KRP:n Harjunpää (nimet saattavat olla virheellisiäkin,muistinvarainen tieto usein on osittain virheellistä) ovat siis saaneet neronleimauksen vuosia sitten Aueria syytellessä: he ovat ilmiantaneet Auerin poliisin harhauttamisesta kun tunnistustapahtuma ei mennyt käsikirjoituksen mukaan.
Taavetti on jopa löytänyt Satakunnan kansasta artikkelin jossa tämä poliisin harhautusrikos on kaikelle kansalle julkituotu. Ja rikosilmoitus tästä "rikoksesta"
on juuttunut syyttäjä Valkaman pöytälaatikkoon.
Halloo,halloo, vieläkö nimimerkki "järki hoi, äly älä jätä" toimii?
Mitäs sanot näin suurenmoisen järjenköyhyyttä todistavasta toiminnasta?
Minusta tässä taas on tällainen kääntymyksen paikka, 180 astetta eri suuntaan! Mutta tavoite kai saavutettiin. Taas kissankokoisin kirjaimin lehdistö julisti suomalaisille Auerin pahuutta ja syyllisyyttä.En tiedä koska on ongelmaksi tuo tunnistaminen muodostunut, varmaan esitutkinta-aineistoa kasatessa. Olisi voitu ajatella syyttömyyttä puoltaneeksi tunnistustilanteet. Yritettiin tuottaa jonkunlainen aineisto harhauttamissyytettä varten.
Varmaan kysymysmerkki väärässä paikassa. KRP:eestä oli, tämä fakta, mutta miksi sieltä=kysymysmerkki. Kyseessä siis TapioS ja JukkaH.
Milloin kuvat ovat koneelta kadonneet kuin Talvivaarassa ikään tulee paikalle kutsua suuronnettomuuslautakunta ja asettaa subjektit ja predikaatit järjestykseen.
Hullunhauskaa.
Haittaks se et Joutsenlahden kirjeessä ei ole ensimmäistäkään Aarniota edes rivien välissä, Tannerilla ei ole ollut poliisinaisystävää Helsingissä vaan matkatoimistovirkailija. - ripitti
Määkijä kirjoitti:
En tiedä koska on ongelmaksi tuo tunnistaminen muodostunut, varmaan esitutkinta-aineistoa kasatessa. Olisi voitu ajatella syyttömyyttä puoltaneeksi tunnistustilanteet. Yritettiin tuottaa jonkunlainen aineisto harhauttamissyytettä varten.
Varmaan kysymysmerkki väärässä paikassa. KRP:eestä oli, tämä fakta, mutta miksi sieltä=kysymysmerkki. Kyseessä siis TapioS ja JukkaH.
Milloin kuvat ovat koneelta kadonneet kuin Talvivaarassa ikään tulee paikalle kutsua suuronnettomuuslautakunta ja asettaa subjektit ja predikaatit järjestykseen.
Hullunhauskaa.
Haittaks se et Joutsenlahden kirjeessä ei ole ensimmäistäkään Aarniota edes rivien välissä, Tannerilla ei ole ollut poliisinaisystävää Helsingissä vaan matkatoimistovirkailija.Voi olla että nuokin pienenpienet korjaukset vaikuttavat kurssin suuntaan joten täytyy olla vielä tarkempi kun yksittäisten toimijoiden osuutta pähkäillään.
- miten se meni
Kyllä se nyt faktana meni niin, että kun Kuusiranta ei voinutkaan viedä niitä tynnyreitään DNA-tunnistetietojen hävittämiseksi ongelmajätelaitokselle - tai olisi voinut, mutta se ei olisi hyödyttänyt mitään, kun tuo DNA-sotku oli jo oikeuslaitoksen hallussa Tannerin vangitsemisella, niin sillä itsellä kihahti ja se pisti Joutsenlahden tutkintaan loppuvuodesta 2009 sillä seurauksella, että kärhämä laajeni minfoon niin, että sekin suljettiin pitkäksi aikaa. Liekö tuolla toimenpiteellä sitten siellä siellä ollut jopa lakaisulakaisukoneenkuljettajat, ja silloiset faktat tästä asiasta pyyhittiin maton alle. Siinä vaiheessa, kun Kuusiranta tuli tutkinnanjohtajaksi, hän ensimmäisenä ilmoitti, ettei mitään murhaajan ääntä kuulu nauhalta, vaikka se oli aikaisemmin kuulunut, ja Joutsenlahti antanut tiedon, että murhaaja jää kiinni äänensä ja geeniensä perusteella. No, siellä makuuhuoneen laatikossahan olisi ollut se häkenauhan originaalikopio ja vastaavasti oikeuslaitoksen hallussa DNA-asia Tanner pidätyksellä.
- rikollista hyötyä
"- Joutsenlahti on menetellyt säännösten vastaisesti. Virka-aseman väärinkäyttäminen edellyttää hyötymistarkoitusta. Tässä tapauksessa vangitseminen oli erittäin tärkeä esitutkinnan toimittamiseksi."
Se mikä tässä oli ERITTÄIN TÄRKEÄÄ on jätetty sanomatta, mutta rikolliseksi hyödyksi uutisessa määriteltiin kyllä murhan selvittely.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/joutsenlahti---auer-tapauksesta-on-ollut-minulle-vain-haittaa-/2788002 - poliisivaltio
rikollista hyötyä kirjoitti:
"- Joutsenlahti on menetellyt säännösten vastaisesti. Virka-aseman väärinkäyttäminen edellyttää hyötymistarkoitusta. Tässä tapauksessa vangitseminen oli erittäin tärkeä esitutkinnan toimittamiseksi."
Se mikä tässä oli ERITTÄIN TÄRKEÄÄ on jätetty sanomatta, mutta rikolliseksi hyödyksi uutisessa määriteltiin kyllä murhan selvittely.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/joutsenlahti---auer-tapauksesta-on-ollut-minulle-vain-haittaa-/2788002Mutta sitä minä ihmettelen, että mikä tämä kokonaisukuvio on, kun joka mutkasta kuitenkin löytyisi poliisi; Tannerin tyttöystävä, joka todisti Joutsenlahdesta syksyllä (niinkö?) ja naapuri, joka väitti Tannerin suuttuneen hänen arvostelusta, mutta eksyi tappopuuhissa naapuritaloon ja Lahti kuoli, oli muistaakseni myös poliisi, niin mitä tämä poliisijengi nyt kokonaisuutena oikein on puuhannut ja junaillut?! Alunperin näytelmänkö? Ja nyt Aarniokin, jonka nimi oli Joutsenlahden kirjeessä on telkien takana ja puhutaan yhteydestä liivijengiin, kun vastaavasti tämä Tannerin tyttöystäväpoliisi(ko) todisti, että Joutsenlahti oli uhkaillut liivijengillä?! On tämä sotku.
- väkisinvangittu....
Puolustus on aika heikolla hapella jos ainoa motiivi oli tehdä virkarikos oli syvä uskomus murhaajan olevan syytön. Faktat näytti toiseen suuntaa, mutta oma vakaa uskonto sanoi toisin. Manne väkisin syyttömänä vankilaan keinolla millä hyvänsä. Sääliyttävää poliisihutkintaa. Moniko aikaisempi juttu on tekaistu? Nämä jutut uuteen käsittelyy, joku syytön istuu vankilassa, en tarkoita AA.
- ripitti
Harhauttamissyyte? Onko Jukka Harjunpää nimistä poliisia KRP:n listoilla? Vai onko kyse paikallisesta satamapomosta?
Valkama laittoi pöytälaatikkoon "rikosilmoituksen" sillä jopa hän ymmärsi ettei rikosilmoituksia tehteilemalla rehellinen poliisi kovin pitkälle pötki. Nyt kuitenkin mopopojat ovat uskollisesti Auerin pahuuden kannatajiksi sidottu, tälläkin aikanaan lehdissä mainitulla rikosilmoituksella. - Määkijä
ripitti kirjoitti:
Harhauttamissyyte? Onko Jukka Harjunpää nimistä poliisia KRP:n listoilla? Vai onko kyse paikallisesta satamapomosta?
Valkama laittoi pöytälaatikkoon "rikosilmoituksen" sillä jopa hän ymmärsi ettei rikosilmoituksia tehteilemalla rehellinen poliisi kovin pitkälle pötki. Nyt kuitenkin mopopojat ovat uskollisesti Auerin pahuuden kannatajiksi sidottu, tälläkin aikanaan lehdissä mainitulla rikosilmoituksella.Mikä paremmin kuvaa kuin harhautus? Olihan uutisoitu joku vangitun tunnistuksen perusteella. Yritettiin saada syyllisyyttä tukevaksi tuokin episodi, harhautti, erehdytti ja teki väärän ilmiannon. Valkama on korkeintaan havainnut haalitun näytön aivan avuttomaksi ja keskeneräisenä ei kukaan voi vaatia päätöstä ym nähtäväksi.
Satamapomo? Esimerkiksi:
Kymmenen vuotta sitten pyysi Keskusrikospoliisin Turun yksikkö vihjeitä vanhasta Paimion naissurmasta. Tarja Mäkeläinen löytyi surmattuna Paimion keskustasta 9. heinäkuuta 1997.
Keskusrikospoliisi tutkii tapausta henkirikoksena, joka ei vanhene koskaan.
Tapausta tutkivat rikoskomisario Kimmo Heinonen ja rikosylikonstaapeli Jukka Harjunpää
- järki missä?!
Mikä tässä on faktaa?!
Se että Tannerin vangitsemisella, josta on vastuussa oikeuslaitos poliisin esittämällä aineistolla, ei edes poliisi, saatiin murhaajan DNA oikeuslaitoksen haltuun, eikä sitä voitu hävittää. Ja vastaavasti poliisin estittämänä epäilty vapautettiin oikeuslaitoksen toimesta, kun kahteen kertaankaan testattu DNA ei sitonut häntä murhapaikalla. Ja testaaminen tarkoittaa vertaamista murhaajan DNA:n, ja tuo näyte on saatu siitä, kun kerrottiin tekijän loukkaantuneen teon yhteydessä. On myös ilmoitettu syyllisen olevan korkeassa suojeluksessa.
Jukolavita, hölynpöly virkarikossyyteen nimissä, jolla viedeään aineistoa taas oikeuslaitoksen puolelle liittyen näihin kuvioihin, ei ole edes kinaamisen arvioista tavaraa, paitsi niille, jotka eivät pysty näkemään minkäänlaista kokonaisuutta, tai joiden aivot on niin manipuloitu jo, ettei siellä yhdisty enää edes vatsan kurniminen nälkään kuin vain salaliittoteriapelkona. - Määkis
Sääliksi käy ihminen, joka ei kykene prosessoimaan kokoonkeräämiään tietoja esimerkiksi vanhentuneiksi tai muuttuneiksi.
Ylläolevasta viestistä:
Se että Tannerin vangitsemisella, josta on vastuussa oikeuslaitos poliisin esittämällä aineistolla, ei edes poliisi, saatiin murhaajan DNA oikeuslaitoksen haltuun, eikä sitä voitu hävittää. Ja vastaavasti poliisin estittämänä epäilty vapautettiin oikeuslaitoksen toimesta, kun kahteen kertaankaan testattu DNA ei sitonut häntä murhapaikalla. Ja testaaminen tarkoittaa vertaamista murhaajan DNA:n, ja tuo näyte on saatu siitä, kun kerrottiin tekijän loukkaantuneen teon yhteydessä. On myös ilmoitettu syyllisen olevan korkeassa suojeluksessa.
- itsekeksitty paikkansapitämätön väite oikeuslaitoksen haltuunsaadusta dnaasta, kyllä sitä on verrattu ja monistettu ihan muualla, ja tallennettu
- epäiltiin tekijän loukkaantuneen poistuessaan, mutta näin ei ole tapahtunut eli päivitä tietosi. Verijäljet osoittautuivat sittemmin uhrin vereksi.
- dna on koko ajan kerrottu eristetyksi klapista, se tuskin on murhaajan jättämä, mutta onko se klapiin tarkoituksella vai tahattomasti päätynyt on epäselvää, koska salaiseksi määrätty selvitys on keskusrikospoliisin laboratorion itsensä antama selvitys omasta toiminnastaan ja se on vaan tiedoksi merkitty.
- minä ilmoitan nyt ettei porinpoliisilla ole vieläkään mitään hajua tekijästä, siellä suojellaan vain omaa persausta- terapeutti Stråle
Noin se taitaa olla. Porin poliisilla ei ole harmainta hajuakaan murhaajasta (koska miehinen mies ei naisterapeutin kertomuksia kuuntele vaan ilmiantaa hörhölle mielestään juoruilevan terapeutin).
Rrrrrrautaista tahtoa tultiin pääkaupungista opettamaan maalaispoliisille: sama se onko akka murhannut. Pitää vain laittaa niin raskas kalusto liikkeelle että nainen pysyy katiskassa elämänsä loppuun asti.
Omatunto? Mihin poliisi omatuntoa tarvisee. Naisten höpötystä. Syököön pillereitä ja pitäköön turpansa kiinni. Raja pitää olla nalkutuksella! - logiikkaaaa
terapeutti Stråle kirjoitti:
Noin se taitaa olla. Porin poliisilla ei ole harmainta hajuakaan murhaajasta (koska miehinen mies ei naisterapeutin kertomuksia kuuntele vaan ilmiantaa hörhölle mielestään juoruilevan terapeutin).
Rrrrrrautaista tahtoa tultiin pääkaupungista opettamaan maalaispoliisille: sama se onko akka murhannut. Pitää vain laittaa niin raskas kalusto liikkeelle että nainen pysyy katiskassa elämänsä loppuun asti.
Omatunto? Mihin poliisi omatuntoa tarvisee. Naisten höpötystä. Syököön pillereitä ja pitäköön turpansa kiinni. Raja pitää olla nalkutuksella!"- itsekeksitty paikkansapitämätön väite oikeuslaitoksen haltuunsaadusta dnaasta, kyllä sitä on verrattu ja monistettu ihan muualla, ja tallennettu".
Ymmärrätkö, että jos on sanottu vuonna 2007, että Tanner vapautettiin oikeuslaitoksen toimesta, koska DNA ei täsmännyt, niin silloin tuo vertailun tulos - olkoon testit tehty ihan missä tahansa - jää faktana oikeuslaitoksen haltuun vaikka muu aineisto hävitettäisiin?
- viraton älykkäin p..
Korvauksia rapsahti Joutsenlahdelle, yhteensä useita tonneja ja virastapifättäminen jatkuu...
http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surman_tutkija_sai_sakkotuomion/7113961?ref=leiki-es- terapeutti Stråle
Syyttäjä on tyytyväinen tuomioon eikä aio valittaa. Olisikohan se kauhistuttava pettymys nettisyyttäjille jos Joutsenlahti päättäisi haudata sotakirveen, jättää valitukset sikseen ja jatkaa poliisin hommiaan?
- taktista
terapeutti Stråle kirjoitti:
Syyttäjä on tyytyväinen tuomioon eikä aio valittaa. Olisikohan se kauhistuttava pettymys nettisyyttäjille jos Joutsenlahti päättäisi haudata sotakirveen, jättää valitukset sikseen ja jatkaa poliisin hommiaan?
Totta kai se valittaa. Tässä siirretään paperia taas oikeuslaitosinstanssissa pykälä pykälältä kunnes aineisto kohtaa KKO:ssa.
- entinen kyttä
terapeutti Stråle kirjoitti:
Syyttäjä on tyytyväinen tuomioon eikä aio valittaa. Olisikohan se kauhistuttava pettymys nettisyyttäjille jos Joutsenlahti päättäisi haudata sotakirveen, jättää valitukset sikseen ja jatkaa poliisin hommiaan?
Ei toivoakaan saada mitään virkaa enää.
- just joo
HALOO!
"- Tutkinnanjohtajana Joutsenlahden tehtävänä on ollut esitutkinnan toimittaminen ja rikoksen selvittäminen. Tämän tehtävän suorittamista on palvellut epäiltynä olleen Tannerin vangitseminen ja tätä kautta saatu mahdollisuus rikoksen selviämisestä, käräjäoikeus perusteli."
Ja tässä on tuomion perustelut käräjäpäätöksestä.- niin?
Mikä oli tuo Tannerin pidättämisellä saatu MAHDOLLISUUS, joka auttoi RIKOKSEN SELVIÄMISESSÄ?
Tanner vapautettiin, kun kahteen kertaankaan testattu DNA ei sitonut häntä murhapaikalle, jolloin oikeuslaitoksen haltuun vertailussa tuli aineistoa murhapaikalta.
Onko muuta mahdollisuutta kuin DNA?
- salaliitto1
Kun jutut ovat tätä tasoa kuin ne ovat tässä Ulvila-sotkussakin, niin ei tästä voi todeta mitään muuta kuin, että jo on totuuden puhuminen ja jopa oikeuslaitostominta Suomessa vaarallista, kun kaikki on tehtävä median suojissa kovalla metelillä ja sanallisesti kusettamalla kansaa ja agiteeraamalla milloin kenenkin kimppuun. Eihän tällaisen murhan taakse näillä eväillä pysty ajattelemaan mitään muuta kuin jotakin virallisen tahon vahvassa suojeluksessa ollutta salaliittojengiä. Mitähän virallista tahoa se Lahden hallussa ollut tieto näin vahvasti uhkasi?!
- Rehti JJ
Poliisi rankaisee Joutsenlahtea, koska tämä paljasti poliisin salailun ensimmäisellä käräjöintikerralla. Poliisi salasi 80% syyttömyyttä osoittavista todisteista. JJ paljasti tämän ja Hovioikeus vapautti Annelin näillä todisteilla.
Poliisi yritti lahjoa JJ olemaan hiljaa tarjoamalla tälle korkeaa virkaa Poliisihallinnossa (Pohassa), mutta JJ moraali esti ja hän kieltäytyi. Nyt siis maksaa rehellisyydestään, koska poliisi ei tykännyt hänen paljastuksistaan.- pieni kysymys vaan,
että mitä ne olivat ne syyttömyyttä osoittavat todisteet? Jos ne olivat/ovat todellisia, niin silloinhan Auerin luulisi nyt olevan vapaana?
- Niin,
pieni kysymys vaan, kirjoitti:
että mitä ne olivat ne syyttömyyttä osoittavat todisteet? Jos ne olivat/ovat todellisia, niin silloinhan Auerin luulisi nyt olevan vapaana?
hän voisi paljastaa nyt meillekin ne 80% syyttömyyttä osoittavat todisteet, jotka poliisi hänen mukaansa salasi.
- Snip
"...Syyttäjän mukaan Joutsenlahti kuitenkin salasi tämän tiedon päivystävältä käräjäoikeudelta, kun hän vaati Tanneria vangittavaksi."
- mitä salasi?
Snip kirjoitti:
"...Syyttäjän mukaan Joutsenlahti kuitenkin salasi tämän tiedon päivystävältä käräjäoikeudelta, kun hän vaati Tanneria vangittavaksi."
Tarkoitatko, että salasi sen tiedon, joka oli täysin välttämätön rikoksen ratkaisun kannalta, joka liittyi Tannerin pidätykseen?
Käräjäpäätöksestä:
"... tehtävänä on ollut esitutkinnan toimittaminen ja rikoksen selvittäminen. Tämän tehtävän suorittamista on palvellut epäiltynä olleen Tannerin vangitseminen ja tätä kautta saatu mahdollisuus rikoksen selviämisestä, käräjäoikeus perusteli." - yksimielisesti
Niin, kirjoitti:
hän voisi paljastaa nyt meillekin ne 80% syyttömyyttä osoittavat todisteet, jotka poliisi hänen mukaansa salasi.
No, tuo aineisto on julistettu salaiseksi ja esiteltiin hovioikeudelle, joka välittömästi vapautti Anneli Auerin ja jopa ennen tuomion julistamista.
- tarkoituksia
mitä salasi? kirjoitti:
Tarkoitatko, että salasi sen tiedon, joka oli täysin välttämätön rikoksen ratkaisun kannalta, joka liittyi Tannerin pidätykseen?
Käräjäpäätöksestä:
"... tehtävänä on ollut esitutkinnan toimittaminen ja rikoksen selvittäminen. Tämän tehtävän suorittamista on palvellut epäiltynä olleen Tannerin vangitseminen ja tätä kautta saatu mahdollisuus rikoksen selviämisestä, käräjäoikeus perusteli."Ehkä AA:n pidättämiset, vangitsemiset ja vaihtelevat tuomiot palvelevat tuota, ihan samaa päämäärää.
- Mitähähtäh
mitä salasi? kirjoitti:
Tarkoitatko, että salasi sen tiedon, joka oli täysin välttämätön rikoksen ratkaisun kannalta, joka liittyi Tannerin pidätykseen?
Käräjäpäätöksestä:
"... tehtävänä on ollut esitutkinnan toimittaminen ja rikoksen selvittäminen. Tämän tehtävän suorittamista on palvellut epäiltynä olleen Tannerin vangitseminen ja tätä kautta saatu mahdollisuus rikoksen selviämisestä, käräjäoikeus perusteli."No mistä syystä Joutsenlahti tuomittiin?? Vai eikö mistään syystä?? Ihan huvikseenko vaan tuomitsivat??
- Maxwell Smart
yksimielisesti kirjoitti:
No, tuo aineisto on julistettu salaiseksi ja esiteltiin hovioikeudelle, joka välittömästi vapautti Anneli Auerin ja jopa ennen tuomion julistamista.
Ai niiiiin salaista. Voi jukra!
- Tuomio
Mitähähtäh kirjoitti:
No mistä syystä Joutsenlahti tuomittiin?? Vai eikö mistään syystä?? Ihan huvikseenko vaan tuomitsivat??
"Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut Ulvilan surman entisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden sakkoihin virka-aseman väärinkäyttämisestä. Joutsenlahti tuomittiin 80 päiväsakkoon eli yhteensä 1 360 euron sakkoihin.
Joutsenlahti joutuu myös yhdessä valtion kanssa korvaamaan asianomistaja Kaj Tannerille kärsimyksestä 2 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluista noin 7 000 euroa." - Ottiatuota,notta
Tuomio kirjoitti:
"Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut Ulvilan surman entisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden sakkoihin virka-aseman väärinkäyttämisestä. Joutsenlahti tuomittiin 80 päiväsakkoon eli yhteensä 1 360 euron sakkoihin.
Joutsenlahti joutuu myös yhdessä valtion kanssa korvaamaan asianomistaja Kaj Tannerille kärsimyksestä 2 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluista noin 7 000 euroa."Jos Joutsenlahti ei olisi edes yrittänyt ratkaista Ulvilan surmaajaa vaan olisi nukkunut päivät pitkät työhuoneessaan niin silloinko hän olisi käyttänyt virka-asemaansa oikein?
Tutkimatta ovat tuomarien aivoitukset! - virastapidätys jatku
Tuomio kirjoitti:
"Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut Ulvilan surman entisen tutkinnanjohtajan Juha Joutsenlahden sakkoihin virka-aseman väärinkäyttämisestä. Joutsenlahti tuomittiin 80 päiväsakkoon eli yhteensä 1 360 euron sakkoihin.
Joutsenlahti joutuu myös yhdessä valtion kanssa korvaamaan asianomistaja Kaj Tannerille kärsimyksestä 2 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluista noin 7 000 euroa."Sanotaan myös, että virasta pidättäminen jatkuu toistaiseksi...
Joitain hanttihommia lienee tehnyt, mutta ei taida päästä enää samaan hommaan mitä teki ulvilan surman aikaan. - Ainakin
virastapidätys jatku kirjoitti:
Sanotaan myös, että virasta pidättäminen jatkuu toistaiseksi...
Joitain hanttihommia lienee tehnyt, mutta ei taida päästä enää samaan hommaan mitä teki ulvilan surman aikaan.tämän viikon perjantaihin jatkuu. Viimeistään perjantaina saamme kuulla valittaako Joutsenlahti tuomiosta.
- mätämuna poliisina
Suomen "älykkäin poliisi" on taas otsikossa!!
http://www.iltalehti.fi/etusivu/ - Alamäki jatkuu
Ei olis kannattanut uhkailla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030718101930_uu.shtml
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236945Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää401231Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271032- 75891
Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal47834Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38781Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733