http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020318002451_uu.shtml
Kunniahimo ja muukin himo ajaa yleisen edun ohi ja syyttömät kärsii..., onneksi edes yksi syyllinen on jo vankilassa, pysyvästi. Mikä oli syytetyn motiivi, ja löysi sopivan uhrin jota syyttää?
Kunniahimo ja muukin himo ajaa yleisen edun ohi ja syyttömät kärsii..., onneksi edes yksi syyllinen on jo vankilassa, pysyvästi. Mikä oli syytetyn motiivi, ja löysi sopivan uhrin jota syyttää?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kohta pitäisi jo määrärahoja leikata, koska varoja menee niin paljon sisäiseen tutkintaan. Ja lisäksi poliisilla kun nykyisin niitä omiakin "tulonlähteitä".
Pääkaupunkiseudun keski-ikäiset kukkulan kuninkaat onnistuivat ensin vuosikausia lapsuusajan kähinöitään selvittelemään syyllistämällä tyhmiä maalaisia poliiseja jotka puolestaan syyllistivät Aueria.
Jatkuuko näytelmä vielä Joutsenlahden syyttelyllä? Se selviää helmikuun viimeinen päivä.
Aarniojutun ratkojaksi pitäisi kutsua Poika. Tuntureilta.
oli tullut alaisen korviin että motiivia oli näyttelijällä. Siksi tutkittiin, oikein tutkintavankeudessa. Ja vapautettiin DNA-näytteen perusteella. Rutiinitoimenpide.
Ei sillä mitään motiivia ollut. Sillä oli punainen auto ja joku kylillä oli antanut sen näyttelemisestä kritiikkiä. Enemmän kai asiaan vaikutti poliisien kokemukset kiertelijävähemmistöstä, johon näyttelijä kuului.
Rehellinen poliisi on satuolento. Joutsenlahden toiminta oli ihan normi poliisitoimintaa, jossa laeilla pyyhitään perzettä ja mielivalta kukkii. Ainoa ero oli, että Joutsenlahti jäi kiinni, kun kateelliset kolleegat polttivat. Oli vissiin suututtanut todella pahasti jonkun (ex-tyttöystävänsä?).
Joutselahden teosta sakot on ihan liian vähän, vähintään ehdollista ja potkut poliisista.
Oli Auerilla herkullinen tilanne, jos oletetaan että hän on syyllinen. Poliisi, tutkinnanjohtaja, tuo tarjottimella syyllisen, tässä kuva hänestä, tunnista hänet tekijäksi.
Miten noinkin korkeessa asemassa oleva poliisi voi olla noin tollo? Pätevistä hakijoista poliisikouluun on näköjään kova pula, kaikki pääsee sisään? Puoustelee vielä kuvan lähettämistä Auerille.
Sitä näyttelijää vastaa esitetty "näyttö", pidätys peruste, jonkun idiootin ilmianto. Tuli kostamaan krittikin näyttelemistään kohtaan mutta erehtyi talosta ja murhasi väärän tyypin. Voi vee että poliisi voi tollasta skeidaa ottaa todesta!
Joutsenlaulu sanoo, että häntä jahdataan kun hän puolusti Aeuria. On syytäkin jahdatajos on noin tollo, sillä ei tutkinnanjohtajan tehtävä ole puolustaa ketään, saati lavastaa, ajaa kuin käärmettä pysyyn syylliseksi henkilöä jonka syyllisyydestä on nyttöä tasan nolla prosenttia, vaan tutkia rikosta, ja uyrittää selvittää se ilman ennakkoasenteita. Tollo Joutsenlahti päätti vaan perseestä tai hatusta repien, että ei halua uskoa Auerin syyllisyyteen. Oliko kenties ihastunu Aueriin?
Onhan se nyt ihan selevä että Auerin syyllisyys on varteenotettava tutkinnan kohde, kun mitään näyttöä ei ole kenestäkään ulkopuolisesta tekjästä, tai ainakin kaikki näyttö on vähintäänkin kyseenalaista. Nauhoitteineen hätäkeskuspuhelun taustallasun muineen. Mutta Joutsenlaulu se vaan päätti uskoa Auerin kertomuksia ulkopuolisesta tekijästä. Syytön mikä syytön kun kerran Auer itse sanoo olevansa syytön.
Se löydetty mysteeri-DNAkin osoittatui tapauksen tutkijan dna:ksi, mikä emämunaus. Jos tutkija on toisiaan noin avuton että jättää omaa DNAta rikospaikalle ja ottaa siitä näytteen niin haloo, vois etsiä paremmin kykyjään vastaavaa duunia. Saisivat tutkia ihan tosissaan josko tää poliisin rikospaikkatutkija onkin se murhaaja. Ehkä hänen DNA:nsa jäikin rikospaikalle rikosta tehdessään?
http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/anneli-auer/
Hienoa, että palasit tuohon Auerin tapaukseen. Tuossa on ajantasainen "tapahtumaketju" Auerin ketjussa.
"Miten noinkin korkeessa asemassa oleva poliisi voi olla noin tollo? Pätevistä hakijoista poliisikouluun on näköjään kova pula, kaikki pääsee sisään? Puoustelee vielä kuvan lähettämistä Auerille." Ainakin Suomen hätäkeskukseen (Porin poliisiasemalle) valitaan tollot. Tuntuu, että vain tollot päästetään opiskelemaan. Fyysinen on tärkeämpi valintakriteeri kuin aivot.
Poliisiopistoon hakeminen on edelleen vapaehtoista ja tästä johtuen sinne ei hae muut, kuin väkivallasta nauttivat luuserit, jotka eivät muualle pääse opiskelemaan. Kukaan fiksu ei poliisin paskahommiin halua. Eli vika ei välttämättä ole pelkästään valinnoissa, huonoista hakijoista ei kukaan voi hyviä löytää. On vain tyydyttävä edes jotenkin pärjääviin.
Olet oikeassa. Poliisiammattikorkeakoulu sijoittui vasta sijalle 44, kun verrattiin korkea-asteen oppilaitoksia keskenään. Tämä kertoo paljon hakijoiden älykkyys- ja järkitasosta.
http://www.webometrics.info/en/Europe/Finland
Joutsenlahtea syytetään siitä mitä hänen seuraajansa tekivät.
Kuka se ajoikaan murhaajaehdokasta "kuin käärmettä pyssyyn".
Auerille se "käärmettä pyssyyn"-ajojahti on tehty. Vertaus Tannerin rutiininomaiseen tutkintaan on todella höyhenenkeveä. Tämä Joutsenlahden syyllistäminen oli todennäköisesti lehdistön aiheuttaman joukkospykoosin harhaisku.
Paljon tärkeämpi juttu tuli Porin käräjäoikeudessa esiin.
On herännyt epäily tekikö Santaoja "haamusyytteen" joka jäi syyttäjän pöytälaatikkoon. Toinen allekirjoittajista oli KRP:N Harjunpää.
Onko KRP:SSÄ ollut sennimistä poliisia vuonna 2009?
Tällä syytteellä, joka heti vuodettiin lehdistöön , oli Aueria demonisoiva tarkoitus.
Poliisin tekemät virheet tunnistuksessa siirrettiin Auerin vastuulle.
KRP: n tutkijoiden pitäisi nyt Aarnioon keskittymisen asemasta tutkia oman talon töpeksijöitä.
Oliko heillä vuonna 2009 palveluksessa mies nimeltä Jukka Harjunpää? Jos oli niin hyvä että joku asia kirkastuu. Jos ei, niin syyttäjä Valkaman pöytälaatikossa 5 vuotta levännyt rikosilmoitus poliisin harhauttamisesta tunnistuksen yhteydessä muuttuu tulikuumaksi johtolangaksi. Siinä tapauksessa pitää kiittää Joutsenlahtea hänen kiireessä tehdyistä virheistä jotka veivät tosi likaisen salaamisrikoksen jäljille.
Salaaamisrikoksella tarkoitan sitä miten tekaistun rikosilmoituksen vuotamislla Satakunnan kansalle siirrettiin lukevan yleisön mielissä syyllisyys poliisin virheistä Auerin vastuulle.
Seppo Isotalon blogista löysin tiedon että Ryk Harjunpää on ollut läsnä Auerin tytön kuulustelussa vuonna 2009 ryk Santaojan lisäksi.
Santaoja on Porin poliisista. Missä ryk Harjunpään työpaikka oli vuonna 2009.
Oliko sisäministeriön erikoisjoukoissa?
Uusi tieto:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288659498801.html?ref=rss
Väärä mies pidätettiin. Miten käy turhaan pidätetyn miehen ihmisarvon? Miksi Joutsenlahti ei ollut heti rehellinen?
Vanha tieto ei muutu uudeksi. Kyllä käräjäoikeuden päätöksen tänään pitikin tulla.
Tanner on yksi niistä monista joita tutkittiin. Toki ainoa joka istui tutkintavankeudessa ja siitä hän on korvauksen jo saanut valtiolta.
Ei Joutsenlahti mitään valehdellut. Hän tutki niinkuin siihen aikaan oli tapana tutkia. Se oli rutiinitutkimusta. Pysyyköhän Aarniotutkinta myös tällä hetkellä yleisesti hyväksytyissä käytännöissä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12090000
Kyllä turhat tutkimukset Auerin tapauksessa olisi kuulunut keskeyttää ja osoittaa tosi, niin olisi säästetty siinäkin.