Päävalmentaja ?

Missä meidän uusi päävalmentaja oleilee, kun häntä ei ole näkynyt tämän talven aikana? Olisiko ollut viimeksi Suomessa marraskuun tehostamisleirillä?

Tästäkö me maksetaan vai mistä?
36360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Taitaa tulla kisareissuista sen verran työtunteja, ettei tarvitse ihan joka viikko työpaikalla notkua.

Äänestä
  • Missä haluatte hänen päivystävän? Ei päävalmentaja ole mikään konttorirotta 8-16 työaikoineen.

    Äänestä

  • judorotta kirjoitti:

    Missä haluatte hänen päivystävän? Ei päävalmentaja ole mikään konttorirotta 8-16 työaikoineen.

    Vaikkapa yhteisissä lauantaiharkoissa

    Äänestä

No niin, pienen hengähdystauon jälkeen yritetää keikuttaa venettä sitten näin.

Älä ollenkaan ole huolissasi rahojen hukkaa menemisistä. Ensimmäiset hyvät yritykset opetella ja soveltaa systemaattisesti päävalmentajan juttuja mm. otetaisteluun liittyen on nähty sekä B- että A-junnujen treeneissä ja jopa kisamatseissa. Epäilemättä aikuset ovat soveltaneet oppeja jopa enemmän.

Äänestä
  • Kyllähän jo Pekkolakin on noita oteasiota pitänyt jo vuosia tapetilla. Ei se mitään uutta ole

    Äänestä

  • gnx13 kirjoitti:

    Kyllähän jo Pekkolakin on noita oteasiota pitänyt jo vuosia tapetilla. Ei se mitään uutta ole

    Niin ja Pupu, Metsola, Fagu opetti samoja asioita.

    Ei judo ole mitään taikatemppuja, vaan kovaa duunia ja siihen Pascal on palkattu.

    Jos odotit jotain yhden yön ihmettä olet väärällä alalla.

    Tämä on taas näitä huomion kiinnittämistä johonkin muuhun kun tärkeimpään, eli harjoitteluun.

    Pascal on paikkansa ansainnut. Nyt on muilla näytön paikka kuten esim. Hallitus ja Pekka, että hommaavat riittävät resurssit!

    Äänestä

  • Vyöarvoton kirjoitti:

    Niin ja Pupu, Metsola, Fagu opetti samoja asioita.

    Ei judo ole mitään taikatemppuja, vaan kovaa duunia ja siihen Pascal on palkattu.

    Jos odotit jotain yhden yön ihmettä olet väärällä alalla.

    Tämä on taas näitä huomion kiinnittämistä johonkin muuhun kun tärkeimpään, eli harjoitteluun.

    Pascal on paikkansa ansainnut. Nyt on muilla näytön paikka kuten esim. Hallitus ja Pekka, että hommaavat riittävät resurssit!

    Osuit suoraan ytimeen!
    Ongelma on se, että johtoporras katsoo työnsä tehneen, vaikka on vasta avattu portti.
    Nyt se näytön paikka hallituksella vasta on!
    Nyt tarvitaan oikeasti työtä judon eteen!!!

    Äänestä

  • Vyöarvoton kirjoitti:

    Niin ja Pupu, Metsola, Fagu opetti samoja asioita.

    Ei judo ole mitään taikatemppuja, vaan kovaa duunia ja siihen Pascal on palkattu.

    Jos odotit jotain yhden yön ihmettä olet väärällä alalla.

    Tämä on taas näitä huomion kiinnittämistä johonkin muuhun kun tärkeimpään, eli harjoitteluun.

    Pascal on paikkansa ansainnut. Nyt on muilla näytön paikka kuten esim. Hallitus ja Pekka, että hommaavat riittävät resurssit!

    No valaistetko vähän minkälaista systeemiä Pupu, Metsola ja Fagu täsmälleen ottaen opetti ? Kun nähköhavainnot näistä opeista on vähän heikkoja.....

    Äänestä

  • sggsgg44455hhhhh kirjoitti:

    No valaistetko vähän minkälaista systeemiä Pupu, Metsola ja Fagu täsmälleen ottaen opetti ? Kun nähköhavainnot näistä opeista on vähän heikkoja.....

    Pupu painotti otteen hakua, kylkimyyry sekä pätkäharjoittelu systemaattisesti.
    Jimbo perusote ja avaukset outsi koutsi sekä kilpailutilanteen hallinta.
    Fagu oman kehon korostettu käyttö mm. Kuzutsi, nopea liike( ei hauiksella) määrä harjoittelu ja pitkäjänteisyys, sekä herkkuna biomekaniikka.

    Ei varsinaista systemiiä, mutta selkeä linja harjoittelussa.

    Kaikki hyviä maajoukkue koutseja, mutta saa ongelma kuin nykyisin,

    Urheilijoilla heikon itsetunnon omaavat henkilökohtaiset valmentajat!

    Äänestä

pelkkä ote oppiko meille jäi ?

Äänestä
  • on kuulemma tiedossa nuo aikatauluongelmat ja aikatauluja tarkennetaan kevään aikana jotta ehtisi olemaan enemmän paikalla, toivotaan että työ ja matkajärjestelyihin löytyy parempi sävel ja homma jatkuisi entistä parempana.

    Äänestä

  • tiedossa on kirjoitti:

    on kuulemma tiedossa nuo aikatauluongelmat ja aikatauluja tarkennetaan kevään aikana jotta ehtisi olemaan enemmän paikalla, toivotaan että työ ja matkajärjestelyihin löytyy parempi sävel ja homma jatkuisi entistä parempana.

    No vastahan hallitus siunasi päävalmentajan matkoihin 26000 €:n LISÄbudjetin. Eiköhän sillä hetki matkustella. Nyt voidaan odottaa sitä, kun kerrotaan taas, että jäsenmaksua pitää nostaa, kun kulut nousee ja paine pohjolan vakuutuksen suunnalta on niin kova.

    Äänestä

  • trshgredf kirjoitti:

    No vastahan hallitus siunasi päävalmentajan matkoihin 26000 €:n LISÄbudjetin. Eiköhän sillä hetki matkustella. Nyt voidaan odottaa sitä, kun kerrotaan taas, että jäsenmaksua pitää nostaa, kun kulut nousee ja paine pohjolan vakuutuksen suunnalta on niin kova.

    Hurjia summia matkailuun! No onhan se kallista matkustaa suomen ja ranskan väliä. Miksei noita vakutuksia kilpailuteta? Vuodesta toiseen hinta nuosee. Eikö se jo lain mukaan pitäsi kilpailuttaa kun on suurista summista kyse?

    Äänestä

  • pelkkä? kirjoitti:

    Hurjia summia matkailuun! No onhan se kallista matkustaa suomen ja ranskan väliä. Miksei noita vakutuksia kilpailuteta? Vuodesta toiseen hinta nuosee. Eikö se jo lain mukaan pitäsi kilpailuttaa kun on suurista summista kyse?

    Et tainnut olla liiton syyskokouksessa paikalla? Siellä perustettiin työryhmä joka selvittää koko vakuutuskuvion ja tarvittaessa kilpailuttaa myös. Kaikkia halukkaita pyydettiin mukaan työryhmään ja vajaa 10 henkilöä eri seuroista ilmoittautui. Kannattaa tulla vuosikokouksiin kyselemään asioista kun tämän palstan kautta ne eivät oikein aukene tai etene :O

    Äänestä

  • Työryhmä. kirjoitti:

    Et tainnut olla liiton syyskokouksessa paikalla? Siellä perustettiin työryhmä joka selvittää koko vakuutuskuvion ja tarvittaessa kilpailuttaa myös. Kaikkia halukkaita pyydettiin mukaan työryhmään ja vajaa 10 henkilöä eri seuroista ilmoittautui. Kannattaa tulla vuosikokouksiin kyselemään asioista kun tämän palstan kautta ne eivät oikein aukene tai etene :O

    Näkis vaan, että selvittää. Vähän kokoustetaan, ja sitten todetaan Pohjolan olevan kokonaistaloudellisesti paras. Siihen jää kilpailutukset, ja hinnat sen kun nousee. Taitaa toiminnan johtaja viedä hallitusta miten haluaa.

    Äänestä

  • Myö - Hyö -Työryhmä kirjoitti:

    Näkis vaan, että selvittää. Vähän kokoustetaan, ja sitten todetaan Pohjolan olevan kokonaistaloudellisesti paras. Siihen jää kilpailutukset, ja hinnat sen kun nousee. Taitaa toiminnan johtaja viedä hallitusta miten haluaa.

    No ei ole taidettu päästä edes sille asteelle, että olisia asian puitteista edes kokousteltu.

    Äänestä

Ole varovainen. Liitto on ottanut tämänkin palstan haltuun. Pieninkin kritiikki ammutaan ylimielisesti alas.

Äänestä
  • Ei liitto ole tätä palstaa haltuun ottanut.

    Äänestä

Ei taida ketään muuta vakuutusyhtiötä kuin Pohjolaa kiinnostaa noi kamppailulisenssivakuutukset.

Äänestä

Jaa koko EU:n alueella?

Äänestä
  • Ei. Oliko muuta kysyttävää tästä vakuutusasiasta ?

    Äänestä

  • ecnarusni kirjoitti:

    Ei. Oliko muuta kysyttävää tästä vakuutusasiasta ?

    Moi Pekka

    Äänestä

  • ecnarusni kirjoitti:

    Ei. Oliko muuta kysyttävää tästä vakuutusasiasta ?

    Joo on. Esitä todisteesi, että mikään yhtiö EU:n alueella ei ole vaihtoehto Pohjolalle kamppailijoiden tapaturmavakuutuksissa.

    ps. Yritä kehittää ilmaisuasi vähän monipuolisemmaksi. Annat itsestäsi melko yksinkertaisen ja lapsellisen kuvan, kun tulet joka ketjuun hokemaan tuota "oliko muuta kysyttävää..."

    Äänestä

  • insurance kirjoitti:

    Joo on. Esitä todisteesi, että mikään yhtiö EU:n alueella ei ole vaihtoehto Pohjolalle kamppailijoiden tapaturmavakuutuksissa.

    ps. Yritä kehittää ilmaisuasi vähän monipuolisemmaksi. Annat itsestäsi melko yksinkertaisen ja lapsellisen kuvan, kun tulet joka ketjuun hokemaan tuota "oliko muuta kysyttävää..."

    Eikös se ole (nyt kun teemme kaiken, kuten EU sanoo) EU.n pykälissä, että kilpailutus eesim. vakuutusten suhteen on tehtävä koko EU.n alueella?? Voi olla että olen väärässäkin, mutta tällanen mutu on. Miten on sitten noiden edustusjengien (1.maajoukkueet) puku-asiat??? Samassa jamassa kuin aina ennenkin eli ei oo ei tuu. Kannattaako tollasia soppareita edes jutella jos ne ei toimi! Se on kuitenkin hyttysen kakka ne edustusvermeet koko budjetissa ja nehän luvataan urheilijasopimuksessa???!!! Eli senkin sopimuksen pitäisi pitää molemmin puolin.

    Äänestä

  • Kuhan kysyn kirjoitti:

    Eikös se ole (nyt kun teemme kaiken, kuten EU sanoo) EU.n pykälissä, että kilpailutus eesim. vakuutusten suhteen on tehtävä koko EU.n alueella?? Voi olla että olen väärässäkin, mutta tällanen mutu on. Miten on sitten noiden edustusjengien (1.maajoukkueet) puku-asiat??? Samassa jamassa kuin aina ennenkin eli ei oo ei tuu. Kannattaako tollasia soppareita edes jutella jos ne ei toimi! Se on kuitenkin hyttysen kakka ne edustusvermeet koko budjetissa ja nehän luvataan urheilijasopimuksessa???!!! Eli senkin sopimuksen pitäisi pitää molemmin puolin.

    Kuulin, että uusissa soppareissa luvataan, että liitto toimittaa roinaa yhteistyösoppareidensa mukaisesti, eli ei mitään, koska soppareita ei ole.
    Kuulemma liiton puolelta allekirjoitus on valmentajien, joilla tuskin on liiton nimenkirjoitusoikeutta, joten sikälikin sopimus ei ole sitova. :)

    Äänestä

  • Kuhan kysyn kirjoitti:

    Eikös se ole (nyt kun teemme kaiken, kuten EU sanoo) EU.n pykälissä, että kilpailutus eesim. vakuutusten suhteen on tehtävä koko EU.n alueella?? Voi olla että olen väärässäkin, mutta tällanen mutu on. Miten on sitten noiden edustusjengien (1.maajoukkueet) puku-asiat??? Samassa jamassa kuin aina ennenkin eli ei oo ei tuu. Kannattaako tollasia soppareita edes jutella jos ne ei toimi! Se on kuitenkin hyttysen kakka ne edustusvermeet koko budjetissa ja nehän luvataan urheilijasopimuksessa???!!! Eli senkin sopimuksen pitäisi pitää molemmin puolin.

    Eu normit kilpailutuksessa koskevat julkisyhteisöjä eli valtiota, kuntia yms. Ei koske yrityksiä tai yhdistyksiä. Olisi silti hyvä verrata vaihtoehtoja vaikkei olekaan pakko kilpailuttaa.

    Äänestä

  • insurance kirjoitti:

    Joo on. Esitä todisteesi, että mikään yhtiö EU:n alueella ei ole vaihtoehto Pohjolalle kamppailijoiden tapaturmavakuutuksissa.

    ps. Yritä kehittää ilmaisuasi vähän monipuolisemmaksi. Annat itsestäsi melko yksinkertaisen ja lapsellisen kuvan, kun tulet joka ketjuun hokemaan tuota "oliko muuta kysyttävää..."

    En esitä mitään todisteita. Väärän puun haukkuminen on rumaa, varsinkin nimeltä mainiten.

    Elämme markkinataloudessa, jossa toimii kysynnän ja tarjonnan laki.
    Hyvät liiketoimintamahdollisuudet houkuttelevat tarjoajia, huonoihin liiketoimintamahdollisuuksiin ei tartu kukaan, vaikka tilaaja kuinka polkisi jalkaa ja vaatisi tarjouksia. Judoliiton lisenssisysteemi ei ole erityisen houkutteleva liiketoimintamahdollisuus vakuutusyhtiöille puhutussa mittakaavassa.

    Oliko muuta kysyttävää vakuutusasiasta ?

    Äänestä

  • ecnarusni kirjoitti:

    En esitä mitään todisteita. Väärän puun haukkuminen on rumaa, varsinkin nimeltä mainiten.

    Elämme markkinataloudessa, jossa toimii kysynnän ja tarjonnan laki.
    Hyvät liiketoimintamahdollisuudet houkuttelevat tarjoajia, huonoihin liiketoimintamahdollisuuksiin ei tartu kukaan, vaikka tilaaja kuinka polkisi jalkaa ja vaatisi tarjouksia. Judoliiton lisenssisysteemi ei ole erityisen houkutteleva liiketoimintamahdollisuus vakuutusyhtiöille puhutussa mittakaavassa.

    Oliko muuta kysyttävää vakuutusasiasta ?

    Taas on muuta kysyttävää. Eihän tässä kukaan polje jalkaa ja vaadi tarjouksia. Koko ajan on tämän asian tiimoilta puhuttu tarjouspyyntöjen esittämisestä. Sitten, kun näitä tarjouspyyntöjä on liiton toimesta lähetetty kattavasti ja tarjoukset niihin jäänyt tulematta, tulee tuolle sinun jankutuksellesi katetta.
    On anteeksiantamatonta laiskuutta jättää tämä mahdollisuus tutkimatta vain sen vuoksi, että jollakin urpolla on joku ennakokäsitys asiasta. Sivumennen mainiten, arvelen itsekin, että Pohjolaa parempia tarjouksia tuskin tulee, mutta kyllä kaikki kannattaa tsekata, kun tällaisten asioiden hoitoa varten on oikein palkattua työvoimaa.

    ps. Sen lisäksi, että kirjallinen ilmaisutaitosi antaa epäilyksiä suorituskyvystäsi, luetun ymmärtämisesi jättää paljon toivomisen varaa.
    Niin kauan, kun tuollaisilla kavereilla on yleinen puhe- ja kirjoitusoikeus ei asiat kehity.
    Päätän keskustelun omalta osaltani tähän.

    Äänestä

  • insurance kirjoitti:

    Taas on muuta kysyttävää. Eihän tässä kukaan polje jalkaa ja vaadi tarjouksia. Koko ajan on tämän asian tiimoilta puhuttu tarjouspyyntöjen esittämisestä. Sitten, kun näitä tarjouspyyntöjä on liiton toimesta lähetetty kattavasti ja tarjoukset niihin jäänyt tulematta, tulee tuolle sinun jankutuksellesi katetta.
    On anteeksiantamatonta laiskuutta jättää tämä mahdollisuus tutkimatta vain sen vuoksi, että jollakin urpolla on joku ennakokäsitys asiasta. Sivumennen mainiten, arvelen itsekin, että Pohjolaa parempia tarjouksia tuskin tulee, mutta kyllä kaikki kannattaa tsekata, kun tällaisten asioiden hoitoa varten on oikein palkattua työvoimaa.

    ps. Sen lisäksi, että kirjallinen ilmaisutaitosi antaa epäilyksiä suorituskyvystäsi, luetun ymmärtämisesi jättää paljon toivomisen varaa.
    Niin kauan, kun tuollaisilla kavereilla on yleinen puhe- ja kirjoitusoikeus ei asiat kehity.
    Päätän keskustelun omalta osaltani tähän.

    Tää kaveli on vihhaaanee!

    Äänestä

  • insurance kirjoitti:

    Joo on. Esitä todisteesi, että mikään yhtiö EU:n alueella ei ole vaihtoehto Pohjolalle kamppailijoiden tapaturmavakuutuksissa.

    ps. Yritä kehittää ilmaisuasi vähän monipuolisemmaksi. Annat itsestäsi melko yksinkertaisen ja lapsellisen kuvan, kun tulet joka ketjuun hokemaan tuota "oliko muuta kysyttävää..."

    Liity liiton vakuutus työryhmään. Sinua tarvitaan siellä !

    Äänestä

Edelleen, vaikka Pohjola olisikin sitten se ns. ainoa vaihtoehto, niin sehän pitää silti pystyä neuvottelemaan mahd. hyväksi sopimukseksi, ehtoineen ja hintoineen. Onko edes kysytty Suomen ulkopuolelta tarjouksia? Edelleen missä on maajoukkuieden edustusvermeet???

Äänestä

Judoliitolla ei ole sponssisopimusta, eli ei kannata pidätellä hengitystä vermeitä odotellessa.

Äänestä

Judoliiton vakuutuksen ongelma ei ole hinta. Päin vastoin, jokainen vaaralliseen urheiluun vakuutusta etsinyt tietää että judovakuutus on pilkkahintainen. Korvauspuoli voisi olla parempi mutta tuskin tähän hintaan. Mielenkiintoista olisi tietää paljonko enemmän vakuutus maksaisi jos se korvaisi myöls sen ensimmäisen lääkärikäynnin, joka nyt menee omaan piikkiin?

Äänestä

menee muuten toinenkin omaan pikkiin

Äänestä
  • No sittenhän se on ihan päin peetä! Korkea aika olisi nyt Pekka Lehdeksen puuttua todella kilpailijoiden etuihin ja kilpailuttaa edellä mainituilla epäkohdilla ja hinnalla asia kuntoon.

    Äänestä

  • Pekka Hep! kirjoitti:

    No sittenhän se on ihan päin peetä! Korkea aika olisi nyt Pekka Lehdeksen puuttua todella kilpailijoiden etuihin ja kilpailuttaa edellä mainituilla epäkohdilla ja hinnalla asia kuntoon.

    Kyllä siellä liitossa duunia tehdään, me ei vaan ymmärretä ihan aikuisten oikeesti.

    Ennen koutsit hoiti monia asioita, mutta nykyisin mm. Päävalmentajan työnkuvan vuoksi toimisto joutuu hommiin, ei pelkästään notku mukavissa palavereissa slu talolla.

    Pitää tehdä anomuksia, raportteja, selvityksiä, strategioita, visioita, suunnitelmia, pyörittää matkatoimistoja, kertomuksia, tilastoja, laskelmia, suuntalinjoja, ....

    Sama kuin kaikilla muillakin työpaikoilla, pitää kertoa mitä tehdään, siinähän se aika kuluu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kummastelee kirjoitti:

Missä meidän uusi päävalmentaja oleilee, kun häntä ei ole näkynyt tämän talven aikana? Olisiko ollut viimeksi Suomessa marraskuun tehostamisleirillä?

Tästäkö me maksetaan vai mistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu