Mukavuusabortti on epäonnistuneen parisuhteen loppu.
Nainen ei milloinkaan surmaa rakastamansa miehen lasta.
Mies ymmärtää abortin perimmäiset syyt, jättää abortöörin ja etsii itselleen oikean naisen.
Nainen ei milloinkaan surmaa rakastamansa miehen lasta.
Mies ymmärtää abortin perimmäiset syyt, jättää abortöörin ja etsii itselleen oikean naisen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Mukavuusaborttia ei ole olemassakaan.
Toisekseen sadattuhannet oikeat, rakastetut naiset teetättävät abortteja Suomessa tälläkin hetkellä.
Mukavuusaborttiin haksahtaa / muiliutetaan vuosittain runsaat 10 000 naista. Ylivoimainen valtaosa naisista ei voisi kuvitellakaan tappavansa miehensä (ja omaa) lasta.
Mukavuusabortti on samalla parisuhteen hautausmaa.
Minua huvittaa kuinka ylpeä olet keksimästäsi nimityksestä "mukavuusabortti".
Pitää olla todella kieroutunut luonne jos näkee abortissa jotain mukavaa.
Tulee mielleyhtymä, hankkiudun tässä raskaaksi että pääsen teettämään mukavuusabortin.
"Tulee mielleyhtymä, hankkiudun tässä raskaaksi että pääsen teettämään mukavuusabortin."
Se on onneks vaan kierotuneen luontees tuottamaa fantasiaa.
Kummasti vaan monet (muut) tuntuu tajuavan varsin hyvin mitä sillä tarkotetaan. Ja montakohan kymmentä kertaa sitä on täälläkin jo pitäny vääntää ratakiskoista.
Mukavuusabortti on sellanen mihin ei ole mitään lääketieteellistä pakkoa, eli kuoleman vakavaa terveyssyytä. Noin 97% kaikista on mukavuusabortteja. Sillon abortin kuvitellaan olevan mukavampaa kun synnytyksen. Kaikki tosin näkee sen surullisen totuuden tällä palstallakin pidemmällä tähtäimellä.
Kerro toki miten se "karu totuus" tulee muka tällä palstalla ilmi?:) muuten kuin sinun harhaisissa ajatuksissasi abortinkannattajia iohtaan?:)
Anteeksi siis se "surullinen totuus":)
"Kerro toki miten se "karu totuus" tulee muka tällä palstalla ilmi?"
Esim. sinä osaltas todistat sitä juurikin oikeaksi.
Eihän tuo eroa millään lailla mukavuusehkäisystä..
"Eihän tuo eroa millään lailla mukavuusehkäisystä.."
Paitsi se "pikku" ero ettei hedelmöityksen estävässä ehkäsyssä tartte tappaa ketään ;)
Joka vuosi kuitenkin 10 500 naista ottaa mielummin abortin, varmaan sen takia, kun lukevat tätä palstaa. Jokunen 5% pitää sitä niin mukavana että tekee sen useampanakin vuonna. Ei se sitten mitenkään niin kauheaa voi olla. Varsinkin kun lukee tältä foorumilta miten vastenmielinen äitiys voi panna elämän niin hajalle ynnä nupin nii totaalisesti pimeäksi, ettei ole enää muuta tarkoitusta kuin kyylätä ja raivota ihmisille, jotka on päässeet siitä kurimuksesta helpolla, eli mukavasti ja kätevästi. Eli olet räyhäämiselläs mainostanut hyvin, miten käy kun joutuu tekemään mitä ei oikeesti halua.
6 kertaa synnyttäneitä useampi tajuaa miten kuolettavan paha virhe se "onnellisen ikiautuaaks" tekevä mukavuusabortti olikaan ja seuraa lastaan ennenaikaseen hautaan, ihan oman käden kautta..
Sitä kateellisen katkeruuttahan sinäkin täällä oot sumeella kiihkoraivollas purkamassa kun oot sen nyt tajunnu..
Synnyttää haluaa mieluummin moninkertanen määrä aborttööreihin verrattuna, että onhan se sit ihan hirveetä :) ja haluaa tehdä saman vielä useemman kerran.
"kyylätä ja raivota ihmisille, jotka on päässeet siitä kurimuksesta helpolla, eli mukavasti ja kätevästi. Eli olet räyhäämiselläs mainostanut hyvin, miten käy kun joutuu tekemään mitä ei oikeesti halua."
Vain siellä harhasten haavemutufantaisoides rinnakkaistodellisuyudessa ;DDD
Onhan se tietty kumma miten monet näistä lapsella "elämänsä pilanneista" edelleen haluaa "pilata" lisää elämäänsä ja valitsee jokatapauksessa mieluummin "nupppia lisää pimentävän" lapsen elämän... ;))) ja kas kun niitä "ei-oikeesti-haluttuja" oo vieläkään annettu pois... vaikka oli niiiin kaiken elämän "pilannu virhe" :DD
Abortti tuo siunausta ja kaikkea hyvää, sen takia minä suosittelen aborttia. Eihän yli 500 000 naista voi olla väärässä kun pitävät aborttiakin parempana, ja seurauksia kevyempinä kuin että joutuisivat kärsimään elämänsä pilaamisesta lapsilla joista ei kukaan välitä. Mieheni ja minä koimme todellisen onnen vasta sitten kun teimme abortin. Yhdessä päätimme ja yhdessä teimme. Sairaalassa kilistimme sadan euron shampanjalla juhlaamme. Parisuhde kukoistaa ja onni asuu nurkissamme. Tästä elämämme lähti todella hienosti eteen päin ja meille sateli onnenpotkuja, mm. saimme lottovoiton, vaikka meillä on hyväpalkkaiset työtkin. Emme ole koskaan olleet näin onnellisia ja aina kun voimme suosittelemme muillekin pariskunnille aborttia.
"Eihän yli 500 000 naista voi olla väärässä kun pitävät aborttiakin parempana"
Juu, eihän miljoona paskakärpästä sontatunkiolla voi olla väärässä; paska ON hyvää!!! :))) Että siitä vaan möyrimään.... voit miettiä siellä autuuden lemuissa sitten miks useimmat kuitenkin jättää sen "onnen" väliin..
"Silloin abortin kuvitellaan olevan mukavampaa kun synnytyksen."
Miten niin kuvitellaan, sehän on mukavampaa. Ei tartte kärsiä hirveitä kipuja eikä paikkojen repeämisiä joten onhan se miljoona kertaa mukavampaa.
"sehän on mukavampaa."
Synnytys kestää vaan muutaman tunnin, eikä sen fyysiset kivut on mitään verrattuna abortin jälkeiseen, loppuelämän kestävään henkiseen tuskaan. Sellasta helvetttiä ja omantunnon raastamista ei kukaan järkevä ihminen vapaaehtosesti tunnoilleen otakaan.
^ ilmeisesti olet siis itse tehnyt abortin kun noin pystyt väittämään?;) ps. Moni tuttu tehnyt abortin yhden abortista aikaa varmasti piakkoin 10v eikä hän kyllä tuskissaan elä:D
^ ilmeisesti olet siis itse tehnyt abortin kun noin pystyt väittämään?;) ps. Moni tuttu tehnyt abortin yhden abortista aikaa varmasti piakkoin 10v eikä hän kyllä tuskissaan elä:D
kun lukee vaan tätä palstaa. Ainiin, mut sullahan on ne kaiken todellisuuden sumentavat lappuset simmuilla aina vaan...
"eikä hän kyllä tuskissaan elä"
Mutupalloko se kertoo mitä muut tuntee? :D Vai siltäks se näyttää niiden vääristävien sokkolappujen läpi? :)
Aaa eli siis kuvittelet pelkästään tämän palstan kirjoitusten perusteella pääseväsi disälle ihmisten ajatuksiin;) eikun paranee vastustaja rakas;) vai onks se sun mutupallo selvännäkijä?;)
"kuvittelet pelkästään tämän palstan kirjoitusten perusteella pääseväsi disälle ihmisten ajatuksiin"
Mitäs siinä jää kuviteltavaa kun ne tulee ihan ite tänne kertoon niistä ;)
"onks se sun mutupallo selvännäkijä?"
Sulla ilmeisesti on?
No näytähän ihmeessä miten moni abortin tekijä on täällä sanonut että"mulla on trauma";)?
"miten moni abortin tekijä on täällä sanonut että"mulla on trauma";)?"
tota nyt ei oo tervejärkisten mikään vaikee huomata :) ja mitähän sekään todistaa jos traumaatikko inttää samaa pakkomielteistä mantraa että "ei oo traumoja, ei oo traumoja, ei oo traumoja..."? Ei yhtikäs mitään :) paitsi ne kiihkoraivolla jylläävät kieltodefenssitkin..
Entäs sitten ne laputsimmuilla olevat traumaatikot jotka jaksavat päivästä toiseen hokea abortoijille "sulla on trauma, sulla on trauma";) samassa veneessä taitaa kaikki siis olla , niin vastustajat kuin puolustajatkin,)
"Synnytys kestää vaan muutaman tunnin, eikä sen fyysiset kivut on mitään verrattuna abortin jälkeiseen, loppuelän kestävään henkiseen tuskaan. Sellaista helvetttiä ja omantunnon raastamista ei kukaan järkevä ihminen vapaaehtoisesti tunnoilleen otakaan."
Tuollaisista omantunnon raastamisista ja syyllisyyshelvetistä en ollut kuullutkaan ennenkuin aloin käydä tällä foorumilla joskus keväällä 2010. No, sainpa tietoa mitä se abortti voi pahimmillaan aiheuttaa, en vaan ole yhteenkään tapaukseen törmännyt tuttavapiirissäni, kaikki ovat olleet teettämiinsä abortteihinsa tyytyväisiä. Onkohan tuo totta vai toivetta vastustajalta?
"traumaatikot jotka jaksavat päivästä toiseen hokea abortoijille"
"vastaappa nyt kiperään kysymykseen :)
"mistä lapsiaan tappamattomille vastustajille sellasta ois voinu tullakaan."?"
Niin?? :)
"Tuollaisista omantunnon raastamisista ja syyllisyyshelvetistä en ollut kuullutkaan ennenkuin aloin käydä tällä foorumilla"
Se ettet ollu kuullu ei tarkota etteikö sulla sellasia vois olla.
"en vaan ole yhteenkään tapaukseen törmännyt tuttavapiirissäni, kaikki ovat olleet teettämiinsä abortteihinsa tyytyväisiä"
Onko se totta vai toivetta kun kuvittelet tietäväs mitä muut todellisuudessa ajattelee ja tuntee?
Etkö tosiaan tiedä että traumoja voi tulla muistakin asioista kuin vain abortista?;) onko sokkolaput silmillä vai pyöriikö elämässäsi ainoastaan abortti mielessä kun mitään muuta ei enää aivot tiedosta?:)
^nimenomaan vastustaja;) voisit lukea oman lauseesi hitaasti uudelleen ja miettiä että olisikohan tuo jopa totta sinun kohdallasikin;)
Niin, kerro nyt jo MISTÄ ne lapsiaan tappamattomilla vastustajilla ois tullu kun "tiedät" kaiken :))) vai oliko liian kiperää jopa mutupallolles?
En minä ole väittänyt että traumasi alkuperää tietäisin, vai olenko muka?;) NIIIN?;)
oot väittäny että jostain ON trauma, joten????
Ja en kai määkään oo väittäny että mulla ois todisteita jonkun traumoille ;D
Nooo minäpä nyt heitän hatustani että sulla on trauma koska sua on käytetty hyväksi lapsuudessasi;) todisteita ei mulla oo, niinkuin ei sullakaan että jonkun abortoijan yrauma abortista johtus;)
"sua on käytetty hyväksi lapsuudessasi"
niin rytinällä meni pöpelikköön taas että pölisee tänne saakka :))
Kuten todettu, aborttöörien traumat (joiden teko on siis tiedossa ja todella tapahtunu) on näkyvissä tällä palstalla, olipa niistä kukakin sitten mitä mieltä tahansa.
Jooojoooo se voi olla totta että jollakin tällä palstallanolevalla ihmisellä joka on tehnyt abortin on trauma!:D MUTTA sinä et voi mitenkään tietää että se trauma nimenomaan abortista johtuu!;) vai oliko sulla niitä todisteita?;)
Aborttööreistä on kuitenkin sentään se tieto MISTÄ se trauma voi johtua, toisin kun sulla, joudut arvuutteleen sitäkin :) sitten voidaan lukee ihan ammattilaisten määrittelemistä trauman ym. psyyken seurausten oireista ja vertailla aborttöörien käytökseen täällä. Minkähän takia sitten usein monet oireet on näkyvissä vaikka "mitään" traumaa ei ole? :)
Nimenomaaan VOI johtua;) niin pitkään kun fakta pohjaa siitä ei ole, tuskin kannattaa niin väittääkkään;)
"niin pitkään kun fakta pohjaa siitä ei ole, tuskin kannattaa niin väittääkkään"
Olinko sellasta jossain väittänykään? :D
Ai sitä että ei kannata väitellä?;) hyvä että sinäkin nyt tajuat sen;)
Sinähän siitä oot halunnu väkisinkin väitellä ;) mutta hyvä tosiaan jos vihdoin tajusit sen turhuuden.
Mitenkäs minä väkisin väittelin, mielestäni en oo mitään yksin puheluu harrastanut itsehän olet niihin myös vastannut;) tosiaan turhaahan se on kun kerta kummallakaan ei todisteita oo, kaikki mitä sinäkin suollat on vain mielipiteitä;)
" itsehän olet niihin myös vastannut;)"
Niin?? Ei ois pitäny vai? Siitähän se ois taas alkanu perään huutelu ja että "ei ollu vastustajalla taaskaan mitään sanottavaa..." jne. :D jonkunhan täällä muutenkin on aina oltava sakkis vääristelyvalheita oikomassa ;)
Onkos sulla todisteita nyt siitäkään taas mihin sakkiin kuulun?;) ja niuin mitähän vääristelyvalheita sinua kohtaan täällä on muka taas esitetty?;)
Ja tosiaan en ole väittänyt ettei sinun olisi pitänyt vastata;) mutta koska ihan samalla tavalla olet ollut keskustelussa kuin minäkin, niin tuskin täällä väkisin olen kinannut;)
"Onko se totta vai toivetta kun kuvittelet tietäväs mitä muut todellisuudessa ajattelee ja tuntee?"
Kun joku sanoo ettei kadu aborttiaan eikä tunne syyllisyyttä, mikä minä olen hänen sanaansa kyseenalaistamaan, en mikään, varsinkin kun tunnen ihmisen jo vuosikymmenien takaa.
"Ootko mahdollisesti traumatisoitunut synnytyksestä?"
Saat kuvitella ihan mitä lystäät jos sitä katkeraa traumaoloos helpottaa ;)))
Ja sinä taidat harhoissasi kuvitella että sulla ei mitään traumaaa oo?;) saat kuvitella mitä lystäät jos sitä katkeraa traumaoloos sinunki kohdallas helpottaa;)))
"Onko se totta vai toivetta kun kuvittelet tietäväs mitä muut todellisuudessa ajattelee ja tuntee?"
Kysäisepäs tämä kysymys itseltäsi seuraavan kerran, kun olet aikeissa alkaa muiden tuntoja ja ajatuksia analysoimaan ;)
Kysy itseltäsi, onko se totta vai toivetta kun sinä kuvittelet tietäväsi mitä itsellesi tuntemattomat abortin tehneet abortistaan ajattelevat ja tuntevat.
Kysy itseltäsi, onko se totta vai toivetta, kun sinä analysoit toisen ihmisen aborttitraumoissaan kieriskeleväksi varoittavaksi esimerkiksi, alat horisemaan onnellisuusmuurin varjoista ja julistamaan, kuinka kaikki normaaliälyiset näkevät toisesta sellaista, mitä hän itse ei näe eikä tunnista.
"taidat harhoissasi kuvitella että sulla ei mitään traumaaa oo"
no ethän sä mitään harhakoimaas traumaa oo edes todistanu olevankaan :DD eli kuvitellaan tässä nyt sit harhoissas olevaa traumaa olemattomaks :DDDD
toki taas IHAN sama juttu, kiistääkö ikävän asian koko olemassa olon vai huomaako muut sen kuitenkin olevan... ;) onhan se nyt mahdottomuus valehdella sellasesta mitä ei pysty myöntään ja esittää vaan että "joo hyvin menee", eikä oikeesti mitään kieltodefenssejäkään oo olemassakaan, mitä ne psykiatrit yms. jorisee ihan joutavia omia keksintöjään.... ;))
Ja edelleen ethän sinäkään oke todistanu harhoissas että mulla mitään traumaa ois vaikka oisinkin abortin tehny;)
Kieltodeferenssit ja traumatisoitumiset eivät päde kaikkiin, turha yleistää. Vaikka tietysti sinä haluaisit koska on kehdannut mennä tekemään niin hirvittävän asian kuin abortin. Aborttihan hakkaa mennen tullen vaikka jo syntyneiden ihmisten kiduttamisenkin, se ei ole mitään mutta solumöykyn poisto on jotain aivan hirveää, käsittämätöntä ja raakalaismaista, mitä niistä syntyneiden kidutuksista sun muista, ei niillä ole minkään maan merkitystä......
"Mitä v...n kieltodefenssejä? HAHAHHAHHAHA, naurattaa, kun tommosista ei tietookaan"
Jää sinne pinkkiin kuplaas vaan missä ei mitään ikävää koskaan ookaan, ainakaan abortista johtuvaa... tynnyriummikko :) mitä jos vaikka joskus ihan sivistät ittees edes sen verran ettei tartte sylkee täällä enempää näitä nolouksias :DD
"mitä niistä syntyneiden kidutuksista sun muista, ei niillä ole minkään maan merkitystä......"
Niin että kun maailmassa tapahtuu niin paljo muutakin pahaa, niin mitäs nyt jollain "solumöykkyjen poistoilla"..?! Onko suurempi (?) paha joku oikeutus "pienempään" pahaan? Tosin en tiedä mitä pahempaa toiselle ja vieläpä viattomalle ihmiselle vois itsekkäästi tehdä kun tappaa....
"edelleen ethän sinäkään oke todistanu"
Olinko väittäny että oisin? :D
Ja väitinkös minä että niin olisit väittänyt?;)
"toki taas IHAN sama juttu, kiistääkö ikävän asian koko olemassa olon vai huomaako muut sen kuitenkin olevan"
Psykiatrikaan ei tee diagnoosejaan ihmistä näkemättä ja tutkimatta eikä varsinkaan keskustelupalstojen kirjoitusten perusteella. Miten sinä muka pystyt sellaiseen?
Henkilö, joka on täällä ilmoittanut elämäntehtäväkseen toisten kiusaamisen ja kiduttamisen on sitä paitsi aika jäävi työssä, missä tarkoitus on auttaa potilasta. Mutta ihan hyvä keskitysleirin vartija, Mengelen apulainen ja Gestapon kiduttaja sinusta varmaan olisi tullut. Ainakin taipumukset ja oma elämänuran valinta ja empatian puuttuminen puhuu sellaisen puolesta.
"Mutta ihan hyvä keskitysleirin vartija, Mengelen apulainen ja Gestapon kiduttaja sinusta varmaan olisi tullut. Ainakin taipumukset ja oma elämänuran valinta ja empatian puuttuminen puhuu sellaisen puolesta."
Muistetaanpa nyt kuitenkin kuka tekopyhä hurskastelija empatiavajaine sakkeineen tässä niitä viattomia lapsia onkaan itsekkyydessään tappanu ja lisää vaan himoitsee ;))) minä se en ole :) että naama sinne peiliin kiinni vaan ja senku puhut ihan omasta puolestas.
"niin, onhan se
toki taas IHAN sama juttu, kiistääkö ikävän asian koko olemassa olon vai huomaako muut sen kuitenkin olevan... ;)"
Eli taas päästiin tähän: kun abortin tehnyt itse ei mielestään syyllisyystraumoissa kieriskele, niin sinun mukaasi muut (siis ketkä muut sinun lisäksesi?) sen syyllisyystrauman kuitenkin huomaavat... Turha se kai oli edes hetkisen toivoa, että osaisit esittää itsellesi juuri sen kysymyksen, mitä toiselle esitit ja jopa rehellisesti vastatakin siihen.
"onhan se nyt mahdottomuus valehdella sellasesta mitä ei pysty myöntään ja esittää vaan että "joo hyvin menee", eikä oikeesti mitään kieltodefenssejäkään oo olemassakaan, mitä ne psykiatrit yms. jorisee ihan joutavia omia keksintöjään.... ;))"
Yksikään ammattitaitoinen psykiatri ei lähde toisen ihmisen psyykeestä päteviä analyyseja tekemään muutaman nettiviestin perusteella, varsinkaan niin, että analyysia tehdessään sulavasti ohittaa kaiken sen, mitä ihminen itse on kertonut. Mutta kun sinä juuri niin teet, niin tottakai se on sitten se The Totuus kyseisen ihmisen persoonasta... ;DD Ja vielä lisäksi, sinä mitä ilmeisemmin koet olevasi kykenevä ja oikeutettu puhumaan kaikkien muidenkin puolesta!!
Otatko edes itse itseäsi enää vakavasti?
Miksiköhän tuo itse sitten niin kovasti pahastui minun arviostani, kun huomasin hänen omat traumansa liittyen pakkosynnytykseen? Sen kun nyt vaan näkee hänestä itsestään, että pakkosynnytystraumahan siellä jyllää, vaikka silmälappukieltodefenssit selvästi päällä ovatkin.
Niin paha trauma on hänellä, että vielä 1,5 v. myöhemmin postaa sitä tänne uudelleen ja uudelleen ryyditettynä naurettavilla harhaisilla valhesontavääristelyillä.
"Miksiköhän tuo itse sitten niin kovasti pahastui minun arviostani"
Täällä tuskin kenenkään tarttee pahastua yhtikäs mitenkään sun harhasten luulotauties säälittävistä törkyvalheista :)) sen sijaan sullahan sitä sekopäistä raivoo näkyy riittävän kun vaan mainitaankin ne aborttitraumat... ja kalmankatkunen räkä vaan pärskyy vaahtoturvasta kun joudut paniikissas karjuun niitä pakonomasia kiistämisiäs..
"Niin paha trauma on hänellä, että vielä 1,5 v. myöhemmin postaa sitä tänne uudelleen"
Ei, vaan siks koska sun traumas on niin kipeän jylläävät että oot joutunu kitiseen koko kiperän huomion poistoon jo ties monetko kerrat ;))
Niiinpä, vastustajan suusta tulee hyvät neuvot, itsellensä ainakin;)
Olen samaa mieltä, täällä on sittenkin järkeviä ihmisiä.
Mies ei ymmärrä mitään naisen elämästä, mitä tulee lisääntymisoireisiin jne.
Niin kauan kun mies ei kykene hoitelemaan raskautta, ja synnyttämään lasta, pitäkööt miehet suunsa kiinni mitä tulee naisten lisääntymishalukkuuteen.
Oletko itse kokenut vai kenties jostain lukenut?
Abortti ei välttämättä johda eroon, jos asiat muuten
ovat kunnossa. Epäonnistunutta suhdetta sen sijaan
ei pelasta enää yhteinen lapsikaan.
Asiaa on tutkittu. Abortti korreloi erojen kanssa. Tämä vahvistaa myös arkikokemuksen ja terveen järjen arviot.
Sinun arkikokemuksesi ei taida korreloida ihan
normikansalaisen arkikokemuksen kanssa.
Suhteista joka tapauksessa jo puolet ellei
useampi päättyy eroon, mikä on seuraus
hieman monimutkaisemmista kuvioista
kuin joku yksittäinen abortti.
Sinullehan se tietysti riittäisi, mutta en lähtisi
yleistämään ja korreloimaan vielä sinun
arkikokemuksesi pohjalta...
"Asiaa on tutkittu. Abortti korreloi erojen kanssa."
Laitapa niitä tutkimuslähteitä, missä väitetään näin!
Olen linkittänyt tähän moneen otteeseen spämmäämääsi julistukseen vastineen, missä olen linkittänyt netistä kaiken sen mikä liittyy erojen syihin. Ikinä eikä missään ei mainita aborttia eron syynä, mutta lapsen syntymä sen sijaan on yksi tekijä, mikä rasittaa parisuhdetta erityisen paljon. Lähes jokainen vanhempi on kokenut tämän jossain muodossa. Jos et tiedä minkä takia, niin lue asiasta, jos ei ole omakohtaista kokemusta. :)
Saisinko lähdetietoja tutkimuksiin, joissa asiaa on tutkittu?
""Asiaa on tutkittu"""
kuka ja missä?
löytyhän ne tosiaan ;DD
(TAPAUS 1)
Suosijasakin ENSIN tekemän alotuksen vaihtoehdot, 30.5.2013 21:00:
"Kirjoita: Kyllä, jos olet abortin kannalla, ja tämän hetkinenkin vallitseva aborttilaki menettelee, vaikka voisi sitä ehdoiltaan hioa paremmaksikin; ainakin noiden syiden setvimisten suhteen, koska jokaisella aborttiratkaisuun päätyvällä naisella on kyllä syy toimenpiteeseensä.
Kirjoita: Ei, jos kieltäisit abortit kokonaan, siis aivan tyystin, ei mitään syitä hyväksyttäisi abortin teetättämiseen, vaan kaikkien pitäisi vaan pakolla viedä raskaus loppuun asti, olkoonpa vastassa mitä vaan, vaikkapa odottajan ja/tai sikiön kuolema kuin myös synnytykseen menehtyminen molempien osalta tai sitten toisen osapuolen."
Vastustajan vastaava, 30.5.2013 22:34:
Kyllä = abortti tulee sallia vakavilla terveyssyillä.
Ei = naisen pitää saada käyttää kehonsa itsemääräämisoikeutta aivan koko raskauden ajan, että tarvittaessa vaikka rv40 saa vain halutessaan poistaa solumöykyn jätteisiin jos ei raskaus enää huvita!
Vastaus vastustajan alotukseen:
"11 15
30.5.2013 23:42
Loistava esimerkki abortinvastustajan kysymyksenasettelusta, missä saadaan vain mieluisia vastauksia. :)
On vain kaksi ääripäätä. Kuten George W. Bush asetti kansakunnan tiukan paikan eteen: Olet joko terroristien puolella tai samaa mieltä minun kanssani. :))
Ei mitään välimuotoja eikä kompromisseja, ei mitään värejä mustan ja valkoisen välissä. Sellainen on abortinvastustajankin maailma."
(TAPAUS 2)
Suosijasakkilainen massapostaa taas täysin aiheen ohittavasti ketjuun vastustajan vanhoja samalla mitalla -vastauksia aborttiväen alottamiin törkyihin..
"Sydämensivistystä
19.7.2013 23:20
Mulla tulee selkeä assosioaatio tosta pirufilmistä tähän tekstiin...taitaa olla sama henkilö kyseessä? Samalla lailla suurilla kirjaimilla huutaa räkättää..." jne.
Vastustaja vastaa:
"laitetaas esille
19.7.2013 23:53
sitten niitä suosijasakin "asiallisuuksia" :)))) " jne.
(ei mahtuneet yhteen viestiin, jatkuu...)
"lisää pukkaa...
19.7.2013 23:55" jne.
Ja niimpä suosija alkaa räkyttää vastustajalle:
"Eilisen eläjäkö oot?
20.7.2013 11:18
Onks tää vanhojen jutun pätkien kaiveleminen ja myöhemmin esille tuominen niinku jonkinlainen ihan oikee työ sulle???????"
Ilmeisesti jäi kokonaan huomaamatta niiltä lapuilta kuka sen TAAS kerran olikaan alottanu....
(TAPAUS 3)
Suosija kiihkosi adoptioon antajia alimpaan helvettiin, ja vertasi psykopaatteihin!
Vastustaja teki tekstistä vstaavan aloituksen jossa vaihtoi vain adoptoijien sairaan demonisoinnin aborttööreihin, ja näinpä oli heti suosijakiihko räkyttämässä...
"Psykopatian vetäminen tähän päättelyketjuun kertoo enemmän omasta päänsisäisestä maailmastasi kuin abortintekijöistä ihmisryhmänä. Eikä kerro mitään kovin positiivista."
(TAPAUS 4)
Suosijan ontuva logiikka paljastuu:
"Ihminen ei arvokkain
30.7.2013 00:39"
"Entä koe-eläimet? Istu itse pienessä häkissä iho täynnä viiltoja, joissa kaikenmaailman kirveleviä mömmöjä. --- On kuule soluklimppien "kärsimykset" pientä ja nopeaa niihin verrattuna..."
Vastustaja käyttää verrannollisesti samaa:
"niin??
30.7.2013 00:50"
"Ei se yks paha parane sillä kun tapahtuu niin paljon muutakin pahaa.
Mut ehkei raiskattujen naisten, joilla sentään on kypsät värkit touhuun, pitäs ruikuttaa yhtään, koska lapsiakin raiskataan... että aika pieniä niiden kärsimykset lapsiuhreihin verrattuna. Näinkö?"
Suoijakiihkon räkytys vastustajalle:
"Le Soup de Fetus
30.7.2013 01:19
Ja kaikkein naurettavinta taas mitä on pitkään aikaan kuulllut:
Koska lapsiakin raiskataan, ei haittaa, että naisiakin raiskataan koska he ei kärsi niin paljon kuin lapset :D
Ei hemmetti tää otetaan ylös!!"
:DDDDDDDDDDDDD
Jaxuhalit sulle ja paljon Woimia :)
"Mukavuusabortti on epäonnistuneen parisuhteen loppu."
Osuva lapsus muuten. :D Hyvähän se vain on, jos epäonnistunut parisuhde loppuu. Eihän siihen todellakaan abortti tarvita.
Nainen ei surmaa rakastamansa miehen lasta.
Oikea mies ei milloinkaan suostu lapsensa teilaamiseen mukavuusabortissa. Mies ei vaadi rakastamaltaan naiselta aborttia.
Abortti on merkki parisuhteen viallisuudesta. Mukavuusabortti päättää kuolleen tai keskenkasvuisten harrastaman suhteen.
Niitä lähteitä abortin osuudesta parisuhteen päättymiseen ei kuitenkaan ole olemassakaan? Tuo on aivan omaa mielikuvitustasi ja luulotteluasi, kuinkas muuten.
Usein mies on se joka painostaa naista tekemään abortin.
Ero voi tulla juuri miehen painostuksen takia, ja mies on myös osallinen, ei ole naisen yksin kannettava vastuuta.
"Ihmiset vaan ajattelee omaa mukavuuttaan ensisijaisesti. Ihan kaikki. "
Ja sitten on tän sontaräyhätunkios ulkopuolinen todellinen maailma jossa normaalit tervemoraaliset ihmiset ajattelee toistenkin etua, etenkin jos voivat antaa näille elintärkeää apua. Oli mukavaa tai ei.
Sen sijaan abortinsuosijat täällä, jotka mukavuudenhaluisina istuvat leveillä perseillään aamusta iltaan eivätkä ensinnäkään käy psyyken vaivoiltaan edes töissä eikä mene auttamaan yhtäkään mukavuusaborttööriä syyllisyyshelvetissä, mihin ovat nämä viekotelleet, vaan haukkuvat ja heitä täälläkin valittajiksi, kun heilä on vaikeata. Ei siis mitään aihetta arvostella muita itsekkyydestä ja empatiakyvyttömyydestä.
Jos joku onnistuu oikeasti tekemään omasta elämästään abortin välttämällä mukavan niin voi hirveä mikä kateellienn rätkätys alkaa Räyhä Kalmanreijän suusta. Toinen turhake haukkuu kunnon ihmisiä jotka suojelee lapsia. Siinä on meillä kaksi esimerkillistä kansalaista: moraalivajukki murhalortto ja aborttitraumoilla kyllästetty sosiopaatti, joille normaali elämä on jäänyt täysin vieraaksi.
Yhdessä miehen kanssa tehtiin päätös abortista, ja hyvin on parisuhde kestänyt ja tulee kestämään! :)
AIIVAAN; Olen samassa asemassa; abortti ei vaikuta miehen ja naisen yhteiselämän sujumiseen tuon taivaallista.
"tulee kestämään!"
Mistäs sä sen tiät, mutupallo taas vauhdissa vai? :) Onhan se ukkos saattanu ryhtyä jo vilkuileen niitä kunnon naisia sun hyväuskosen selkäs takana..
Mistäs sitä tietää;) tai mistäs sitä tietää vaikka sattuskin olemaan uskollisin mies mitä maan päällä kantaa;)
Minunkin parisuhteeni kesti abortin ansiosta toisen osapuolen kuolemaan asti aivan hyvin.Emme kumpikaan pitäneet lapsista.
Tuohon ei tarvita aborttia, hah, voi se ukko kuin myös akka alkaa kattelemaan muita, vaikka ei olis aborttiakaan tehtynnä.
"Minunkin parisuhteeni kesti abortin ansiosta toisen osapuolen kuolemaan asti aivan hyvin"
"abortin ansiosta"? :D Mitähän ansioita siitä jaellaan? Oliko se ukko lapses isä ja tulitkohan koskaan edes kertoneeks sille mitä teit lapselles? Sekö siis ei ois huolinu sua lapsen kanssa?
Se ukko oli lapsen isä ja yhdessä olimme jo ennen raskautta puhuneet että jos vahinko käy, niin ainoa vaihtoehto on abortti. Sinulta varmaan jäi huomaamatta tuo "emme kumpikaan pitäneet lapsista" joten sattui vaan kaksi samanmielistä yhteen. Lue seuraavan kerran hiukan tarkemmin.
Olipa "avioliitto". Lapsi tapettiin mukavuusabortissa ja nyt on isäkin siirtynyt kasvamaan koiranputkea. Äiti paasaa aborttipalstalla, miten mainiosti kaikki kävikään....
Mitäs paasaamista siinä nyt taas on jos kirjoittaja vaan totesi että tekivät yhteistuumin päätöksen abortista?;)
"Sinulta varmaan jäi huomaamatta tuo "emme kumpikaan pitäneet lapsista""
Ei tää kertonu kyllä mitenkään sitä oliko se ukko lapsen isä vai ei.
"olimme jo ennen raskautta puhuneet että jos vahinko käy, niin ainoa vaihtoehto on abortti."
Siis kerroit mitä teit yhteiselle lapsellenne?
^ luehan uudelleen kerronpa minäkin kirjoittajan teksti;) siinähän lukee suoraan että " se ukko oli lapsen isä";)
Missä kohtaa tässä sellasia luki?
"kerronpa minäkin
6.2.2014 17:04
Minunkin parisuhteeni kesti abortin ansiosta toisen osapuolen kuolemaan asti aivan hyvin.Emme kumpikaan pitäneet lapsista."
"" se ukko oli lapsen isä";) "
Niin tää oli sen JÄLKEEN kun sitä oli kysytty ;)) että yritä nyt lukee huolella vaan.
Eilen 20.36 on kerrottu sinulle että ukko oli lapsen isä;) 23.11 sinä sanot että ei selvinnyt oliko ukko lapsen isä;)
Jos parisuhde kestää abortin ansiosta toisen osapuolen kuolemaan asti, niin kenen sinä luulisit olevan se toinen osapuoli? Joku jolla ei abortin kanssa ole osaa eikä arpaa eikä siitä mitään edes tiedä?
Kun keskustelun aihe on nimenomaisesti se, että parisuhde ei kestä aborttia, ja joku kertoo sen kestäneen toisen osapuolen kuolemaan asti sen abortin takia, niin todellako sinä et osaa päätellä, että josko kyse olisi tosiaan parisuhteesta juurikin sen abortoidun lapsen isän kanssa?
"Jos parisuhde kestää abortin ansiosta toisen osapuolen kuolemaan asti, niin kenen sinä luulisit olevan se toinen osapuoli?"
näkeehän täällä useinkin niitä vakuutteluja kuinka "en varmaan ois kelvannu tälle nykyselle ukolle jos oisin ollu yh.."! Abortti on siis tehty aiemmin ennenkun nähtykään sitä nykystä.
Muistaakseni kirjottaja on kertonu myös olleensa aika nuori abortin aikaan (17v?) että melko nuorena sitten alkanu se pitkä suhde. Mutta ei tässä enää tätä epäselvyyttä oo että miksi taas jankata viestitolkulla joutavia?
"Muistaakseni kirjottaja on kertonu myös olleensa aika nuori abortin aikaan (17v?) että melko nuorena sitten alkanu se pitkä suhde. "
Niin alkoi ja hyvin kesti ilman lapsia ja vaikka abortinkin tein. Joten ei kaikkien suhde aborttiin kaadu kun ollaan asioista samaa mieltä.
Koita tajuta nyt että tää
""Sinulta varmaan jäi huomaamatta tuo "emme kumpikaan pitäneet lapsista""
Ei tää kertonu kyllä mitenkään sitä oliko se ukko lapsen isä vai ei."
tarkotti tietenkin sitä aiempaa viestiä 6.2.2014 17:04 mistä se asia ei suoraan käyny ilmi eikä varsinkaan lauseesta "emme kumpikaan pitäneet lapsista"!!
Kun asia oli sinulla tiedossa klo 23:11 niin mitä sinä enää 17:04 lähtettyä viestiä muistelet kun olin kyseisen asian kertonut viestissäni klo 20:36 kun asiaa minulta kysyttiin?
^ just niin. Tätä samaa minäkin pähkäilin.. :D
"Kun asia oli sinulla tiedossa klo 23:11 niin mitä sinä enää 17:04 lähtettyä viestiä muistelet kun olin kyseisen asian kertonut viestissäni klo 20:36 kun asiaa minulta kysyttiin?"
Kuule tivaappa sitä tolta toiselta joka rupes väittään ihan omia valheitaan :DDD sakkis valhevääristelyjä tässä on taas oikastu, mutta eihän niin toki sais tehdä ;))
Turha jankuttaa sitä 20.36 viestiä kun SITÄ ENNEN sitä ei oltu kerrottu eli kun siitä kysyttiin :) mikä tässä nyt on noin vaikeeta? :D
Edelleen on vastaamatta että miten tää "Sinulta varmaan jäi huomaamatta tuo "emme kumpikaan pitäneet lapsista"" kertoikaan sen että just se ukko oli lapsen isä? Vai miks tää ois pitäny jotenki erityisesti huomata?
"Edelleen on vastaamatta että miten tää "Sinulta varmaan jäi huomaamatta tuo "emme kumnpikaan pitäneet lapsista"" kertoikaan sen että just se ukko oli lapsen isä? Vai miks tää ois pitäny jotenki erityisesti huomata?"
Niin, oletin vaan että kaikki tietävät tarinani tarkasti kun olen saanut monta kertaa tarinaa eri alotuksissa kertoessani, lukea miten toistan samaa "vanhaa mantraa". Olen ollut tällä palstalla vuoden 2010 keväästä alkaen. Mutta ehkäpä olet uusi täällä......34
Mukavuusabortti on kuolleen parisuhteen hautakivi.