Miksi homofoobikoita saa aivan vapaasti halveksua ja vihata? Mitäpä jos homofobiakin on luonnollista, jopa synnynnäistä? Tai ainakin useimmiten niin pienestä pitäen homofoobikkoon ympäristön istuttamaa, ettei se ole mikään homofoobikon tietoinen valinta.
Eli hyvät homot, vihapuhe homofoobikoita kohtaan SEIS! Eivät he ole sen syyllisempiä ominaispiirteisiinsä kuin tekään.
Eli hyvät homot, vihapuhe homofoobikoita kohtaan SEIS! Eivät he ole sen syyllisempiä ominaispiirteisiinsä kuin tekään.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kun jollain henkilöllä on todellisuudesta irrallaan oleva pelko, nauru on ihan oikea reaktio, Kun aikuinen mies pelkää sänkynsä alla olevaa mörköä, kyse ei ole enää hellyyttävästä lapsen jutusta, vaan aika surullisesta asiasta. Vielä surulliempaa on, jos hän ei tajua, miksi höpinä olemattomista möröistä kannattaa nauraa vaarattomaksi.
Outo laakso-ilmiö (http://fi.wikipedia.org/wiki/Outo_laakso) selittää monen homofobin ristiriitaiset tuntemukset. Se, että miehessä nähdään naisellisia piirteitä, luo ristiriitaisia tuntemuksia. Ne ovat biologista perää, mutta, kuten liian luonnollisen näköselle nukelle kahahtaminen, homofobia on tyhmää varsinkin kun me arkiset homot olemme ihan miehen oloisia.
Monilla homofobeilla sekoittuvat tuntemattoman pelko, pelko miehisestä riittämättömyydestä, kirjauskovaisten iskostamat seksuaalisuuteen liittyvät pelot, pelko naurunalaiseksi joutumisesta. Vihataanko pelkureita? Kuinka usein pelkurin käytös on luihua? Raavas mies ei pelkää ja raavas mies on reilu kaikkia kohtaan. Kun testosteroni jyllää, ei ole mitään tarvetta pelkätä ja fobi saadaan hiljaiseksi ilmankin vihaa. Hysteerinen pelokas tarvitsee ison ja turvallisen joka sanoo ystävällisesti syvällä äänellä: "Ole hiljaa".
Homofobin kannattaisi pysyä turvallisessa kaapissaan eikä vaatia koko maailmaa siivottavan sellaiseksi, ettei oma pelko vain laukea. Klaustrofobin on tyhmää vaatia kaikkia maailman ahtaita tiloja poistettavan. Lentopelkoisen on aika tyhmää vaatia, että kaikki lentokoneet hävitetään tai akluofobin vaatia, että valoa pitää olla maailman jokaisessa paikassa. On muuten olemassa myös heterofobeja.
Eihän tässä mistään vaatimisista ollut kyse.
Halveksuvalta kuulostat kuitenkin. Miksi et hyväksy matalatestosteronisia? On niitä homoissakin.
Näköjään "keskustelu" eteni odotetusti: homofobit kaappiin. Masentavaa vihapuhetta omalla uhriasemallaan ratsastavan vähemmistön suusta.
Hyväksyntä ei ole sitä että hyväksytään myös ne, jotka eivät hyväksy muita. Toki, olkoot homofoobikot omisaa oloissan ihan rauhassa kunhan eivät hypi silmille.
Homofobia on luonnotonta ja typerää niinkuin rasismikin. Sille ei ole mitään perusteltua syytä.
Homoseksuaalisuus sen sijaan on luonnollista, sitä esiintyy lähes kaikille eläinlajeilla. Niin se vaan on että tietty määrä lajin edustajia on aina homoja, lesboja ja biseksuaaleja. Eläimet ihmisten tapaan sen sijaan eivät ole homofobisia. Eläimet toimivat vaistojensa varassa. Homoseksuaalisuus ei ole uhkaava ilmiö. Tietty suht vakio määrä lajin edustajista on aina homoseksuaaleja, se ei vaikuta mihinkään eikä ole haitaksi kellekään.
Homofobia on yhteiskunnassa syntynyt vääristynyt ajatus, samoin kuin rasismi. Erilaisia pelätään. Kovaäänisimmät homofoobikot ovat tutkitusti juuri niitä, jotka ovat itse epävarmoja seksuaalisuudestaan.
Kukaan ei synny homofoobikoksi tai rasistiksi. Lapset eivät osaa vihata. Heidät kasvatetaan tai he oppivat homofobiam tai rasismin
Tarkoitin, että hyväksyntä ei ole sitä, että hyväksytään niiden mielenilmaisut ja vihamielinen käytös, jotka eivät hyväksy muita. En halua sietää tyyppiä joka on homofoobinen tai rasisi tms, se ei ole järkevää. Minun ei tarvitse hyväksyä eikä KUNNIOITTAA hänen mielipiteitään
Ainakin johonkin asteeseen homofobia on varmasti luonnollista, tarkoittaen, että homoilua voi pitää ällöttävänä ja pyrkiä pysymään loitolla homoista ainakin sen verran, ettei itse joudu puuhien lähelle. Näin siis ihan koirillakin.
Rasismi on vielä selvemmin luonnollista. Sekä erilaisen lähtökohtaisen epäilemisen kautta, että kokemuksesta oppimisen kautta. Jos koiraa vaikka puree musta keskikokoinen koira, niin purtu koira saattaa vihata lopun ikäänsä mustia koiria. Ja koiratkin opettavat pentujaan, joten tämä rasismi voi siirtyä perimätietona eteenpäin.
Tietenkään mitään päällekäymisiä ei tarvitse suvaita, vaikka homoviha olisikin yksilön omana piirteenä hyväksyttävä. Eli olkoon homofobi kunhan ei pahemmin häiritse kenenkään perusoikeuksia samoin kuin homoilkaa pois, kunhan ette tule ihan olkkariini perspanolle.
Suurin osa koirista ei näe värejä.
Onko tämä asiasi pointti nyt se, että saat vapaasti olla pitämättä miespuolisista henkilöistä, joiden maneerit ja luonne eivät sovi sinun mieltymyksiin?
Vapaasti saa olla pitämättä, en minäkään pidä kaljamahaisista, makkaraa mussuttavista läskeistä, mutta toimeen pitää tulla sillä eivätpä nuo piirteet (vaikka ne ovatkin tässä tapauksessa itse aiheutettuja) vaikuta minuun oikeastaan mitenkään. On olemassa leppoisia kaljamahoja sekä ikäviä kaljamahoja, jälkimmäiset leimaavat myös edeltävät mutta tässä pitää muistaa että kuuluvampi osuus ei määrittele kaikkia, ns. "false positive" efekti tässäkin.
Edellinen postaaja laittoi viimeisessä lauseessa hyvin, miksi vihaa ei pitäisi suvaita. Vihaajaksi ei synnytä, vaan siihen opitaan. Pelko on asia erikseen, ja tässäkin tapauksessa "homopelko" on aivan typerä, miten se pelko yhtäkkiä sieltä tulee kun kuuleekin jonkun olevan homo? Saatko sätkyjä ja pelkokohtauksia kun katsot vaikka Prison Breakkia, toinen päänäyttelijöistä kertoi olevansa homo hiljattain?
Olohuoneeseesi ei tule kukaan "perspanolle" ellet itse niin halua tai laita ruudulta pyörimään. Typerää myös sinun kuvitella, että seksi mukamas rajoittuisi sellaiseen.
Ehkä et ole täysin valinnut tätä "fobiaasi," vaan sinut on kasvatettu siihen, mutta sinun olisi ihan hyvä tavata jotain aivan normaaleja homoja, mutta enpä tiedä tuletko tuttavapiiristäsikään niitä tapaamaan kun noin vokaalinen olet epämieltymyksesi kanssa. Homoihin törmäät aivan päivittäisessä elämässä, kadulla, kaupassa, kuntosalilla, uimahallissa. Kyllä, uimahallissa käyn minäkin säännöllisesti, en keikuttele tai runkkaile saunassa. Saunoin hiljattain miesporukassa, kaikki selvisivät persepanoitta.
Laita telkkari kiinni, sillä pääsee jo pitkälle. Media elää räikeydestä ja sensaatioista.
Puhuinko suurimmasta osasta?
Mustan valkoisesta erottaa värisokeakin.
Kyllä minä olen riittävästi homoihin törmäillyt ja ovat myös käyneet muutaman kerran käsiksi, kerran jopa niin, että vain paksumpi hauikseni auttoi repimään otteensa irti. Lisäksi on tullut mm. suihinottoehdotuksia jopa keskellä kirkasta päivää kadulla tuntemattomalta. Rahaakin on tarjottu.
Keskustellut olen kiekuhomojen, karhuhinttien ja ihan normaaliälyiseltä vailuttavienkin kanssa.
Niin on täälläkin naiset persettä kourineet ja ehdotelleet asioita suuntautumisesta huolimatta. Miehet ovat seksuaalisesti aktiivisempiakin eli ei ole ihme että miehet ehdottelevat enemmän, myös heteromiehet.
Pitäisikö naisten vihata heteromiehiä tästä syystä (osa vihaakin, mutta he ovatkin hulluja radikaalifeministejä)? Pitäisikö minun vihata heteronaisia siksi, että ehdottelevat asioita? Ehdottelu ei ole mukavaa jos ehdottelija ei mieltymyksiä vastaa, mutta tuossa kohtaa voi sanoa että "kiitos, mutta en ole kiinnostunut". Viisi vaikeaa sanaa.
Ei ollut kyse omalla kohdallani minkään vihan syystä, kunhan kerroin, kun aiempi näytti epäilevän minun olevan täysin homokokematon.
Tummanruskean turkin jotkut koirat näkevät harmaan toiset taas eivät. Koiran yhden sävyn harmaan turkin koirat näkevät eri tavalla, yksi näkee tummenpana toinen vaaleampana harmaana.
Olen se aivan sama tyyppi joka vastasi, kunhan nimeä vain lennosta vaihdoin.
Sanoin ja sanon uudestaan, ehdottelu ei ole mukavaa jos ehdottelija ei mieltymyksiä vastaa, mutta tuossa kohtaa voi sanoa että "kiitos, mutta en ole kiinnostunut".
Niin, enkä ole muuta väittänytkään.
Hauskoja juttujahan noista on tullut. Vaikka jos mies olisi herkemmälle naiselle tehnyt vastaavia, voi olla, että olisi ollut poliisiasia.
Mikä homofobiassa on luonnotonta? En ymmärrä heittoasi. Siksikö, kun se kohdistuu homoihin? Ovatko muut fobiat myös luonnottomia? Homoilla taitaa olla fobia homofoobikkoihin?
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä ja jos joku on homofoobikko, on hänellä siihen täysi oikeus. Minusta eriäviä mielipiteitä myös tulee kunnioittaa, vaikka olisikin toisen kanssa eri mieltä, koska jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
Sana "homofobia" on perseestä, koska se ei oikeasti ole fobia. Homofobia on ihmisen luoma, me emme synnynnäisesti karta homoja.
Ja näin "eriävien mielipiteiden" kunnioittajana kunnioitat varmasti myös kiusaajia, pahoinpiteliöitä, raiskaajia ja murhaajia? Kyllä heilläkin on oikeus eriävään mielipiteeseensä, vai miten se meni. :)
Ps. En minä pelkää homofoobikoita, enemmänkin ne ärsyttävät. Ärsyttävät, koska eivät jaksa nähdä miten ne asiat oikeasti on.
Kyllä me synnynnäisesti kartamme.
Raiskaajat sun muut loukkaavat toisen ihmisen kokemattomuutta. Homofobia ei edellytä kenenkään loukkaamista. Sen sijaan homot ovat kyllä loukanneet minun kokemattomuuttani ja sinäkin yrität loukata parhaasi mukaan. Taitaa olla vielä käsittelemättömiä asioita sisässäsi.
Voi luoja sun kanssas.
Homoseksuaalisuutta esiintyy tuhansilla eläinlajeilla, homofobiaa vain yhdellä: ihmisillä.
Ei sellasta "homofobiaa" ole edes olemassa! Jotkut on vaan ahdasmielisiä ja keksii päästään tollasia. Ei kukaan "pelkää homoja", koko sana "homofobia" on aivan naurettava asia, ajatelkaahan nyt!
Sana fobia on tosiaan vähän huono, kun kyse on ennemmin vastenmielisyydestä, kuvotuksesta tms. vastareaktiosta. Sanan "fobia" käyttö tosin lienee homottajien ansiota, kun homovastaisuus on haluttu leimata raukkamaiseksi mielisairaudeksi.
Ihminen kuitenkin eroaa luonnosta monella tapaa. Vaikka homofobia olisikin kotona opittua, niin ei se voi mielestäni antaa oikeutta halveksua. Ei homofobiksi kasvatettu ole kasvatustaan valinnut.
Seuraavassa muuten sekä homo"fobian", että homouden luonnollisuudesta:
http://blogs.scientificamerican.com/bering-in-mind/2011/03/09/natural-homophobes-evolutionary-psychology-and-antigay-attitudes/
Syy (vanhempien) homofobialle on siis yksinkertaisesti halu jatkaa geenejään. Ja koska (kuten artikkelissa esitetään) homot ovat suhteettoman usein pedofiileja ja pedofiilien uhreista tulee keskimääräistä useammin homoja, on aikuisella heterolla omien geeniensä jatkamisen takia syy hylkiä homoja, jottei vaikutuksensa leviäisi heteron lapsiin, eivätkä lapset joutuisi pedofiilin uhreiksi.
Myös erilaisen kavahtaminen on geeneissämme, mikä näkyy kaikkialla. Kovin erikoisia vaatteita, ajatuksia, ulkonäköjä tai puhetapoja ei hyväksytä mukisematta.
"homot ovat suhteettoman usein pedofiileja""pedofiilien uhreista tulee keskimääräistä useammin homoja"
Tutkimustulokset peliin tukemaan näitä väitteitä. Voin jo nyt kertoa ettet moisia tutkimustuloksia löydä, koska väitteesi ei pidä paikkaansa.
Sinulla on mennyt vellit ja puurot täysin sekaisin, kun edes yhdistät pedofilian seksuaaliseen suuntautumiseen.
Minä en hyväksy sinun pelkojasi enkä kammojasi. Minä hyväksyn sinut ihmisenä.
Me homot voimme tehdä ihan omia lapsia. Mitä paremmin meidät hyväksytään, sitä helpompaa on sateenkaariperheen perustaminen. Homokammo ei auta isovanhempia saamaan lapsenlapsia.
Pedofilia ei liity homouteen ja on puhtaasti poliisiasia. Uutisissa tälläkin hetkellä on uutinen heterosta pedofiilista. Suomalaiset lestadiolaiset kirkonmiehet ovat kunnostautuneet tällä alalla. Suomen kuuluisin pedofiili Jammu Siltavuori oli _hetero_.
Tasa-arvoinen avioliittolaki luo pariskuntia. Kahden rakastavan aikuisen liitto luo vakautta, jota luulisi teidänkin arvostavan. Suvaitsevaisuus luo myös avoimuutta. Avoimet ovet tarjoavat mahdollisuuden puuttua asioihin, kun ne menevät pieleen. Se avoimuus on sinunkin etusi.
Peräkylän miehelle voi tulla yllätyksenä se, että uusia ajatuksia voi oppia.
No ette todellakaan voi.
Niitä uusia ajatuksiahan tässä olen tuomassa esiin. Vastarinta näyttää olevan lähinnä tunnepohjaista kiukuttelua, kuten yleensäkin uuteen törmättäessä.
Perehdy linkkiin. Google-käännin käyttöön, jos ei muuten suju.
En edes vaivautunut avaamaan tota linkkiäsi, kun luit mitä siinä kerrotaan.
"Homot ovat suhteettoman usein pedofiileja ja pedofiilien uhreista tulee keskimääräistä useammin homoja."
Käyttäjä homovalta näyttää sinisilmäsesti uskovan kaikkiin, mitä täällä netissä syötetään. Mihin tollanen tutkimus edes perustuu :D kaikkea sitä kans kuulee!
Ja millä perusteella sinä sen kumoat? Taisi kääntyä tunteiden puolelle, mmikä prinsessaiässä hyväksyttäköön.
Kyllä sen ymmärrän että jotkut tuntevat vastenmielisyyttä homoja kohtaan. Se on niiden luonteenpiirre; ahdasmielisyys. Mitään "homofobiaa" ei silti ole olemassa.
Katohan tämä video niin silmäs avautuu.
http://m.youtube.com/watch?v=sCOHGBPrTm0
Entä se pedofilia?
Tämän mukaan homot ovat 2 x todennäköisemmin pedofiileja:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/1556756/
Ahdasmielinen tutkimus vai ahdasmielinen linkittäjä? Voiko kaiken epämiellyttävän torjua homofobiafobialla?
Älä rupea martyyriksi, itse haluat leimata homouden "raukkamaiseksi mielisairaudeksi".
Ja ihminen on eläin, osa luontoa. Ei me nyt erityisemmin noista muista kanssalajeistamme erota - paitsi että ollaan tavallamme kehittyneempiä. Täällä me silti yhä eletään, luonnossa.
Ja "homofobiasta" voi kasvaa ulos, se on vain asennekysymys - oikeasti. Itsekin olen erkaantunut tuosta typerästä ahdasmielisyydestä (vähän pakko oli, kun tajusin biseksuaalisuuteni), ja olo on nykyisin niin paljon parempi! Aikanani asia kuvotti ja tuntui vastenmieliseltä, mutta oikeasti se oli vain sitä, että mulle oli esitetty asia sellaisessa valossa, että se aiheutti tällaisia tunteita. Homofobia on kaikkea muuta kuin luonnollista.
Ja ei kyllä hirveästi ole järkeä tuossa linkkaamassasi jutussa. Ensinnäkin sekoitetaan taas kerran kaksi eri asiaa toisiinsa; pedofilia ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suurin osa pedofiileista ei ikinä, IKINÄ tule tekemään mitään lapsille - se, että on seksuaalisia fantasioita ei tarkoita, että toteuttaisi niitä. Pedofiilit eivät ole mitään aivokuolleita älykääpiöitä tai irtaista ukkoja vaan on erittäin tavallista, että pedofiili inhoaa itsessään tätä piirettä eikä koskaan edes harkitsisi mitään konkreettista, koska tietää sen olevan väärin. Pedofiiliin olet sinäkin törmännyt, jos koskaan olet käynyt ihmisten ilmoilla - tämä on voinut olla vaikka se suloinen 15-vuotias tyttö, joka on kikatellut kaveriporukkansa kanssa. Pedofiilit ovat tavallisesti heteroita ja voivat tuntea vetoa myös omanikäisiinsä.
Lasten seksuaaliset hyväksikäyttö puolestaan on toinen juttu. Tavallisesti hyväksikäyttäjä on nuorimies (voi olla myös nainen) ja hetero, joka ei ole pedofiili.
Ja homotkin ovat "heteron lapsia." Miten tämä on mahdollista tuon juttusi mukaan? Eikö tuolla periaatteella homojen olisi pitänyt kadota jo aikoja sitten, taikka niitä ei olisi koskaan voinut edes olla. Entä eläimillä sitten? Ne eivät hyljeksi homoja saatika käsitä pedofiliaa tai raiskauksia. :D
Lisäksi se, miten ihmisen kuuluisi pukeutua, ajatella, toimia yms. on yhteiskunnan luoma. Me kavahdamme erilaisuutta, koska meille on opetettu tiukasti, miten asioiden kuuluisi olla. Naiset pukeutuvat tietyllä tavalla, miehet tietyllä jne.
Kun on oppinut, että joku asia on näin ja joku noin, niin totta kai niiden poikkeavuus hämmentää. "Mitä ihmettä", "Eikö se mennytkään niin", "Tuon ei kuulu olla noin"... Mutta me totumme, opimme ja sopeudemme, hämmennys häviää ajan kanssa. Ja me huomaamme, ettei näissä poikkeamissa ole mitään vikaa. Näinhän se on esim. silloinkin, kun hankkii lemmikin. Aluksi eläin on hämmentynyt ja pelokas, mutta vähitellen se tottuu uuteen ympäristöönsä.
---
Melkein säälittää, kuinka perustelusi pohjautuvat yhteen, faktoiltaan epäloogiseen kirjoitukseen. :( Eikö ole kukaan sulle opettanut, että kannattaa olla hieman kriittinen eikä uskoa sokeasti vain yhä ja pitää sitä oikeana, vaan hankkia laajasti tietoa ja katsella asiaa monelta kantilta? Ilmeisesti ei.
Eipä sinunkaan lorusi juuri avointa mieltä osoittanut. Lähinnä vain tuomitset erilaiset. Samoin kuin jotkut homofobit.
16 v on oikeassa ;)
hmm huomattu et on olemassa etenkin sos.medioissa kaikenlaisia uusia fobioita ja ne yleensä ovat olleet niitä "kaikestakaikentietäjiä" viisaita.
No tuo homovalta ei todellakaan ole kaikestakaikentietäjä. Sekoittaa pedofilian ja seksuaalisuuden suuntaumisen käsitteet, ei tiedä, että suurin osa koirista ei näe värejä jne. Täysin biologiaa tietämätön pelle.
Kenelle tuo vastaus oikein oli ? ettei tulis lisää sekoituksia kun sulla on tullut !!
Herra Metsänhoitaja(homofobia on valinta) on hyvä ja kertoo ...
en todellakaan maininnut sanallakaan pedofiileista tai koirista ..harmi
koirista ja biologiasta tiedän ihan riittävästi...
oiskohan herra kärpästen herran nyt ihan tarkistettava mitä milloinkin on tullut luettua ja suosittelen optikolla käyntiä ensin kun on näköjään mennyt monta senttiä pieleen tuon vastauksen kohdistus jne
Vastaus koski nimimerkkiä "homovalta", kirjoitin sen vain jatkeeksi omaan kommenttiisi.
Mielenkiintoinen avaus. Olen tätä pohtinut usein itsekin.
Olen tehnyt aiheesta ja omista kokemuksistani homofobiaan liittyen keskustelunavauksen mielenterveyspalstalla. Olen itse jonkinasteinen homofoobi.
Alla linkki aloitukseeni mt-palstalla :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11610401
Hyvää pohdintaa ja toisaalta surullinen ihmiskohtalo, kun et saa olla avoimesti oma itsesi, vaan sinut on pakotettu kaappiin.
Onneksi itse elän "juntimmissa" piireissä tai sitten olen vähemmän herkkä muiden mielipiteille, enkä koe omassa elämässäni joutuneeni kaappiin, vaikka pidänkin ihan helvetin ällöttävänä sitä, että joku lihaskimppu survoo aisaansa 16-vuotiaan pojan ripulireikään.
Homottaminen ärsyttää vain yhteiskunnallisena ilmiönä, kun koko sopulilauma kilpailee parhaan ihmisen tittelistä sillä, että kuka homottaa kovimpaan ääneen.
Oma homoällötykseni ei kuitenkaan ole niin pitkällä, että kuvittelisinkaan alkavani mitenkään puuttumaan siihen, mitä kaksi aikuista toisilleen tekevät vapaaehtoisesti. Vaikka olisikin kyse sairaudesta, niin ei se minun asiani ole.
Voisikohan homofobi muuten hakea poliittista turvapaikkaa Venäjältä, siellä kun homofobeja vielä suvaitaan?
Taas uusi homofobifobian uhri:
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288650195009.html?pos=most-popular
Sinuhe Wallinheimo. Joka on myös allekirjoittanut tasa-arvoisen avioliittolain aloitteen. Yritti hänkin homottaa parhaansa mukaan, mutta kun verenhimoinen suvakkilauma ei ole löytänyt uimarin ulostulon jälkeen mistään todellisia vihollisia, niin on iskettävä vähänkin huonosti sanansa asetteleviin.
Suomesta on tulossa vaarallinen maa, ainakin kaikille ei-etnisille ei-homoille.
Homot on sairaita ja pitäs laittaa samaan laivaan kohti somaliaa ihan kaikkien ulkomaalaisten kanssa.mannet vois mennä samaan laivaan myösm..ja narkit..
Ja sä olet vähintään vähä-älyinen. Kannattaa kyllä ihan oikeasti harkita sitä aivojensa tutkittamista, huolettaa hieman toi sun terveytes. :( Jos vaikka joku kasvain on työntänyt sun viimeisetkin älyn rippeesi alas kurkusta ja nyt ne seikkailee jossain päin peräsuolta....
Ja miten oot onnistunut tuntemaan tuohon noin vitusti noita kirjoitusvirheitä?! Voi luoja armahda mun silmiä!
kylä näi o :lle kysymys: Ketä tänne sitte enää jäis?
kaikki hinttarit pitäs hakata sillä se homous lähtee!!
Hakkaamalla ei lähe homous vaikka siusta käkätinöklök sitä on yritetty nähtävästi, ja nyt oot niiin syvällä kaapissa ja katkera niille jotka uskaltaa avoimesti homoja olla.
Koomisinta on että näille homofoobikoille homomiehet ovat kauhistus, mutta lesbot ovat kuitenkin ok. Tekopyhintä ikinä. Mistä lie johtuu
Mä oksennnan noista homojen jutuista. Ettehän te homot oikeasti oo mittään muuta kun äijiä, joilla on tarve työntää vehkeensä toisen perään. Ette te oo mitään. naurun aihe korkeintaan. Naisilta te saatte romantisuoitua paska viihteen kautta kommpaus pisteitä, mutta miesten silmissä te ette oo mitään. hyi helvetti.
ei homot oo mittää "äijiä".
Jee, kiinnostaakin niin vitusti olla jonkun SUN silmissä jotain.
Sä et katsos ITSE ole mitään.
Se on tollasen vihaajan elämä vaan todella ankeaa. Koko ajan on öyhättävä puolesta tusinasta tusinaan nettisodassa, kiihotettava itseään raivoon, kehiteltävä raflaavia haukkuja ja tappion tullessa vedettävä vihapäissään kaljaa/viinaa naama vitulla. Oikeen naurun aihe? Sä et kuule edes osaa nauraa aidosti, tuskin hymyilläkään.'
Ja tuollaista elämää mun olis homona haluttava itselleni, EI KÄY.
Torjuko söpö poika, vaikka kuinka vonkasit? ;( Vähän katkeraa toi sun teksti, ihan kuin olisit itku kurkussa kirjottanut.
Mut joo, otan osaa suureen suruun!
Ps. Nimimerkin perusteella ei ainakaan naisen alapää näytä kovin kiinostavan.
No ethän sä homotiainen todellakaan ole kenenkään silmissä yhtään mitään. Niin se vaan menee. Parhaat komppaukset sä saat nuorilta kaupunkilais tytöiltä ja niitä pelkääviltä poliitikoilta,sen aikaa, ennen kun ne menee naimisiin ja kokee todellisuuden ja poliitikot vaihtuu.
Ei miehet pidä homoja oikeen minään. Mut viellä pitää olla hiljaa ettei ihan törkypelleksi leimata, mutta asenneilmasto muuttuu kokoajan rehellisemmäksi.
Kristityt, tai ainakin uskovaiset, ei noteeraa teitä yhtään miksikään, saati sitten islamilaiset.
Työpaikoilla teitä siedetään, ettei leimauduta suvaitsemattomaksi.
Todellisuus on sitä, että te pistelette lääkkeitä tosi tunneköyhässä sosiaalisessa ympäristössä. Tuu uskoon tai jotain. Tai hajoa. Siinä ne vaihtoehdot taitaa ollakki.
Aijaa? No miksköhän mulla sitte on heteromiehiä ystävinä ja nimenomaan YSTÄVINÄ, ei vaan kavereina. No OK, selittynee sillä että etteivät ole suomalaisia. Mun työpaikallani olen tosi arvostettu, teen työni hyvin, en myöhästele enkä ole "sairaana". Samassa tiimissä on 3 muuta homoa ja ovat suosittuja, suositumpiakin kuin minä. En ole koskaan heille "avautunut" mutta kyllähän sen nyt keskii kuka mitäkin on.
Mutta joo, onhan mun työpaikalla esim. yks parikymppinen mies, joka nauttii valtaisaa arvostusta siks ettei saa ketään naista ja laukkaa 3-4 kertaa vuodessa Thaimaassa naimalomilla, joskus ottaa palkatonta vapaata sen takia, ja sitte postaa sieltä kuvia someen "lomaromanssistaan" kun on discossa jonkun paikallisen huoran kanssa.
Onko sulla itselläs edes ketään naista vai laukaatko Thaimaassa myöskin?
Kristittyjen ajatukset ei vois vähempää kiinnostaa, kirkkoon en ole kuulunut enää teinivuosien jälkeen ja rippikouluakaan en käynyt.
Mikäköhän tuo "tunneköyhä" sosiaalinen ympäristö on? Jos tarkoittaa gay-paikkoja niin en niissä juurikaan käy kun itseeni ja mieststävääni ei kiinnosta. Ei toki gay-paikkoja vastaan mitään, mutta kun ei kiinnosta.
Heräsi kysymys, että millaisessa seurassa sä oikein liikut? Jollain on vähintään mennyt kasvatus päin mäntyä, kun tuollaisia ihmisiä löytyy. :D Yritä nyt edes muistaa, että puhut omasta puolestasi. Älä siis jaksa yleistää.
"Ei miehet pidä homoja oikeen minään"
- Homoseksuaalit miehet ovat miehiä. Yllätys?
- Riippuu miehestä. Jos mies on koko ikänsä elänyt pienessä tuppukylässä vanhusten ja lehmien seassa ainoana kirjanaan Raamattu, niin ehkä tuo saattaa heitä koskeakin.
- Tiedän miehiä, jotka pitävät homoseksuaalisten naisten keskenäistä toimintaa viehättävänä.
- Tunnen paljon miehiä, mutta en yhtäkään homofoobikkoa.
"Kristityt, tai ainakin uskovaiset, ei noteeraa teitä yhtään miksikään, saati sitten islamilaiset."
- Olen itseasiassa ortodoksi.
- Kukaan tuntemani uskovainen ei ole homovastainen.
- Tunnen homoseksuaaleja, jotka ovat uskossa.
- "Saatika sitten islamistit"... yrittikö tuo olla loukkaus tai jotain. :D
Tule pois sieltä pelonsekaisesta piilostasi ja hyväksy tosiasiat. Kannattaa myös varata aikaa itsetutkiskelulle, sä kun tunnut olen aika sekaisin itsesi kanssa.
Toi sun koko vastaus kertoo sun elämäsi tyhjänpäiväisyydestä.
Ei niinkään sun tyhjänpäiväisyydestä.
Jos sua ei kiinnosta muiden, kristittyjen, miesten, työkavereiden yms yms mielipiteet susta, niin kerrotko ystävällisesti sun homo kavereille, että häipyvät mediasta. Kaikkia kypsyttää jo farmihomot, sisustushomot, ..ylipäätään homot.
Kiitos.
"sisustushomot"
:D
Hiukan vaikea kertoa kun en yhtään tunne, homoa tai muuta. Enkä kertois vaikka tuntisinkin, muuta itse korpeen sähköttömään murjuun tai vaikka sinne ihanaiselle venäjälle. Liikettä perseeseen vaan mun puolestani.
Ja joo, mua ei tod. kiinnosta mitä musta ajattelee joku, varsinkin sellanen joka on mulle paskan hailee, kunhan itse olen tyytyväinen ja MINULLE tärkeet ihmiset kanssa, esim. miesystävä.
Työ, parisuhde, läheiset ihmiset, eikös se ole yleensä hyvän elämän mitta? Mutta joo, turha vastata ettei tarvi keksiä taas uutta "vitusta" johdettua nimimerkkiä. Säästä voimias kun tätä nettisotaa sulle tulee riittämään kuin Don Quijote tuulimyllyjä.
Persereikä kipiänä? Farmihomo pikkasen laittanut, tai ehkä sisustushomo...?
Toi teoria saattaa olla ihan totta. Mutta mikään ei oikeuta osoittamaan vihaa homoja kohtaan..
Ei ole totta. :)
Homofoobikolla on ihan oikeus mielipiteeseensä, siinä missä kenellä tahansa muullakin. Kun kerran erilaisuutta tulee suvaita, pitää myös eriävä mielipide suvaita ja tämä koskee myös homoja. Niin kauan on oikeus fobiaan, kunhan ei loukkaa toisten koskemattomuutta, siinä menee raja.
Miksi homofoobikoita tulee vihata, jos ei samalla vihata hetero/bifoobikoita, joita homoissa taas on? Tämähän on aivan hyväksyttyä. Samaten fobiaa ulkomaalaisiakaan kohtaan ei tuomita, mutta homoja kohtaan tuomtiaan heti. Kunnon kaksinaismoralismia.
tietyn ihmisryhmän vihaaminen ei oo synnynnäistä, ellei oo paholaisen takamuksesta vieriny
Fobia ei tarkoita vihaa. Mutta kyllä viha on yksi perustunteistamme, kuten on myös epäluuloisuus erilaista kohtaan.
Homofobifobit iskivät jälleen:
http://m.digitoday.fi/?page=showSingleNews&newsID=20144604
Aivan sairasta touhua. Vielä kun muistetaan, ettei ole mistään ääriliikkeestä kyse, vaan alueesta riippuen usein enemmistökin vastustaa homoavioliittoja. Toivottavasti moni jättää OkCupidin.
Homotus lähestyy kansan sietokyvyn rajoja.
Loppuun vielä, että itse kannatan tasa-arvoa, mutta kirkolle kuuluu itsenäisyys ja adoptio-oikeus luonnonvastaisille friikeille on kyseenalainen. Mutta muuten yhteiskunnan pitäisi kohdella myös friikkejä samalla tavalla eli verotus- ja perimysasiat esimerkiksi samalle tolalle ihmisen terveydentilasta riippumatta.
Mitä teet tällä palstalla? Naljailet. Kuulut homofoobikko-palstalle. Jos sellaista ei ole, perusta. Tervemenoa!
Keskustelen homoudesta ja suhtautumisesta siihen. Mitä sinä?
Ikävää jos koet kaiken homotus-kriittisyyden naljailuna.