http://www.tekniikkatalous.fi/metalli/slltalvivaaran kipsisakkaaltaat tyhjennettava kiireesti uusi suuronnettomuus uhkaa/a964678
Talvivaaraa ei selvästikään kiinnosta ympäristötuhojen estäminen.Kiinni vaan,kyllä veronmaksajat siivouksesta huolehtivat!
Talvivaaraa ei selvästikään kiinnosta ympäristötuhojen estäminen.Kiinni vaan,kyllä veronmaksajat siivouksesta huolehtivat!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tutkintalautakunta on näköjään päätynyt samalle kannalle kuin Talvivaaran insinöörit, jotka syyttivät luonnonvoimia ja ylimääräisen veden aiheuttamaa hydrostaattista painetta altaan pohjakalvon puhkeamisesta. Eivät hekään näköjään ymmärrä mikä on hydrostaattinen paine, se ei riipu veden määrästä vaan ainoastaan vesipatsaan korkeudesta. Tyypillisen geomembraani-muovikalvon myötö- ja murtolujuus on luokkaa 20-40 MPa ja 1MPa = 10bar = ~10 ilmakehää ja edelleen ~100 metriä vesipatsasta. Syyllinen löytyy kalvon alapuolisten rakenteiden pettämisestä, ei pelkästään hydrostaattisesta paineesta. Jos kalvo laitetaan tyhjän päälle, niin totta kai se antaa ajan myötä periksi.
Kysymys kuuluukin, miksi nämä kerrokset sitten pettivät ja iso allas tyhjeni kertaheitolla. Jos ajatellaan vuotuista sademäärää, vähän vajaa metri ja kerrotaan se vaikka kolmella, niin saadaan pyöreästi noin 2,5 metriä vesipatsasta, jonka aiheuttama lisä pohjaan kohdistuvaan hydrostaattiseen paineeseen on vain noin 0,25 baria eli ilmakehää. Jos altaan pohjan rakenteet eivät kestä moista pientä paineen lisäystä, niin sitten suunnitelmakin on ollut susi ilman riittävää varmuuskerrointa.
Eräs haastateltu, entinen Talvivaarassa ollut rakennusmies, kertoi jokin aika sitten todellisen syyn, liian karkealla louheella rakennettu pohja. Tämäkin vielä menettelisi jos louheen päälle tulevat kerrokset olisi tehty oikein, eli huomioitu ns. holvaus-efekti. Tietyn kokoiset kappaleet pyrkiessään menemään yhtä aikaa samasta aukosta kiilaavat itsensä holviksi ja tukkivat sen lopuksi. Tätä kutsutaan kiilauskerrokseksi, jota suunnitelmatkin edellyttivät. Näin kun olisi menetelty eri kerrosten välissä, niin mitään vastaavanlaista ei olisi päässyt tapahtumaan vaan kerrokset olisivat pysyneet paikoillaan.
Summa-summarum: todellinen syy on huonosti rakennettu altaan pohja EIKÄ YLIMÄÄRÄINEN HYDROSTAATTINEN PAINE.
Samalla kannalla ollaan, sen verran tuttua tuo allasmuovi.
http://www.savonsanomat.fi/savo/talvivaaran-johtoa-ei-pida-vapauttaa-paavastuusta/1762934
Syylliset vaan vastuuseen!
www.youtube.com/watch?v=sSQdB3myW9M
No ei nyt millään pysty lopettamaan. Luuletteko että maailma sillälailla pyörii että kaivokset seisautetaan.
on oikein ja sallittua,että ilman asianmukaisia lupia jätevesiä säilötään avoaltaissa,joista ne karkaavat saastuttamaan luontoa suunnattoman suurille alueille?
Kyllä se kuule vielä tulee päivä,että tuollaiset saastutuslaitokset sulkeutuvat.
Vai luuletko,että maailma sillälailla pyörii kauankin?
Muuten,paljonko hävisit osakekaupoissa..hehheh!!
Katso Youtubesta hakusanalla: ranskan ydinjäteskandaali oleva 12 osainen dokumentti niin hämmästyt kuinka luontoarvot ei paina pskankaan vertaa, kun uraanin kanssa pelaudutaan.
www.youtube.com/watch?v=oHvnmcaOnCU
Lieneekö kukaan käyttänyt geiger-mittaria talkoovaarassa.
HMTT kertoo notta kusinäytteestä otettavan nikkelinäytteen rajaa on nostettu.......
miten lienee terveellistä.
Pekka kusettaa enemmän kuin keppanakori.
Linnaan vaan kaikki ketkut, sielläpähän ovat sitten palaveeraamassa, kuin konsanaan talkoovaaraa rakennettaessa.
Eikun hengiltä perkeleet.
Samaa mieltä on myös hautausurakoitsija Kalmalehto.