Olisi aika päivittää metsätaloussuunnitelmat, kovasti tuntuu olevan kilpailua eri tahoilla saada asiakkaaksi. Minkälaisia kokemuksia teillä on, onko eroa, teettääkö MHY:lla tai Otsolla (Metsäkeskus) tai jollakin muulla taholla ? MHY:n ja Otson hinnoissa ei näy kovin paljon olevan eroa, esim. hehtaarihinta on EUR15/ha molemmilla.
Metsätaloussuunnitelma, keneltä ?
Kuusitar
231911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Uskon et jokainen ammattilainen sen osaa tehdä. Omistajan mielipide on myös tärkeä. Mhy teki meille kyllähän omistajan mukana homassa kannattaa olla jos on aikaa. Hinta ei ole oleellinen ky asiassa.
>>Omistajan mielipide on myös tärkeä.
Älä lähde MHY:n, Otson tai puukauppiaiden suurten lupauksien perässä juoksemaan. Teetä metsäsuunnitelmasi Innoforilla niin olet lopputulokseen ja metsäsi tulevaan tuottoon varmasti tyytyväinen.
Miksi maksaa 15€/ha lisät, jonku toisen mielipiteestä mitä metsässä pitää tehdä ?
Ainakin Otso laati suunnitelman sen mukaan, mitä metsänomistaja toivoo. Ei ole "jonkun toisen mielipide mitä pitää tehdä". Ehkäpä siinä on yksi hyvän suunnitelman kriteeri.
Kannattaa kilpailuttaa lähialueen mhy, otso ja mp-yrittäjät. Sopimus kirjallisena, jotta säästyy yllättävältä hinnan korotukselta.
Tutulla mhy:n suullinen tarjoushinta kohosi yli 20 % sovitusta. (eikä ollut alv,vaan
ihan perushinta).
Kun lueskelee näitä markkinamiesten neuvoja kysyjälle, tulee mieleeni hillakauppiaan neuvo Kätkäläiselle: "Älä anna tuntemattoman pettää itteäs, myy minulle".
Toisin sanoen, metsänhoitoyhdistys on luotettava metsänomistajan kumppani.
Ai että pitäisi asioida vain sen paikallisen metsänhoitoyhdistyksen kanssa, sitäkö tarkoitat?
Uskoni metsänhoitoyhdistykseen meni jo useita vuosia sitten törkeän epärehellisyyden takia. Itse en vahinkoa kärsinyt. Siihen asti luulin, että MHY, jos mikä on metsänomistajan tuki ja turva.
Ai niinkö muka sanoin?.
Mihin tarvii koko suunnitelmaa???
Nykyisin saa valtion ylläpitämästä metsään. fi tiedostosta tarvittavat tiedot metsästäsi. Viikon kokeiluaikana voit tulostaa tiedot tai siirtää ne eri firmojen nettipalvelimille. Ainakin metsäliiton järjestelmä toimii kohtuullisesti. Kallista paffikansiota ei enää kannata tilata.
Kannttaa myös huomata että omat metsätiedot voi maksutta käydä katsomassa metsäkeskuksen toimistolla.
Kuten sanoin mihin tarvitsen sitä????
Metsään.fi -palvelun metsätiedot ei vastaa metsäsuunnitelmaa, mutta on kuitenkin
tyhjää parempi.
Osa niistä tiedoista on hatusta vedettyjä, kun saattaa puumäärät (ja puulajisuhteet)
heittää 50-100 % . Tämä siis vain omasta kokemuksesta, mutta varmaan aika yleistä, kun kuvioilla ei käydä ja se laserkeilaus ei ilmeisesti ole kuitenkaan tarpeeksi tarkkaa.
Mutta kallishan se suunnitelma on, joten kannattaa harkita pärjääkö ilmankin.
Jos ei metsäsään mitään tiedä ja on tonnien edestä tulossa kemera-hankkeita niin silloin se suunnitelma kannattaa tehä. Jos puusto on jokseenkikkaan tiedossa eikä kemera-hakkeita luvassa juurikaan niin silloin sitä suunitelmaa ei kannata tehdä ollenkaan.
Metsävakuutukseni ehtona on voimasssaoleva metsäsuunnitelma. Vanhenee ensi vuodenvaihteessa.Nyt metsää jäljellä n. 30 ha josta päätehakkuita ei viiden vuoden sisällä lainkaan. Tai no hehtaarin verran olin myynyt kesäleimikkona joka on vielä pystyssä..
Vanhempaa taimikkoa ja hyvin tuntemaani metsää kaikki. Ehdotetun toisen harvennushakkuun tilalle haluaisin usean hehtaarin oksaisessa istutusmännikössä aloittaa pienaukkohakkuut. Luonnontainta jo pukkaa itsestäänkin alustoihinsa.
Että mitä suosittelette meikänaiselle, Tapiolassa on vakuutus ja tila Tampereen lähikunnissa. Metsään.fi-palvelua voisin alkaa käyttää, tarvitsenko ukkopuolista suunnitelman tekijää vai voinko tehdä ite aika radikaalin, jatkuvan kasvatuksen suuntaan?
Riippuu onko metsät tuulisella paikalla että kannattaako edes vakuuttaa... Jos ei kemeraa ole merkittäviä määriä tulossa niin en teettäs suunnitelmaa.
Kiitos tiedosta.
MHY:ssä on porukka vaihtunut, niin firmoissakin, eli ei mikään taho tällä hetkellä "tunne metsääni" paremmin kuin itse.
Lähinnä kiinnosti mitä tahoa suositellaan meilläpäin, jos haluaa uudistaa metsänkäsittelyä jatkuvaan kasvatukseen keskittyväksi, ja onko oma sepustus asiasta pätevä?
Jatkuva kasvatus toimii vain harvoissa paikoissa ja ne on valmiiksi erirakenteisia kuusivaltaisia metsiä. Yläharvennus on eri asia ja jopa varsin kannattava oikeissa kohteissa.
Miksi kysyt meiltä, jotka emme metsääsi tunne?.
Miksi et kysy omasta metsänhoitoyhdistyksestä, joka on sitä varten ja tuntee metsäsi?.
Ohoh. Metsänhoitoyhdistyksen suunnitelman runkona toimii metsäkeskuksen vanha suunnitelma. Tulevan MHY:n heikko talous ei voi taata laatua.
OTSO tekee sinulle laadukkaimman suunnitelman. Mitä teen suunnitelmalla, paljonkin. Pääset selvyyteen omaisuutesi arvosta ja siitä kuinka sitä tulisi hoitaa.
Mitä sillä tekee jos arvon tietää suunnilleen ennestään ja toimenpiteet on ennestään tiedossa? Jos on tonnien edetä tulossa kemeroita niin silloin voi harkita suunnitelman teettämistä.