http://yle.fi/uutiset/somalitulokkaat_asuttuivat_mallikkaasti_pieneen_preeriakaupunkiin_usassa/7067887?origin=rss
En näe mitään syytä miksi ei kannattaisi kokeilla.
En näe mitään syytä miksi ei kannattaisi kokeilla.
Miksi ei toimisi Lieksassakin?
Ennakkoluuloton
9100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä on vain se ratkaiseva ero. Somalit tuli töihin lihanleikkuutehtaaseen.
Lieksassa ei ole töitä. Jenkeissä ei ole suomalaista sosiaaliturvaa.
miksi lieksassa on somaleita?
"Kaupunki päätti, ettei somaleja varten luoda uusia rakenteita, joissa on etuliite "pakolais-sitä" tai "maahanmuuttaja-tätä", vaan asiat hoidettiin samalla tavoin kuin kantaväestölläkin."
Olisiko siinäkin eroa Lieksaan?
Onko ongelmana etteivät halua töitä vai työnpuute?
Hirveästihän koneinsinöörit haluavat oman alan töihin vaan kun ei niitä Lieksassa ole. Taitavat lähteä pois paremmille markkinoille.
Eli työhaluja löytyy. Muuten moni kantasuomalainenkaan ei ota vastaan kuin oman alan töitä.
Todistusten puute hidastaa työllistymistä.
"Somaleja houkutti suuri lihanjalostustehdas, jonne pääsi lihanpakkaajaksi osaamatta englantia"
Tässä on todellakin se suurin ero.
Pakolaiselle annetaan ensin kielikoulutusta useita vuosia, sitten ammattikoulutus.
Yhdysvalloissa joutui heti töihin, kukaan ei ole paapomassa eikä jakamassa verovarantoja.
Työperäisestä maahanmuutosta ovat kaikki samaa mieltä. Tuolloin yrityksen tulee sitoutua työllistämään allekirjoittamalla sopimuspaperit.
"Muuten moni kantasuomalainenkaan ei ota vastaan kuin oman alan töitä"
Tämä on höpö höpöä. Ammattisuojaa ei käytännössä ole, jos et ota töitä vastaan menetät etuudet.
usa on erilainen maa kuin suomi http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tallainen-on-usa-n-aselaki/2187686