Amnestyn raportista

"Trasek ja Seta yhtyvät Amnestyn vaatimukseen itsemääräämisoikeuteen perustuvasta translaista."

Yhtyykö kaikki kyseisten järjestöjen jäsenet? Mistäs nämä täällä usein kuullut mielipiteet siitä miten se on "tärkeää" että seulotaan psyykkisesti epätasapainoiset pois ja laitetaan koeajalle kunnes ovat tasapainoisia (normaalimpia kuin kukaan normaali ihminen) sitten kumpuavat? Tanelitko niitä muka kirjoittavat? Sitä paitsi puuterillakin mm. nemmy ja misaki puolustelivat nykyistä tutkimuskäytäntöä ainakin pääpiirteissään.

Arvoitukseksi jää
1) miten tällaiset yksilöt voivat kokea olevansa asemassa puhumaan "ihmisoikeuksista" kannattaessaan ihmisoikeuksien vastaista järjestelmää
2) missä ihmeessä ovat ne lukemattomat katujat joita heidän mukaansa pitäisi syntyä valtavia määriä maissa joissa transhoitoja haluavia ei vaadita ekstensiivisesti todistelemaan stereotyyppistä sukupuoltaan ja täydellistä normaaliuttaan? Onko esim. hollannissa käytössä niin voimakas valtion sensuuri ettei tieto siitä että suuri määrä transsukupuolisuushoitoja hankkineita tekee vuosittain itsemurhan pääse maailmalle, vähän kuin entinen Itä-Saksa ei julkaissut itsemurhatilastoja?

Mutta tähänhän se aivosukupuoliuskonto väistämättä johtaa. Kun ei voida hyväksyä sitä tosiasiaa ettei sukupuoli välttämättä ole kaikkien kohdalla kiinteä ja muuttumaton, vaan ihminen voi liukua normaalista poikalapsesta tavalliseksi naiseksi ilman mitään ongelmia. Että "fetisisti" tai naiseuden idealisoija ei välttämättä sekoa sukupuolenkorjauksesta, koska on "oikeasti mies eikä muuksi voi tulla", vaan voi tottua uuteen elämäänsä, ja ultimaattisesti kokea sen paremmaksi kuin entisensä, vaikkei se nyt olisikaan IHAN samanlaista mitä hän kuvitteli. Nykyinen ihmisoikeuksia rikkova hoitojärjestelmä on suoraa seurausta aivosukupuoliusonnosta, joka kieltää ehdottomasti näiden kummankaan olevan mahdollisia. Että hyvin pelattu, älypäät.

"Trasek ja Seta yhtyvät Amnesty Internationalin näkemykseen, että valtioiden on kunnioitettava ihmisten oikeutta määritellä oma sukupuolensa. "

Mutta heillä ei käynyt mielessä alkaa rakentaa yhteiskuntia siihen suuntaan, ettei henkisen sukupuolen käsitteelle olisi enää tarvetta muutaman vuosikymmenen päästä? Heillä ei käynyt mielessä ehdottaa lakia joka kieltäisi lasten kasvattamisen sukupuolirooleihin ja tuotteiden mainostamisen "miehille tai naisille"? Entäpä jos asia onkin niin että juridisen sukupuolen käsitteen ideakaan ei ole ottaa kantaa yksilöiden subjektiivisiin tuntemuksiin, vaan vain kertoa, minkälaiset sukupuolielimet hänellä on? Entäpä jos henkisen sukupuolen käsitteen liimaavat siihen päälle vain taantumuksellisesti ajatteleva ihmiset, ja transsukupuolisuus syntyy juuri tällaisesta taantumuksellisesta kulttuurista? Entäpä jos kulttuurin ei ole mikään pakko olla tällainen, vaan sitä voidaan muuttaa, jos ymmärretään ja halutaan? Entäpä jos elämme vain pahanlaatuisen käsitesekaannuksen kulttuurissa, jossa käsitten "sukupuoli" sisältöä ei ole määritelty vaan jokainen keksii sille oman määritelmänsä henkilöhistoriasta, poliittisesta agendasta jne. riippuen, josta seurauksena on mm. transsukupuolisuuden kaltaista oirehtimista?

Ja entäpä jos transsukupuolisuuden taustalla todella ei olisikaan mitään "aivojen kehonkartan ja kehon ristiriitaa" vaan yksinkertaisesti tunne että on alistettu ja väheksytty kun ei saa olla oma itsensä? Mitä TÄMÄ kertoisi esim. henkisen väkivallan, joka perustuu ihan samanlaiselle alistamiselle ja väheksynnälle, vaikutuksista, vakavuudesta ja moraalisesta tuomittavuudesta? Voiko ihmisoikeuksia kunnioittava ja ei-tekopyhä yhteiskunta ottaa vakavasti ihmisten subjektiiviset sukupuoli-identiteettiongelmat, mutta olla ottamatta vakavasti henkisen väkivallan uhrien kärsimyksiä? Ei todellakaan voi.

AlienIndie kirjoitti:

"Trasek ja Seta yhtyvät Amnesty Internationalin näkemykseen, että valtioiden on kunnioitettava ihmisten oikeutta määritellä oma sukupuolensa. "

Mutta heillä ei käynyt mielessä alkaa rakentaa yhteiskuntia siihen suuntaan, ettei henkisen sukupuolen käsitteelle olisi enää tarvetta muutaman vuosikymmenen päästä? Heillä ei käynyt mielessä ehdottaa lakia joka kieltäisi lasten kasvattamisen sukupuolirooleihin ja tuotteiden mainostamisen "miehille tai naisille"? Entäpä jos asia onkin niin että juridisen sukupuolen käsitteen ideakaan ei ole ottaa kantaa yksilöiden subjektiivisiin tuntemuksiin, vaan vain kertoa, minkälaiset sukupuolielimet hänellä on? Entäpä jos henkisen sukupuolen käsitteen liimaavat siihen päälle vain taantumuksellisesti ajatteleva ihmiset, ja transsukupuolisuus syntyy juuri tällaisesta taantumuksellisesta kulttuurista? Entäpä jos kulttuurin ei ole mikään pakko olla tällainen, vaan sitä voidaan muuttaa, jos ymmärretään ja halutaan? Entäpä jos elämme vain pahanlaatuisen käsitesekaannuksen kulttuurissa, jossa käsitten "sukupuoli" sisältöä ei ole määritelty vaan jokainen keksii sille oman määritelmänsä henkilöhistoriasta, poliittisesta agendasta jne. riippuen, josta seurauksena on mm. transsukupuolisuuden kaltaista oirehtimista?

Ja entäpä jos transsukupuolisuuden taustalla todella ei olisikaan mitään "aivojen kehonkartan ja kehon ristiriitaa" vaan yksinkertaisesti tunne että on alistettu ja väheksytty kun ei saa olla oma itsensä? Mitä TÄMÄ kertoisi esim. henkisen väkivallan, joka perustuu ihan samanlaiselle alistamiselle ja väheksynnälle, vaikutuksista, vakavuudesta ja moraalisesta tuomittavuudesta? Voiko ihmisoikeuksia kunnioittava ja ei-tekopyhä yhteiskunta ottaa vakavasti ihmisten subjektiiviset sukupuoli-identiteettiongelmat, mutta olla ottamatta vakavasti henkisen väkivallan uhrien kärsimyksiä? Ei todellakaan voi.

Perustelut 5 miinukselle? Kaikki mitä sanoin on faktaa.

Transsukupuoliset jotka uskovat perinteisten sukupuoliroolien luonnonmukaisuuteen ja esim. kasvattavat omat lapsensa niiden mukaisesti ovat alhaisista alhaisinta pohjasakkaa.

Ihminen voidaan eristää kaikista sosiaalisista piireistä ja jättää yksin ilman että syrjijöitä saadaan mihinkään vastuuseen... ihminen voidaan pakottaa vuosien mittaiseen toimettomuuteen vasten tahtoaan kun opiskelupaikat jaetaan vain (usein pieleen menevien) ennusteiden "elinkeinoelämän kehityksestä" mukaan (mistäköhän syystä ruotsilla ja saksalla menee taloudellisesti paljon paremmin, vaikka siellä harrastetaan tätä "taantumuksellista" tyyliä jossa ihminen saa ITSE päättää opiskelupaikkansa)... jokaisen oikeuden ja vapauden ansaitsemiseen pitää toimittaa johonkin virastoon selvitys puolesta elämästään... opiskelijat pakotetaan vahingoittamaan terveyttään kehnolla ruualla tai kuluttamaan itsensä loppuun tekemällä töitä opiskelujen ohessa... Kuinka pitkälle tätä listaa pitää saatana jatkaa ennen kuin pässit tajuavat, että suomella ei ole MITÄÄN OIKEUTTA kritisoida jotain venäjää "ihmisoikeustilanteesta"...

PERUSTELUT MIINUKSELLE? Suomi on ihan samanlainen sortovaltio kuin venäjä, jossa viranomaisten mielivallalla ei ole mitään rajaa, se on fakta josta ei pääse mihinkään vaikka miten kiemurtelisi.

Oikeastim mikä vittu motivoi joitain ihmisiä tekemään tuollisia hevonvittu propagandamainoksia? Tuon mainoksen luvut pitäisi kiepsauttaa ylösalaisin, SITTEN olisi totuudenmukaista. Kyllä minäkin 17-vuotiaana luulin että maailma on sellaienn minä se siinä mainoksessa esitetään, mutta totuus on kyllä toisnelainen, ja ihmisille VALEHTELU siitä mikä totuus on on aina tuomittavaa.

AlienIndie kirjoitti:

Oikeastim mikä vittu motivoi joitain ihmisiä tekemään tuollisia hevonvittu propagandamainoksia? Tuon mainoksen luvut pitäisi kiepsauttaa ylösalaisin, SITTEN olisi totuudenmukaista. Kyllä minäkin 17-vuotiaana luulin että maailma on sellaienn minä se siinä mainoksessa esitetään, mutta totuus on kyllä toisnelainen, ja ihmisille VALEHTELU siitä mikä totuus on on aina tuomittavaa.

Ne jotka kiistävät tämän tosiasian voivat kysyä itseltään, eikö heissä herää mitenkään kummallisia tuntemuksia jos telkkarista tulee peräjälkeen Coca-Colan "jokaista riitaa kohden on sata tosiystävyyttä!" ja Vivuksen "otapa meiltä pikavippiä 1000% vuosikorolla jos bensa loppuu keskellä maantietä!" -mainokset? Tai jos kyseinen mainos tulee jonkun Kova Laki -tyyliin nimetyn sarjan tai Hitler-dokumentin mainoskatkolla?