Loihe lausumaan rahakriisistä... Eipä tietenkään...Kaikki tiesivät jo tuolloin,.mihin on tultu. Nyt ei ole ulospääsyä, ja Jutta laittaa" antaa mennä vaan"- vaihteen päälle....
"Tämä ei koske Suomea..." Jykä Käteinen
Tornados never dies
22309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näissä Kokoomus toivotalkoissa ne kokoomus-leipäjonot vaan pitenee. tuloerot kasvaa. Samoin kepun työreformissa isäntä vetää renkiä reilusti hanuriin.
Sdp on naiveja idealisteja täynnä, rahat tuhlataan idealismiin. huuhaa on myös vihreiden maailmaa. Vihreä huuhaa tuhoaa suomen.
Työt ja teollisuus on ulostettu ulkomaille. verokertymää ei synny enää - maa köyhtyy.
Kokoomus-Leipäjonojen saaristot ovat maamme kuva.
Joo mut ne kylläkin ovat:
Demari leipäjonot !!! Demarit ovat syyllisiä koko suomen taloudelliseen katastrofiin, ne on tehnyt tämän pitkäjänteisellä työllään !!!
Kaikki tämä on tarkoin suuniteltua. Sitten kun romahdus tulee kuin Antskulle, niin voidaan todeta, että emme pelastu kuin liittovaltioon menemällä. Näin itsenäisyys on menetetty ja velat siirettyä veronmaksajien piikkiin lopullisesti. Poliitikko-poraat sen kun porkuttavat sitten Brysselin käytävillä.
Pankit ja päättäjät pelastetaan muulla ei tunnu olevan väliä. Siis äläkämme äänestäkö, koska suuri äänestysprosentti antaa vahvan mandaatin maan tuhoamiseen. Jos äänestysprosentti jää alhaiseksi, kertoo se, että päättäjiin ei luoteta.
Kansa puhuu myös silloin kun ollaan hiljaa.
Kyllä nyt jos koskaan täytyy jokaisen äänestää. Perussuomalaisten puoluesihteeri sanoi aivan oikein, että nyt ei voi enää olla äänestämättä. Jos nyt emme mene äänestämään EU-vaaleissa eurokriittisiä puolueita niin on varma, että liittovaltiokehitys jatkuu ja olemme todellakin kohta euroopan liittovaltio. Silloin meiltä viedään viimeisetkin mahdollisuudet vaikuttaa itse maamme asioihin.
Täytyy muistaa että ne ketkä haluavat tällaisen kehityksen jatkuvan, menevät aivan varmasti äänestämään. Niihiin äänestäjiin kuuluu kaikki kokoomuksen, demareiden, keskustan ja muiden pienten puolueiden kannattajat. Vain Perussuomalaiset ovat on isänmaallinen puolue joka ei kannata missään tapauksessa liittovaltiota. Vaaleissa tarvitaan nyt ehdottomasti vastavoimaa nykyiselle eu-politiikalle. Siksi ainakin minä äänestän Perussuomalaista ehdokasta ja toivon että moni muu tekisi samoin.
Suomella on vain 13 paikkaa saatavana EU:hun. Sillä määrällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tuleeko liittovaltio vaiko ei. Siellä on 600 edustajaa joten, se
suomen äänimäärä on vain 2,1 %. Sillä ei estetä mitään. Samainen määrä saadaan kyllä lahjottua jostain EU- kriittisistä kääntämään takkinsa jos tarvetta
ilmenee.
Siis jos Persut saa 3 edustajaa niin se on 0,5% lisää liittovaltiovastustajia. Mikä organisaatio on sellainen joka tottelee 0,5% äänestäjäkuntaa. Siis suomen edustajilla ei ole muuta tehtävää kuin nostaa palkkaa Brysselistä ja sitä minä vastustan. Enkä anna ääntäni.
Toive on vain siinä, että suurista maista kuten Saksa, Ranska ja Italia olisi niitä
josta löytyisi näitä vastustajia riittävästi.
Tuollainen ajatusmalli on se kaikista huonoin. Siis periaatteessahan vaikka jokainen Suomen edustaja olisi EU-kriittinen sillä ei olisi paljonkaan vaikutusta mihinkään. Eihän Suomessa ole yhdellä äänelläkään kuin 0,000025% vaikutusmahdollisuus. Jos 10 000 ihmistä ajattelee samalla tavalla, niiden yhteenlaskettu vaikutus on jo 0,25% puhumattakaan siitä mikä on kaikkien vaaleissa äänestämättä jättäneiden vaikutus.
Esimerkiksi viime eurovaaleissa äänestysprosentti oli vaivaiset 40, joten kuvittele mikä vaikutus niillä lopuilla 60% olisi voinut lopputulokseen olla.
Totuus kuitenkin on että aktiivisimmin äänestää juuri ne, jotka haluavat varmistaa EU:n jatkon vähintään nykyisellään. Jos kaikki EU-kriittiset ajattelisivat kuten sinä, niin voit vain kuvitella mikä tilanne voisi pahimmillaan olla.
Pelkällä toivomisella mikään ei taatusti muutu, ainakaan parempaan suuntaan.
Myöskään se, että jätät itse äänestämättä pelkästään toivoen että muut (isot maat) hoitavat asiat sinun puolesta ei ole ollenkaan järkevää.
Suomen edustus on toki proisentuaalisesti pieni, mutta ei Suomi ole yksin euroskeptismin saralla. Monissa kyselyissä noin puolet EU:n kansalaisista ei luota EU:hun mutta siitä huolimatta niiden osuus paralmentista ei ole kuin reilut kymmenen prosenttia. Syy tähän on juurikin sinun kaltaisissa äänioikeutetuissa jotka eivät halua äänestää ajatellen että "Ei sillä ole vaikutusta mihinkään." ja "Mikään ei kumminkaan muutu."
Pyydän anteeksi jos tämä tuntuu hieman jopa henkilökohtaiselta hyökkäykseltä mutta yritän vain saada sinut ja monet sinun tavalla ajattelevista sinne äänestyuurnille. Anna ääni EU-kriittisyydelle ja sen jälkeen kun olet tehnyt oman osasi olet "oikeutettu" toivomaan että myös muiden maiden ihmiset tekisivät omansa.
Itse et taida ymmärtää, ettei äänestäminen missään vaalissa hyödytä:( Rikkaat päättää kaiken demokratia on vain sana ihan niinkuin diktatuuri..molemmissa riistäjät ovat yläluokkaa
Joo, just tuli tutkimus, jossa todettiin, että 100 maailman rikkainta ihmistä määrittää kaikki maailman lait. Repikää siitä!
Muinoin maailmassa oli varmaankin juuri nuo 100 kuningasta ja keisaria. Ei luokkajako tai maaorjuus, orjuus jne. ihmisten hyväksikäyttö ole mihinkään loppunut, se on vai erilaisessa muodossaan...
Ei halua "käteinen" säästää hallituskauden aikana, vaan siirtää 300000000e omia kuprujaan seuraavalle. Käsittämätöntä pakoilua!
On aivan sama äänestääkö! Rikas eliitti se maailmaa pyörittää:( Kokoomus SDP persut keskusta kaikki samaa porukkaa
Äänestäminen on teatteria EU-vaaleissa. Järjestelmä on epädemokraattinen.
Mepeillä ei ole edes oikeutta tuoda lakiesitystä käsiteltäväksi, vaan sen tuo ministerineuvosto. Sen jäseniä ei valita demokraattisilla vaaleilla vaan täysin pimennossa olevalla kähminnällä.
Valta Eu:ssa on ihan muualla mitä annetaan kansalle ymmärtää. Finanssimaailma on se joka määrää mihin suuntaan EU.ta kehitetään. Muut ovat vain jukisivua ja kumileimasinta. Kansaa käytetään vain silmänlumeeksi äänestyskopeissa jotta touhu saadaan näyttämään demokraattiselta touhulta.
Siksi en äänestä, piste.
Ministerineuvoston jäsenet ovat kylläkin jokaisen jäsenvaltion käsittelyssä olevasta asiasta vastaava ministeri. Kyseessä ei siis ole mikään pimennossa tapahtuva kähmintä.
Parlamentti voi tosiaankin vain ehdottaa jonkun lainvalmistelun aloittamisen, mutta silti ne voi halutessaan joko hyväksyä tai hylätä neuvoston laki-/direktiiviehdotukset, joten kyllä silläkin valtaa on.
Se on ihan totta että finanssimaailma on nykyisin ihan liian suuressa roolissa politikan teossa. Sehän nähtiin niin USA:ssa kuin täällä euroopassakin Kreikan ja muutaman muunkin maan kohdalla kun yhteiskunnan rahoilla päätettiin pelastaa pankit luottotappioilta.
Pitää kuitenkin ymmärtää myös se, että niin kauan kuin me tavalliset kansalaiset sallitaan finanssimaailman käyttää meitä hyväkseen, tasan niin kauan ne sitä myös tekee.
Jos ei itse halua mennä politiikkaan mukaan, niin käytännössä ainut rauhanomainen keino vaikuttaa on silloin äänestäminen. On oikeastaan jopa surullista että niin monet luulee että äänestämättä jättäminen olisi jonkunlainen kannanotto. Tälle kannanotolle Integraatiosta ja liittovaltiokehityksestä ainakin salaa haaveilevat kahelit kuten Stubbit ja muut Kokoomuslaiset vain nauravat ja jopa toivovat vain lisääntyvän.
Se on jo nähty mihin Keskusta, Kokoomus, SDP, Vihreät ja RKP haluaa meitä viedä ja sille on saatava nyt loppu ennen kuin alkaa olemaan liian myöhäistä.
Ainut asia mikä on selvää on se, että mikään ei ainakaan kotona istumalla muutu.
Vain juntti luulee äänensä vaikuttavan! Eliitti määrää tahdin ja minä en äänestä se on pelleilyä!
Teatteria aina eri verukkeella. Kuka haluaa uskotella itselleen, että tämä tapahtuisi joidenkin yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen mukaan? Säännöt on luotu kauan ennen aaleja ja useimmiten niin että joku tietty taho voittaa vaalit, kuan asiat on ajettu niin. Sattumanvara ja ihmisten tahto on ajettu alas jo kauan sitten Suomen maassa. Ei tällä hetkelläkään Suomessa ole ihmisten mukaiset päättäjät, koska niin moni on jäänyt äänestämättä (vanhukset, sairaat, toipilaat, masentuneet, luovuttaneet jne.)
Jos äänestysprosentti on korkea, on se singnaali päättäjille siitä, että saamme kusettaa koska mandaatti on vahva. Jos äänestysprosentti on mahdollisimman alhainen on se selvä viesti siitä, että kansa on menettänyt luottamuksen ja haistattaa pa5kat. Silloin on muutettava kurrsia ja kuuneltava kansaa ja tehtävä niin kuin luvataan. Se on selvä merkki että pa5kan puhuminen on loputtava, tai kansa on kadulla. Se on päättäjäpolitiikkojen pahin painajainen. Se tulee vasta alhaisen äänestysprosentin jälkeen ja on kansan viimeinen työkalu.
Signaali
Jos oletetaan että äänestysprosentti on pyöreä nolla, niin millä tavalla näkisit että siitä lähdettäisiin päivän nro 1 aamuna etenemään?
Miten ja millä foorumilla sitä kansaa sitten kuunnellaan? Kuka päättää että mitä kansa haluaa? Kuka niitä kansan haluamia asioita sitten ajaisi eteenpäin?
Koska 5,5 miljoonaa ihmistä on aika iso joukko, on todella vaikea kerätä jokaiselta yksitellen joku toivomuslista. Itse näkisin että vaarana olisi siloin vielä nykyistä törkeämpi vallan keskittyminen kun äänensä saisi kuuluviin vain kaikkein vaikutusvaltaisimmat henkilöt.
Ei kansaa kuunnella, lopeta jo se höpöttäminen kansanvallasta, sitä ei ole, eikä sitä tule:S
Siitä lähdetään mihin jäätiin, oli prosentti mikä tahansa. No voi helvetti soikoon. Ei kansaa kuunnella millään foorumeilla ja päätökset tehdään ihan muuten kuin vaalien tuloksien perusteella nytkin.Yhtä mahdoton on 100% ja 0% äänestysvilkkaus.
Kysymys on alhaisen prosentin tuomasta merkityksestä suuhteessa korkeaan.
Tämä jos ei mene jakeluun, niin en voi kuin valittaa ymmärryksen rajallisuuttasi.
Se tuntuu juuri palvelevan tätä edustuksellisen demokratian mahdollistamaa kusetusta ja kansan vallan halventamista.
Kerran neljään vuoteen tullaan ruinuamaan mandaattia phumaan pa5kaa ja valehtelemaan ilman, että ollaan vastuussa mistään tekemisistä. Mutta palkkaa ja etuisuuksia nostetaan vaikka ei saada kuin tuhoa aikaisiksi. Sitten kun ura katkeaa, niin onkin jo pakastevirka odottamassa veromaksajien ylläpitämässä organisaatiossa.
Tämäkö takia pitäisi antaa ääneni puolueelle, joka asettaa ehdokkaan. Äänestäessä äänestät aina puoluetta, se muista.
Koska laissa ei ainakaan muistaakseni ole mitään rajaa sille minkä alle menevä äänestyprosentii tekisi vaalituloksesta mitättömän, alhaisen äänestysprosentin merkitys on parhaimmillaankin vain symbolinen.
Tietyllä tapaa ainakin melkein ymmärrän että jos itseä ei kiinnosta äänestää niin on houkuttelevaa uskoa että jos mahdollisimman moni muukin tekisi samoin, teolla olisi vaikutusta asioihin. Alhaista äänestysprosenttia korkeintaan voivotellaan valtiovallan taholta, ei muuta.
Tietysti kun katsoo nykypuolueiden toimintaa niin ymmärrän kyllä että vi*tuttaa ja rankasti:
Keskusta kääntelee takkia sen mukaan ollaanko hallituksessa vai ei. Ennen eduskuntavaaleja ne olivat valmiina antamaan tarvittaessa toisen tukipaketin Kreikalle, mutta hallituspaikka kun meni alta ja kannatus romahti, vaalien jälkeisenä aamuna näitä apupaketteja herättiin vastustamaan.
SDP teki saman, mutta juurikin toisinpäin.
Vasemmistoliitto seurasi SDP:tä ja päätyi pelastamaan porvareiden pankkeja, minkä olisi luullut olevan se viimeisin teko mitä ne suostuu tekemään.
Vihreät istui hallituksessa joka myönti ydinvoimalupia kun "Halusivat olla vaikuttamassa asioihin."
Kokoomuksen puolesta on toki sanottava että suhteellisen harvoin ne sanojaan ainakaan isoissa asioissa syö. Se kenen mielestä häikäilemättömästi porvareiden etuja ajavat ihmiset on hyvä juttu, onkin jo toinen asia.
Persut ei myöskään (ainakaan vielä) ole ehtineet syödä sanojaan.
Kerran neljään vuoteen ne sitä mandaattia tulee kyselemään ja silloin ihmiset voi päätää kenelle sen haluaa antaa ja kenelle ei.
Itse en niinkään syyttäisi systeemiä, vaan kyllä se on hyvin pitkälti äänestäjien oma vika.
Jos katsoo puoluegalluppeja, niin yli 40 prosenttia kansalaisista on sitä mieltä että tuloeroja pitää edelleen kasvattaa. Samoiten yli 20 prosenttia hyväksyy SDP:n ja Vasemmistoliiton ottaman jättiaskeleen porvaripuolueiden suuntaan.
Oikeastaan ei kyllä voi sanoa että nykytilanne olisi äänestäjien vika, vaan ihan oikesti heidän tahto.
Toki on olemassa sellainenkin vaihtoehto että suurin osa ihmisistä ei edes tajua minkälaista politiikkaa siellä Arkadianmäellä harrastetaan. Tai sitten ei vain yksinkertaisesti kiinnosta.
Ainahan ääntä antaessa äänestetään myös sitä puoluetta. Mutta onneksi löytyy Suomesta vielä sellaisiakin ihmisiä jotka huomatessaan oman puolueen ideologian lentävän Audin ikkunasta ulos, uskaltavat siitä kyydistä kieltäytyä.
Minä annan ääneni kokoomukselle protestiksi, tee sinäkin niin:D
Kokoomus on jo itsessään niin eripurainen, että voisi olla noinkin. Oman edun tavoittelijoita kaikki tyynni