Kun aina parjataan tradenomeja, niin mietitäänpäs nyt tradenomien ja tutkintonsa hyviä puolia? Eli nyt kaivetaan esiin ne puolet ja asiat jotka vievät johtajanpallille.
Tradenomitutkinnon hyviä puolia?
pallilleememe
4192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minusta tradenomin tutkinto antaa itselleni kaiken tarvittavan uraa varten. En silti usko että tutkinto suoraan valmistaa johtajaksi. Johtajan kun pitää osata ja tietää hyvin laajasti asioita ja tulla toimeen ihmisten ja päätösten kanssa, siihen ei mikään koulutus yksistään riitä.
Tradenomitutkinto valmentaa ihan hyvin yritysten toimihenkilö- ja asiantuntijatehtäviin, jos vaan jaksaa nähdä vaivaa oppiakseen ja osaa valita mihin suuntautuu ja rakentaa suunnitelmat siltä pohjalta. Sen sijaan tradenomi joka saa huonot arvosanat eikä edes tiedä mitä haluaisi tehdä, on aivan turha.
Mielestäni tutkinnon perusajatus on erittäin hyvä, opetetaan yritysten ja järjestöjen perusasiat eli mm. markkinointi, HR, laskenta, rahoitus, logistiikka jne. Sen sijaan se, että tätä tutkintoa on tarjolla joka ikisessä pikkukylässä ja jokainen koulu markkinoi ja toteuttaa sitä eri tavoin, tekee systeemistä kokonaisuutena ja myös opiskelijoille aika sekavan...tarvittaisiin lisää yhteneväisyyttä siihen mitä tällä tutkinnolla halutaan saavuttaa.
Summa summarum: hyvä tutkinto jos ala kiinnostaa ja on valmis näkemään vaivaa uransa eteen, mitään ei kanneta tarjottimella.
Voisin lisätä vielä, että tutkinnon hyvänä puolena pitäisin tehtävien käytännönläheisyyttä. Tarkoittaa sitä, ettei teoriaa ja laajoja yksittäisten asioiden ulkoa oppimista pidetä ykkösasiana, vaan sitä että oppii pääasiat ja niitä pitää osata soveltaa oikeaan elämään yrityksissä. Tätä ovat mm. ryhmätyöt ja myös yksin tehtävät projektit jotka suuntautuvat yritysten oikeisiin ongelmiin ja muihin yritystapauksiin. Kontakteja oikeisiin yrityksiin saisi olla enemmän, se on oman kokmukseni mukaan kouluille aika vaikeaa toteuttaa jatkuvalla menestyksellä. On hyvä kyllä että koulut ja opettajat parhaansa mukaan yrittävät edes simuloida sen kaltaisia tilanteita keksimällä yritystapauksia, se ajaa suurelta osin saman asian.
Melko yleispätevä
- ei paljoa matematiikkaa
- ei (ollenkaan) fysiikkaa tai kemiaa
- ei monimutkaista tietotekniikkaa, sähkötekniikkaa, mekaniikkaa jne.
- valittaessa paljon kieliä, jotka helpohkoja (eng swe)
- yllä olevista syistä johtuen hyvä tutkinto työn ohella
"- valittaessa paljon kieliä, jotka helpohkoja (eng swe)"
Haluatko avata tätä hieman?