"Luotettavassa" OpenBSD:ssä hoidetaan hommat ammattimaisesti ...
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/vaite_fbi_piilotti_takaportteja_kayttojarjestelmaan
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/vaite_fbi_piilotti_takaportteja_kayttojarjestelmaan
Vastaukset 26
Vanhimmat
No niin, pitihän se arvata! Ensimmäinen käyttöjärjestelmä, jossa on todistetusti takaportit on Unix-pohjainen...
Just ton takii Taus Osuma Pinoonlaagista jäi noitten haaviin, kun se kytkeytyi marginaalikäyttöjärjestelmällään internettiin yhdessä maailman syrjäisimmistä kolkista. Suuren sotilasliittoutuman poliisi oli sitä ennen suositellut marginaalikäyttöjärjestelmää eikä Taus Osuma voinut siten aavistaa mitään pahaa, vaan kuvitteli käyttävänsä turvallista marginaalikäyttisjärjestelmää!
No missäs se takaportti on?
Todista väite todeksi. Lähdekoodit on nimittäin luettavissa.
Vaan sinä et osaa lukea "lähdekoodeja", etkä montaa muutakaan koodia, mutta PÄTEÄ täytyy, kun on harhaanjohtajana sivukadun-puljussa !
http://www.thepeoplescube.com/images/images_working/AppleMecca/ThinkDifferent_HeadinAss.jpg
Tottakai osaan lukea. Osaan myös tehdä jos.
Tuo todettiin täydeksi huuhaaksi jo ajat sitten. OpenBSD:ssä ei ole takaporttia:
http://arstechnica.com/information-technology/2010/12/openbsd-code-audit-uncovers-bugs-but-no-evidence-of-backdoor/
http://www.newsfactor.com/news/OpenBSD-Founder--No-FBI-Backdoor/story.xhtml?story_id=00200048I956
A secret FBI backdoor was not found in a review of OpenBSD code, says founder Theo de Raadt. But de Raadt did resolve two bugs that could have security implications. Network Security Technology ex-CTO Gregory Perry had said the FBI paid for an OpenBSD backdoor to monitor VPN links. OpenBSD is known as a secure operating system.
Jos joku vielä yrittää vastustaa sodat-palstalla avoimen lähdekoodin käyttiksiä valehtelemalla takaporteista, lätkin tämän totuuden kerta toisensa jälkeen kaatamaan windows-hihhulien väitteet.
SANANVAPAUS POIS WINDOWS-KÄYTTÄJILTÄ HETI!
Nyt ei ole englanti hallussa. "was not found" ei ole suomeksi "ei ole".
Näitten uutisten tarkoitus on sama kuin väitteet Linux-viruksista: luoda käsitys että myös muut järjestelmät kuin Windows ovat turvattomia. Nimittäin asiahan on niin että jos Windowsia alkaisi joku väittämään turvalliseksi järjestelmäksi hänelle voitaisiin siltä istuimelta kirjoittaa hullun paperit vieläpä erittäin hyvin perustein.
Siksi ainoa konsti mikä on jäänyt Windows-fanipojille jäljelle on väittää myös muita järjestelmiä turvattomaksi.
Melkoista FUDia heität ilmaan mutta löytyykö todisteita? Ei.
Aivan samanlaista FUDia levitetään Windowsin takaporteista. Kukaan ei ole koskaan löytänyt vielä ensimmäistäkään Windowsin takaporttia.
Missä voin lukea Windowsin koodin?
Oletko sinä koskaan lukenut riviäkään Linuxin 17 miljoonasta koodirivistä?
Tuskin edes ymmärtäisit ensimmäistäkään.
"Reviewers also discovered potential susceptibility to cipher-block chaining (CBC) oracle attacks in some drivers, where the implementation doesn't generate fresh, random values for the CBC initialization vector."
OpenBSD ei edes ole linux, mutta eipä mitään tietämystä voi teiltä odottaakaan.
Hedelmistään puut tunnetaan.
Linux ja BSD: ei yhtään virusten saastuttamaa työasemaa koko maailmassa.
Windows: satoja miljoonia virusten ja miljardeja haittaohjelmien saastuttamia koneita viimeisen 20 vuoden aikana.
Netti on jatkuvasti pullollaan korkattuja linuks servereitä.
..jotka jakavat WINDOWSIN viruksia. Niiden Linuxia ei koskaan ole korkattu, eivätkä pöpöt tartu Linuxiin. Palvelin voidaan kyllä laittaa jakelemaan Windowsin haitakkeita, silloin murto ei tapahdu Linuxiin vaan softan muihin osiin.
Enhän minäkään tiedä jakaako Ubuntu-koneeni windowsin haitakkeita, enkä haluakaan tietää, minulle on ihan yksi lysti mitä taustalla tapahtuu windowsin haitakkeiden suhteen. En asenna windowsien turvallisuuden takia mitään virustorjuntaa koneelleni. Ei kiinnosta muiden ihmisten turvallisuus pätkän vertaa eikä vastuu muista. Hoitakaa omat ongelmanne, vitun idiootit!
NSA ja poliisi on valtava huolenaihe mutta jos itänaapurin Iigor kumppaneineen on ottanut koneesi haltuunsa omia tarkoituksiaan varten niin se on sitten ihan jees homma. Todella mielenkiintoista.
"Niiden Linuxia ei koskaan ole korkattu,"
Tottahan se palvelin täytyy ensin korkata jotta sen saa jakamaan niitä haittaohjelmia. Ei firmat voi sallia haittaohjelmien jakamista omilta palvelimiltaan. Menee asiakkaat ja operaattorit kytkevät haittaohjelmapalvelimet irti verkosta ja jos toiminta jatkuu ja on tahallista niin palvelimen haltija voi löytää itsensä lopulta vankilasta.
OpenBSD ei ole linux, mutta tuskin teiltä sen tason ymmärrystä voi odottaakaan.
Miksi minua pitäisi kiinnostaa jos koneeni jakaa nettiin windowsin viruksia? Sehän ei ole minun ongelmani, koska haitake ei vaikuta Linuxiin vaan toimisi vain aselavettina windows-koneita vastaan ja jonkun muun toimesta kaiken lisäksi.
Ei tosiaan kiinnosta toisten nettiturvallisuus eikä muiden ihmisten tietoturva pätkän vertaa. Te voitte kaikki muut ihmiset vaikka mennä ja hirttää itsenne, ei kaiva minun napaani. Yksinkertaisesti en välitä yhteiskunnasta enkä muista ihmisistä sitten paskankaan vertaa.
Vihaan windowsia ja muuten ihmisiä muutenkin, joten aivan saatanan sama jos koneeni sattuisi taustalla torpedoimaan windowsia viruspommituksella.
On se hyvä, että sinä avasit tietoarkkusi ja valistit tietämättömiä harhailijoita.
Muuten, "tietoarkun" voi pian vaihtaa linux R.I.P. arkuksi !
Ei näytä teille menevän jakeluun.
Ei näytä sinullakin olevan kovin "kirkas lamppu" vintillä !
Ei varmaan kirkas, mutta onneksi se "palaa".
Ei näytä teille menevän jakeluun mutta tuskin teiltä voi tietoa odottaakaan.
http://superapple.cz/wp-content/uploads/family-tree.gif
unixin sukupuu. Mikki$puudelit voivat yrittää löytää siitä Linuxin.