Liitos ylivieskaan saattaa olla riskaa peliä. Kaikki palvelut olis vaarassa joutua sinne ja tänne ei jäis kun pari kauppaa!
Kuntaliitos haapajärveen paras vaihtoehto!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
16414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eipä sillä, ei Ylivieska Nivalaa huolikaan kumppaniksi :)
Eihän Nivala ole edes mukana Ylivieskan, Oulaisten, Haapaveden ja Alavieskan käymissä neuvotteluissa. Haluaako joku kunta yleensäkään Nivalan kanssa kimppaan? Olisiko Haapajärvi halukas Nivalan kanssa kuntaliitokseen? Tiiedä häntä, vähän epäilyttää. Minusta tuntuu, että kuntaliitos pahimmassa tapauksessaa pysäyttää kehityksen kaikkien liitoskuntien alueella, kun kaikki haluavat kaiken ja kukaan ei haluaisi luopua mistään.
Ja eikun läpi -kirjoittaa jo kuntapeilä. Niimpätietysti!
Mikä hyvänsä kuntaliitos kelpaa jos tulevan kunnan nimi on NIVALA....
Nimestä viis, mutta koko seutukunta yhdeksi kunnaksi olisi paras ja riittävän suuri
toimivaksi kunnaksi.
Kuntaliitos kärsämäkeen
Eikös se Nivala ole ainoita "eläviä" kyliä Ylivieskan lisäksi sielä päin?
Nivalahan "riijasi" Kärsämäkeä ja Haapajärveä suurella rahalla mutta kumpikin antoi rukkaset, Haapajärvi siitäkin huolimatta vaikka Nivala lahjoitti kansalaisopiston sinne, tuntuu vain kummalliselta että johtoportaan vinku on Haapajärvi, Reisjärvi, Kärsämäki ja Pyhäjärvi, Suomen köyhimpiin kuntiin kuuluva alue ? Onkohan tässä kysymys omasta tuolista, sen mahdollisesta menetyksestä ?
Työssäkäyntialueet Nivalasta ovat Ylivieska ja Sievi, ja ne ratkaisevat loppulta kuntaliitoksessa.
Asiasta pitäisi ehdottomasti kunta/kaupunkilaisten saada äänestää, ei voi olla niin että muutama taantumuksellinen ukko päättää kuntalaisten puolesta.
Oikea suunta on nykyinen peruspalvelukuntayhtymän alue, Ylivieska, Nivala, Sievi ja Oulainen. Emme me nuoremmat halua liittyä taantuviin/taantuneisiin kuntiin.
Haapajärvelle ehdottomasti, siellä on samanlaista rupusakkia kuin Nivalassakin.
Nivalan rupusakki aikoo äänestää suunnasta, sitten kun asia on ajankohtainen ja suunta on Ylivieska.
Toivottavasti nivalaiset eivät liittyisi Ylivieskaan,
Ylivieskan imagohan siitä vaurioituisi.Haapajärven suuntaan ne kuuluu jos kelpaavat sinnekään.
Nivala pysyy itsenäisenä ja eikös ylivieska ole liittymässä haapaveteen? Näin olen kuullut ylivieskan päättäjiltä.
Haapajärveä ja kumppaneita ei Nivala ota elätiksi. jos on pakko, niin ehdottomasti Ylivieskaan, luulisi päättäjienkin tajuavan, jos ei sitten omaa virkaa haluta turvata.
pitäisi ajatella asiaa laajemmin Nivalan tulevaisuuden kannalta, eikä jarottaa kiinni omassa virassa vain itseään ajatellen.
Käypäläisiähän johtoporras on Nivalassa, ne pa. . at välittää meistä.
Kun eläkeikä koittaa ne häippäsee ja nauravat räkäsen naurun.
Niemelän Antti aikoinaan nosti Nivalan hyvinvointia, hänen jälkeensä ei ole kukaan pystynyt/halunnut astua hanen suuriin saappaisiinsa.
Kuntaliitossuunnitelmat ja kultakaivos ovat menneet täysin pieleen, Nivalan tulevaisuutta on yritetty vain huonontaa.
Haapajärvi vei Nivalasta aikoinaan poliisilaitoksen ja verotoimiston kela muutaman tunnin auki päivässä,työvoimatoimisto taitaa olla Ylivieskassa. Mitä julkisia palveluja Nivalasta ei ole varastettu ? tuleeko mieleen. Mehän ajetaan jo nyt älyttömiä kilometrejä julkisten palvelujen perässä. Kunhan JOrma Ollilan kilometreihin perustuva autoveromaksu tulee voimaan niin kyllä köyhää kyykytetään.
Muutan samana päivänä pois Haapajärveltä jos Nivala liitetään Haapajärveen.
Nivalan veliverkosto nielaisee Haapajärveltä kaiken mahdollsen liiveihinsä.
Haapajärvellä sentään vielä on iloisiakin ihmisiä mutta Nivalaan liittyessä Nivalalaisten yleinen väheksyvä ja hapan asennoituminen siirtyy liitoksen mukana Haapajärvistenkin perinteeksi.