Korhonen Johanna & Östman Jeanette (toim.)
Kaikella rakkaudella – Sanoja seksuaalisuudesta ja sukupuolesta
Muistaako homo olevansa homo, ellei häntä muistuteta siitä joka päivä? Miksi transsukupuolisuus herättää yhä pelkoa? Mitä mieskirjailijat halusivat kuulustellessaan lesboksi epäiltyä naista? Miksi piispa tuli pitämään kriisipalaveria homopapin työpaikalle?
Kaikella rakkaudella on neljäntoista kirjoittajan ja kertojan raikas ja välttämätön puheenvuoro. Useimmiten homoista, biseksuaaleista ja transihmisistä puhuvat heterot. Tässä kirjassa he ovat äänessä itse.
Kirjoittajina ja kertojina Marja-Sisko Aalto, Susanna Airola, Eva-Stina Byggmästar, Johan Finne, Johanna Korhonen, Kristofer Möller, Rita Paqvalén, Mirkka Rekola, Birgit Schaffar-Kronqvist, Jani Toivola, Markus Topi, Ted Urho, Arja Voipio ja Jeanette Östman.
Kirjan julkaisee samaan aikaan ruotsiksi Jasilti nimellä Klartext (med all respekt).
Arvioitu ilmestymisaika helmikuu 2014
ISBN: 978-952-264-293-6
Kategoria: Into-tieto
Ilmestyminen: 02/2014
Sivumäärä: 168
Sidosasu: nid.
Suomentaja: Ruotsinkieliset tekstit suomentanut Riikka Toivanen
http://www.intokustannus.fi/kirja/kaikella_rakkaudella/
Kaikella rakkaudella – Sanoja seksuaalisuudesta ja sukupuolesta
Muistaako homo olevansa homo, ellei häntä muistuteta siitä joka päivä? Miksi transsukupuolisuus herättää yhä pelkoa? Mitä mieskirjailijat halusivat kuulustellessaan lesboksi epäiltyä naista? Miksi piispa tuli pitämään kriisipalaveria homopapin työpaikalle?
Kaikella rakkaudella on neljäntoista kirjoittajan ja kertojan raikas ja välttämätön puheenvuoro. Useimmiten homoista, biseksuaaleista ja transihmisistä puhuvat heterot. Tässä kirjassa he ovat äänessä itse.
Kirjoittajina ja kertojina Marja-Sisko Aalto, Susanna Airola, Eva-Stina Byggmästar, Johan Finne, Johanna Korhonen, Kristofer Möller, Rita Paqvalén, Mirkka Rekola, Birgit Schaffar-Kronqvist, Jani Toivola, Markus Topi, Ted Urho, Arja Voipio ja Jeanette Östman.
Kirjan julkaisee samaan aikaan ruotsiksi Jasilti nimellä Klartext (med all respekt).
Arvioitu ilmestymisaika helmikuu 2014
ISBN: 978-952-264-293-6
Kategoria: Into-tieto
Ilmestyminen: 02/2014
Sivumäärä: 168
Sidosasu: nid.
Suomentaja: Ruotsinkieliset tekstit suomentanut Riikka Toivanen
http://www.intokustannus.fi/kirja/kaikella_rakkaudella/
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mistä on kysymys kun puhutaan homoseksuaalisuudesta? Ihmisiä ja muita kehittyneitä eliöitä on kuiten kahta sukupuolta, miksi jotkut toimivat luontoa vastaan ?
Ajatellaan sukupuolielimiä. Miehellä on penis siksi että hän voi viedä sen naisen emättimeen ( joka on "suunniteltu" tätä ja synnytystä varten) Peräaukko on vain ja ainoastaan ulostamista varten ( tiedoksi homoille jos ette tienneet).
Naisen sukupuolielimien nuoleminen on piristävä huume, mutta vain miehille, lesboille se aiheuttaa hormonihäiriöitä.
Koko tämä nykyinen "homobuumi" johtuu meidän myrkyllisestä ravinnosta ja vedestä joka vaikuttaa länsimaisen ihmisen aivotoimintaan. Kaikki tämä luonnon vihamielinen manipulointi on sitä mitä kutsumme "synniksi", ihmnen yrittää leikkiä jumalaa.
Tästä ei hyvä seuraa....
Tämä ei ole homopalsta. Oletko muuten lesbo jos tiedät pillun nuolemisen aiheuttavan naisille hormonihäiriöitä? Ja mitäs se muiden elämä sulle muutenkaan kuuluu. Pitäisit vaan huolta omista asioitasi. Et suinkaan sinä harrasta seksiä muuten kuin vaan lisääntyäksesi? Sillä muutenhan se on syntiä sellainen nautinnon vuoksi paneminen.
Tuota p-nuolentaa on tutkittu eräässä amerikkalaisessa yliopistossa. Heteromiehillä se laski stressirasoa paremmin kuin lääkkeet. Heteronaisilla nosti testosteronitasoa.
Homoilla on erilaiset aivot kuin heteroilla, ilmeisesti homoilun tuloksena.
"Ja mitäs se muiden elämä sulle muutenkaan kuuluu....."
Siinä tuli se länsimaisen ihmisen keskeisin ongelma, joka tulee vielä tuhoamaan meidät eli narsistinen hedonismi. Kyllä se kuuluu muille miten me elämme, eniten kuolleille esi-isille ja äideille ja mahdollisille lapsille ( niitähän ei juuri enää Länsimaissa tehdä...)
Tätä samaa narsismia, "syntiä", on myös Talvivaaran kaivos, tehometsätalous, kesämökeillä pilatut järven rannat...teemme kuolemaa vaikka emme sitä teknohuumassa itse huomaa.
Vahvemmat kulttuurit valtaavat meidän maamme, kulttuurit joissa arvostetaan perhettä ja terveitä arvoja. P askareiän polkeminen ei kuulu näihin arvoihin. Seksi on kauneimmillaan heterosuhteessa kun ollaan sitouduttu toiseen.
"Seksi on kauneimmillaan heterosuhteessa kun ollaan sitouduttu toiseen.."
Seksi ei ole kaunista, se on turhaa eläimellistä irstailua sen jälkeen kun ne 2-3 liikakansoitusta lisäävää vajaaälyistä kakaraa on tehty.
"Seksi ei ole kaunista, se on turhaa eläimellistä irstailua sen jälkeen kun ne 2-3 liikakansoitusta lisäävää vajaaälyistä kakaraa on tehty."
Tarkoitatko itseäsi ? Sinullakin on (tai on ollut) isä ja äiti, Mitä jos he olisivat ajatelleet samoin kuin sinä ?
Ongelma on se että Länsimaissa tehdään liian vähän lapsia ja kehitysmaissa liikaa. Itselläni on neljä kaunista ( vaaleita ja sinisilmäisiä) lasta, joita rakastan yli kaiken. Tuntuu aika sairasmieliseltä tuo haukkuminen.
Homot ja lesbot pysyköön hämärillä kujilla, missä olivat aivan viime vuosikymmenille saakka.
Olisit vielä jatkanut lastesi kuvailua nimittämällä heitä arjalaisiksi.
vieläkään homopalsta. Mikä sua tänne transpalstalle muuten vetää?
Tässä näemme erinomaisen esimerkin siitä, mitä aivosukupuoliuskonnon levittäminen valtaväestön keskuuteen saa aikaan. Tämä kirjoittaja ei tyytynyt etsimään homofobialleen oikeutuksia Raamatusta, vaan keksi vedota siihen, että "homobuumi johtuu myrkyllisestä ravinnosta joka vaikuttaa aivoihin". Raamattu jää vähitellen historiaan, mutta tätä menoa sieltä omaksutut näkemykset eivät jää, kun niitä voi perustella myös tieteellä (kunhan vähän tulkitaan oman mielen mukaan sitä)....
Hyvin pelattu, aivosukupuoliuskovaiset transut.
Komppaan.
Se on aina yhtä mahtavaa, kun seksin harrastamiseen vapaamielisesti suhtautuva hetero katsoo oikeudekseen katsoa homoja alaspäin.
Tiesitkös, että ihmisen ei tarvitse olla edes homo saati transsukupuolinen kärsiäkseen siitä, kun te heteroseksuaaliset apinaihmiset vetäydytte sukupuolipoteroihinne, irstailette julkisissa tiloissa kuten kouluissa, ja syrjitte kaikkia jotka eivät ole kaltaisianne?
"AlienIndie"
Hyvä lähimmäinen, vaikutat itse joltain fanaatikolta. Jos sukupuoliasioita tarkatellaan vain biologian kannalta, on selvää että sukupuolikäyttätyminen tähtää lisääntymiseen. Toki sillä on myös muita funtioita (parisisuhteen lujittaminen, stressin pienentäminen). Seksi on myös hyvä bisnes.
Jäi hieman hämäräksi keitä ovat "aivopuoliuskovaiset transut"? Ethän vain tarkoittanut....heteroita:-)
Mistä muuten tuo viha "hetskuja" kohtaan johtuu leboilla ja homoilla ? Tuntuu aivan joltain uskonnolliselta fannatismilta.
Totuus on että sukupuolielimet ovat luotu vastakkaista sukupuolta varten, tästä ette pääse mihinkään vaikka kuinka kiukuttaisi ja lähtisi anaalipanoille tai pillunnuolentaan.
Ihmisen muuten pitää olla tosi sairas jos on kiinnostunut anaaliyhdynnästä, edes "miehisenä" puolena. Ei voi verrata pillupanoihin. Vielä oudompi ovat nämä alistuvat "persehomot", mitä he saavat näistä "lemmenhetkistä"? Sairasta sakkia, vähän säälittäviä.
Tietysti on aina ollut vähemmistö homoja. Aina esiintynyt myös syöpää.
"Olisit vielä jatkanut lastesi kuvailua nimittämällä heitä arjalaisiksi."
Pitäisikö valehdella?
Mielestäni vaaleat pohjoismaiset ihmiset ovat maailman kauneimpia.
Kiitän onneani että puolisoni ja lapseni kuuluvat tähän joukkoon.
Olen varma että Afrikan mustat ja kiinalaiset ajattelevat samoin omista viiteryhmistään.
Oletteko transut ja homot kateellisia ja katkeria koska olen onnellinen ja hyvässä ( hetero) suhteessa ;-))
ps. Olen kuullut että lesbot paranevat vaivastaan kunhan saavat kunnon ....rpäää ?
Miten on ?
Valkoisen rodun miehillä kasvaa eniten karvoja.
Valkoinen mies on kaikista ihmisistä lähinnä apinaa.
Perustelut miinukselle? Kumpi teistä on enemmän ok, suoraselkäinen antiseksualismi vai heteroelitismi jossa heteroiden on ok irstailla missä vaan milloin vaan mutta homot eivät saa edes parisuhteessa olla?
"
Jäi hieman hämäräksi keitä ovat "aivopuoliuskovaiset transut"? Ethän vain tarkoittanut....heteroita:-)"
Tarkoitin transsukupuolisia ihmisiä jotka uskovat oman tilansa johtuvan ylimaallisen kohtalon lailla vaikuttavasta "aivojen sukupuolikeskuksesta" josta edelleenkään aivokuvantamisen edistysaskeleista huolimatta ei ole mitään todisteita. Englanninkielisessä maailmassa tämä porukka tunnetaan Harry Benjamin Syndroomaisina, suomenkielistä termiä ei ole vakiintunut, siksi puhun "aivosukupuoliuskovaisista".
"
Mistä muuten tuo viha "hetskuja" kohtaan johtuu leboilla ja homoilla ? Tuntuu aivan joltain uskonnolliselta fannatismilta."
Tästä olen kanssasi (melko) samaa mieltä! Vastustan kaikenlaista tieteen mutilointia yhtään minkäänlaisten ideologioiden nimessä! Homojen ja homoja poliittisesti lähellä olevien tahojen ehdotukset, että homofobia pitäisi luokitella mielisairaudeksi, ovat yksiselitteisesti epäeettisiä ja tuomittavia! Tämän ihmeempää vihaamista en ole havainnut enkä siihen ota kantaa.
"Totuus on että sukupuolielimet ovat luotu vastakkaista sukupuolta varten, tästä ette pääse mihinkään vaikka kuinka kiukuttaisi ja lähtisi anaalipanoille tai pillunnuolentaan."
Eikä tarvitsekaan. En vastusta sukupuolen määrittelemistä pelkkien genitaalien kautta ja henkisen sukupuolen käsitteen heittämistä historian roskakoriin mitenkään. Se istuu mukailtuun kommunistiseen Platonin valtiomalliin oikein hyvin. Mutta se porukka josta muutos on aloitettava ei ole transsukupuoliset, vaan punaniskajuntit, jotka sen henkisen sukupuolen käsitteen ovat alunperin keksineetkin. Transsukupuoliset kuolevat sukupuuttoon luonnollisesti sitten, kun punaniskaenemmistö on saatu kasvamaan henkisesti sen verran etteivät usko perinteisiin sukupuolirooleihin, sukupuolten synnynnäiseen erilaisuuteen jne. Tämä saavutetaan lailla joka kieltää lasten kasvatuksen sukupuolirooliin, erilaisten tuotteiden markkinoinnin "miehille tai naisille" jne.
Olen transsukupuolinen ja hetero. Lapseni ovat kauniita vaikka hiusten väri onkin melkoisen tumma kuten itsellänikin.
Punaniskamiehet ovat sitä mieltä että lesboudesta parannutaan kunnon panolla ja ovat sitten kiukkuisia kun lesbot eivät alistukaan "hoidolle".
"Totuus on että sukupuolielimet ovat luotu vastakkaista sukupuolta varten, tästä ette pääse mihinkään vaikka kuinka kiukuttaisi ja lähtisi anaalipanoille tai pillunnuolentaan.
Ihmisen muuten pitää olla tosi sairas jos on kiinnostunut anaaliyhdynnästä, edes "miehisenä" puolena. Ei voi verrata pillupanoihin. Vielä oudompi ovat nämä alistuvat "persehomot", mitä he saavat näistä "lemmenhetkistä"? Sairasta sakkia, vähän säälittäviä."
Mistä sinä tänne lipsahdit? Olitko tuolla homopuolella kirjoittelemassa ja klikkasit vahingossa väärää linkkiä ja jouduit tänne. Siirry vaan sinne homopalstalle sauhuamaan noista heteropanoistasi ja sukuelimien oikeaparisuudesta.
Minähän voisi kyllä tarjota pillua sinulle pantavaksi kun niin kamalasti kaipaat sitä. Olisi ehkä kiva kokeilla mihin tuollainen "panomies" pystyy. En minäkään halua mitään persepanoa.
Ihan tiedoksi, että myös eläinmaailmassa esiintyy yleisesti kahden samaa sukupuolta olevan yksilön välistä hyväilyä ja mielihyvää tuottavaa toimintaa. Samoin esiintyy lintulajeja joiden koiraspuolisia yksilöitä ei voi varmuudella erottaa ulkonäön perusteella naarasyksilöstä, tai siis sulkivat välillä naaraan pukuun. Lintumaailmassa koirasyksilö on yleisimmin se visuaalisesti koreampi sukupuoli. Petolinnuilla naarasyksilö taas on fyysisesti suurempikokoinen ja voimakkaampi. Ero tässä suhteessa on merkittävä. Eläinmaailmassa esiintyy lukuisia lajeja, varsinkin kalojen ja sammakkoeläinten ryhmässä, joiden sukupuoli voi iän myötä vaihtua toiseksi. Tämän muutoksen voi aiheuttaa vaikkapa vain muutos ympäröivän veden lämpötilassa. Luonnossa ei ole mitään luonnotonta. Ymmärtääkseni eläimet eivät tiedosta synnin käsitettä. Korjatkaa, jos olen väärässä.
" Lintumaailmassa koirasyksilö on yleisimmin se visuaalisesti koreampi sukupuoli. Petolinnuilla naarasyksilö taas on fyysisesti suurempikokoinen ja voimakkaampi. Ero tässä suhteessa on merkittävä. Eläinmaailmassa esiintyy lukuisia lajeja, varsinkin kalojen ja sammakkoeläinten ryhmässä, joiden sukupuoli voi iän myötä vaihtua toiseksi. "
Mitä sitten? Miten tämä kaikki liittyy ihmiseen ? Kalat ja linnut. Käsitteellä "synti" tarkoitin eri asiaa mitä olit käsittänyt. Kännykkämasto vaaran huipulla ja vuorikiipeilijä vuorella häpäisemässä ( valloittamassa) vuorta ovat syntiä.
Ne ovat ihmisen uhmaa luontoa ( jumalaa) vastaan. Ihminen voi myös olla pirun vallassa joka panee hänet tekemään kummallisia asioita, kuten käyttämään huumeita, alkoholia liikaa, käymään huorissa tai homoilemaan. Tästä kaikesta pääsee eroon shamanistisella riitillä jossa kohdataan elävä jumala.
Kaiken tämän kertominen aiheuttaa pirun vallassa olevissa ihmisissä valtavan vihareaktion, koska piru ei halua ihmisten kuulevan totuutta ja tulevan synnintuntoon.
Kas kun et vielä sano että omaisuuden tasajako on syntiä koska se on "luonnonvastaista".
Jos sen sanoisit niin sattaisit jopa löytää kanssasi samalla tavalla ajattelevia transihmisten joukosta!
Hyväksyykö Raamattu shamanismin? Mistä lähtien? Eikö se ole noituutta?
"Hyväksyykö Raamattu shamanismin? Mistä lähtien? Eikö se ole noituutta?"
Raamattu kieltää shamanismin eli keskustelemisen luonnonhenkien kanssa. Se ei kuitenkaan kiellä niiden olemassaoloa.
Mikä on meidän tuntemamme kirkko? Katolinen kirkko oli alunperin kauppajärjestö, aikansa EU. Tarkoitus oli turvata kaupankäynti "ristin ottaneiden" kesken. Tarkemmin katsottuna koko järjestö on ateistinen, sillä ei ole mitään tekemistä elävän jumalan kanssa.
Lutetilainen kirkko on tästä vielä maallistuneempi muoto.
Kirkko otti haltuunsa pyhät paikat ja päivät. Kansan piti olla nöyrää kirkkoa kohtaan ( tätä ei vaadittu mm. Suomen muinaisessa uskonnossa).
Trans-ihmisistä.
Vaikka puhutaan "sukupuolen korjauksesta", niin ihmisen täytyy olla täysin sairas jos hän antaa esim. Leikata munansa.
"Kas kun et vielä sano että omaisuuden tasajako on syntiä koska se on "luonnonvastaista"."
Hmm...yritätkö vääntää minusta jotain ääriliberalistia tai natsia kun puolustan luonnollisuutta ?
Ihmisen luonnolliseen käyttäytymiseen kuuluu huolenpito LÄHIMMÄISISTÄ. Nyt tosin meidän pitäisi kantaa huolta koko maailman kärsivistä ( joita on koko ajan enemmän väestöräjähdyksen vuoksi).
Minun lähimmäisiäni eivät ole Somalian nälkäänäkevät tai Syyrian sotapakolaiset. Jos käyttäydyttäisiin luonnollisesti tekisimme kuin roomalaiset 102 ja 103 ekr. Kimbreille ja teutoneille, eli tappaisimme ne jotka uhkaavat heimoamme.
Tälle nykyiselle kansojen sekoittamispolitiikalle on selvä syy: Maailmanlaajuiset suuryritykset haluavat luonnovarat käyttöön esteettömästi.
Uskotteko s aatanaan? Minä uskon. Kuka voittaa kun USA:sta painetaan nappulaa ja Afganistanissa lennokki ampuu ohjuksen väkijoukkoon ? Ei, USA ei voita, vaan koko ihmiskunta on häviäjä, teknologia on mennyt liian pitkälle ja tulee hävittämään kaiken sen mikä on "sivistystä", jo nyt ihmiset ovat tyhmempiä ja kulttuurista, filosofiasta ym. Kiinnostuneita kuin 30v. sitten.
"
Hmm...yritätkö vääntää minusta jotain ääriliberalistia tai natsia kun puolustan luonnollisuutta ?"
En. Olen itsekin sitä mieltä että nykyinen yhteiskunta on ajautunut liian kauas siitä mihin ihminen on alunperin "ohjelmoitu" ja tällä on kasapäin haitallisia seurauksia. Käytän päätelmieni perustana kuitenkin pelkästään tiedettä ja omia kokemuksiani, en raamattua.
"
Ihmisen luonnolliseen käyttäytymiseen kuuluu huolenpito LÄHIMMÄISISTÄ. Nyt tosin meidän pitäisi kantaa huolta koko maailman kärsivistä ( joita on koko ajan enemmän väestöräjähdyksen vuoksi).
Minun lähimmäisiäni eivät ole Somalian nälkäänäkevät tai Syyrian sotapakolaiset. Jos käyttäydyttäisiin luonnollisesti tekisimme kuin roomalaiset 102 ja 103 ekr. Kimbreille ja teutoneille, eli tappaisimme ne jotka uhkaavat heimoamme."
Olen melko lailla samaa mieltä. Vaikkakin suurempi ongelma on yhteisöjen purkautuminen eli se että kenellkään ei enää ole velvollisuutta välittää kenestäkään muusta kuin itsestään, ei se että melko marginaaliset tahot vaativat meitä olemaan maailmankyläläisiä. Valtavirtaideologia on itsekkyys, ääri-individualisim, hedonismi, pinnallisuus, ahneus, lyhytjänteisyys. Oikeasti siitä kärsivät kaikki, jotkut vain uskottelevat itselleen että kylmä kova ja kaoottinen yhteiskunta on heidän unelmiensa täyttymys.
Sinä tässä tunnut olevan sairas, fanaattinen, kiihkomielinen, itse paholaisen palvelija.
Kannattais alkaa ajattelemaan omilla aivoilla, eikä uskoa jotain kirjaa..
Mitä se oikeasti sinulle kuuluu, miten toiset täällä elää, keskity vain omaan elämääsi,jokaisella meillä on omanlainen polku täällä kuljettava, koska sielumme on valinnut sen jo ennen syntymäänsä.
Sinä olet samalla viivalla kaikkien luotujen kanssa, joten jätä tuo tuomitseminen pois, sinä et tiedä yhtään sen paremmin,kuin me muutkaan,mitä kehon kuoleman jälkeen tapahtuu, vai oletko käynyt tuonpuoleisessa?
>>Jani Toivola
Se joka valehteli joutuneensa syrjinnän kohteeksi?
Varmaan tosi uskottava kirja.