Käydäänpäs läpi niitä distroja joiden kanssa olen vuosien mittaan ollut tekemisissä, asennellut, käyttänyt, tuunannut, tutkinut tällaisena perus ei-nörtti Linux-käyttäjänä. Tässä lista:
Ubuntu, Fedora, Mint, Korora, Mageia, Mandriva, Lubuntu, Kubuntu, Mint Debian, PCLinux, openSUSE, CentOS, Sabayon, Red Hat, Puppy, Fuduntu, Vector Linux, Debian ja lisäksi FreeBSD sekä GhostBSD.
Kovin siis suppea valikoima ja monet muut voivat esittää paljon pitämmän listan. Lisäksi jakeluista eri työpöytä versioita kuten Fedora KDE, Mint KDE ja joukko Xfce-työpöytiä.
Yksi nousee ylitse muiden jos valintana pidetään:
-helppo asentaa
-valmius käyttää heti asennuksen jälkeen
-helppo käyttää ja oppia käyttämään
-suomenkielen tuki, mokkula/laitteistotuki ja päivitystuki
-vakaus
Se on ilman muuta tämä viimeisin pitkän tuen Linux Mint, versio 13 eli Maya. Ja nimenomaan MATE-työpöydällä. Se ei varmastikaan ole jokaisessa 5 valintakriteerissä se paras mahdollinen mutta se ei ole ollut heikko missään tapauksessa. Kun kaikki muut jakelut (ehkä Ubuntua lukuunottamatta) ovat tavalla tai toisella hankalia ja tuottavat jopa suuria pettymyksiä on Mint 13 ollut aina luotettava.
Ihmettelen miksi Minttiä jotkut nirppanokat haukkuvat "harrastelijakäyttikseksi". Jos se sitä on toivotan kyllä lisää tällaisia harrastelijakäyttiksiä. On nimittäin ollut paras, mukavin ja vaivattominen järjestelmä mikä vastaan on tullut.
Ubuntu, Fedora, Mint, Korora, Mageia, Mandriva, Lubuntu, Kubuntu, Mint Debian, PCLinux, openSUSE, CentOS, Sabayon, Red Hat, Puppy, Fuduntu, Vector Linux, Debian ja lisäksi FreeBSD sekä GhostBSD.
Kovin siis suppea valikoima ja monet muut voivat esittää paljon pitämmän listan. Lisäksi jakeluista eri työpöytä versioita kuten Fedora KDE, Mint KDE ja joukko Xfce-työpöytiä.
Yksi nousee ylitse muiden jos valintana pidetään:
-helppo asentaa
-valmius käyttää heti asennuksen jälkeen
-helppo käyttää ja oppia käyttämään
-suomenkielen tuki, mokkula/laitteistotuki ja päivitystuki
-vakaus
Se on ilman muuta tämä viimeisin pitkän tuen Linux Mint, versio 13 eli Maya. Ja nimenomaan MATE-työpöydällä. Se ei varmastikaan ole jokaisessa 5 valintakriteerissä se paras mahdollinen mutta se ei ole ollut heikko missään tapauksessa. Kun kaikki muut jakelut (ehkä Ubuntua lukuunottamatta) ovat tavalla tai toisella hankalia ja tuottavat jopa suuria pettymyksiä on Mint 13 ollut aina luotettava.
Ihmettelen miksi Minttiä jotkut nirppanokat haukkuvat "harrastelijakäyttikseksi". Jos se sitä on toivotan kyllä lisää tällaisia harrastelijakäyttiksiä. On nimittäin ollut paras, mukavin ja vaivattominen järjestelmä mikä vastaan on tullut.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mint 13 Mate on ollut käyttöjärjestelmäni niin läppärissä kuin pöytäkoneessa Ubuntu 10.04:n jälkeen.
Unityn tulo Ubuntuun ja sen muokkausmahdollisuuksien katoaminen tökkäsivät sen verran, että oli siirtyminen Minttiin.
Mate on asennuksen jälkeen oletuksissa aika karu, mutta senpä voikin muokata kaikilta osin mieleisekseen.
Mintissä pysyn, täysin tyytyväinen olen ollut, ja seuraavakin käyttis on varmasti Mint LTS.
Mintin mollaajat ovat vain katkeria siitä, että Mintin alustana on Ubuntu, ja se on heille jotain kerettiläisyyttä, vaikka yhtälailla Ubuntun alustana on Debian.
14/15 Kde Mint jakelukelpoista, mielestäni 16 ei toimi kuten pitäisi.
Testialustana: Core 2 Duo 6600/ Atom 270.
LTS 13 ei vaan jaksa.
Wxp varalla kun eipä näistä tiedä...
Yksi linuks-jakelu nousee ylitse muiden, joka ei ole koskaan minulla kaatunut - Linuks Mint 13 Mate-työpöydällä.
Se on myös loogisin kaikista, jossa pystyy itsekin päättelemään, mitä minkin valikon takaa löytyy - toisin kuin ubuntussa, joka menee väistämättä opiskeluksi!
Ubuntu on erittäin looginen ja turvallisin OS.
Mint on varmaan NSA:n tekele(rahoittama), kun siinä jätetään tietoturva-aukot paikkaamatta...
Harrastelijoiden vetämä, joten on helppo voidella...
Kannattaa varmaan kehua enemmän?
Hahahahaha
Älä enempää mainosta tietämättömyyttäsi ja mutu-juttujasi...
> ... jätetään tietoturva-aukot paikkaamatta...
mitä mutiset ... Mint on kulloisestakin Ubuntusta noi kuukauden kuluttua julkaisusta ilmestyvä "viritelty", täydennetty versio
Kuudetta vuotta aito Debian KDE työpöydällä.
Kukahan se on tällä palstalla hääräävä katkera Ubuntun käyttäjä (vai olisiko peräti Windows-rölli) joka jatkuvasti viljelee tuota typerää väitettä että Mint olisi muka turvattomampi kuin Ubuntu. Höpö höpö. Käyttäjä itse voi valita lataako tarvittaessa epävakaita ja mahdollisesti "turvattomia" paketteja mutta Mintissä on oletuksena juuri tuo turvalliset ja vakaa lähteet.
Eli edelleenkin Ubuntun käyttäjistä osa EI ILMEISESTI OLE KYENNYT TEKEMÄÄN EROA Linux Mint LTS:n ja sekä Linux Mint Debianin välillä. Tuo jälkimmäinen on ylivoimaisesti huonoin, epävakain ja ongelmallisin. Se onkin pelkkää testiversion kanssa kamppailua. Sen sijaan Mint 13 LTS on vakaa.
Tässä Jimy Lynchin loistava kirjoitus jossa hän lyttää sen Canonicalin kehittäjän tietämättömyydessä esitetyn väitteen Mintin mukamas turvattomuudesta. Tämä tyyppi, Oliver Grawert, sai pitkän nenän kun paljasti oman vajavaisen tietämyksensä Mintin turvallisuusasetuksista. Halveksunnat hänelle. Todella säälittävälle tasolle ollaan Canonicalissa jo menty kun ei edes Shuttleworth ole pyytänyt Grawertin väitteitä anteeksi. Laita Mark hame päälle!
Jim Lynchin kirjoitus:
http://www.itworld.com/open-source/383286/does-linux-mint-need-better-security
Muktwaren kirjoitus:
http://www.muktware.com/2013/11/linux-mint-falsely-accused-insecure/16558
"Halveksunnat hänelle. Todella säälittävälle tasolle ollaan Canonicalissa jo menty kun ei edes Shuttleworth ole pyytänyt Grawertin väitteitä anteeksi. Laita Mark hame päälle!"
Miksi syytät ja haukut Canonicalia/Shuttleworthia Grawertin henkilökohtaisista kommentista? Se on ne yksityisenä henkilönä antanut, .................joten?
Pakenemaan et pääse:
Mintissä pitää osata klikata tietoturvapäivitykset käyttöön! joten haisee nsa:lle!
jo aika sinunkin siirtyä joko sodat tai ubuntu palstalle hehkuttamaan tuota minttiäsi.
Maailmassa on katsos paljonkin parempia Linux-jakeluita
Tuo aloittaja on fede, kun hän on kehunut joskus kokeilleensa Mintiä. Toki voi olla joku muu winhihhuli joka "pesaa" eli nuolee feden perää. Fede ei ole nyt itse palstalla???? ;)
Ubuntun palstalle ei Mint kuulu, koska se ei ole Ubuntu.
Suuri osa entisistä Ubuntu-käyttäjistä on siirtynyt Linux Minttiin. Kiistaton tosiasia on että Unity jakaa mielipiteitä ja osa ei vois sietää sitä. Lisäksi Canonicalista on tullut mainospommittaja ja "lahjoita sitä ja tätä"-puulaaki. Lisäksi Shuttleworth on onnistunut omapäisyydellään tuhoamaan Ubuntu-yhteisön. Sitä ei enää ole. On vain yhtiö nimeltään Canonical joka tekee jatkuvasti tappiota.
Mint korjaa tehokkaasti niitä mokia mitä Shuttleworth ja hänen esikuntansa tekee. Mint on selvästi käyttäjäystävällisin Linux-distro ja lisäksi kunnioittaa käyttäjien yksityisyyttä.
Ei mitään faktaa ole heittää, joten on omaa utopiaasi kaikki. Mint porukka ei kunnioita yksityisyyttä kun eivät julkaise edes tietoturvapäivityksiä. Ubuntua käytän jatkossakin, kun en usko trolleja.
mistä olen saanut Windowsin viruksia on Ubuntu,(oli muistaakseni kuutos versio tai 6.06 Ubuntu) ja varmaan arvaat miten huono Ubuntun käyttäjä olin, kun asian kerroin aikoinani.
Joten en tikullakaan koske Ubuntun, tosin eihän mulla ole edes niin uutta konettakaan jossa nuo nyky Ubuntut tai Mintit toimii, ei liioin openSusekaan, vaikka olisi kuinka 32bittiselle tehtyjä.
Mint on vaarallisin Linux-jakelu, kun tarjoavat portteja esim. NSA:lle. Ubuntu toimii hyvin P4 tasoisessa tietokoneessa. Osta uusi!
Heitä kehiin jotain ASIAtietoja ja viitteitä niihin, äläkä vain mutuile omia mieltymyksiäsi.
Joo, ostin uuden lelun, mutta se on 21" HP ja siinä on heti valmis android käyttis.
Ubuntun ja Mintin miinustajille, sun muille ruuvaajille, joita täällä pyörii suosittelen myös tuollaista, niin saa tehtyä muutakin kun päivästä toiseen ruuvailla sitä susikasaa, jonka joutuu kuitenkin vaihtaman pari kertaa vuodessa, siis jos se nyt edes toimii sen aikaa.
Eikä Androidiin tarjota päivityksiä?
Siis Eikö.
Omalta koneelta löytyy Windows 7 .Mint15 ja Ubuntu 12,04 LTS. Eipä tule käyttettya muuta kuin Ubuntua se vaan tuntuu helpoimmalta, minusta tuo Unity-työpöytä on vaan modernin tuntuinen ja helppo käyttää.
Unity on suurin yksittäinen syy miksi hyvin suuri osa - ehkä 1/3 entisistä Ubuntu-käyttäjistä on jättänyt Ubuntun viimeisen 3 vuoden aikana. Toki tilalle on tullut uusia käyttäjiä mutta pääasiassa pre-install Ubuntu-myynnin ja mm. tuhansien oppilaitosten Ubuntu-järjestelmiin siirtymisten takia.
Jokainen rehellinen ihminen tunnustaa sen luonnollisen asian että traditionaalinen GNOME- tai KDE-työpöytä on vain jotenkin luontevampi tapa. Unity on suunniteltu lähinnä mobiilipuolelle ja onneton Shuttleworth mahtipontisesti pakotti kaikki omaksumaan Unityn käytön. Ei ole onnistunut.
Mint 13 erityisesti MATE ja Xfce ovat olleet menestyksiä sillä ne ovat olleet suorastaan hämmästyttävän vakaita ja käyttäjäystävällisiä.
Asensin Linux Mint 13:n,asennus sujui niinku pitääki mutta päivitykset ei,herjaa jotaki medipaketista,saapa nähä?
Herjaako kenties Medibuntu lähteestä, se ei ole enää toiminnassa.
Medibuntu has now been shut down, the packages were either obsolete, unnecessary or moved to the official Ubuntu archive.
https://help.ubuntu.com/community/Medibuntu
Sanoppas se miten ohjatusti tuollainen pakettilähde otetaan pois niin ettei käyttäjän itse tarvitse sitä täppää ottaa pois.
Muokkaat tiedostoa /etc/apt/sources.list
Ei kukaan uusi Linux Mint:n käyttäjä voi tietää että pitää muokata jotain tiedostoa jonka olemassa oloakaan ei tiedä.
Heti käyttövalmis Linux Mint 13 LTS.
No joo,ohan se jotaki.
Kun olen asentanut Minttiä viime aikoina muiden koneisiin olen ottanut tuon Medibuntun repoista pois. Ei sen kummempaa ole. Sitäpaitsi jokainen englanninkieltä osaava tajuaa sen muutenkin. Mint 13 on ollut niin hyvä että Lefvebren porukan kannattaisi tehdä siitä uusi päivitetty image jossa tuokin Medibuntu-juttu olisi hoidettua jo valmiiksi pois päiviltä.
Mitä enemmän olen testaillut muita Linux-jakeluita sitä paremmalta, vakaammalta ja käyttäjäystävällisemmältä Linux Mint alkaa vaikuttaa. Mm. Korara, Manjaro, Fedora, openSUSE, Mageia, Sabayon ja PCLinuxissa löytyy paljon sellaisia epävakauksia joita Mintissä ei löydy. Jopa KDE:nkin osalta Mint on parempi kuin useimmat sellaiset jakelut joita väitetään erityisen hyviksi KDE-vaihtoehdoiksi.
Älkää prkl mulkerot haukkuko minttua.
Moon käyttäny sitä versiosta 8 eli Helena eikä parempaa käyttistä ol vastaan tullu.
Aikanani ku sain Billistä ja ikkunoista ynnä sinisistä ruuduista tarpeekseni, niin kokeilin about 60 erilaista linux distroa ja päädyin minttuun koska se on monipuolisin ja helpoin.
sillä voit tehdä ihan mitä ikinä huvittaa ja silti se on äärimmäisen helppokäyttöinen.
Nytkin mulla pyörii firman serverinä minttu 13 Maya LTS Apachella ym., ja kaikilla mahd. turvaohjelmilla lisättynä, eikä yhtäkään hyökkäystä ole tullut vuoteen, ja toimii kun junan vessa.
Vanhassa läppärissä mulla on vieläkin minttu 8 eikä ongelman häivääkään(koputtaa puuta).
Eipä ole kauheasti Bill Gatesia ikävä, ja mintusta en vaihda enää ikinä mihinkään.
Minttuunhan pystyy asentamaan sekä Ubuntun että debianin paketit ja lisäksi vielä opensusen ym.
Muut distrot ei kauheesti hyväksy toisten distrojen paketteja.
Siks kai minttu menikin Ubntun ohi ja on nyt käytetyin linux-distro.