Pyhäsalmi yhä ykkösvaihtoehto Lagunalle!

Laguuna tulee, tule sinäkin!

Aloitus on niiiin huono Pyhäjärvelle että on ihme ettei ole tullut miinuksia ollenkaan! No aamulla alkaa pakkanen kunhan Proolaiset herää!.

Toteutuessaan lottovoitto Pyhäjärvisille.

Sari Arffman:Lagunan hyötyjä ei ole sisäistetty

Viime viikolla sain vierailla Euroopan hiukkasfysiikan tutkimuskeskuksessa CERN:ssa. Matkan aikana tapasin Laguna-tutkimuskeskusta ajavan hankeryhmän johtajan André Rubbian. Rubbia oli erittäin ystävällinen ja selväsanainen haastateltava, joka järjesti minulle keskusteluhetken kiireisestä aikataulusta huolimatta. Hän painotti pitävänsä tärkeänä, että Suomessa kerrotaan nyt oikeaa tietoa Laguna-hankkeesta.
Mitä enemmän Rubbiaa kuuntelin, sitä enemmän aloin uskoa hänen sanomaansa – ja sitä ihmeellisemmältä suomalaisen ministerikolmikon joulun alla antama nuiva lausunto hankkeesta alkoi tuntua.

Suomen ylimmät päättäjät eivät ole todellakaan ymmärtäneet, mitä etuja Laguna voisi maalle tuoda. Lausunnossahan nähtiin hankkeen tuovan hyötyä vain paikallistasolla. On totta, että Lagunalla olisi paikallisesti iso merkitys ennen kaikkea siksi, että se antaisi Pyhäsalmen kaivokselle tulevaisuuden. Mutta siihen sisältyy hurjasti muutakin.

Jo rakentamisen tuomat työpaikat ovat merkittäviä. Lisäksi informaatioteknologia on hyvin tärkeässä osassa tutkimuslaitteistoissa. Sitä tarvitaan valtavasti. Sekin poikisi eittämättä monenlaisia työpaikkoja ja innovaatioita.

Vierailijoita tutkimusasema toisi varmasti, kun yhteyteen rakennettaisiin vierailukeskus, jossa toimintaa esiteltäisiin tiedekeskuksen tapaan.

Pitäisi myös ymmärtää, minkälainen imagoarvo hankkeen saamisella olisi kansainvälisesti. Eikä ole vähäpätöistä, että se laajentaisi ja vahvistaisi Suomessa tehtävää hiukkasfysiikan tutkimusta aivan uudelle tasolle.

Epäilenkin, etteivät ainakaan kielteisen tiedotteen julkisuuteen antaneet ministerit olleet tutustuneet asiaan perinpohjaisesti. He taitavat nähdä Lagunan vain marginaalisena hankkeena.

Rahoitus on tietenkin yksi iso kysymys. Valitettavasti ministerien ulostulo vain mutkistaa sen järjestymistä. Toivottavasti hätiköity lausunto ei johda siihen, että hanke pullautetaan ulos CERN:n strategiasta.

Ylipäätään uusien kumppaneiden saaminen hankkeeseen vaikeutuu, kun paras isäntämaa suhtautuu siihen varauksellisesti. Mitä enemmän kumppaneita on, sitä enemmän on myös kustannusten jakajia.

Toivottavasti ministerit tutustuvat asiaan hitusen huolellisemmin ja pohtivat mielipiteitään uudelleen.


Sari Arffman

sari.arffman(a)kalajokilaakso.fi

Kirjoittaja on Kalajokilaakson toimitussihteeri

^Toi on sisänsä vanha juttu (v. 2012 tai 2013 alkupuoli) mutta silti täyttä asiaa.

Lagunalle turhan kylmää kyytiä

Pääkirjoitukset 2.12.2012 | Pääkirjoitukset


Kansainvälisen hiukkastutkimuskeskuksen tuloa Pyhäjärvelle yritetään jarruttaa virkamiesvoimin vetoamalla hankkeen suuriksi, ehkä jopa ylisuuriksi laskettuihin kustannuksiin.

Sen sijaan Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa tehdystä sähkön tuotantokustannusvertailusta ei voi tehdä johtopäätöstä, ettei ydinvoimalaa kannattaisi rakentaa Pyhäjoelle. Tällainenkin hätäinen johtopäätös ehdittiin tehdä.

Kustannusvertailun tehnyt professori Esa Vakkilainen sanoi lauantain Kalevassa, että pidemmällä tähtäimellä Pyhäjoen ydinvoimala olisi taloudellisesti erittäin kannattava.

Fennovoiman hanke on kyllä muutoin suurissa vaikeuksissa saksalaisen E.ONin vetäydyttyä siitä.

Ydinvoimalan uskottavuutta eivät ole parantaneet tiedot siitä, että muutamat siihen sitoutunneet kunnat harkitsevat vetäytymistä hankkeesta. Fennovoima kuitenkin vakuuttelee, että hanke etenee suunnitellusti ja että uutta ydinvoimaosaamiseen hallitsevaa kumppania etsitään E.ONin tilalle.

Lappeenrannan yliopiston tutkimuksen mukaan Pyhäjoen laitos maksaisi 8,5 miljardia euroa aiemmin esillä olleen kuuden miljardin sijaan.

Jos laitos tehtäisiin olemassa olevien laitosten yhteyteen, se maksaisi tutkimuksen mukaan parisen miljardia euroa vähemmän kuin jos se rakennettaisiin uudelle alueelle, kuten Pyhäjoelle. On ymmärrettävää, että neitseelliselle alueelle rakentaminen tulee kalliimmaksi, mutta ero tuntuu epäuskottavan suurelta.

Kokonaan toinen kysymys on, ratkaiseeko tämä hankkeen kohtalon. Oleellisin kysymys on, löytääkö Fennovoima uskottavan korvaajan E.ONille. Lisäksi voimassa oleva lupa on annettu nimenomaan Pyhäjoelle.

Pohjois-Suomessa on sen sijaan syytä soittaa hälytyskelloa Pyhäjärvelle suunnitellun hiukkastutkimuskeskuksen puolesta.

Työ- ja elinkeinoministeriön ja muiden asiantuntijatahojen yhteistyössä laatimassa muistiossa hanke teilataan melko totaalisesti. Oulun Eteläisen Instituutin johtajan Eelis Kokon mielestä virkamiesten näkemys on tarkoituksellisesti kielteinen. Varovaisuus on hyvästä, mutta tarkoituksellinen kielteisyys olisi kyllä vakava asia.

On merkillistä, että tuomio annetaan taustapaperissa tuomatta asiaa kunnolla julkiseen keskusteluun.

Sellainen pitää käydä ennen kuin Suomessa tehdään lopullisia päätöksiä. Lisäksi tarvitaan pohjoissuomalaisten vaikuttajien ponnisteluja hankkeen puolesta.

Ydinvoimalaitoksen ja hiukkastutkimuskeskuksen saamista Pohjois-Pohjanmaalle odotetaan hartaasti, sillä alue tarvitsee kipeästi piristysruisketta taloudellisen perustansa vahvistamiseksi.

Nämä hankkeet jos mitkä tulisivat tarpeeseen, sillä maakunta elää parhaillaan Nokian taakseen jättämän rujon rakennemuutoksen kourissa.

Proolaiset heränny!

Oliko se niin että - Pro Pyhäjärvi - Pyhäjärven puolesta!

Enemmän Pro Pyhäjärviset ovat paikkakuntalaisten puolesta, kuin ne muutamat valtuutetut, jotka ovat vain kaudesta, vuodesta ja valtiovallan mielipiteistä huolimatta Pro Lagunan höyrysaunassa

Minusta em.valtuutetuista voidaan päätellä, etteivät he välitä omista vanhemmistaan, lapsistaan eikä läheisitään arjessa, kuin välttämättömän verran, ja lopun elämänsä he uhraavat haihatteluun jostain JO LÖYDYTETYSTÄ NEUTRONISTA.. Kuntalaiset eivät merkitse lagunaan langeille mitään muuta, kuin huijattuja ääniä vaaleissa.

Lagunan nimiin vannovista on tullut kirous Pyhäjärvelle kaikelle muulle elinkeinoelämän ja yritystoiminnan kehittymiselle.

Kaivos ehtii taatusti sortua, ja suunnitelmaa muutetaan aina pienemmäksi emäkalliota ei ole riittävästi, ja huolestuttavaa hapertumista on havaittavissa kaivoksen kuiluissa.
Seuraamme kansansatua "Kun hiiri kissalle takkia ompeli" nykyaikaisena muunnoksena " Kun xx Pyhäjärvelle Laguunaa hommasi".

Hiiri ei saanut isosta nahkanpalasta lopulta kuin kintaat, ja kissa söi hiiren.
Pyhäjärvi ei saa satsauksillaan lopulta, kuin 100 000 metriä lehtijuttuja ykkösvaihtoehtona olosta. Ei muuta.

Kun olisi mihin uskoa, mutta kun ei ole.

Hanketta paikallisesti vievät kärkenä sellainen poppoo, että luotan heihin yhtä vähän, kuin lauantaisin kohdalleni osuvaan lotto-arvontaan. Kun ei kolahda, niin ei kolahda.
Unelmaa kiihdytellään määräajoin julkisuuteen, samoja lässytyksiä milloin kenenkin suuhun laitettuna.

Pulun Kaverit Eivät ole saaneet kaksikymmentä vuotta jatkuneen muilutuksensa ohella mitään UUTTA eikä MITÄÄN SITOVAA, joka kertoisi vanhenevalle ihmisille hyvinvoinnista tähän päivään. Tai joka kertoisi nuorelle aikuiselle, työelämän kynnyksiä kolkuttavalle pyhäjärviselle, että paikkakunta tarjoaa sinulle työn ja tulevaisuuden. Tai pienten lasten vanhemmille, että lapset saavat aikuistuttuaan tutuissa maisemissa käydä töissä.

Lopettakaa Laguunan pitäminen keppihevosena, jonka turvin saatte rauhassa unohtaa kaiken muun ympäröivän jokapäiväisen elämämme.
Varastatte lastemme tulevaisuuden.

En ole proo kuin siinä mielessä, että tässä ja nyt asiat tärkeysjärjestykseen kaikilla käytettävissä olevilla resursseilla, ja voimavarojen satsaaminen tavallista työtä ja toimeentuloa tarjoaviin yrityksiin, ymmärrystä työttömille ja työttömyydestä ahdistuneille, huolenpitoa ikääntyneille ja sairaille, vertaiskasvamista ja kasvatusta nuorisolle, yhteistyötä sellaisten tahojen kanssa, joiden kautta parannetaan ihmisten elämää siellä, missä on kotioloissa tukien voivat olla, yrittäjille kasvun-ja luottamisen singaaleja.
No, nämä tähän.
Ovat muuten miljoona kertaa enemmän kohdennettua kohdetta verovaroille, kuin hiukkasen nielaiseminen alas kurkusta, milloin missäkin ns.seminaarissa viinalasilla "hanketta paikallisesti edustavan poppoon" läsnä ollessa.

En ole mielipiteineni yksi. Uskosta se ei ole kiinni.

Maallikkoa mietityttää nuo hiukkaset,kun niitä kiinni saadaan.Missä niitä säilytetään,onko ne ympäristölle vaarallisia ja voiko niitä nähdä paljaalla silmällä.Voisko joku asiantuntija valaista tätä puolta?Missä on hiukkasten koti ja miten niitä voidaan hyödyntää?

Mietin asiaa?

Lentokentän plussat 0, ei ole varmistunut, miksi

Lentokentän miinukset 3
-rasite
-lisärasite
-tarpeeton turhake

Laguunan plussat 0, täysin hukassa

Laguunan miinukset
-suuri unelmien hurma
-suuri kirous veronmaksajille
-suunnaton häpeä tulossa

Hiivatin pellet, yhden miehen vastustuksen vuoksi vastustetaan tämän hankkeen tulemista Pyhäjärvelle, siis aivan todella säälittävää....

Voidaanko me laguunan tulo, ehkä tulee, ehkä ei- sekö; me voidaan estää?
Ihanko totta? Idolisi kaatuu saappaat jalassa, tai seisoo saappaat jalassa, eikö?

Miten me saamme hankkeen nurin, kun se ei ole edes noussutkaan? Tai pitänee sanoa, kun se ei ole tänne vielä laskeutunutkaan.

Ihan ei ystävän neuvo; pelatkaa tämäkin peli omilla pelimerkeillänne ( tämä vaalikausi esim.) ja todistakaa laguuna-uskonne henkilökohtaisella panostuksellanne.

Mitä entisestä Pyhäjärvestä tiedostetaan etä-kommuunilaisten leijuessa ja nanokahveja nautiskellessa 2050?

Aivan, aivan: oliko se kerran eräs taru ja mahtimiehen lentävä legenda?

Aikaa nanohengen laskeutumiseen on 35 vuotta.

Ei paljon, mutta riittävästi kuntalaisten ja paikkakunnan identiteetin täystuhoon, romuttamiseen kansankielellä.

Selemalla on paksut pohkeet!

Hymy, satutinko epäilemällä sinua?

Kyllä jokaisella hankkeelle aina Pyhäjärvellä joku tai joitakin vastustajia löytyy, en tarkoita pelkästään Lagunaa ja yleensä.

Muualta tulevat yrittäjät ja miksi ei paikallisetkin karsastavat voimakkaasti sitä haukkumisen ja panettelun kohteeksi joutumista.

Pyhäjärvisten motto; "jos minulla menee huonosti niin muilla pitää mennä vieläkin huonommin"!

Nämäkin Poloiset ja Raukat, jotka täällä jatkuvasti panettelevat muita, voisivat tuoda julki niitä omia Suuria saavutuksia sieltä omasta elämästä, miten hyvin ovat omalta osaltaa tätä yhteiskuntaa rakentaneet.

Sitä yhteishenkeä ja "yhteenhiileen puhaltamista" jota Suomalaisilla ja Pyhäjärvisillä ole viimeisen sodan aikana ei ole enää jäljellä.

Kun katsotaan tuonne Etelä-Pohjanmaalle niin siellä tämä yhteishenki rehoittaa vallan joka puolella.

Tää laguuna hössötys on ilettävää ja köyhiä kiusaavaa.
yksikään pyhäjärvinen sekatyömies ei ole saanut työtä siitä eikä tule saamaan.
tutkijat ovat muualta, ja loputkin, joita tullee, tulevat viemään veroeuronsa muualle.

Minulla toisen varpaan tietoa laguunaa ei tule,kertoi pierre"s yhden tuopin jälkeen!!Repikää siitä tuulipukukansa ei muuta kuin muistakaa olla työttömänä,niin kuin ennenkin........terv vanja-eno täältä jostain

Olen seurannut melko usein eduskunnan kyselytunteja, jos mahdollista.
En ole päässyt kuulemaan kansanedustajien, saati ryhmäpuheenjohtajien suusta kysymystä, mitä pääministeri tai hallitus tekee Pohjois-Pohjanmaan Pyhäjärvelle kaavaillun ns. Laguuna-tutkimuskeskuksen toteuttamismahdollisuuksien edistämiseksi?
Pyhäjoen ydinvoimalahankkeesta kyllä ovat kyselleet.

Suutansa ei ole saanut aukija Laguunan puolesta kyselemään ei Rantakangas, ei Vehkaperä, ei Mattila, ei Pekkarinen, ei Kääriäinen, Elsi Katainen, Hakkarainen, ei kukaan vieraana pidetty ja hyvin syötetty edustaja. Kaivoksen syvyyksissä on käytetty, kesää näytetty, puhuttu puuta heinää ja sanahelinää.

Valtiopäivät ja Suomi, ei ole antanut muuta kuin "hyvä hanke mutta" lausahduksia. Ei rahaa, ei alan ammattilaisia puhumaan Eurooppaa ja maailmaa mukaan.
Ei uppoa Laguunan lumo ja ylivertaisuus rahanvartijoihin.
Unohtakaa taskupolitiikka.

1. vedätystutkimusta
2. vanja-eno

odotellaan lisää, näitä riittää...

Tämä Laguna-hanke on niin merkittävä taloudellinen hanke, että sen eteen pitää tehdä kaikki mahdollinen ja vähän ylikin.
Pitää valjastaa sellaiset konsultit lobbaamaan asiaa Suomen hallitukselle ja eduskunnalle, sekä ulkomaisille päättäjille, että tulosta varmasti syntyy. Pyhäjärven paikan veroista ei köydy mistään.
Kaupungin pitää laittaa rahaa likoon ja anoa lisärahoitusta kaikista mahdollisista paikoista. ELY:stä, ministeriöltä ja vaikka Pihtiputaan seurakunnalta, jos ei muualta löydy.

Tämä asia pitää hoitaa yhteisymmärryksessä kaikilla luottamusmies- ja virkamiestasoilla. Pyhäjärviset! Näyttäkää nyt, mistä teidät kaikki on tehty! Puhaltakaa yhteen hiileen! Lämmitelkää samalla nuotiolla!

Sitä odotellessa; rakennetaan riittävän tehokas ihmislinko tai ritsa, jolla voidaan linkota muutama taskupoliitikko pois yhteishenkeä myrkyttämästä.

Suunnataan ihmislingon lentoranta Cerniin päin , mutta jos menee muualle, hällä väliä ja jos jää vajaaksi, sekään ei haittaa.

Tehkää aikuisten oikeasti ja oikeita työpaikkoja, älkää suitsuttako lottovoittona harvojen haihaittelijoiden raharysiä.

Voi puhät hyssykät "kestääkö kallio"! Vai kallio liikkuu. Kallio on lähestynyt kuiluakin koko ajan! Mitähän muuta se on lähestynyt?

Veikkaan että jokaisen maailman kaivoksen kallio "elää"! Tuskin estää Laguuna hankkeen toteutumista millään tavalla.

sielä ne proooon TN.LM,AL,TT,RL PILLITTÄÄÄÄÄÄ

Kuulepa "PILLITTÄÄ"

Ei kuule itketä, ei sitten pätkääkää. Miksi itkisi.
Harmittaa tuo rahan syytäminen. Ei ole pyhäjärvisten veroeurojen laitto tähän mielettömyyteen.
Se on koko Suomen asia. Se on kansainvälinen, eli globaali asia. Se on maailman laajuisen tiedemaailman asia. Tutkivatko hiukkasta, ja miktä sillä sitten lienee merkitystä.

Että Sinulle kirjoittaja, muista että näitä nimikirjaimilla esitettyjä henkilöitä tarkoittaen, meitä ei itketä, ei naurata, vähintäänkin kauhistuttaa, kun rahaa syydetään tietämättä ja tuntematta todellisuutta.

Suomen valtio joutuu leikkaamaan kansalaisilta 3 miljardia, jos ei suoraan ensi vuonna, niin lähivuosina. Siihen ei sovi "hiukkanen", voinemme olla siitä yksimielisiä.

Asiasta on kohkattu jo vuosikausia. Tuleeko Laguna vai ei tule?

Minusta Lagunaa ei kannata toteuttaa, ei ainakaan kokonaan niin suuressa laajuudessa kuin sitä on alunperin suunniteltu.

Jos Laguna toteutetaan suuressa mittakaavassa, niin kustannukset on arvioitu vähintään n. 400 miljoonaksi euroksi. Mistä tämä raha hankkeeseen tulee?

Ei mistään. Ei kukaan lähde rahoittamaan tätä hanketta. Ei ainakaan yksityiset sijoittajat, joten on syytä laittaa jäitä hattuun ja todeta, että hanke on todella utopistinen käytännössä toteuttaa.

Rakennusvaiheessa hanke vielä voi työllistää jossain määrin pyhäjärven asukkaita mutta kun hiukkasilmaisin on rakennettu, niin sen jälkeen hankkeen työllistävyys on minimaalinen hankkeen kokonaiskustannuksiin verrattuna.

Maksakoon tiedeyhteisö kokonaan tieteelliseen tutkimukseen tarvittavan laitteiston yhdessä valtiovallan kanssa. Pyhäjärveltä ei tule löytymään merkittävästi yksityistä rahaa hankkeen rahoittamiseksi. Sitä rahaa ei ole missään muuallakaan, joten hanke tuskin toteutuu ainakaan heti aiemmin esitetyssä laajuudessa. Eikä sitä hanketta voi yksin tietystikään Pyhäjärven veronmaksajatkaan rahoittaa, koska laajan hankkeen kokonaiskustanukset ovat hankkeen työllistävyyteen nähden todella mittavat.

^Proooot taas huutelee joutavia...

Kohta pääsee kaupunginhallitus käräjille.