Analysoin sikarokotteen tehon Widgrenin raportin[1] mukaisista tiedoista.
Ruotsissa valtakunnallisesti saavutettin 60% sikarokotekattavuus.
Kaudella 2010/11 sairaalaan joutui 320 sikainfluenssa potilasta, joista 215:n rokotustilanne tiedettin.
Tarkastellaan näitä 215 potilasta.
-Heistä ainakin n. 50% oli perusterveitä. (16:n potilaan ed. tilaa ei tiedossa).
-Heistä vain 29% (63) oli rokotettuja ja 71% (153) rokottamattomia.
Tästa saadaan vertailuluvut kun otetaan miljoona henkilöä ja annetaan
600 000:lle rokote, 400 000 ilman rokoteta.
Miljoonasta 215 sairaalaan joista 63 kuuluu tuohon 600 000:n joukkoon ja
152 kuuluu 400 000:n joukkoon.
Näin saadaan suhteelliset riskit:
-sikarokottamattomilla 380 / milj. ja
-sikarokotetuilla 105 / milj.
Saadaan:
Rokottamattomalla oli 3,6 x riski joutua sairaalaan verrattuna rokotettuun.
Rokotuksen teho on 1-1/3,6 =72%.
Tarkemmin en itse saa laskettua mutta raportin mukaan perusterveillä riskisuhde on vielä isompi rokottamattomilla vs rokotetuilla: 5,6x riskiero ja rokotuksen teho 82%.
[1] K. Widgren et al Eurosurveillance 11 Apr 2013
Surveillance and outbreak reports
Prevailing effectiveness of the 2009 influenza A(H1N1)pdm09 vaccine during the
2010/11 season in Sweden
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20447
Ruotsissa valtakunnallisesti saavutettin 60% sikarokotekattavuus.
Kaudella 2010/11 sairaalaan joutui 320 sikainfluenssa potilasta, joista 215:n rokotustilanne tiedettin.
Tarkastellaan näitä 215 potilasta.
-Heistä ainakin n. 50% oli perusterveitä. (16:n potilaan ed. tilaa ei tiedossa).
-Heistä vain 29% (63) oli rokotettuja ja 71% (153) rokottamattomia.
Tästa saadaan vertailuluvut kun otetaan miljoona henkilöä ja annetaan
600 000:lle rokote, 400 000 ilman rokoteta.
Miljoonasta 215 sairaalaan joista 63 kuuluu tuohon 600 000:n joukkoon ja
152 kuuluu 400 000:n joukkoon.
Näin saadaan suhteelliset riskit:
-sikarokottamattomilla 380 / milj. ja
-sikarokotetuilla 105 / milj.
Saadaan:
Rokottamattomalla oli 3,6 x riski joutua sairaalaan verrattuna rokotettuun.
Rokotuksen teho on 1-1/3,6 =72%.
Tarkemmin en itse saa laskettua mutta raportin mukaan perusterveillä riskisuhde on vielä isompi rokottamattomilla vs rokotetuilla: 5,6x riskiero ja rokotuksen teho 82%.
[1] K. Widgren et al Eurosurveillance 11 Apr 2013
Surveillance and outbreak reports
Prevailing effectiveness of the 2009 influenza A(H1N1)pdm09 vaccine during the
2010/11 season in Sweden
http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20447
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuollainen tilasto=emävale.
Ehei, löyhät sanat ei nyt riita, sun pitää todistaa se tiukan matemaattisesti
Sekin riski kannattaa ottaa verrattuna narkolepsia (ja ties mitä muita)riskiin verrattuna.
Onko kaikki varmuudella diagnosoitu H1N1- viruksen sairastuttamiksi, nämä sairaala hoidetut? 29% rokotetuista on paljon, eikä "vain".
Kauneus on katsojan silmässä tässäkin asiassa.
Eikö englanti ja molekyylibiologia ole hallussa? Siellä luki laboratory-confirmed ja PCR.
Ja iilmeisesti täällä myös Bayesilainen todennäköisyyslaskenta on ihan uutta ja outoa..
Ymmärrääkös tää mehujengi ett mistä tossa puhutaan.
Kyllä Mää ymmärrän mutta ymmärtääkö se höpöjenggi täällä mittää tilatoist ?
Vai sulkeeks ne korvat ?
Ja jos tänä vuonna joku saa narkolepsian tms. oireita niin milläs todistat että olet saanut rokotteen kun nyt just sikainfulenssan aikaan sattui se rokotetietokanta sekoamaan:
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288653479254.html#comments-anchor
Eihän ne edellisetkään uhrit ole vieläkään tainneet saada mitään korvausta, tai jos on niin varmaan aika naurettavan summan.
Nyt näiltä vahingonkorvauksilta halutaan varmaan välttyä että ei kirjata kaikkia tapauksia tietokantaan.
Jos menette piikille niin ottakaa sieltä kirjallinen lausunto ja allekirjoitus että olette saaneet piikin!!!
Mut toisaalta se piikki on täysin turha! Kannattaa ottaa asioista selvää älkääkä langetko tuohon median luomaan massahysteriaan!
Eihän Pandemrixiä enää edes jaeta.
Ainoa joka nyt aiheuttaa ja jakelee narkolepsiaa on sikainfluenssa itte.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=34930
Joka johtaa Googlehakuun:
Sanofi Pasteur rokotteet
joka johtaa
http://www.laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=15100&i=SANOFI PASTEUR MSD_GARDASIL
joka johtaa
http://stats.cancerregistry.fi/stats/fin/vfin0004m0.html
Toinen haku Googleen:
Sanofi Pasteur kausi influenssa
Hakutulos puhuu puolestaan. Kaikki jäljet johtavat sylttytehtaalle. Sen nimi on THL
En ole milloinkaan ottanut mitään flunssa enkä sikarokotteita. Muuten, miksi yli 65 vuotiaille annetaan erillainen sikarokote kuin nuoremmille? Miksi se ei ole kaikille samanlainen ?
Juuri narkkisriskin vuoksi ei anneta lapsille sitä Fluarexia. Yli 65-vuotiaiden katsotaan olevan jo loppuunpalvelleita eivätkä he siten ehdi narkkista enää kovin kauan sairastaa.
Miksi turhaan rokottaa kun sairauksia voi hoitaa lääkkeillä ja vitamiineilla,
niitä myy nyt GlaxoSmithKline.
Sairasta ja osta.
Joo no kylä Orioniltaki saa,
kotimaan pomot ajelee sitte niillä vitamiinimersuilla.